#
#
Просмотров: 1004
Тема дня

"Коридоры кончаются стенкой, а тоннели выводят на свет"

Picture

Главу госучреждения новосибирского правительства обвинили во взятках на "Чистой воде" от компании, ремонтирующей тоннель в Новокузнецке

Просмотров: 2630
Тема недели

Растроение настроения

Picture

События последних дней указывают на всё большую турбулентность и неоднозначность политической ситуации

Просмотров: 6686
Тема месяца

В городе Сочи жаркие ночи...

Picture

В Лазаревском районе Сочи прогремело несколько взрывов.

Обсуждения

Norg-Norg 28-12-2024 20:46

Ruthenium 28-12-2024 20:18

так - то 28-12-2024 20:16

Иеремей 28-12-2024 20:11

valicova 28-12-2024 20:01

Рубрики
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
Опросы на КузПресс
  Надеетесь ли вы на позитивные изменения в Новокузнецке с новым градоначальником?
  Часто ли вы угощаетесь шаурмой?
  Сталкивались ли вы с мошенничеством через мессенджеры?
  ...
добавить на Яндекс
Новокузнечане боятся, что их дома рухнут прямо на них

Лучше “пере”, чем “недо”

Новокузнечане боятся, что их дома рухнут прямо на них.

В середине 70-х годов прошлого века на экраны Советского Союза вышел двухсерийный фильм “Прошу слова” с Инной Чуриковой в главной роли. Героиня Чуриковой - председатель исполкома относительно большого провинциального города, или, как необычно по тем временам именовали в фильме эту должность, мэр. Один из эпизодов фильма: мэр с помощниками приезжает к многоэтажке, у которой обнаружилась трещина в стене. Дом находится в реальной опасности обрушения, и глава горисполкома лично проверяет размеры трещины. Как раз в этой многоэтажке гуляет шумная свадьба и героиня, чтобы не испортить праздник и не напугать народ, выпивает рюмку за здоровье молодых, исполняет зажигательный танец в их честь и приглашает всех посмотреть новую квартиру онемевших от такого счастья молодоженов.
Так, с песнями и плясками, аварийный дом начинают расселять. И у зрителя складывается впечатление, что все в этом городе прекрасно, раз и мэр такой понимающий (вернее, такая!), и квартиры свободные для переселенцев есть... Но это, сами понимаете, только в кино, да еще в советском, все складывается настолько просто и счастливо: дом может разрушиться - значит надо без лишних размышлений людей расселить, дом сломать и на его месте построить новый. На деле все иначе.
Не секрет, что в большом провинциальном городе Новокузнецке и сегодня имеются дома, которые тоже страдают от трещин в стенах. Такие трещины уже лет десять наблюдают жители дома № 54 на улице Горьковской, что в Заводском районе. И с каждым новым землетрясением эти явления кажутся жителям все более угрожающими. Людям уже откровенно страшно здесь жить, потому что они не могут получить ответа на тревожащий их вопрос: безопасен ли этот дом для его обитателей? А в таких случаях, как известно, лучше “перебдеть”, чем “недобдеть”.
Между окон квартир второго подъезда вьются трещины, они видны и с уличного фасада дома, и с его дворовой стороны. Жильцы, внимательно следящие за трещинами ежедневно, уверяют, что с тех пор, как на них поставили “маячки”, они увеличиваются. Люди с тревогой фиксируют все изменения: вот в подъезде потрескалась стена, вот появилась новая щель на лестничной площадке, вот у входа на первый этаж ступеньки повело...
Жители квартир, которые “зацепило”, ходят дома в валенках, потому что, как бы трещины ни замазывали, стены пропускают зимний холод. В квартирах ремонт не делают, ждут, что будут приниматься какие-то меры, может быть, дом начнут ремонтировать капитально, и все косметические “прихорашивания” пойдут насмарку. А те, кто рискнул наклеить обои, уже пожалели об этом - они отходят от стен и лопаются. В самом подъезде на каждом этаже прямо на стене большими буквами написаны телефоны областного управления МЧС - на всякий случай. “По ночам хорошо слышно, как дом трещит и что-то осыпается”, - рассказывают жильцы.
За последние полтора года под слом пошли два похожих дома - соседи и ровесники этой пятиэтажки на улице 40 лет ВЛКСМ, 63, и на Горьковской, 56, а их жильцы были расселены. Было бы логично предположить, что и дом № 54 постигнет та же участь. Однако пока никаких предложений от властей сменить место жительства обитателям дома не поступало. Управляющая компания о состоянии здания тоже беспокоится, ведет наблюдение за “маячками” и жильцов поддерживает как может - хотя бы в походах по инстанциям. На прошлой неделе состоялся визит в жилищную инспекцию. И там знают об этом доме. Но прежде чем принимать меры, оказывается, необходимо заключение независимой экспертизы. И эту экспертизу, как выяснилось, жильцы должны заказать сами, за свой счет.
“Мы даже не можем себе представить, сколько может стоить это заключение, - говорят жители. - Обратились в проектный институт, там обещали посчитать, но мы и так чувствуем, что сумма для нас будет “неподъемной”, по крайней мере, сразу. Проще было бы провести экспертизу только в одном подъезде. Но будет ли властями принято такое заключение? А если вкладывать средства в это должен весь дом, то мы проведем общее собрание, примем соответствующее решение и начнем копить деньги. Может, город поможет с авансом? Или мы никому не нужны со своими проблемами? Мы боимся, что время уходит...”
Время - вот главный враг их безопасности, уверены жильцы. Пока отыщут необходимую сумму (не исключено, что придется занять средства,

да только кто их даст, даже в долг?), пока экспертизу назначат, пока проведут, пока появятся результаты... А дальше что? Еще масса заявлений, согласований, утверждений, подписей? И снова ожидание - найдутся ли деньги в бюджете на другое жилье для них...
В общем, жители оказались один на один перед непростой проблемой. К тому же они должны будут вложить средства в экспертизу, которая еще неизвестно что покажет. Хорошо, если эксперты решат, что дом вполне может простоять в этом состоянии еще не один десяток лет. А если заключение будет не столь обнадеживащим, и дом будет признан непригодным для проживания? “Нам очень не хочется экстренно выселяться из дома, и мы взываем к нашим властям, чтобы на нас обратили внимание”, - говорят жильцы. Они невесело шутят, рассуждая, кто куда вынужденно переселится, если стены “поедут” - к соседям на нижнем этаже или в соседний подъезд. Но шутки шутками, а у них уже есть пример, когда жильцы дома № 56 собирали вещи и выезжали буквально в считанные дни в наспех подобранное, временное жилье. И им не хотелось бы испытать подобное на себе.

Ольга Осипова
Фото: Александр Бокин
05.02.2012
Просмотров: 3024 | Комментариев: 17
...эээ... 05.02.2012 10:37
С первых же слов статьи про середину семидесятых и провинциальный горисполком, который приедет и всех переселит, стало ясно, что речь пойдёт о потомственных иждивенцах, готовых жить, не снимая валенок, под угрозой обрушения дома, но палец-о-палец не ударимши, чтобы начать решать свою проблему, которая (о, истина!) никого кроме самих аварийных жильцов не волнует и волновать не должна.

Я не знаток жилищного законодательства, но не понимаю почему за состояние приватизированного жилья должен отвечать бюджет? Поддержание вещи в годном состоянии, устранение разных угроз и опасностей - это забота собственника (ст. 210 ГК РФ). Или народ у нас изучает законы только по фильмам с Чуриковой?

"Может город поможет с авансом", "начнём копить деньги", "придётся экстренно переселяться" ... Дорогие люди, пока вы тут причитаете, дом реально рушится. Если по закону вам действительно кто-то что-то должен, требуйте этого, не подвергая свою жизнь опасности. Не надо ждать эвакуации, спокойно переселяйтесь на съёмное жильё прямо сейчас. Проводите экспертизу - в городе и области десятки, если не сотни проектных организаций, цены отличаются в разы! Затем требуйте по суду новую квартиру и компенсацию за вынужденную аренду жилья. Согласен, что не всё так просто, но всяко лучше того, чем вы заняты сейчас.
0
0
=
0
чилим 05.02.2012 13:00
...эээ...:
Я не знаток жилищного законодательства, но не понимаю почему за состояние приватизированного жилья должен отвечать бюджет?

А за что вообще, по вашему, должен отвечать бюджет (читай, власть)? За стопроцентную собираемость налогов с населения?
0
0
=
0
...эээ... 05.02.2012 14:19
Простите за встречный вопрос, но у нас население способно отвечать вообще хоть за что-нибудь?
0
0
=
0
чилим 05.02.2012 17:47
...эээ...: Простите за встречный вопрос, но у нас население способно отвечать вообще хоть за что-нибудь?

Это типа, какое население, таковы и власти?
И такое же (бляха муха) законодательство...
0
0
=
0
Агаша 05.02.2012 13:50
...эээ...:
Я не знаток жилищного законодательства, но не понимаю почему за состояние приватизированного жилья должен отвечать бюджет? Поддержание вещи в годном состоянии, устранение разных угроз и опасностей - это забота собственника (ст. 210 ГК РФ). Или народ у нас изучает законы только по фильмам с Чуриковой?

Уважаемый ...эээ, дома (квартиры) по закону о приватизации должны были передаваться в собственность жильцам только после проведения кап.ремонта. Но, чтобы ускорить этот процесс, в закон о приватизации включили ст. 16, по которой за муниципалитетом остается ОБЯЗАННОСТЬ проведения кап. ремонта домов без срока давности. Потом под это придумали ФЗ №185 и с его появлением благополучно разворовываются денежки, предназначенные вот таким домам.
0
0
=
0
...эээ... 05.02.2012 14:25
То есть у народа есть право один раз переехать на халяву. Отлично! Я очень хочу посмотреть, что будут делать сегодняшние переселенцы, когда их косиловские новостройки пойдут трещинами. Как вы думаете сколько им осталось? Десять лет? Двадцать?
0
0
=
0
Лапоть 05.02.2012 17:15
"Но, чтобы ускорить этот процесс, в закон о приватизации включили ст. 16, по которой за муниципалитетом остается ОБЯЗАННОСТЬ проведения кап. ремонта домов без срока давности"
А так ли изложено в законе? читаем:
"Статья 16. Приватизация занимаемых гражданами жилых помещений в домах, требующих капитального ремонта, осуществляется в соответствии с настоящим Законом. При этом за бывшим наймодателем сохраняется обязанность производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда." - не всегда наймодателем является муниципалитет, и нечего не сказано в этой статье про переселение и снос. А вот в п.10 ст.32 ЖК РФ указано: Признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме.
0
0
=
0
Mr. Nemo 05.02.2012 13:47
А ведь если реально стена или перекрытие обрушится, деньги тут же найдутся!
0
0
=
0
evgeniya 05.02.2012 13:56
В далёком 1984 году, наш дом также рухнул.Причём днём. Хорошо, что была в то время "чёрная суббота". Взрослые на работе, дети в школе. Поэтому жертв не было. Через месяц дали новые квартиры в Новоильинском районе.
0
0
=
0
Mr. Nemo 05.02.2012 14:07
evgeniya: В далёком 1984 году, наш дом также рухнул.Причём днём. Хорошо, что была в то время "чёрная суббота". Взрослые на работе, дети в школе. Поэтому жертв не было. Через месяц дали новые квартиры в Новоильинском районе.
Реально рухнул? А какой был адрес?
0
0
=
0
evgeniya 05.02.2012 14:29
Это многострадальная ул. Горьковская.Секции. Номер уже не помню. На месте этого дома построили новый.
0
0
=
0
Лапоть 05.02.2012 17:36
Заключение экспертной организации стоить будет тыщ 100, в этой пятиэтажке проживают (если 3 подъезда) минимум 45 семей - это чуть более 2 тысяч с каждой. Цена квартиры в новостройке от 1,5 миллионов рублей.
Переселять людей из аварийного жилья необходимо, но без права приватизации.
0
0
=
0
moderato 05.02.2012 19:57
elena6442 , вам замечание.
Комментарии не должны быть написаны прописными буквами, отключайте капс лук, пожалуйста, иначе ваши посты будут удаляться.
Правила касаются всех уважаемых гостей сайта КузПресс!
0
0
=
0
луга 06.02.2012 22:10
Ольга Осипова подняла крайне серьезную проблему. Срок безопасной эксплуатации жилфонда, построенного до 70-х годов, истек. Капитально ремонтировать - себе дороже. Люди, приватизировавшие хрущевки, были во время этой кампании поставлены в заведомо дискриминационные условия. Как выходить из этой ситуации - один бог знает. Но бросать людей было бы подло.
0
0
=
0
ПРОХОР 07.02.2012 14:54
Некоторые хрущебы простоят дольше чем 9 этажки, горе с жифондом наступит только тогда, когда случится массовая трагедия. Не дай бог, конечно.
0
0
=
0
Период голосования за комментарии завершен

Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.

Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь