"Открытость и доступность"

МБУ "Комбинат питания" отреагировало на публикацию от 31 мая, подготовленную общественником Василием Стрекаловым и вызвавшую большой интерес.

"Отправляем вам разъяснение, по поводу размещенной Вами статьи", - сообщается в преамбуле.

Что ж, читаем и вникаем.

Полученное письмо мы переслали автору публикации Василию Стрекалову с просьбой сообщить, согласен ли он с высказанными претензиями.
Вскоре получили ответ. Вот он:

"Да, МБУ ведёт свою закупочную деятельность для своих нужд на основании Положения о закупках, утверждённого КОиН.

Но в решении суда (прилагается) сказано, что вообще говоря Компит не муниципальный заказчик, а представитель 77 образовательных учреждений, для которых он закупает продукты. Т.е. как бы в каждой закупке только 1/77 суммы якобы конкретного заказчика.

Да, в положении Компит может напрямую заключать договоры до 1 млн. руб., но в реестре, что присылал, есть и почти 18 млн. и 14 млн. договоры.

"Требования к качеству поставляемой продукции прописываются в техническом задании" - но тут же сама пишет, что в исследуемой закупке не было конкретных требований к продуктам, а только отсылки на ОКПД 2 и ОКВЭД.
Т.е. как бы подразумевается качество товаров, но поставщик по договору не обязан обеспечивать это качество, и по закону Компит даже не сможет предъявить претензию, ведь в договоре нет требований по качеству.

Напомню, вместо шоколадной была кондитерская глазурь в поставке. Опять же Зуева ничего не сказала про исчезнувшие 25 кг кокосовой стружки. ("Куда пропало 25 кило "кокса" из школьной столовой?").

Открытость и доступность сайта Компита это вообще миф, нельзя вбить в яндексе "мбу комбинат питания новокузнецк официальный сайт" и найти его. Я его нашёл только в связке с "положение о закупке" и одна из ссылок вывела меня на этот "официальный" сайт.
Соответственно нет там никаких размещённых материалов по закупкам, лишь положение о закупках выложено и ссылки на сайты, в т.ч. на сайт госзакупок.

Про реестр закупок во 2 квартале. Разумеется, официально его не существует, ибо это инсайдерская информация, но в следующем материале как раз планировалось из этого реестра привести перечень заключённых договоров с конкретными поставщиками и суммами, что свыше 1 млн. руб., т.е. в нарушение их за ограничения в Положении о закупках.

И собственно почему Зуева считает, что материал порочит их честь и репутацию, если кроме как отсутствие у них официального реестра на 178 млн. руб. её оскорбляет, почему на остальные вопросы, затронутые в материале, она ничего не сказала. При всём при этом она же сама подтверждает, что как минимум 1 факт был подтверждён (поздно выложили в госзакупках)", - комментирует Василий Стрекалов.

От редакции:

отметим, что в последние полтора-два года МБУ "Комбинат питания" регулярно привлекает к себе внимание общественности, то скандалами, то отставками, то выявленными нарушениями. И, наверное, неплохо, что есть общественный контроль над этой заметной структурой.
Предоставляя слово всем сторонам, мы надеемся, что результатом станет наведение элементарного порядка. Чтобы к бухгалтерии было "не прикопаться", ценовая политика стала понятной, а качество питания не вызывало бы нареканий.

Предлагаем высказаться всем, кому есть что сказать по сути.