#
#
Просмотров: 1201
Тема дня

При всём богатстве выбора

Picture

В нашем доме есть квартира № 21. Люди, живущие в ней, упорно не оплачивают жилищные услуги.

Просмотров: 7699
Тема недели

Россельхознадзор начал проверку разреза

Picture

Поводом для её проведения стали жалобы местных жителей на предположительно незаконную деятельность по добыче природных ископаемых

Просмотров: 20325
Тема месяца

"...преследует меня и угрожает"

Picture

Новокузнецкий общественник Василий Стрекалов выступил с заявлением.

Обсуждения

Александр О 19-10-2017 19:50

ктото 19-10-2017 18:21

Слесарюга 19-10-2017 18:19

арбуз 19-10-2017 18:14

Димон 19-10-2017 18:13

Рубрики

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
добавить на Яндекс
Новокузнечан приучают бояться света

Я стал бояться света...

Говорят, что за двести лет существования американской Конституции в неё внесено лишь несколько поправок. А у нас Жилищный кодекс изменяется чуть ли не каждый месяц.

Знаете, как в старой присказке: “Акуля, что шьёшь не оттуля?” - “А я, батюшка, ещё пороть буду”. За примерами далеко ходить не надо - норматив на ОДН за электричество.

Сначала посмотрим текст Постановления Региональной энергетической комиссии (РЭК) Кемеровской области от 30 мая 2017 года № 82. Есть графа “единица измерения” - кВт в месяц на квадратный метр. Вопрос: квадратный метр чего? Есть разъяснение, что для расчетов в общее имущество теперь входят в том числе технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации. Вопрос: какое отношение к ОДН за электричество имеет ливневая канализация или вытяжка на чердаке, в котором отродясь не было никакого электричества? Что, написать не “инженерные коммуникации”, а “электрическое освещение” тямы не хватило?

Понятно, что этот вопрос не к нашей РЭК. Наша РЭК действует как в том анекдоте: “Доктор сказал - в морг, значит, в морг”.
Написано, что надо брать чердаки, - берем чердаки. А подсказать Москве, что она перепутала определения, не дано? И вносят в состав общего имущества неосвещаемые чердаки, что на треть увеличивает тариф! А народ бьётся в истерике, почему такая большая плата за ОДН.

Но это ещё цветочки. А вот ягодки.
С 1 июня 2017 года норматив на ОДН составляет для домов с лифтами 2,27 кВт-ч в месяц на кв. м мест общего пользования, включая подвалы и чердаки. Как проверить, правильно ли рассчитан тариф? Мы университетов не кончали. Но есть народная мудрость: чтобы узнать, не тухлое ли яйцо, не обязательно самому нести яйца. Мой первый директор учил меня, молодого специалиста: для того чтобы проверить правильность вычислений, не надо всё пересчитывать. Узнать можно, считая по-крестьянски, на пальцах.

Итак, берем стандартный девятиэтажный шестиподъездный дом. Общая жилая площадь одиннадцать с половиной тысяч квадратных метров. Площадь лестничных клеток - 1750 кв. м, площадь подвала - 1820 кв. м, площадь пресловутого чердака - 1730 кв. м. Итого: площадь мест общего пользования в сумме составляет 5300 кв. м (против 1750 кв. м по-старому). Умножив 2,27 кВт-ч на один кв. м на 5300 кв. м получаем новый норматив на дом - 12031 кВт-ч в месяц (по-старому было 7 тысяч).
Моя учительница математики все годы учёбы втолковывала нам: “Решили задачу. Проверьте её другим способом: например, вместо Х и У поставьте цифры”. Создается впечатление, что разрабатывали этот норматив бывшие троечники и двоечники. Иначе как объяснить, что они и понятия не имеют о том, что нужно проверить свои выкладки.
Ну, а мы проверим.

Способ, в принципе, простой, как мычание коровы. В нашем стандартном доме может быть не больше 230 лампочек (27 лампочек на подъезд умножаем на 6 подъездов плюс 30 лампочек в подвале и столько же, как будто бы, на чердаке, 8 светодиодных прожекторов на улице такой же мощности). Мощность лампочек не должна превышать 60 ватт, иначе перегорят микросхемы шумовых датчиков.

Считаем: 230 ламп х 0,06кВт х 24 часа х 30 дней = 9936 кВт-ч в месяц.
Иными словами, если все лампочки в подъездах будут гореть беспрерывно денно и нощно, то и тогда они израсходуют только 9936 кВт-ч в месяц.

Добавляем расход электроэнергии лифтами. Здесь тоже большого ума не надо. Несколько лет назад лифтовые компании передали нам право самим платить за них. И стоило это 13 копеек на кв.м общей площади дома. Считаем: 0,13 руб. х 11500 кв. м: 2,05 руб./кВт-ч (стоимость кВт-ч в то время) = 729 кВт-ч в месяц. Получаем 9936 + 729 = 10665 кВт-ч в месяц. Иными словами, если все лампочки в подъездах, на чердаках, в подвалах и на улице будут гореть беспрерывно день и ночь, то и тогда они израсходуют только 10665 кВт-ч в месяц. То есть даже меньше, чем насчитали “специалисты” РЭК только на ОДН. Но ведь лампочки не горят непрерывно, они горят, когда кто-то есть на лестничных площадках. В остальное время лампочки в подъездах не расходуют электрическую энергию. По моим прикидкам, лампочка в подъезде горит в общей сложности не более 6 часов в сутки. Остаются ещё лампочки в подвале. Но, положа руку на сердце, скажите: часто вы видите слесарей в подвалах? И долго они там бывают? Но для простоты расчетов принимаем, что и эти лампочки также горят по 6 часов каждые сутки.

Делим 10665 кВт-ч на 4 и получаем, что реальные расходы на общедомовые нужды в нашем стандартном доме находятся в пределах 2500 - 3000 кВт-ч в месяц.
И норматив должен быть 0,5 - 0,6 кВт-ч в месяц на кв.м мест общего пользования. Как видите, официальный норматив в 2,27 кВт-ч превышен не менее чем в 4 раза и, даже приблизительно, не стоит рядом с истиной. Скажете, что есть дома с двумя лифтами и восемнадцатью этажами? Ну, добавим ещё тысячу киловатт на лифты, будет 4 тысячи.
Но ведь не 12!
Так что это на систему моих доказательств существенно не повлияет.

Может быть несколько причин появления этого “чудо-расчета”.

Первая: норматив сварганен ленивыми неграмотными халтурщиками, не имеющими понятия о предмете их “расчетов”. Это - безалаберность и некомпетентность. Вторая: норматив поднят в угоду частным компаниям. Это - коррупция. Третья: норматив поднят специально, чтобы взбаламутить народ. Это - политика.

Может быть, есть какая-то ещё высокая причина? Я теряюсь с определением. Возможно, я ошибаюсь. Но если я ошибаюсь, ничего страшного от этого не произойдет. А вот ошибки должностных лиц… Обратите внимание, господа, ведь возмущаясь большими суммами ОДН, жители ругают не авторов расчетов нормативов, они ругают вообще власть, допускающую такое. А это уже другой уровень.

В детстве боялся темноты. Сейчас пришла квитанция за ОДН, - стал бояться света.

Владилен Ёлгин.

10.10.2017
Просмотров: 845 | Комментариев: 17
uttkin 10.10.2017 08:26
Кому это безобразие выгодно?
2
0
=
2
Патриот 10.10.2017 18:46
Говорят, что за двести лет существования американской Конституции в неё внесено лишь несколько поправок

Не, ну в Америке, много чего 200 лет не менялось

В штате Мичиган взломщик имеет право подать на вас в суд, если он поранился в вашем доме.

Если вы будете приставать к лягушкам в Аризоне, вас оштрафуют.

В Иллинойсе запрещено корчить рожи собакам.

Каждый житель американского штата Кентукки обязан по законам штата принимать ванну хотя бы раз в год.

В Индиане запрещено принимать ванны в период между октябрем и мартом.

В Аризоне запрещено класть спать осла в ванной.

В Луизиане женщина не имеет права водить автомобиль. Это возможно только, если перед машиной будет размахивать флажком ее муж.

В штате Миссисипи противозаконно бриться посередине главной улицы города.
0
1
=
-1
Папа 10.10.2017 09:39
Указать начальнику на его ошибку?
Да вы с ума сошли!
3
0
=
3
От! с цифрой не поспоришь... а то тупенькие щегловчане до сих пор считают, что с подсобного хозяйства можно ротшильдствовать..
4
0
=
4
АЛЕКС 10.10.2017 11:02
Ага когда все в частных руках,иноземцев!
1
0
=
1
Alexei1950 10.10.2017 11:20
а зачем мощи рвать ?-эта компетенция РПЦ!а вот тебя сука за 25 лет не может никто порвать- всё плаваешь как говно и доишь Россию!один пытался прибить -засудили !а теперь желает поговорить с тобой -видно за тварь воспитали полковника в нужном русле
0
0
=
0
Kotafey 10.10.2017 11:30
Ну откуда Чубайсу было знать, что это его интервью лондонской газете “Файнэншл Таймс” кто то с русских патриотов прочитает...
1
0
=
1
Kotafey 10.10.2017 11:33
Вы знаете я пытался перечитать Достоевского ...и уснул, знаете ли...Рекомендую при бессонице.
0
1
=
-1
Лапоть 10.10.2017 11:43
Владилен Елгин собственным примером, показал как нужно притягивать расчет к конечному желаемому ему результату. Начал считать укрупнено. Так и остановить на круглосуточной работе ламп 60 ватт. И сравнивай 12 тысяч и 10. Расхождение в 20 %. Допустимо, на то и счет укрупненный. Дальше автор, результат своего расчета, делит на четыре, (почему не на 10). То есть автор хочет получить фактическое потребление. Но эта то величина нам известна, в доме есть ОДПУ и можно точно установить фактическое потребление ОДН. Почему автор его не использует?
Так наверное результат его не устроит. И не даст повод возвопить:
норматив сварганен ленивыми неграмотными халтурщиками, не имеющими понятия о предмете их “расчетов”. Это - безалаберность и некомпетентность. Норматив поднят в угоду частным компаниям. Это - коррупция. Норматив поднят специально, чтобы взбаламутить народ. Это - политика.
0
1
=
-1
Freddy 10.10.2017 12:22
В норматив ОДН, как мне кажется, надо включать и потери на внутридомовых сетях. Пусть там в норме и единицы процентов, но все равно существенно. Плюс видеонаблюдение, домофоны - где есть. Плюс насосы водяные в высотках, если есть.
0
1
=
-1
lin 2014 10.10.2017 19:50
а м.б. в норматив ОДН включать и потраченную ээ в хоромах чиновников. хотя это уже там давно заложено
0
0
=
0
Лапоть: Владилен Елгин собственным примером, показал как нужно притягивать расчет к конечному желаемому ему результату. Начал считать укрупнено. Так и остановить на круглосуточной работе ламп 60 ватт. И сравнивай 12 тысяч и 10. Расхождение в 20 %. Допустимо, на то и счет укрупненный. Дальше автор, результат своего расчета, делит на четыре, (почему не на 10). То есть автор хочет получить фактическое потребление. Но эта то величина нам известна, в доме есть ОДПУ и можно точно установить фактическое потребление ОДН. Почему автор его не использует?
Так наверное результат его не устроит. И не даст повод возвопить:
норматив сварганен ленивыми неграмотными халтурщиками, не имеющими понятия о предмете их “расчетов”. Это - безалаберность и некомпетентность. Норматив поднят в угоду частным компаниям. Это - коррупция. Норматив поднят специально, чтобы взбаламутить народ. Это - политика.

Чё то многовато для укрупнённого счёта 20% погрешности.
Хорошо, принебрежём.
А почему автор действительно не делит на 10 и мне непонятно. Ведь реально подвалы и чердачные помещения освещаются круглосуточно, ага?
Ну а уж, если в доме есть ОДПУ, то этот глобус натянуть на квадратуру жильцов и хай с имя!
1
0
=
1
Freddy 10.10.2017 12:17
Норматив для ОДН - это максимум, выше которого нельзя. А так ОДН считается по счетчикам.
А общедомовые счетчики теперь есть практически в каждом доме.
При таком раскладе странно причитать, что норматив завышенный.
Ведь ты с ним столкнешься, только если вдруг получится, что фактически ОДН по счетчикам превысил норматив, тогда ОДН обрежется по нормативу. По сравнению с чем он завышенный в этом случае выйдет? Фактическое потребление будет больше норматива, то есть не по сравнению с ним.
А в других случаях, когда фактическое потребление ОДН по счетчику ниже норматива, норматив никому не интересен, поскольку он не применяется (есть особо одаренные личности, которые понимают слова "не больше норматива" в Правилах как разрешение всегда применять норматив, независимо от фактического потребления, но о них не будем, им уже разъяснили госорганы их неправоту).
0
1
=
-1
val anok 10.10.2017 20:01
Прежде чем прочитать нижеследующее, я должен внятно сказать, что Китай - это не то, что нам о нем говорят. В экономике Китая существует "казино-банкинг". К сожалению знаю об этом понаслышке, но то, что он контролируют процентов 25-30 трюлей бакинских - это понятно. Даосцы многое понимают, но не знают как уйти от библейского завета, точнее животного в человеке. Арийско-ведическая ментальность однажды прочистила им моск, но остальное в истории Китая есть тупое следование библейскому завету. Хотите порассуждать на эту тему, милости прошу, иначе секта путотрясов промоет моск так, что не выбраться вапще никому.
Итак.
.........................................................
У кого более правильное понимание кредитной политики – у Китая или у финансовых экспертов?

Элиза Баруик



31 мая 2017 г. — Экономисты и финансовые эксперты, чьи допущения привели к финансовому кризису 2007-2008 гг. и последовавшему за ним глобальному экономическому спаду, теперь намекают: Китай, который с момента кризиса в одиночку обеспечивал развитие мировой экономики, достаточное для предотвращения полномасштабной депрессии, действует совершенно неправильно.

24 мая, всего через десять дней после пекинского Форума международного сотрудничества «Один пояс, один путь», рейтинговое агентство Moody's впервые с 1989 г. понизило финансовый рейтинг Китая. Агентство предупредило о «продолжающемся увеличении объёма долга в масштабах всей экономики на фоне замедления потенциального роста». Кроме того, Moody's понизило рейтинги нескольких китайских государственных предприятий.

В ответ Министерство финансов Китая заявило, что понижение рейтингов Moody's «было основано на неверном ‘проциклическом’ параметре рейтинга», и что агентство «преувеличило трудности, с которыми сталкивается Китай, и преуменьшило способность государства углубить структурные реформы и должным образом обеспечить рост совокупного спроса». Министерство указало на «неполноту необходимых знаний законодательно-нормативной базы Китая», когда речь идёт об обеспокоенности увеличением объёма долга финансовых институтов местных органов власти и государственных предприятий.

Китай не только направляет основную часть новых заимствований в производительную экономику, в стране также действует режим регулирования банковской системы, аналогичный американскому Закону Гласса — Стиголла (1933-99 гг.); его задача — не дать банкам, которые должны кредитовать реальную экономику, заниматься азартными играми. Кроме того, президент Си Цзиньпин ввёл жёсткие меры против спекуляций с недвижимостью и более строгие нормативные правила по борьбе с незаконной финансовой деятельностью, и в настоящее время проводится реорганизация безнадёжных долгов и урегулирование проблемы чрезмерно высокого уровня долговой нагрузки. Совсем другим делом является целевое государственное кредитование национальных программ, особенно по развитию инфраструктуры общественного сектора. Это долгосрочный процесс, результаты которого не сразу отразятся на балансе.

Ни одна успешно растущая экономика никогда не боялась долгов. Посмотрите на влияние Китая, отражённое во многих проектах программы «Один пояс, один путь», которая выполняется в странах Азии, Восточной Европы, Ближнего Востока и Африки. В 2011-2013 гг. в одном только Китае было залито больше цемента, чем в США за весь ХХ век! Строительство дорог, туннелей, мостов и новых городов не только приводит к возникновению необходимой новой инфраструктуры, оно и создаёт очень нужные новые рабочие места. Австралии, где уровень безработицы даже по признанию The Australian выше 20 процентов в реальном выражении, пошло бы на пользу применение китайского подхода.

Кредит, если он используется правильно, это просто аванс за работу по переустройству экономики, а его отдача происходит через развитие страны и объёма её производства, преобразование населения и рабочей силы, а также строительство инфраструктуры, которая преображает возможности каждой отрасли и компании, которую затрагивает.

«Эксперты», подобные аналитикам Moody's, подвергают сомнению устойчивость китайской модели роста, но в реальности, пока есть нерешённые задачи, у экономики всегда будут возможности для роста. Задача правительств — определить будущую траекторию и обеспечить стимулы для необходимых проектов и их запуск. За пределами неограниченных возможностей для улучшения жизни на этой планете у нас есть ещё и исследование космоса, в которое Китай вложил много энергии.

Говоря о продолжающихся реформах в финансовом секторе Китая в статье The Australian от 25 мая, корреспондент газеты в Китае Рован Кэллик (Rowan Callick) заявил: китайское правительство «продолжает действовать так, как будто именно оно, а не рынок, лучше всего может определить стоимость риска». Он с издёвкой отозвался о модели, в рамках которой «государство приказывает принадлежащим ему банкам давать в кредит отпечатанные центральным банком деньги местным органам власти, которые оно полностью контролирует (по крайней мере, в теории), а те, в свою очередь, берут взаймы ещё больше денег, продавая облигации другим банкам, и затем отдают деньги государственным предприятиям, национальным и местным, чтобы расходовать их на инфраструктурные проекты».

Это выглядит лучше, чем система, где правительство, целиком принадлежащее крупным корпорациям и банкам и управляемое политиками, которые начали карьеры в тех же самых корпорациях и банках и возвращаются в них после завершения политических карьер, организует распродажу инфраструктуры страны и предприятий коммунального обслуживания, многие из которых приобретаются всё теми же корпорациями и банками, к тому же получающими и приличную сумму за проведение сделки по продаже и бессрочную возможность извлекать прибыль из этих активов. Несмотря на всю критику, никто на самом деле не ожидает, что в ближайшее время в Китае наступит крах или даже рецессия. Австралии не только пойдёт на пользу присоединение к программе «Один пояс, один путь», нам нужно воспроизвести у себя кредитную экономику Китая.



Статья опубликована на английском языке в номере Australian Alert Service от 31 мая 2017 г.
1
0
=
1
val anok 10.10.2017 20:07
Что интересно, вас заманивают порассуждать на темы сильно мизерные и не актуальные. ОДН - что такое? "Один дурак назвал". А теперь смейтесь, ради своей глупости. Там оперируют мульярдами, а вам дают покопаться в копейках. И копеечных делах. Не зря КББ создали памятник-могилу "копейке". Можно прийти и поскорбить.
0
0
=
0
val anok 10.10.2017 20:16
В предисловии к сожалению, позабыл упомянуть, что нынешнему КПК совершенно не страшно иметь серую и даже черную экономики. Они все под контролем. Патамушта их круговая порука исходит из блага для всех. А вот у наших мародеров, токмо из интересов самих себя и своих сукиных сынов. Это пилять, надо же было уродиться таким чертям при советах, чтоб стать душителями собственного народа.
2
0
=
2
val anok 10.10.2017 21:12
Заметно, однако, как врут обе стороны. Патамушта суть библейского кидалова ясна надеюсь всем. Сначала впендюрить высшую святыню, а потом методично ее низводить. Наступил конец, юбилей, то бишь - все всем простили, начинай сначала. Юбилей, на самом деле - время прощения и списания всех долгов.
А дураки празднуют юбилей, как повторение цикла возрождения. Веселые ребята.
1
0
=
1

Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.

Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь