Администрация Новокузнецка в шестой раз не смогла получить денег для финансирования бюджетного дефицита
С какого возраста ребенка можно впускать в соцсеть?
Сможет ли Дональд Трамп, как обещал, остановить боевые действия на территории Украины?
Довольны ли вы своим начальником?
...
Абагур. Снос. Приписки?...
Есть две новости на одну тему - хорошая и плохая
Подрядная организация на снос аварийных домов в рамках программы «Развитие жилищно-коммунального хозяйства города Новокузнецка» была выбрана, как и полагается, через госзакупки. Заявки на конкурс принимались с 26 сентября до 4 октября.
Срок исполнения контракта 21.10.2024-07.12.2024.
Конкурс выиграла московская компания ООО «СносЭкоРециклинг». Акты выполненных работ датированы 25 октября. Все бы подрядчики так работали!
Указанные дома были признаны аварийными в период с 2014 по 2019 годы.
Один из них, как следует из конкурсной документации, двухэтажный, остальные высотой в один этаж. Но странности закупки услуги не только в том, что сносить дома в Абагуре будут москвичи.
Многоквартирный дом ул.Земнухова, 25 в проектной документации к контракту значится двухэтажным. Однако, ещё в 2023 году от него оставался лишь один этаж.
К январю 2024 года и первый этаж этого дома подвергся частичному демонтажу неизвестными лицами. При этом согласно проектной документации, размещённой на сайте госзакупок, предстоит утилизировать 1 689 т строительных отходов (столько же оказалось и по факту). По итогу согласно акту выполненных работ на снос этого дома затрачено 3 709 197,25 руб.
"Прокурор запросил 6 лет... для педиатра"
Сумского, 35 – многоквартирный одноэтажный дом. Тоже в начале года уже был частично разобран – на утилизацию запланировано и вывезено 258,9 т отходов.
Итоговая цена работ – 637 729 рублей.
Осьмухина, 56 дом жилой одноэтажный. При его сносе утилизировано согласно проектной и итоговой документации 502,26 т отходов.
Снос обошёлся бюджету города в 1 416 538 руб.
От дома по адресу ул. Осьмухина, 58 ещё прошлой зимой остался лишь фундамент.
Зато отходов после его сноса согласно акту выполненных работ, вывезено 561,1 т., а за снос подрядчику полагается 1 521 478 рублей.
В том числе выполнена разборка здания методом обрушения.
Примечательно, что во всех четырёх актах выполненных работ есть строка «непредвиденные расходы» на общую сумму 164 090 руб.
Когда «непредвиденные» закладываются в смету, вопросов нет – даже при поклейке обоев в квартире нельзя все расходы предусмотреть до копейки. Но разве в акте выполненных работ не должны быть указаны все работы и их объёмы?
Или есть такие «непредвиденные», которые озвучивать чревато?
Например, не принято говорить про взятки или откаты, но вряд ли кто-нибудь решился бы включать такие расходы в официальный документ.
Только журналистский взгляд видит несоответствия между сносимым и заявленным к оплате?
Прокурорская проверка, может быть, тоже выявит интересные факты, которые связанны с контрактом № С-7-24-СН?
Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.
Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.
Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь