Для дела или для галочки?

Хотя общественный совет при ЖКХ работает в нашем городе уже второй срок, у жителей остаются вопросы относительно его деятельности и состава его членов. Мнения разные, в том числе и довольно резкие.

Соглашаться с ними или нет - личное дело каждого. Но каждый из авторов имеет право на свою точку зрения.

“Новый состав общественного совета ЖКХ утвердили депутаты на очередном своем заседании. Традиционно в него вошли представители собственников, жилищных организаций и общественных организаций. Теперь им предстоит работать в течение двух лет. Задача, которая стоит перед общественным советом, - поиск рациональных решений для выхода из возникающих в жилищно-коммунальной сфере нашего города сложных ситуаций. Полномочия органов местного самоуправления по разработке ряда нормативных актов ограничены законодательством, однако ничего не мешает общественным объединениям, например общественному совету, принимать и рекомендовать к реализации те или иные документы”, - прочитал я в газете.

Смотрим список: один человек от молодежного парламента, два человека от комитета ЖКХ, три человека от депутатов, один от совета старейшин, один от совета ветеранов, два человека от двух организаций - “Эколэнд” и “Запсиблифт”, четыре человека от коммунальщиков, три человека от нескольких десятков ТСЖ, три человека от трехсот управляющих компаний и только шесть человек от более чем пятисот тысяч жителей города.

Ну, молодежь и старики у нас вне конкурса. А председатель комитета ЖКХ города госпожа Васюк с коллегой зачем в совете? Они что, сами будут писать рекомендации себе о разрешении сложных ситуаций и сами на себя потом будут жаловаться, что не выполняют свои же рекомендации? Тот же вопрос к господину Кузнецову “со товарищи”. Единственно, кого нужно оставить, это Ирину Орехову, и не как депутата, а как юриста. А теперь о представителях подрядных организаций, коммунальщиках, представителях ТСЖ и управляющих компаний. Какие поиски “рациональных решений для выхода из возникающих сложных ситуаций” будут проводить эти представители, если они сами их и создают? Поймите меня правильно. Я не против лично этих представителей УК, коммунальщиков, подрядчиков. Меня смущает их количество, собранное в этом месте.

А как подбирали (иного слова я не нахожу) в представители от собственников жилья? Если в прошлый раз собирали актив Новоильинского района и голосовали, то в этот раз обошлось тихо-мирно, без голосования. Я не спорю, может, представитель от Ильинки и хороший человек, может, такой там и необходим, но кого ни спрашиваю - никто его не знает. А вот почему не ввели в состав общественного совета председателя городского клуба “Управдом”? Уж клуб всем известен, и наработки есть у него. А председателей районных клубов?

Вообще-то после истечения срока полномочий какого-либо органа положено отчитаться. Но общественный совет перед обществом не отчитался. А из сделанного советом я только знаю, что составили проект договора с УК, но так и не довели до внедрения. И форму квитанции, которую, оказывается, приняли за основу в Минэкономразвитии. И больше ничего не сделано. А снова избирается старый председатель. По традиции утвердили такой же состав, по традиции избрали того же председателя, по традиции ничего не будет делаться?

Но не это главное. Как известно, когда выносится какое-либо решение, происходит голосование. Представьте себе, что кто-то из представителей собственников жилья предложил рекомендовать жителям внести в договора с УК пункты, которые ущемляют самовольно присвоенные УК права. Проголосуют представители УК за это? Да “ни в жисть”! Они вместе с коммунальщиками, подрядчиками и примкнувшим к ним грудью встанут, но заблокируют любые предложения, ущемляющие их вседозволенность. Вы думаете, почему форма платежного документа дошла до Москвы, а проект договора так и остался почти никому не известным? А просто потому, что изменят форму квитанции или нет - УК ни жарко, ни холодно. А вот внедрение проекта договора, пусть даже такого несовершенного, УК не выгодно, и он был благополучно похоронен. Я уверен, что ни одна рекомендация, идущая на пользу жителям, из совета в этом составе не выйдет.

Я думаю, общественный совет, утвержденный в этом составе, - это мертворожденное дитя.

Совету народных депутатов нужно вернуться к этому вопросу и решить, для чего нужен общественный совет - для галочки, для традиции или для настоящего дела. Если он решит, что для дела, то я предлагаю Совету народных депутатов города распустить нынешний состав общественного совета ЖКХ и извиниться перед жителями, что, не подумав, хотели дать им в советчики тех, от кого они больше всего страдают. Ну, а если решит, что для традиции, то что ж, привычно утремся, как весной с отключением горячей воды в холодном мае.

А нужно создать совет совсем по другому принципу. Совет общественный? Так пусть представители общественности и будут в нем. Для этого нужно обратиться в профсоюзные организации Запсиба, алюминиевого, ферросплавного заводов, шахт, других организаций, пусть выдвинут толковых рабочих, инженеров, экономистов в совет. Есть жители, которые активно пишут в газеты, в другие органы, предлагающие свои меры по решению жилищных проблем. Ввести их в состав совета. Эти люди наверняка будут работать. И обязательно юристов, чтоб совет не занесло не в ту степь. Есть же коллегия адвокатов, пусть делегирует своего представителя. Ну, и наших ветеранов, как же без них. Если, конечно, они раньше в коммунальной сфере не работали. И, естественно, представителя клуба “Управдом”, других активных председателей советов домов.

Только в таком составе общественный совет ЖКХ города может что-то сделать для жителей города, для смягчения той напряженности, которая сложилась в сфере ЖКХ. Ну, а если у УК и коммунальщиков будет что-то стоящее, пусть подают предложения в письменном виде. Истинно общественный совет рассмотрит.

Источник: Кузнецкий рабочий

Рис.: Александр Ермолович - www.caricatura.ru