#
#
Просмотров: 8501
Тема дня

"Кто ему на дно ковша бросил дохлого мыша?"

Picture

Мэр Новокузнецка Сергей Кузнецов и его заместитель Андрей Федорчук подали друг на друга заявления в правоохранительные органы.

Просмотров: 12801
Тема недели

Коса нашла на камень

Picture

Скандал между главой Новокузнецка Сергеем Кузнецовым и его отстраненным заместителем Андреем Федорчуком разгорается.

Просмотров: 14990
Тема месяца

Бомба химического действия

Picture

Более пятидесяти тонн высокотоксичных веществ, привезенных в Новокузнецк, бесследно исчезли

Рубрики

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Нарушители:
guga1001
добавить на Яндекс
13 января - День российской печати

В. Третьяков: "Журналист - это статусный сплетник"

13 января - День российской печати.

 Известный российский журналист, политолог Виталий Товиевич Третьяков родился 2 января 1953 года. Он - автор и ведущий телепрограммы «Что делать? Философские беседы» на телеканале «Культура» (с 2001 года по настоящее время); декан Высшей школы (факультета) телевидения МГУ имени М.В. Ломоносова (с 2008 года по настоящее время); генеральный директор-главный редактор «Независимой издательской группы „НИГ“» (с 2001 по 2013 годы); главный редактор журнала «Политический класс» (с 2005 по 2009 годы); генеральный директор Фонда содействия развитию образования в области журналистики «Медиалогия» (с 2008 года по настоящее время). Сейчас он также и профессор кафедры социологии и гуманитарной культуры Национального исследовательского ядерного университета «МИФИ» (Московский инженерно-физический институт). 
В телепрограмме «Точка зрения» Виталий Товиевич рассуждает о сложностях журналистской профессии, статусных сплетнях, объективной информации и о том, существуют ли вообще в природе независимые СМИ.
— Виталий Товиевич, наш профессиональный праздник перенесли с 5 мая на 13 января и назвали День российской печати. Но многие из старшего поколения журналистов к новой дате так и не привыкли. Была ли необходимость учреждать именно День российской печати? Или это революционное желание — все сломать и построить новое?
— Я, конечно, отмечаю 5 мая, День советской печати — праздник, связанный, как известно, с выходом первого номера газеты "Правда". Новый — День российской печати уже связан с выходом газеты "Ведомости".
Скорее всего, в введении этого праздника особой нужды не было. Как вы правильно сказали, был период, когда пытались отменить все советское. Но до сих пор все хорошее, связанное с СССР, не могут отменить, потому что на основе его материальной базы живет до сих пор наша страна. Сегодня нет реформаторского настоящего, больше разговоров, связанных с реформами, чем реформ. А отменить праздники, субботники, кстати, которые странным образом возвращаются под теми же названиями, легче всего. Люди с жизненным и профессиональным опытом все-таки спокойнее относятся к отмене табличек, замене портретов, все это видели…
— Тогда считалось, что это революционное решение — изменить праздник прессы, говорили, как это важно, и как мы теперь "возвращаемся к истокам". Я нашла замечательную фразу, оказывается, Петр I рассматривал газету "Ведомости" "как важное средство борьбы за проведение реформ и утверждение могущества Российской империи". Как вы считаете, эта важнейшая задача создания новых СМИ выполнена?
— Конечно, развитие человеческой истории, цивилизации и технологий может сказываться на проявлении профессиональных навыков, качеств, да вообще нашей профессии. В конце концов, ручек даже таких при Петре не было. Но я глубоко убежден и это говорю студентам, и в моем учебнике журналистики написано, что суть журналистской профессии не меняется. Содержательно журналистика — это есть нечто…
— Нечто вневременное?
— Да. Фактически с появлением первых газет — это XVI век, примерно, считается.
— 1703 год.
— Это в России. В Западной Европе несколько раньше. Если бы журналистика изменилась от того, что появились компьютеры и интернет, то она бы исчезла, потому что остается то, что необходимо обществу на исторически длительном этапе развития.
Суть журналистики, помимо всего прочего, ее генетическая первородная функция — информировать общество и разные его слои о самых важных событиях. Что происходит там, где люди присутствуют, а главным образом, где они отсутствуют на расстоянии физическом или географическом.
И вот в этом смысле появление Cети, интернета, или так называемой сетевой журналистики ничего не меняет. Я сторонник честного подхода. Честный — это значит, не нужно говорить, что наша профессия — лучшая в мире, и все журналисты честные, а все политики — мерзавцы и подлецы.
Я знаю среди политиков многих честных людей и немало мерзавцев среди журналистов. Но я никогда не говорил, что журналистика — это вторая древнейшая профессия, поскольку это вообще неправда. Просто хронологически так не может быть.
Суть нашей профессии остается та же самая — это собственно информация. То, что случилось, передается с тем или иным искажением, с теми или иными комментариями и иногда очень сильными.
— Вот-вот, часто комментарии затмевают само событие…
— Да, иногда очень сильными искажениями, тенденциозными комментариями. Но механизм-то передается кругу заинтересованных людей или даже еще шире. Я студентам первокурсникам всегда задаю вопрос: "Вы знаете, как в жизни называют таких людей, которые работают бесплатно, не требуют себе званий "Заслуженный работник культуры Российской Федерации", не требуют орденов за то, что они добывают информацию, гонораров не требуют и даже паршивых удостоверений. Как они называются?". С первого раза никто не отвечает. Это сплетник называется.
— Я хотела сказать блогер.
— Это новое название подходит. Технология работы сплетника и технология работы журналиста абсолютно та же самая, другое дело, что журналист — это такой общественный статусный сплетник.
И обычные сплетники бывают очень профессиональные, добросовестные, а то, что они раньше других все узнают — это уже некая доблесть. Но к сплетникам мы априори относимся с недоверием. И даже само слово "сплетник" — несет негативную интонацию, подразумевается нехороший человек, хотя, повторю, все пользуются его услугами.
А журналист априори позитивная коннотация, у него есть общественный статус защитника и выразителя интересов общества. Другое дело, насколько отдельно взятые журналисты средств массовой информации соответствуют этим ожиданиям…
— Поясните, пожалуйста, что такое "интересы общества"?
— Да-да, не выдают ли они за интересы общества свои собственные интересы.
— Свое собственное видение и понимание ситуации…
— Или просто интересы хозяина своей корпорации. И пусть журналисту это не очень хочется, но деньги платят, и вынуждены. И практически в любом государстве средствам массовой информации, при том, что все их ругают, все равно общество доверяет по опросам больше, чем правительству, а часто и президенту, и даже парламенту.
Вот этот высокий общественный статус и выносит журналистику в центр общественного внимания и очень высоких общественных ожиданий.
— Задам вам каверзный вопрос. Я тоже считаю, что задача журналистики — информирование общественности. Вопрос в том, как мы информируем. Я очень сомневаюсь, что вообще существует объективная информация. Потому что у каждого своя планета, свой язык. И каждый видит по-разному даже одну и ту же вещь.
— Я с вами согласен. Одно время я много принимал участия в спорах о том, может ли журналистика быть объективной и независимой. Я помню, когда я газету одну назвал "Независимая газета", сколько остряков якобы профессионалов появилось…
— Да, для вас это знакомая тема.
— Не может быть абсолютно независимой журналистики, даже люди редко бывают абсолютно независимыми. Хорошая журналистика — максимально приближенная к объективности.
Тут тоже очень много зависит, по крайней мере, от трех вещей. От стремления к профессиональной объективности. Второе, — насколько ты внутренне не ангажирован. Если ты идейно убежденный: левый, правый, либерал, антилиберал, коммунист, антикоммунист, если у тебя четкая внутренняя убежденность существует, то ты не можешь быть объективным журналистом и аналитиком не можешь быть объективным. Все равно эта тенденциозность так или иначе прорвется. Тем более что большинство общественных событий сложны и многогранны. И третье, — это уже позиция издания, во многом зависящая от главного редактора.
— А может от тех, кто финансирует издание?
— Конечно, и от владельца. Есть один нюанс: вот дается команда, (или она негласно существует): политика, как сейчас модно выражаться, такого-то нужно мочить, а другого политика нужно хвалить. И какие бы потенциально объективные журналисты не работали, во всяком случае, по отношению к этому политику, но если они из номера в номер в своем издании читают, что этот плохой, а этот хороший, то рано или поздно…
Мы все конформисты в той или иной степени. Вся редакция идет в одну, а ты что будешь постоянно против идти?
— Ситуация простая. Работаешь в той редакции, чьи взгляды руководства ты разделяешь или тебе выгодно, в конце концов, их разделять. Не нравится — ищи свою редакцию.
— На мой взгляд, по большому счету это все понимают. Другое дело, что некоторые не хотят себе в этом признаваться, а еще более гнусно, когда начинают, зная, что у самого есть грехи, тыкать пальцем в других: а вот они продажные, я вот знаю…
— Так громче всех кричат, как раз такие.
— Совершенно верно. Я своих студентов предупреждаю: "Бойтесь человека, который выйдет на эту трибуну и будем вам 40 минут читать лекцию о морали, о том, как нужно быть самым честным, самым моральным журналистом". Потому что тот, кто громче других кричит о моральности, скорее всего сам не очень моральный человек.
— …Давайте перейдем к конкретным требованиям к современным журналистам. Я помню, когда я была студенткой, мы ехали в поезде в студенческий лагерь МГУ. И с нами женщина. "А кто вы, девочки?", — спросила. "Мы — студентки факультета журналистики МГУ". "А я — из Горловки. Вы знаете, где находится Горловка?". Говорю: "Не знаю, где находится Горловка". Она удивляется: "Вы — журналисты и не знаете, где находится Горловка?". Свое смущение помню до сих пор, и для меня самое главное было тогда знать, где находится Горловка. У людей да и у нас была вера в то, что журналисты должны все знать. Виталий Товиевич, вы признанный мастер журналистики, уважаемый педагог, какие главные критерии современного журналиста вы хотите донести до ваших студентов?
— Главного много, профессия-то простая, но очень, очень важная. Глобально важная, поэтому одним главным не ограничишься.
У меня есть совершенно точные формулировки. Конечно же, журналист — это дилетант. Но, во-первых, не нужно путать дилетантизм с невежеством. А во-вторых, журналист — просвещенный дилетант. Вот есть просто дилетанты, есть невежды, — они вне профессии.
А журналист — это просвещенный дилетант. Чем просвещенный дилетант отличается от невежды или от просто дилетанта? Первое, он знает границу своего знания. Он знает, где находится Москва, Санкт-Петербург, но не знает, к примеру, где Горловка, и поэтому о Горловке я рассуждать сам не буду, потому что не знаю, где она находится.
Второе качество просвещенного дилетанта — он знает, где найти то, что он не знает. Он ищет, берет справочник, карту, находит Горловку на карте, покупает билет и едет в эту Горловку. А до того он не рассуждает о Горловке, но он делает этот второй шаг.
И третье, он предупреждает читателя, зрителя, слушателя, о том, чьим мнением он апеллирует. Объясню: в одном материале своих знаний часто не хватает, поэтому журналист предупреждает, где идут знания точные общечеловеческие, в которых он уверен. Дальше предупреждает, где идет субъективное мнение известного эксперта, но это мнение этого конкретного человека, а не вообще. И третье, он предупреждает, а вот здесь начинается гипотеза, гадания, версии, сценарии, прогнозы.
Вот что такое просвещенный дилетант. Нужно этими тремя правилами руководствоваться, и ты будешь на голову выше других. Твои тексты будут читать просто потому, что в них находишь новую точную информацию, и никогда тебя не обманывают. Версии не подсовывают в виде правды, а тем более истины.
— Я с вами совершенно согласна, самое главное — найди то, напиши то, о чем другие не написали.

— Именно так. Может, мы вместе с вами мой учебник писали? Одно из правил: делай то, что не рискуют делать другие.

— И не бойся делать ошибок…
— Относительно ошибок есть отдельные правила. Просто журналисту сказать: не бойся ошибок. Он же не хирург. Да? Но журналист может так ошибиться… Я это знаю на собственном примере, на примере "Независимой газеты". Я много публиковал материалов по межнациональным проблемам. Я жалею о том, что некоторые тексты публиковал не потому, что тогда я был "за" свободу печати, а сейчас "против" свободы печати. Я просто видел, как этот текст, где, может быть, были правильные вещи сказаны, вызывал цепочку возрастания взаимной ненависти, недоверия.
Есть правда, о которой действительно нужно умолчать. Поэтому журналисту сказать: "Человек имеет право на ошибку" будет неправильно. Это пусть в своей личной жизни ошибается. Профессионал он тем и отличается от непрофессионала, что он старается не делать ошибок, а уж тем более не делать роковых ошибок. Не для себя лично, а в той сфере, которая является предметом его профессии. А предмет профессии журналиста — это общество, мир.

Источник: pravda.ru
Источник: Клуб КП Материал предложил к публикации Седьмой спутник
12.01.2019
Просмотров: 1005 | Комментариев: 38
районку так и называли - сплетница
В любом учебнике по журналистике напечатано, что газета заняла нишу сплетен?!
5
1
=
4
арбуз 12.01.2019 08:45
Читаю шапку - "Журналист - это статусный сплетник"
О как! Думаю, надо тему скопировать и ССовтцу дать почитать.
Затем смотрю- так это ССоветц тему выставил! Решил душу облегчить перед вечностью? Похвально...
12
5
=
7
UVG 12.01.2019 08:47
После облегчения его души, тут ваще не продохнуть будет.
13
5
=
8
bezdomnyyy_ivan 12.01.2019 08:47
Журналистика - удел единиц . Все они Топ-уровня. И журналистика для этих господ очччень выгодное занятие.
Остальные корябают дайджесты из инета.
6
4
=
2
UVG 12.01.2019 08:48
1
10
4
=
6
pfcbhfntkm 12.01.2019 09:17
журналюги
журналлизды
синоним некомпетентности и бестактности
8
3
=
5
pfcbhfntkm: журналюги
журналлизды
синоним некомпетентности и бестактности
ГЫ-ГЫ.
Тактичный и компетентный товарищ выдал своё заключение.

Журналист, даже отошедший от дел, аки аз, многогрешный, всё равно на виду. От него требуют отчёта за всё, что ни происходит на Белом свете. На соседней ветке, к примеру, от меня требуют объяснений, почему в Кемерове перебои с заправкой маршруток газом.
Сами при этом априори знают, почему. Известно же: если у тебя в подъезде насрано, виноват Путин. Или губернатор с градоначальником.

И далее.
Почему обыватель так охотно обвиняет журналистов в продажности, некомпетентности, легковесности? Потому что для этого достаточно несогласия с журналистским комментарием.
При этом товарищ не замечает, что его несогласие не выработано им самим, такого практически не случается, оно сформировано той журналистикой, которую товарищ предпочитает читать и которую - вот аберрация сознания - не считает ангажированной. Хотя обычно из этой журналистики торчат развесистые ослиные уши хозяина и заказчика.

Завтра - День российской печати.
Как и Виталий Третьяков, я большую часть профессиональной жизни праздновал этот день 5-го мая, совпадавшего с чередой весенних праздников.
Но ежели перенесли, то перенесли.

Мои поздравления коллегам. Статусным сплетникам. Любопытствующим дилетантам. Поставщикам новостей и комментариев к ним. Людям, формирующим общественное мнение или противостоящим этому мнению.

5
13
=
-8
pfcbhfntkm 12.01.2019 18:28
эк тебя бомбануло
1
0
=
1
lis0chca 12.01.2019 10:43
Нашли, кого к празднику показать, Третьякова, демагога с вечно задумчивым видом. Именно своим серьёзным видом и берёт на понт честных граждан.
14
4
=
10
мина 12.01.2019 11:21
lis0chca: Нашли, кого к празднику показать, Третьякова, демагога с вечно задумчивым видом. Именно своим серьёзным видом и берёт на понт честных граждан.


Так у него званий и заслуг трудно перечесть, не думаю, что безосновательно, но послушаю его, в чем-то согласна с Лисочкой. А поместили целых три портрета, может, что-бы мы оценили его хороший вкус к пиджакам и галстукам.
10
4
=
6
swogman 12.01.2019 12:54
мина:
lis0chca: Нашли, кого к празднику показать, Третьякова, демагога с вечно задумчивым видом. Именно своим серьёзным видом и берёт на понт честных граждан.


Так у него званий и заслуг трудно перечесть, не думаю, что безосновательно, но послушаю его, в чем-то согласна с Лисочкой. А поместили целых три портрета, может, что-бы мы оценили его хороший вкус к пиджакам и галстукам.

Мне хватило этих портретов задумчивого мужика в пиджаке, что бы не читать писанину.
4
1
=
3
Патриот 12.01.2019 12:04
lis0chca: Нашли, кого к празднику показать, Третьякова, демагога с вечно задумчивым видом. Именно своим серьёзным видом и берёт на понт честных граждан.

Мозг даётся человеку один раз, и если ты его уже прожил, то никакая медицина не поможет. В.Третьяков.
4
13
=
-9
geese 12.01.2019 16:09
Патриот:
lis0chca: Нашли, кого к празднику показать, Третьякова, демагога с вечно задумчивым видом. Именно своим серьёзным видом и берёт на понт честных граждан.

Мозг даётся человеку один раз, и если ты его уже прожил, то никакая медицина не поможет. В.Третьяков.
у тебя он отсутствует изначально - вместо него вата
3
2
=
1
ilnikbez 12.01.2019 11:12
Очень странная статья, так запозорить профессию Виталя ... явно старался. Неужели у него совесть проснулась к концу жизни?
---
В любой и каждой профессии (не путать со специальностями) есть этика, даже у прости-туток и ж-урна-листов. Этика подразумевает достижение блага через действие с соблюдением "взаимных правил, способствующих преодолению индивидуализма и агрессивности".
---
Доказывать "что сплетник" - есть журналист, это нарушение профессиональной этики, признание некомпетентности, "плевок в лицо".
---
Информацией - занимается информатика, а не журналистика, так ошибиться в терминах это диагноз.
---
А праздновать каждый волен, как ему удобно. Или если чиновники или заказчики скомандуют, то и рачком станцуете?
9
5
=
4
ilnikbez: Очень странная статья, так запозорить профессию Виталя ... явно старался. Неужели у него совесть проснулась к концу жизни?
---
В любой и каждой профессии (не путать со специальностями) есть этика, даже у прости-туток и ж-урна-листов. Этика подразумевает достижение блага через действие с соблюдением "взаимных правил, способствующих преодолению индивидуализма и агрессивности".
---
Доказывать "что сплетник" - есть журналист, это нарушение профессиональной этики, признание некомпетентности, "плевок в лицо".
---
Информацией - занимается информатика, а не журналистика, так ошибиться в терминах это диагноз.
---
А праздновать каждый волен, как ему удобно. Или если чиновники или заказчики скомандуют, то и рачком станцуете?

Опять этот "компетентный" и "тактичный" персонаж...

13 января - день выхода первой русской газеты. Более общая дата, нежели советский праздник, приуроченный к дню выпуску большевистского издания "Искра".
Инициатор переноса праздника на новую дату - Союз журналистов России. Я с коллегами по пустякам не спорю.

Информатика относится к информации как лошадь к всаднику: информатика занимается способами передачи информации, а содержательной частью оной, в частности, журналистика.
Не знать этого... Ладно, не буду обижать малокомпетентного человека.

"Статусный сплетник" - образное выражение, шутка, а не идеологический тезис.

Теоретически все профессии направлены к благу. Однако благо всеми понимается по-разному.
Чтобы было понятно даже ЛИНИКБЕСУ: работник Берёзовского разреза считает, что он несёт людям тепло и свет в виде угля и это благо, а "бузотёр" Шереметьев уверен, что углекоп - губит природу и это не благо.
Надо ль объяснять, что журналисты тоже придерживаются разных идеологических и политических ориентаций?

Экое амикошонское похлопывание мэтра Третьякова по плечу: "Виталя".
Авторитетный и всеми признанный журналист Виталий Тоевич Третьяков в популярной форме объяснил современному читателю, что есть журналистика и куда она идёт, спасибо ему.


2
12
=
-10
lis0chca 12.01.2019 12:41
Составы с углем идут под откос без партизан. Проблема в количестве извлекаемого ресурса на экспорт. Ладно бабки по деревням в европейской части России померзают, а тут, оказывается, соседний Алтай без угля, поручик рассказывает в соседней теме. Дьявол в деталях, и никто тут так не мыслит примитивно, добро или зло от угля.
10
2
=
8
lis0chca 12.01.2019 12:42
Прям леплю жирный минус за чушь.
8
2
=
6
lis0chca: Составы с углем идут под откос без партизан. Проблема в количестве извлекаемого ресурса на экспорт. Ладно бабки по деревням в европейской части России померзают, а тут, оказывается, соседний Алтай без угля, поручик рассказывает в соседней теме. Дьявол в деталях, и никто тут так не мыслит примитивно, добро или зло от угля.

Как это НИКТО? Как это не ПРИМИТИВНО?
Именно примитивно, причём крайне примитивно мыслят те, кто называет угольщиков "тварями" или рассуждает об "угольном капкане", в который якобы попал Кузбасс, и требуют переориентации производства.

На что переориентироваться, не говорят. Может, на разведение тюльпанов или банковский бизнес?

ЛИСОЧКА, ты делаешь совершенно безумные выводы из простого тезиса о естественном противостоянии разработчиков недр и "зелёных".
Если где-то нет угля, кто виноват? Углекоп или Шереметьев? Или всё же тот недальновидный дядя, который не предвидел, что на Алтай придёт зима?
3
12
=
-9
lis0chca 12.01.2019 14:12
У школы денег нет на уголь. Деньги ушли на Авангард, силовиков. Государство так распорядилось. Деньги есть у Китайцев и Европы. Уголь идёт туда. Деньги за него не возвращаются. Виноват Шереметьев, что любит свой огород (а, кто не любит?) хочет жить без угольной пыли.
9
1
=
8
Если у какого-то сельского района или края нет денег на школы, это плохо.
Если какой-то китайский или европейский потребитель не платит за уголь, это другой вопрос, но это тоже плохо.

И, наконец, если ты заметила, я Шереметьева не виню, я сказал, что конфликт разработчиков недр и "зелёных" естествен.
1
10
=
-9
lis0chca 12.01.2019 14:52
Китаец и европеец дисциплинированно платит. Эти деньги поступают на кипрские и англицкие счета олигархов. И, естественно, там инвестируются и тратятся. А директор алтайской холодной школы в тяжёлой задумчивости. Конфликт разработчиков и зелёных не естественен. Власть положила с прибором на Шереметьева, плюнула в его огород, показала себя грабителем и место закона в государстве.
7
1
=
6
Не кажется ли тебе, что "отморозок" Шереметьев и директор алтайской холодной школы явления разного ряда и, ну, никак не обобщаются в одно МРАЧНОЕ явление?
Впрочем, конечно, не кажется, ведь "кошка бросила котят это Путин виноват".
1
10
=
-9
lis0chca 12.01.2019 15:34
А какая разница, два разных мрачных явлений или одно целое мрачное явление. Я вижу двух жертв режима. Директор не должен печалиться по поводу отсутствия угля, его работа организация учебного процесса, детишки. Граф имеет право сидеть среди своих чистых грядок без рож угольщиков и всяческой административной швали.
9
1
=
8
lis0chca 12.01.2019 15:36
Странно, что Вы здесь не видите друзей Путина под его надёжной крышей и простых, над которыми издеваются и государство подленько не замечает.
6
1
=
5
lis0chca: Странно, что Вы здесь не видите друзей Путина под его надёжной крышей и простых, над которыми издеваются и государство подленько не замечает.
Я действительно не вижу здесь "друзей Путина под его надёжной крышей".
"Простых, над которыми издеваются", тоже не вижу.
По памяти работы в сельском районе, знаю, что замерзающая школа - ЧП районного масштаба и это ЧП будет ликвидировано моментально, ибо доставить в школьную котельную машину угля совершенно ничтожная проблема.

1
6
=
-5
Директор ОБЯЗАН организовать эффективную работу вверенного ему объекта. В его компетенции и ведении, в частности, все хозяйственные вопросы. Если в школе холодно, значит директор не на своём месте.

Что касается Шереметьева, то он реализует себя в войне с угольщиками. Способ реализации - постоянная самодемонстрация своей рожи.
1
9
=
-8
lis0chca: А какая разница, два разных мрачных явлений или одно целое мрачное явление.

Верно, в данном случае минус плюс минус - отрицательное число.
1
0
=
1
Гонишь, Василий. Причём - в полный рост.
Про одну углехимию, в качестве РАЗВИТИЯ угольной промышленности КО, не один десяток раз говорилось.

Но.

«Пусть больше роют», говорит Свинья:
«Ничуть меня то не тревожит;
В переработке проку мало вижу я;
Хоть век её не будь, ничуть не пожалею;
Лишь были б жолуди: ведь я от них жирею».—
5
0
=
5
ilnikbez 12.01.2019 20:08
"А чего бы вам батенька не пройти в библиотеку, там люмпенов любят, заодно и вкусите свет знания, ведь библиотеки тоже божье творенье".
---
Начальная система правил журналистской этики, сформулирована в 1914 году Уолтером Уильямсом (Walter Williams), известным американским журналистом и основателем первой в мире школы журналистики в Миссурийском университете. Переведена на более чем 100 языков.
Международные принципы были утверждены на консультативных встречах ряда организаций в период с 1978 по 1983 год. Это Международная организация журналистов (JOI-МОЖ), Международная федерация журналистов (IFJ-МФЖ), Международный католический союз прессы (UCIP), Латиноамериканская федерация журналистов (FELAP), Латиноамериканская федерация работников прессы (FELATRAP), Федерация арабских журналистов (FAJ), Союз африканских журналистов (UAJ), Конфедерация журналистов АСЕАН (CAJ).
В Российском пространстве:
"Кодекс профессиональной этики журналиста" — основной документ, в котором прописаны правила поведения и морали для работника СМИ, созданный Д. С. Авраамовым и М. А. Федотовым.
---
Кодексы не признают так называемые "гонзо-журналисты" и чиновники. Судя по стилю статьи Виталий Товиевич Третьяков и чиновник и "гонзо-журналист". А в их среде принято на "ты" и можно хлопать по плечу этакого статусного сплетника.
---
Форма эта не популярна и не современна и происходит от "хорошо развитого советского репортажа" изложенного в виде текста. Сейчас классические современные издания работают в формате "Новой журналистики" (формат основан в 60-70 в сша).
---
Куда идет журналистика .. об этом ни сказано ни слова...
---
2
1
=
1
Патриот 12.01.2019 11:56
ilnikbez 12.01.2019 11:12
Информацией - занимается информатика, а не журналистика, так ошибиться в терминах это диагноз.


Информатика-наука, изучающая структуру, общие свойства и методы передачи информации, в том числе связанной с применением ЭВМ.

lnikbez, так ошибиться в терминах-это диагноз.
4
13
=
-9
ilnikbez 12.01.2019 20:41
Смешно ведь.
---
Рассмотрите чуть глубже вопрос "Данные - Информация - Знания".
---
Как только "данные обработаны", они становятся информацией, как только "информация обретает обоснованный смысл" она становится знанием. Вот этим круговоротом и занимается информатика, в связи с тем, что мир перешел на этап "вычислительных технологий", то еще в 1973 году на международном конгрессе утвердили этот термин - и признали естественной наукой.
---
Понятие "информация" существует с древних времен и прочно связано с формой и ее интерпретацией. Но мы живем не в прошлом, а настоящем, где существуют современные трактовки этих понятий (ГК ч.4, ISO/IEC 2382:2015, и прочих).
---
Конечно же каждый патриотичный копирайтер и копилефтер, постер и блогер считает себя журналистом ведь они распространяют информацию, как и сплетники. Наверно, Листьев в гробу перевернулся.
3
1
=
2
Папа 12.01.2019 13:43
Громкоговоритель в квартирах стоявший во времена СССР так и назывался БРЕХУНОК.
Газетки местные - СПЛЕТНИЦЫ.
Да и сегодня "Сказки-евразки".
4
2
=
2
Тем не менее радиослушание в эпоху СССР было повальным. И порой основным источником культуры для населения.

Слушали качественные передачи. Очень популярной была рубрика "Театр у микрофона", при этом шла трансляция очень разных спектаклей, в том числе отечественной и зарубежной классики в исполнении лучших советских актёров.
Или вот ещё радиоинсценировки. Мне помнится "Остров сокровищ" по Стивенсону.

Совершенно замечательным было актёрское чтение литературных произведений. Включая современную литературу. Помню "В родном городе" Виктора Некрасова, рассказы Юрия Казакова, стихи Есенина и "Пьяный корабль" Артюра Рембо - моё первое знакомство с этим поэтом.

Замечательными были "Музыкальные уроки для юношества" Дмитрия Кабалевского и вообще музыкальные передачи. Та же "Запишите на ваши магнитофоны" Виктора Татарского с качественной зарубежной и отечественной попсой.

А уж "Радионяня" - такая прелесть. Или вот ещё "КОАП" - блестящие детские передачи.

Такшта называть советское радио чохом БРЕХУНОК - это только ПАПА может.
3
3
=
0
bezdomnyyy_ivan 12.01.2019 18:42
+100пицот Седьмому спутнику. Я и теперь, на даче(телека нету) слушаю радио-"Маяк". Ничё так программки у них и рекламы не так уж много. И Маяк Кузбасса есть. Но только маловато там новостей и многовато музыки. Зато музыка прошлых лет. когда мне было от 5 лет и до -мнадцати.
0
2
=
-2
swogman 12.01.2019 20:56
Седьмой спутник: Тем не менее радиослушание в эпоху СССР было повальным. И порой основным источником культуры для населения.

Слушали качественные передачи. Очень популярной была рубрика "Театр у микрофона", при этом шла трансляция очень разных спектаклей, в том числе отечественной и зарубежной классики в исполнении лучших советских актёров.
Или вот ещё радиоинсценировки. Мне помнится "Остров сокровищ" по Стивенсону.

Совершенно замечательным было актёрское чтение литературных произведений. Включая современную литературу. Помню "В родном городе" Виктора Некрасова, рассказы Юрия Казакова, стихи Есенина и "Пьяный корабль" Артюра Рембо - моё первое знакомство с этим поэтом.

Замечательными были "Музыкальные уроки для юношества" Дмитрия Кабалевского и вообще музыкальные передачи. Та же "Запишите на ваши магнитофоны" Виктора Татарского с качественной зарубежной и отечественной попсой.

А уж "Радионяня" - такая прелесть. Или вот ещё "КОАП" - блестящие детские передачи.

Такшта называть советское радио чохом БРЕХУНОК - это только ПАПА может.

"С добрым утром!", "Пионерская Зорька", "Клуб знаменитых капитанов", "В стране литературных героев", "Встреча с песней", "На всех широтах", "В рабочий полдень" . А Виктора Некрасова я по "Свободе" слушал.
2
0
=
2
swogman 12.01.2019 14:04
О светлом будущем заботятся политики, о светлом прошлом – историки, о светлом настоящем – журналисты.
Жарко Петан
3
0
=
3
swogman 12.01.2019 20:59
Про журналюг эпохи СССР хорошо Довлатов в своих "Компромиссах" рассказал.
2
0
=
2
Период голосования за комментарии завершен

Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.

Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь