#
#
Просмотров: 1977
Тема дня

Очковтирательство по-новокузнецки

Picture

"Как Новокузнецкий Роспотребнадзор "фабрикует" акты", рассказала гостья портала КузПресс Елена Филякова.

Просмотров: 10029
Тема недели

Не захлебнуться в "коммуналке"

Picture

О чем говорит вчерашняя отмена проведения заседания Горсовета 25 июня?

Просмотров: 27845
Тема месяца

Жители Кузбасса попросили убежища в Канаде

Picture

"У киселевчан лопнуло терпение", - сообщает гостья портала КузПресс Наталья Зубкова. Предоставившая видео и текст открытого обращения.

Обсуждения

Близнец 26-06-2019 17:32

lis0chca 26-06-2019 17:11

Елена 2019 26-06-2019 17:01

Нюська 26-06-2019 16:55

me1 26-06-2019 16:48

Рубрики

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
добавить на Яндекс
Лев Агни опубликовал работу о Брянском фронте первого формирования

Брянский фронт. Часть 1.

Гость портала КузПресс Лев Агни опубликовал работу о Брянском фронте первого формирования.

Автор разбил ее на пять частей и разместил в Клубе КП. Наиболее нетерпеливые могут просмотреть работу сразу целиком. Мы же предложим рассмотреть каждую из частей с разбивкой, чтобы финальная часть пришлась на 22 июня.

Авторское предисловие

Изначально планировалось работу посвятить только Рославльско-Новозыбковской наступательной операции 1941 г., использовав в ней документы выложенные в открытый доступ в Интернете. Но в процессе работы я так увлекся, что решил расширить хронологические рамки истории Брянского фронта и описать в общих чертах всю историю его существования, тем более, до недавнего времени история существования фронта была слабо изучена. Дело в том, что Брянский фронт долго обходили вниманием исследователи, уделяя больше внимания тому же Резервному фронту, которым командовал Г. К. Жуков (потому что им командовал сам "главный победитель немцев"), и под руководством которого была проведена успешная "Ельнинская операция".

Так вот, успешность данной операции обеспечена и силами Брянского фронта. Задним числом теперь понятно: наступление под Ельней отвлекло слишком много советских сил, которые могли бы помочь в наступлении, например, на Стародуб. Немцы заранее спланировали отступление с "Ельнинского выступа", оставив хорошо подготовленное к обороне прикрытие. В это время южнее, в полосе действий Брянского фронта, поворачивала на юг танковая группа Гудериана с целью замкнуть кольцо возле Киева, окружив тем самым киевскую группировку советских войск. Ставка о том еще не знала, поэтому в задачу Брянского фронта входило разбить "подлеца Гудериана", который, по мнению Ставки направлял свой танковый удар на Брянск.

К сожалению, разбить танковую группу без массовой поддержки танковых соединений вряд ли возможно, да к тому же немецкая авиация в первую очередь выбивала советскую артиллерию, ведь в то время, из-за нехватки танков, именно артиллерия становилась главным союзником простой пехоты в деле наступления и в деле истребления вражеских танков. Оценивая постфактум расположение и силы сторон, самая многочисленная, свежая и боеспособная 50-я армия Брянского фронта помогала осуществлять наступление Резервного фронта на Ельню, а южнее, сильно потрепанные три армии пытались остановить численно превосходящего противника, главным образом, по танкам. Одна из армий - 21-я -  отступала на юг и осуществлять управление ею командованием Брянского фронта оказывалось невозможным делом, а затем и вовсе нецелесообразным, её передали под командование Юго-Западного фронта.

Еще одна армия - 13-я - уже вела бои, и по своему боевому численному составу значительно уступала 50-й армии (соотношение, примерно, 1:3). Таким образом, самая полнокровная 50-я армия помогала осуществить захват Ельнинского выступа, а самые обескровленные армии пытались остановить мощный немецкий удар, направленный на захват левобережья Днепра, чтобы замкнуть кольцо вокруг киевской группы советских войск. Итоги наступления на Рославль и Новозыбков оказались довольно скромными и даже в чем-то не очень утешительными (фронт истощил резервы и не смог хорошо заделать стык с Юго-Западным фронтом).
 

В целом наступательная операция 2 - 12 сентября 1941г. не имела значительного успеха. Танковые части Гудериана замкнули "киевский котел" с севера. Далее, во время проводимой немцами наступательной операции под названием "Тайфун" части Брянского фронта попали в оперативное окружение, понеся тяжелые потери. Да это и не мудрено, поскольку фронт с 250 тыс. человек удерживал линию обороны в 330 км (т.е. меньше 1 тыс. человека на км.). Ударный кулак для того и формируется, чтобы на определенном участке фронта (не слишком узком, но и не слишком широком) сосредоточить более плотное количество войск, нежели у противника, чтобы численно подавить противника.

У фронта не имелось ни одного шанса. Специально следует отметить, что советские войска, как правило, еще не рыли окопы, длинные траншеи, где можно было бы укрываться и вести прицельный огонь по противнику. Чаще приходилось укрываться за тем, чем придется - за деревьями, танками, домами и т.д. Иногда рыли углубление для одного человека, чтобы хоть как-то "врыться" в землю. Понятно, что в степи и на открытом пространстве, особенно на территории Украинской ССР, держать позиции, особенно, когда у противника преимущество по танкам и авиации, крайне тяжело, если вообще возможно.

Тем не менее, ни одна из армии Брянского фронта не капитулировала перед противником. А у немцев впервые стал появляться страх перед русскими, которые дерутся до последнего патрона. Из дневников Федора фон Бока можно узнать, что ему попадались оборванные и голодные пленные воины Брянского фронта. Русофобы вовсю используют эти замечания,дескать вот каких оборванцев бросала на убой советская власть, не удосужившись узнать контекста записей.

А по мемуарам и докладам различных сторон, окруженные отдельные отряды Брянского фронта, не имея в наличии продовольствия, продолжали сражаться до последнего патрона, после чего им ничего не оставалось другого как сдаваться в плен. Я думаю,  осенью 1941 г. в лесах Брянска и под Вязьмой у немцев произошел психологический надлом: русских невозможно победить. Они не ожидали, что теперь придется отвоевывать каждый метр советской земли, сражаться с каждым "русским", что это уже не легкая прогулка по чужим территориям, где тебя встречают с музыкой и цветами, а в плен сдаются сотни тысяч солдат противника - это настоящая война.
 

Наступательный порыв нацистов на Москву фактически выдохся, благодаря героическим действиям советских войск осенью 41-го. Под Мценском советскими войсками был разбит уже почти выдохшийся зверь. А в разгроме 2-й немецкой армии нацистов под Елецком ( 6 - 16 декабря 1941г.) приняли участие две армии расформированного Брянского фронта - 3-я и 13-я. Для немцев "разгромленные" осенью советские армии, получившие пополнение и подкрепление, такой поворот событий оказался полностью неожиданным.

Немцы были на пределе своих возможностей. Им требовалось время для восстановления численного состава, но на смену ведь приходили уже не те опытные командиры младшего и среднего командного состава, прошедшие Голландию и Польшу, а менее опытные. Так что, у немцев уже к началу 1942 г. начались серьезные проблемы с командным составом и проблемы в самом составе: резко стало усиливаться дезертирство, так что, ни о каком заваливании трупами врага советским руководством не может идти и речи.  
 

Надо еще сказать, многие люди как-то не берут в расчет причин огромных потерь советских войск в первые месяцы войны. Все мы знаем, что нацисты напали внезапно и получили все козыри для ведения общего успешного наступления: деморализованные и не имевшие приказов советские войска попадали в окружение, после чего сдавались в плен. Часть войск пыталась выходить из окружения, но в хаосе и общем смятении никакой продуманной обороны организовать было невозможно.

Таким образом, немцы получают преимущество, они планируют направления ударов и стягивают войска в нужных направлениях. Советскому командованию требуется спешно закрыть хотя бы бреши в линии обороны. Всё это делалось тоже в спешке и сумбурно. Как показывают личные записи Гальдера, начальника генштаба Вермахта, благодаря воздушной разведке немцы знали куда и в каких количествах приходят советские эшелоны с войсками и вооружением, значит с этих направлений будет начинаться планируемые наступательные операции, соответственно, готовились противные меры для отражения советских атак, собственно, почему советские котратаки в какой-то своей части не достигали большего эффекта. 
 

Раненых и заболевших немцев увозили в тыл на лечение и восстановление. Раненных советских солдат часто не имелось возможности отвезти в безопасное место. Учитывая многочисленные окружения немцами советских войск и бомбардировку ими наших санитарных поездов, шансов на излечение раненных у советских солдат было меньше, чем у немцев. Самая большая концентрация больных и раненных, естественно, находилась вблизи зоны боевых действий. Немцы прилагали все силы, чтобы закончить войну к зиме, поэтому старались держать высокий темп наступления. Вывезти всех раненных из окруженных или из оказавшихся под ударом территорий, не представлялось возможным.

Больные и раненые попадали в плен. Немцы содержали пленных в нечеловеческих условиях, поэтому людям с серьезными ранениями или серьезным нарушением здоровья выжить в плену становилось практически нереально. Отсюда проистекают те огромные цифры потерь, которые нам приводят в справочниках и документальной литературе. Причем следует такая тенденция к некоторому преувеличению потерь с советской стороны и преуменьшению с немецкой. Но здесь дело скорее в методике подсчета, нежели в  целенаправленном желании занизить потери с нашей и преувеличить потери с вражеской стороны.

Например, перешедших на сторону немцев солдат, тех же власовцев, записывают в наши потери, в то время как они, живые и боеспособные, сражаются на стороне немцев. Немцы в число военных трофеев записывают, судя по всему и гражданское население (впрочем, из-за особенностей документооборота, советские потери по немецким источникам можно подсчитать дважды). Комфронта А.И. Еременко ехидно пошутил по этому поводу, что немцы по своим отчетностям захватили и убили столько солдат, сколько не воевало в советской армии за все годы войны. Здесь проблема подсчета сводится к двум факторам - 1) отсутствие источников (зачастую документы уничтожались при попадании войск в окружение, ведь это ценная информация для врага; возможные иные причины утраты или недоступности документов) и 2) вытекающая из первого пункта методика подсчета потерь. 
 

Отдельные записки по Брянскому фронту первого формирования я начинал еще в 2011 - 2012 гг, не зная что по этой теме пишет диссертацию А.А. Гавренков. Диссертацию он защитил в декабре 2014г., а я материал закончил и опубликовал в Интернете летом того же года. К тому же в моем распоряжении не имелось рассекреченного в 2006 г. боевого журнала Брянского фронта, где указывалась его численность. Впрочем, думаю, мой материал не потерял своей актуальности по части научной и документальной состоятельности, а так же, надеюсь, даст общее представление того, что происходило летом-осенью 1941 г. на участке линии обороны Брянского фронта к моменту начала немцами операции "Тайфун", и то, какой ценой немцы подошли на максимально близкое расстояние к Москве.

Брянский фронт первого формирования в свете электронных источников

Историко-аналитическая статья

Хочется еще раз отдать дань глубочайшего уважения всем воинам фронта, совершившим поистине беспримерный подвиг

А.И. Еременко

По сложившемуся общему мнению Брянский фронт (14 августа — 9 ноября 1941г.) был полностью разгромлен немецко-фашистскими войсками. В Отечественной историографии не уделялось должного внимания Брянскому фронту первого формирования, рассматривая его в общем срезе боевых действий различных фронтов и боевых операций Великой Отечественной войны, проводимых советским командованием.
Большим вкладом в заполнение «историографических пробелов» явились статьи Н.П. Дембрицкого «Мы обязаны разгромить Гудериана» [1] и В.В. Изонова «Рославльско-Новозыбковская наступательная операция Брянского фронта (2 — 12. 09. 1941 г.) в документах Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации» [2], посвященные анализу Рославльско-Новозыбковской наступательной операции (далее - РННО).
Собственно, для наступления под Брянском, в результате которого предполагалось разгромить 2-ю танковую группу Гудериана, и создавался фронт. Несмотря на кажущиеся катастрофические последствия неудачного наступления советских войск под Брянском, именно пример истории одноименного фронта может рассказать многое о том, как менялось представление советского руководства о противнике и как следовало воевать, перенимая передовой военный опыт немцев.
К сожалению, на наш взгляд, Н.П. Дембрицкий недооценил реального значения РННО, ограничившись в основном пересказом содержания документов, хранящихся в ЦАМО, фактически не воспользовавшись доступными материалами мемуарного характера: вполне логично, наряду с выдержками из дневников Гудериана, привести суждения его визави по боевым действиям – мемуары А.И.Еременко, командующего Брянским фронтом, ценные, прежде всего с точки зрения «общих» замечаний по проведенной наступательной операции — и как непосредственного участника тех боевых действий, и как командующего, компетенция и профессионализм которого не вызывают у нас сомнений.
В итоге Н.П. Дембрицкий довольствуется следующими замечаниями: «Неудача, постигшая Брянский фронт, явилась следствием ряда недочетов, допущенных при подготовке и ведении боевых действий: нечеткая организация взаимодействия между наступавшими соединениями и между наземными войсками и авиацией, создание недостаточно сильных группировок на главных направлениях, нерешительность действий войск фронта.
К причинам неудачи наступления следует также отнести распыление сил между стародубским, рославльским и новозыбковским направлениями. Невыполнение Брянским фронтом поставленной задачи по разгрому 2-й танковой группы противника, а также несвоевременная перегруппировка войск Юго-Западного фронта из района Киева на конотопское направление привели к тому, что 2-я танковая группа вышла в тыл Юго-Западному фронту и поставила советские войска в тяжелое положение» [3].
Все же, на наш взгляд, выводам исследователя не хватает должной оценки значения РННО как эпизода в боевой истории Брянского фронта, так и в целом в истории Брянского фронта в 1941 году, году весьма важном и даже в чем-то «переломном» с точки зрения психологии и навыков ведения войны для советских солдат, их командиров, для Ставки и генерального штаба.
Более аналитически целостной, оригинальной и вдумчивой является статья В.В. Изонова. В ней исследователь более подробно освещает историю проведения РННО, нежели Дембрицкий, раскрывая главные причины просчета в действиях Ставки ВГК и командования Брянским фронтом. К их числу он относит:
1) ошибочное определение Ставкой ВГК направления сосредоточения основных усилий противника на сентябрь 1941 года;
2) нанесение главных ударов по расходящимся рославльскому и стародубскому направлениям;
3) действия Брянского и Юго-Западного фронтов по разгрому 2-й танковой группы Г. Гудериана не координировались Ставкой или Генеральным штабом;
4) неудачным было одноэшелонное оперативное построение фронта;
5) на направлении главного удара фронта не было достигнуто необходимого для прорыва превосходства в силах и средствах;
6) действия авиации фронта и ударных группировок Брянского фронта, были рассогласованы и малоэффективны;
7) вынужденная практика пополнения боевых частей маршевыми формированиями, не прошедшими курс обучения в тылу вела к неоправданным потерям и не выполнению поставленных боевых задач.
Как результат, по мнению исследователя, наступление Брянского фронта не оправдало минимальные надежды, на его проведение, а «последствия незавершённого наступления оказались катастрофичными для войск Юго-Западного фронта» [4].
Во многом соглашаясь с выводами Изонова, я бы не стал категорично утверждать о бесполезности проведенной наступательной операции со 2 по 12 сентября 1941 г. Например, у советских войск не имелось достаточно танков для проведения наступательной операции по разгрому самой подвижной и одной из самых мощных танковых группировок нацистов.
Стрелковые дивизии шли в наступлении не только без прикрытия механизированных частей, но и без должного прикрытия со стороны артиллерии. Четыре стрелковые дивизии — 269, 282, 155 и 307-я — вступили во встречное сражение на реке Судость еще 28 августа 1941 г., не выдержав натиска немецких танковых частей, они фактически начали беспорядочное бегство, после чего руководство фронта пошло на самые крайние меры — ввело заградотряды для поимки беглых воинов. Кстати, заградотряды выполняли заодно и функции боевого резерва на случай прорыва противником линии обороны.
Как замечал еще сам Еременко, сражение на реке Судость оказывалось как бы встроенным сражением в боях под Рославлем и Новозыбковском. Обескровленная 13-я армия, скованная на реке Судость, вряд ли смогла бы существенно повлиять на ход дела по разгрому танковой группы Гудериана. А именно в полосе действий этой армии происходил поворот частей противника на юг. Исчерпав резервы, Брянскому фронту не удалось закрыть разорванный стык с 21-й армией, которую передали под командование Юго-Западного фронта, наоборот, разрыв в ходе советского наступления еще больше увеличился.
Захватив Глухов и Новгород-северский нацисты завладели важным плацдармом для удара по оголенному южному флангу Брянского фронта. Собственно, захват Глухова группой Ермакова и входил в план по обеспечению более надежного прикрытия фронтового формирования с юга. К тому времени группа Ермакова, не зная того, оказалась на самом острие планируемой и реализованной атаки нацистов по задаче прорыва и окружения Брянского фронта с целью его уничтожения.
Не пришли высшие советские командиры к идее прорыва линии обороны противника через сосредоточение войск на основных направлениях планируемого наступления. Рассматриваемая и анализируемая наступательная операция стала первым шагом к такому повороту тактического и стратегического мышления у советского командования: Брянский фронт получил в свое распоряжение значительное количество боевых самолетов, а начало общего наступления предваряло массовое применение авиации.
Таким образом, следует глубже проанализировать роль Брянского фронта в целом и его действия в РННО.
Первая часть данной авторской работы посвящена РННО с целью продемонстрировать широкие возможности интернет-ресурсов в исторических исследованиях. Вторая часть посвящена периоду проведения немцами наступательной операции под названием «Тайфун». Работа не претендует на всю полноту освещения имеющихся на сегодняшних момент доступных источников по Брянскому фронту. Работа носит обобщенно-аналитический характер, в ней внимание акцентируется на ключевых моментах, с нашей точки зрения, боевой истории фронта через электронные источники*.
Период существования Брянского фронта можно условно разделить на несколько этапов (Еременко делит историю фронта на два периода – до 30 сентября и после). Нами предлагается следующая периодизация: 1) период формирования (14 августа — 29 августа 1941г.); 2) период проведения Рославльско-Новозыбковской наступательной операции (30 августа – 12 сентября 1941г.); 3) «промежуточный» период, до начала немцами операции «Тайфун» (12 – 30 сентября 1941г.); 4) период оборонительных боев в момент осеннего наступления немцев (операция «Тайфун») и выхода из окружения советских войск (30 сентября – 23 октября); 5) заключительный этап с 23 октября по 9 ноября, до даты расформирования.
Даты 2 – 12 сентября и 30 сентября – 23 октября нами рассматриваются как ключевые.
Сегодня историкам кажется, что ничего значимого не произошло за весь период существования Брянского фронта первого формирования: все советские войска занимались «сдерживанием противника», наступление на Рославльско-Новозыбковском направлении не имело успеха, поэтому о фронте особо нечего сказать, кроме разве что попадания в окружение в результате проведенной немцами наступательной операции под названием «Тайфун». Но есть основания полагать, что происходит недооценка значения действий Брянским фронтом.

 

* Данный историко-аналитический очерк первоначально задумывался как новое продолжение статьи Дембрицкого, но в ходе работы стало понятно, что для широкой аудитории, на которую и рассчитывался очерк, окажется интересным целостный взгляд на всю историю Брянского фронта. К сожалению, отсутствие достаточного количества времени, помешало мне более детально проработать период существования Брянского фронта от начала операции «Тайфун» 30 сентября 1941г. войсками Вермахта до времени расформирования Брянского фронта 9 ноября того же года.
В целом, говоря о характере данного материала, следует сказать: одной из ключевых задач моей работы состояла в демонстрации широких возможностей интернет-ресурсов в исторических исследованиях. Конечно, работа с электронными архивами и веб-ресурсами не может заменить полноценную исследовательскую работу в архивах, но обращение к интернет-ресурсам в какой-то степени имеет возможность помочь исследователю в его исторических изысканиях.
Автор: Лев Агни
Примечания:

[1] Дембрицкий Н.П. «Мы обязаны разгромить Гудериана» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://rkka.ru/oper/roslavl/main.htm (дата обращения 3.07.2014).

[2] Изонов В.В. Рославльско-Новозыбковская наступательная операция Брянского фронта (2-12.9.1941 г.) в документах Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации // Историческая память о событиях 1941 года. Сб. научных ст. Всероссийской научно-практической конференции. Ч. I. Курск, 2011. С. 37 — 43 [Электронный ресурс] avin-kursk.ru. Режим доступа: http://avin-kursk.ru/attachments/article/110/%C2%AB%D0%98%D0%A1%D0%A2%D0%9E%D0%A0%D0%98%D0%A7%D0%95%D0%A1%D0%9A%D0%90%D0%AF%20%D0%9F%D0%90%D0%9C%D0%AF%D0%A2%D0%AC%20%D0%9E%20%D0%A1%D0%9E%D0%91%D0%AB%D0%A2%D0%98%D0%AF%D0%A5%201941%20%D0%93%D0%9E%D0%94%D0%90%C2%BB%20%D0%9A%D0%92%D0%98%D0%A1%20%E2%84%966%20%D0%A7.%201.pdf (дата обращения: 23. 05. 2019).

[4] Дембрицкий Н.П. «Мы обязаны разгромить Гудериана»... 4. Изонов В.В. Рославльско-Новозыбковская наступательная операция Брянского фронта...С. 41 — 43

Источник: Клуб КП Материал предложил к публикации Лев Агни
26.05.2019
Просмотров: 942 | Комментариев: 22
Конечно Лев мне товарищ, но я не пойму где в таких текстах авторство?
2
4
=
-2
Серёга Ерофеев издал книгу о фронтирах! Ему только интересных! Но может быть только в этом есть смысл! Копировать повторённое тысячи раз не имеет смысла, но этим и занимаются печатальщики текстов!
2
4
=
-2
Проще популяризировать попсу! Обкатанное и миллионы раз прокрученное как патефонная пластинка! А езда в неведанное, то есть творчество обрекает тебя на не понимание и одиночество! Ведь открывать неведомое - это страшно, неудобно и опасно! Ибо раскрываются бездны ужасного в бытие, которые человеческое сознание не хочет и не может воспринимать!
2
4
=
-2
кол 26.05.2019 09:05
Сова во-зле Олим: Проще популяризировать попсу! Обкатанное и миллионы раз прокрученное как патефонная пластинка! А езда в неведанное, то есть творчество обрекает тебя на не понимание и одиночество! Ведь открывать неведомое - это страшно, неудобно и опасно! Ибо раскрываются бездны ужасного в бытие, которые человеческое сознание не хочет и не может воспринимать!

Надо уметь связывать прошлое с современностью. Нынешний фронт от того больше чем на 70 лет отстоит.
3
3
=
0
кол:
Сова во-зле Олим: Проще популяризировать попсу! Обкатанное и миллионы раз прокрученное как патефонная пластинка! А езда в неведанное, то есть творчество обрекает тебя на не понимание и одиночество! Ведь открывать неведомое - это страшно, неудобно и опасно! Ибо раскрываются бездны ужасного в бытие, которые человеческое сознание не хочет и не может воспринимать!

Надо уметь связывать прошлое с современностью. Нынешний фронт от того больше чем на 70 лет отстоит.

Уже трёхгодичность превращается в мифологию! Тому чему был свидетель! А 70-летняя давняя история -это компиляция текстов! Умный человек понимает, что то что есть не есть реальность, а лишь плод нашего восприятия и пропаганды! Мы живём в мифах и легендах, то есть в литературе!
2
3
=
-1
кол 26.05.2019 10:02
Сова во-зле Олим:
кол:
Сова во-зле Олим: Проще популяризировать попсу! Обкатанное и миллионы раз прокрученное как патефонная пластинка! А езда в неведанное, то есть творчество обрекает тебя на не понимание и одиночество! Ведь открывать неведомое - это страшно, неудобно и опасно! Ибо раскрываются бездны ужасного в бытие, которые человеческое сознание не хочет и не может воспринимать!

Надо уметь связывать прошлое с современностью. Нынешний фронт от того больше чем на 70 лет отстоит.

Уже трёхгодичность превращается в мифологию! Тому чему был свидетель! А 70-летняя давняя история -это компиляция текстов! Умный человек понимает, что то что есть не есть реальность, а лишь плод нашего восприятия и пропаганды! Мы живём в мифах и легендах, то есть в литературе!

Твоя проблема, ты никого не слышишь - только себя, не понят посыл, чтобы читали - нужна связь времен. У Льва своя история ему интересная - миф это Солонин. Юным нужна связь.
3
3
=
0
Юным нужен гаджет! Без него они уже недолюди!
2
3
=
-1
А Кол и Лев мне какжется одно лицо?!
2
3
=
-1
Ты слишком хорошо думаешь о читателях, большенство в инете загляденцев, число просмотров - это не факт что текст прочитан! Почитаешь комменты и понимаешь, что большинство тусуется в комментах, не притрагиваясь к статьям!
2
3
=
-1
Сова во-зле Олим: Ты слишком хорошо думаешь о читателях, большенство в инете загляденцев, число просмотров - это не факт что текст прочитан! Почитаешь комменты и понимаешь, что большинство тусуется в комментах, не притрагиваясь к статьям!

Самый частый мой окрик: "Чё читал?"
И особо культивируемая здесь категория: Склочников?!
2
3
=
-1
Dinamit 26.05.2019 11:52
У-пс, я думал уже наши в прорыв пошли...
А это про Победу дедов и прадедов, которую нуне кремлекрысы массово похоронили под олигархат...
2
2
=
0
Dinamit 26.05.2019 11:55
У нас ныне и без танков Гудериана дороги убитые и экономике кирдык, а в войну выстояли.
А тут в мирное время по плану Алена Даллеса страну угробили горе-управители, отпраздновав 74 раза годовщину Победы.
Мрак и мракобесие.
2
2
=
0
Dinamit 26.05.2019 12:00
Наступательный порыв нацистов на Москву фактически выдохся, благодаря героическим действиям советских войск осенью 41-го
Уууууууу, зато сейчас прут...и без танков Родине кирдык масштабно делают, одни храмы и свалки, да угробленные заводы, шахты, школы, больницы...города, села, области...
Фойшизды, чо...
5
2
=
3
Dinamit 26.05.2019 14:13
Минусят палюбас танкисты Гудериана...или едропатриоты...что в принципе одно и тоже.
4
1
=
3
Айл Би Бэк 26.05.2019 12:42
Солидная работа.

А как зовут на самом деле Льва Агни? Это же не настоящее имя
3
1
=
2
Айл Би Бэк 26.05.2019 12:42
Вечная память павшим
4
0
=
4
ilnikbez 26.05.2019 15:15
Историк, в первую очередь должен быть следователем, а значит хорошо понимать мотив и мотивы действующих лиц, учитывать экономические и естественные законы, уметь проводить перекрестный допрос анализ.
Еще как то можно понять "пропагондистов" и "художественных авторов", но такое явление как "историки-аналитики" это нечто странное, ни к одному "жанру" не относящееся.
Хотя бы в формате "исторического исследования", где автор хоть как то связно обосновывает свое мнение, но зачем "несъедобное" пытаться выдать за "перспективу"?
---
3
1
=
2
Астафьеву верю, Толстому верю с его Кутузовым одноглазым наблюдателем: Всё по Воле Божией! А уместности этого текста Агни не верю, будто по цитатам можно составить аналитику, ибо любой текст - мифология и представление авторов!
3
1
=
2
Сова во-зле Олим: Астафьеву верю, Толстому верю с его Кутузовым одноглазым наблюдателем: Всё по Воле Божией! А уместности этого текста Агни не верю, будто по цитатам можно составить аналитику, ибо любой текст - мифология и представление авторов!

У Юрия Трифонова в повести "Другая Жизнь" историк исследует и ищет архив царской охранки. беседует и покупает список агентов и в нем находит и свою родню! Вот это я понимаю аффект искусство, средство выразительности!
2
1
=
1
Сова во-зле Олим:
Сова во-зле Олим: Астафьеву верю, Толстому верю с его Кутузовым одноглазым наблюдателем: Всё по Воле Божией! А уместности этого текста Агни не верю, будто по цитатам можно составить аналитику, ибо любой текст - мифология и представление авторов!

У Юрия Трифонова в повести "Другая Жизнь" историк исследует и ищет архив царской охранки. беседует и покупает список агентов и в нем находит и свою родню! Вот это я понимаю аффект искусство, средство выразительности!

А Агни-исследование - это запутать напутанное историками и документами! Советский документ - это приписки и выверенная идеологически бумага!
2
1
=
1
Извини, Агни, но этот текст будет таким же, заменив Брянский на любой другой фронт!
Перлы: 1) сражаться до последнего патрона, после чего им ничего не оставалось другого как сдаваться в плен.
2) Самая большая концентрация больных и раненных, естественно, находилась вблизи зоны боевых действий.
2
0
=
2
Период голосования за комментарии завершен

Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.

Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь