#
#
Просмотров: 194
Тема дня

"Поручил разобраться"

Picture

У лидера ЧВК Алексея Марущенко требуют 36 миллионов рублей за убийство солдата.

Просмотров: 3252
Тема недели

Антипод антиподов

Picture

Обнаружен антипод Новокузнецка... В Тихом океане.

Просмотров: 9731
Тема месяца

Они всё ближе...

Picture

БПЛА Украины долетели до Сибири и атаковали Омск.

Обсуждения

Franz 03-08-2026 12:59

петросян-месный 03-08-2026 12:41

Клещ 03-08-2026 10:22

арбуз 03-08-2026 10:04

Ameno 03-08-2026 09:56

Рубрики
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      
Опросы на КузПресс
  За какую из партий вы бы проголосовали, если бы "выборы" проводились сегодня?
  За кого проголосовали бы вы, если бы голосование было сегодня?
  Когда окончатся боевые действия на территории Украины?
  ...
добавить на Яндекс

Ответный ход

Организаторы акций протеста против строительства в Новокузнецке мини-ферросплавного производства могут ответить за свои слова и действия.

Арбитражный суд Кемеровской области принял к рассмотрению исковое заявление ООО "УК Сибирская горно-металлургическая компания" и ООО "СГМК-ферросплавы" к шести инициаторам. Ответчиками значатся Денис Цепов, Иван и Ярослав Кокорины, Максим Назимкин, Игорь Ермолов и Алексей Вострокнутов. Истец требует запретить им "распространять и размещать в СМИ, Интернете, на собраниях, митингах и иных мероприятиях порочащие деловую репутацию компаний недостоверных сведений о нарушении требований градостроительного и экологического законодательства при реализации проекта "Организации производства ферросиликомарганца марки MnC17 в объеме 53 тыс. тонн в год".

Предварительное судебное заседание назначено на 15 февраля. На этом заседании истцам необходимо будет документально подтвердить порочащий характер сведений. А ответчикам - предоставить доказательства их достоверности.

Максим Столярчук
02.02.2012
Просмотров: 4359 | Комментариев: 85
амиго 02.02.2012 10:14
Ну и пральна ! Оборзели рабы помойного города ! Ога ?
0
0
=
0
Lisichca 02.02.2012 10:21
Вот, дорогие мои, а Вы обвиняете, что только одному заводу внимание!
0
0
=
0
Olev 02.02.2012 10:24
Правельный ход.
0
0
=
0
Обосреватель 02.02.2012 10:32
Пускай в своих офшорах строят, пигмеев травят.
0
0
=
0
Монтана 02.02.2012 11:36
Тоже считаю, что правильный ход. Сколько терпеть их проплаченное вранье можно?
0
0
=
0
Mr. Nemo 02.02.2012 12:10
Еще бы суд был беспристрастным! А то засудят хлопцев за здорово живешь
0
0
=
0
Olev 02.02.2012 12:37
За собатаж нужно судить.
0
0
=
0
Монтана 02.02.2012 23:04
Это не саботаж, это продуманная кампания, а на чьи деньги, пусть суд установит!
0
0
=
0
me1 02.02.2012 12:47
За слова надо отвечать
0
0
=
0
Alexei1950 02.02.2012 13:38
пусть компания и ответит за свои слова-докажет что производство безвредно!они построят да смотаются на кипры((((а здесь живи и дыши гадостью
0
0
=
0
Internet 02.02.2012 14:22
Alexei1950: пусть компания и ответит за свои слова-докажет что производство безвредно!они построят да смотаются на кипры((((а здесь живи и дыши гадостью


так ты переезжай
0
0
=
0
Alexei1950 02.02.2012 13:39
не для того закрывали домны и мартены чтобы новую гадость построить
0
0
=
0
rob 02.02.2012 14:35
Ну а для чего еще?
:)))))))))))))))))
0
0
=
0
ышт 02.02.2012 14:35
С чего это арбитражный суд стал рассматривать иски юрлица к физлицам?
0
0
=
0
rob 02.02.2012 14:36
Попросили
:)))))))))))))))))))
0
0
=
0
tatam 02.02.2012 17:52
С того, что есть статья за номером 33 АПК РФ.
0
0
=
0
Сципион 02.02.2012 21:34
ышт: С чего это арбитражный суд стал рассматривать иски юрлица к физлицам?
Рассматнривает. Я один иск там проиграл.
Безденежный, правда - истец оказался интеллигентным человеком.
0
0
=
0
григорий 02.02.2012 22:13
Только один? а остальные в мировых судах?
0
0
=
0
Alexei1950 02.02.2012 15:33
интернет-а нам не нужен берег турецкий и сапоги в океяне мыть не хочу!где родился-там и пригодился!кто нас с вами ждёт там?
0
0
=
0
Olev 02.02.2012 16:00
У вас наверное с памятью что то.Когда домны тушили народ возмущался,что без работы остался.А сейчас открывают новые рабочие места и опять плохо.Прям неугодишь.
0
0
=
0
aga off on 02.02.2012 17:18
Olev: У вас наверное с памятью что то.Когда домны тушили народ возмущался,что без работы остался.А сейчас открывают новые рабочие места и опять плохо.Прям неугодишь.

300 рабочих мест, а дышать этой гадостью будет весь город.
0
0
=
0
NewSmithTown 03.02.2012 12:06
Давно уже дышит и не рыпается
0
0
=
0
aga off on 02.02.2012 17:14
А при чём здесь арбитраж О_о??? Или так на понт взять, обычный суд наверное послал на три буквы.
0
0
=
0
tatam 02.02.2012 18:02
Вы прям во всех сферах, я смотрю, спец. И в металлургии, и в арбитражных делах. Про гадость - доказательства есть? Покажите.
0
0
=
0
aga off on 02.02.2012 18:10
tatam: Вы прям во всех сферах, я смотрю, спец. И в металлургии, и в арбитражных делах. Про гадость - доказательства есть? Покажите.

На смотри
0
0
=
0
don_carlos 02.02.2012 22:45
aga off on: А при чём здесь арбитраж О_о??? Или так на понт взять, обычный суд наверное послал на три буквы.
АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 12.07.2011)
Статья 33. Специальная подведомственность дел арбитражным судам
1. Арбитражные суды рассматривают дела:
1) о несостоятельности (банкротстве);
2) по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса;
(в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)
3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;
4) по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей;
(в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)
4.1) по спорам, вытекающим из деятельности государственных корпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы;
(в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)
5) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
6) другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.
2. Указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
0
0
=
0
alexs-846 02.02.2012 17:50
Быстрей бы построили уже, людям работать негде.
0
0
=
0
aga off on 02.02.2012 18:13
alexs-846: Быстрей бы построили уже, людям работать негде.

Каким людям негде работать? Тебя же трудоустроили...сиди в тепле пиши всякую х..ню и денюжка капает :)
0
0
=
0
LVS 02.02.2012 21:55
alexs-846: Быстрей бы построили уже, людям работать негде.

Быстрей бы, а то некоторые что-то задержались на этом свете...
0
0
=
0
Гусев 02.02.2012 18:34
Я чувствую еще долго будут эти ферросплавы аукаться. Уже всё, ничего не строится, не открывается. Но возни... Ух.
А за слова надо отвечать! Поделом!
Соответственно и ООО эти тоже должны отвечать, если что.
0
0
=
0
григорий 02.02.2012 22:17
Гусев: Я чувствую еще долго будут эти ферросплавы аукаться. Уже всё, ничего не строится, не открывается. Но возни... Ух.
А за слова надо отвечать! Поделом!
Соответственно и ООО эти тоже должны отвечать, если что.

Если виноваты ферросплавщики, пусть отвечают.
Если виноваты "антимарганцовщики" - пусть тоже отвечают.
Я даже не помню такого запугивания, как теперь, никогда в Новокузнецке такого не было.
В общем, аргументы в студию!
0
0
=
0
Sash_42rus 02.02.2012 18:58
Ну ваще если так разобраться,то скорее всего эти ОООшки суд и выиграют!Просто про ущерб деловой репутации есть статья какая-то в кодексе точно не помню какая и она реально может проканать в данной ситуации.Отсюда мораль товарищи - "Не п..ди чё попало,а если сп..дел то будь готов отвечать!"
0
0
=
0
Alexei1950 02.02.2012 19:12
А В ЧЁМ РЕПУТИЦИЯ?комбинат сгнобили?хорошая деловая репутация)))))всё развалили распродали и о какой-то репутации может быть речь?
0
0
=
0
Sash_42rus 02.02.2012 19:19
Ну в суде об этом не будут спрашивать.Будут по факту разбираться.А факты вещь упрямая!Были митинги против завода?Были!Высказывались в оотношении ООО такого-то?Высказывались! Говорили что руководство ООО такого-то херовое?Говорили!Вот и весь расклад...Прогремели на всю страну с этим митингом!
0
0
=
0
Монтана 02.02.2012 22:53
Alexei1950: А В ЧЁМ РЕПУТИЦИЯ?комбинат сгнобили?хорошая деловая репутация)))))всё развалили распродали и о какой-то репутации может быть речь?
Кто комбинат сгнобил? Дедушка, берега путаешь!
0
0
=
0
Alexei1950 02.02.2012 19:12
репута*ция(описка)
0
0
=
0
паралель65 02.02.2012 19:28
Ребяты, пока Пу у власти,его кореша будут нас иметь как угодно.
0
0
=
0
Visioline 02.02.2012 20:23
А правильно что подали в суд. Просто объективно если посмотреть на эту ситуацию - люди же имеют право выражать свое недовольство несуществующим заводом, устраивать митинги, устраивать саботажи и прочее. Почему тогда другая сторона не может отстоять свои интересы и между прочим сделать это цивилизованным методом, обратившись в суд. Вот суд пусть и разбирается с данной ситуацией, выслушает обе стороны и примет объективное решение...
0
0
=
0
aga off on 02.02.2012 20:51
Вот и боты появились вновь, походу трансферт пришёл на оплату говорящих путинских хомячков, которые за долю малую готовы вылизать любой зад, который укажут АКОшные кураторы.
0
0
=
0
Olev 02.02.2012 21:29
На ваш предидущий комент хочу пояснить.Причем здесь 300 раб. мест.Подумайте о ЗСМК который нуждается в этих лигирующих добавках,по разумным ценам. А Это уже тысячи рабочих мест.
0
0
=
0
aga off on 02.02.2012 22:16
Olev: На ваш предидущий комент хочу пояснить.Причем здесь 300 раб. мест.Подумайте о ЗСМК который нуждается в этих лигирующих добавках,по разумным ценам. А Это уже тысячи рабочих мест.

Вау, ну начнем с того, что это частное предприятие, и мне по барабану их проблемы с покупкой добавок, по-поводу рабочих мест скажу так: не несите чушь!!! Какие рабочие места??? Производство будет расширяться? Ответ очевиден-НЕТ. Там толковой модернизации то не проводят, а уж о расширении и речи нет. Вывод: Чушь полнейшую написал и сам в светлое будущее поверил. Поэтому в центре города эта "марганцовка" не нужна.
0
0
=
0
ворчун 02.02.2012 22:39
Боюсь, что после ввода стометровой рельсобалки производство товарного проката на ЗСМК может сократиться.
0
0
=
0
Монтана 02.02.2012 22:57
aga off on:
Olev: На ваш предидущий комент хочу пояснить.Причем здесь 300 раб. мест.Подумайте о ЗСМК который нуждается в этих лигирующих добавках,по разумным ценам. А Это уже тысячи рабочих мест.

Вау, ну начнем с того, что это частное предприятие, и мне по барабану их проблемы с покупкой добавок, по-поводу рабочих мест скажу так: не несите чушь!!! Какие рабочие места??? Производство будет расширяться? Ответ очевиден-НЕТ. Там толковой модернизации то не проводят, а уж о расширении и речи нет. Вывод: Чушь полнейшую написал и сам в светлое будущее поверил. Поэтому в центре города эта "марганцовка" не нужна.
Агафон, нужна или не нужна, не тебе судить. Раз инвестор деньги вкладывает, то нужна.
Что следует учесть - экологическую безопасность завода. Если все требования выполнены, нет превышений по выбросам, то гуляй, Агафоша! Не твоего ума дело давать указания.
0
0
=
0
Rozariy 02.02.2012 21:45
ну вот и правильно, так им и надо. а то сколько можно было грязи на завод лить почем зря. работы все приостановлены, проводятся доп экспертизы, вводить никто ничего пока не собирается. некоторым людям лишь бы языком почесать...пусть лучше работать идут, а то сколько сейчас времени на судах потеряют, кому хуже сделали еще не ясно )
0
0
=
0
aga off on 02.02.2012 22:31
Сообщение содержало оскорбления и было удалено Администрацией сайта
Olev 02.02.2012 23:41
Чушь ты несешь. Правильно сказал,что ЗСМК частник и как любой собственник вынужден выживать в условиях конкуренции. ЗСМК по сути вынужден с китаем конкурировать по реализации продукции,нужно понимать,что добавки произведенные под носом гораздо дешевле заморских.А это удешевление продукции,и отличный козырь в конкурентной борьбе.Если с китаем не бороться,ЗСМК туго будет,а это повторю тысячи рабочих мест.
0
0
=
0
aga off on 03.02.2012 00:17
Olev: Чушь ты несешь. Правильно сказал,что ЗСМК частник и как любой собственник вынужден выживать в условиях конкуренции. ЗСМК по сути вынужден с китаем конкурировать по реализации продукции,нужно понимать,что добавки произведенные под носом гораздо дешевле заморских.А это удешевление продукции,и отличный козырь в конкурентной борьбе.Если с китаем не бороться,ЗСМК туго будет,а это повторю тысячи рабочих мест.

О_о мы на ты перешли, добрэ. если ты твердолобый, я тебе объясню, мне по барабану проблемы ивраза, кто вас заставлял строить завод в центре города? До моего дома по прямой до этого завода 2км и случись что, отравления получать тысячи людей в том числе и мои близкие, и все твои экономические аргументы в этом аспекте для меня лично ничтожны.
0
0
=
0
don_carlos 03.02.2012 00:32
aga off on: и случись что
А это что, например?
0
0
=
0
Olev 03.02.2012 12:05
КМК который десятилетия экологию гробил не ЕврАз построил.Скажите вы в то время не стояли с вилами или с плакатами у вотрот КМК.Не просили дымить поменьше или ваш дом тогда дальше от ворот КМК был.А теперь проснулись,когда современное производство построили.
0
0
=
0
mila 03.02.2012 13:31
Olev: КМК который десятилетия экологию гробил не ЕврАз построил.Скажите вы в то время не стояли с вилами или с плакатами у вотрот КМК.Не просили дымить поменьше или ваш дом тогда дальше от ворот КМК был.А теперь проснулись,когда современное производство построили.

Опыт приобретается с годами. А Вам хочется, чтобы все и дальше не просыпались? Надо же какое преступление, что люди требуют экспертизы.
0
0
=
0
Olev 03.02.2012 15:20
Я не против экспертизы,как раз наоборот думаю она все расставит по местам.Дело в том,что люди требуют закрытия современного перспективного производства,вот в чем беда.А если судить по коменрариям то здравомыслищих людей не мало,а горстка проплаченых крикунов после экспертизы растворится сама собой.
0
0
=
0
Lisichca 02.02.2012 22:17
Rozariy, не надо путать причину и следствие. Вначале инициативная группа шум подняла, а уж опосля заговорили и об остановке и экспертизах, санитарно-защитной зоне (ЗЕЛЁНОЙ!).
Если завтра у Вашей дачи разрез организуется, сразу побежите к инициативной группе, больше не к кому, не плюйте в колодец...
0
0
=
0
Монтана 02.02.2012 22:59
Насчет разреза - согласен. А современное экологически чистое предприятие - другое дело, Lisichca
0
0
=
0
GIGR 02.02.2012 22:22
Надо бы расходы на доп. экспертизу повесить на этих крикунов (естественно, при положительных результатах)... И добавить туда моральный ущерб и упущенную выгоду...
0
0
=
0
Lisichca 02.02.2012 22:51
GIGR, а при отрицательных?
0
0
=
0
GIGR 02.02.2012 22:54
Lisichca: GIGR, а при отрицательных?

Естественно, СГМК...
0
0
=
0
don_carlos 02.02.2012 22:54
Интересно посмотреть на исковое заявление, что они имеют в виду под "порочащие деловую репутацию компаний недостоверных сведений".

А иннициативщики молодцы, лучше перепроверить эту "чудоплазьмопечь" на всех уровнях, штобы была коллективная ответственность, включая и проверяющих, чем потом травиться от "правильных" расчетов проектировщиков, которым заплатили за это немало денег.
0
0
=
0
Монтана 02.02.2012 23:01
Согласен, лучше на сто раз проверить.
А за эти визги поросячьи про "неминуемую экологическую катастрофу" и зомбирование простых людей оттянуть по полной!
0
0
=
0
don_carlos 03.02.2012 00:06
Монтана: Согласен, лучше на сто раз проверить.
А за ... зомбирование простых людей оттянуть по полной!

Чёйто мне про "выборы" тут вспомнилось. Чё это вдруг?
0
0
=
0
Монтана 02.02.2012 23:02
А спонсоры Цепова вкупятся, если он проиграет?
0
0
=
0
aga off on 03.02.2012 00:04
Монтана: А спонсоры Цепова вкупятся, если он проиграет?

А твои спонсоры уже вкупились? Чупа-чупс тебе дали? Разбирай свой заводик и строй у себя на даче, построили под окнами домов и ещё пальцы разгибают упыри
0
0
=
0
Lisichca 02.02.2012 23:04
В тв-передаче против одного инициатора выступали двое напористых квалифицированных металлургов, один из которых заявил, что выбросов от горения в печи не будет, всё, всё сгорает на колосниках. Что там за волшебные колосники? Волшебства ваще в последнее время много, чеснок не спасает.
0
0
=
0
rob 02.02.2012 23:27
Да по идее при 1500 градусов реально все должно сгорать, если техпроцесс отлажен.
0
0
=
0
тоня 03.02.2012 15:59
Lisichca: В тв-передаче против одного инициатора выступали двое напористых квалифицированных металлургов, один из которых заявил, что выбросов от горения в печи не будет, всё, всё сгорает на колосниках. Что там за волшебные колосники? Волшебства ваще в последнее время много, чеснок не спасает.

А как же около 400 тонн выбросов в атмосферу, которые будут выбрасывать заводик, эта официальная инфа на сайте СГМК. Нестыковочка какая-то, очередное вранье? Кстати один из этих квалиф. металлургов, тот что самый горластый, 6 января умер. Всю свою жизнь по всей стране такие печи строил, может марганца хапнул лишнего где-нибудь, оттого и скончался.
0
0
=
0
rob 03.02.2012 21:26
Тоня, гадостная тварь, реально Монтана говорил.
Про мертвых - или хорошо, или никак, дэвушка!
Не по христиански гадить на покойников! кто бы ни были! Лучше промолчать
0
0
=
0
rob 03.02.2012 21:28
Пока человек жив - он может за себя ответить. А мертвого то зачем об***ать?
0
0
=
0
Алан 02.02.2012 23:27
Так и надо провокаторам! Пришло возмездие. Взболомутили город, устроили визг накануне выборов, про экологическое бедствие вопили. Пусть теперь отвечают за это. Завод нужен городу и он будет работать. Экспертиза подтвердит его экологическую безопасность, но на это уйдут месяцы, а люди бы уже работали.
0
0
=
0
rob 02.02.2012 23:28
Молодец. Пососи чупу, заслужил!
:)))))))))))))))))
0
0
=
0
don_carlos 03.02.2012 00:03
Алан: Экспертиза подтвердит его экологическую безопасность
Да вопрос собсна не в этом. Конечно она подтвердит, с этим никто не спорит. Денег забашляют как надо. Вопрос в другом - в последствиях нахождения этого производства в руках "эффективных" манагеров и контроля наших доблестных надзорных органов, которые, матьихзаногу, даже не в состоянии встать с насиженного места и громко и официально высказать свою позицию. Так, с молчаливого согласия и бездействия, может и потравимся в будущем. Но там уже ни амана, ни гипножабы не будет. Аманушка таво-самого, а гипножаба на лазурном берегу, вдали от экологической помойки. Но это все подозрения. А никак не утверждения. :D
0
0
=
0
Гусев 03.02.2012 10:16
Предельно мрачный пессимизм какой-то... )))
don_carlos: и контроля наших доблестных надзорных органов, которые, матьихзаногу, даже не в состоянии встать с насиженного места и громко и официально высказать свою позицию.

А этих теребить надо! Они все чиновники ведь. Будет им бумажка, примут в работу. Так что писать надо обращение, разберитесь, мол. Вот тогда и будет официальный ответ. 30 дней у них на это, ответить на обращение.
0
0
=
0
andrey_42 03.02.2012 00:48
Теперь «Цепов и компания» точно устроятся на нормальную работу. Ведь понадобятся деньги чтоб выплатить сумму по иску, который ему впарит СГМК. Хотя если за Цеповым действительно стоит госдеп, то америка ему поможет деньгами, и он сможет дальше доносить до людей свои больные фантазии.
0
0
=
0
рассадник 03.02.2012 01:36
Сообщение содержало оскорбления и было удалено Администрацией сайта
Видимо, без страдальческой ризы лжеэкологическое движение уже никого не впечатляет. Надеюсь, что до разновидности нечаевщины дело не дойдет. А то, что порой не сделаешь ради благой цели…))).
0
0
=
0
SBPopov 03.02.2012 10:04
доцент истории: Видимо, без страдальческой ризы лжеэкологическое движение уже никого не впечатляет. Надеюсь, что до разновидности нечаевщины дело не дойдет. А то, что порой не сделаешь ради благой цели…))).


Наверное, не так всё однозначно. Допускаю, что организаторы, активисты имеют цели, далёкие от собственно экологии, но привлечённые сторонники, я думаю, заряжены именно целью защитой среды. А ещё "потусить" :)
0
0
=
0
NewSmithTown 03.02.2012 12:04
Привлеченных сторонников и не судят!
0
0
=
0
SBPopov 03.02.2012 12:41
NewSmithTown: Привлеченных сторонников и не судят!

А я не про суд, а отвечал про тему "экологическое движение" и "страдальческая риза"
0
0
=
0
вас 03.02.2012 10:58
Обратите внимание на бандитский Кузбасс Преследование независимых журналистов
Из приговора суда по киселевской банде милиционеров
«Когда Кондрацкий вошел в гараж, то Мотин накинул ему на шею веревку и стал душить, Борисов сначала тоже кинулся к ним, немного помог держать Кондрацкого, но потом отошел. Затем Мотин отпустил Кондрацкого, тот упал на пол и захрипел, тогда Мотин взял топор и обухом нанес удар по голове Кондрацкому. Потом Мотин раздел Кондрацкого, голову Кондрацкого, из которой шла кровь, он завернул в полиэтиленовый пакет. После этого труп Кондрацкого, погрузив в багажник машины, они втроем уехали в сторону пос. Каргала, где свернули в лесной массив. Мотин и Борисов отнесли труп Кондрацкого дальше в лес. Через некоторое время из леса вышли Борисов и Мотин. В руках Мотина была отрубленная голова Кондрацкого.(т. 10 л.д.262- 265; т. 11 л.д.77-87 Приговор суда. Новокузнецк. 2011 год)». Следователи дополнили, что труп убитого был расчленен и разбросан в разных частях леса. Часть тела была найдена, но тут же исчезла, человек нашедший пропал без вести.
Когда меня задерживали стражи беспорядка (четырежды) в 2008 , продолжались бесчинства милиционеров против меня и в 2010 г. году и везли в суд, то грозили мне, что закопают меня на отвалах и никто труп не найдут. До этого вызывали дважды в Администрацию города, предлагали прекратить критиковать мэра Лаврентьева, обещали солидную материальную помощь и хорошо оплачиваемую работу. Кстати, предлагал чиновник, помощник главы города по борьбе с терроризмом, ранее работавший 1-зам начальника УВД города. Он мне угрожал, если не возьмешь деньги, то тебе не жить в Киселевске! После этого и начался беспредел ментов, организованный полковником Сестеровым и исполняемый майором Пономаревым!
По материалам дела можно установить, что становление преступной группы началось в 1992 году. В 1993 году она фактически сформировалась. Первые аресты членов преступной группы начались только в 2005 году. Возникает естественный вопрос – как могла активно действовать эта организованная преступная группа, на счету которой десятки громких убийств, на протяжении 13 лет? Все факты позволяют сделать предположение, о том, что группа была создана властными, административными структурами. Следователи, которые работали по банде, также признают, что убийцы им были известны чуть ли не со дня основания группы бандитов в милицейских погонах. Банда нужна была власти для поддержания страха среди населения, террора против инакомыслящих, борцов за права человека. Немалую роль играла банда в перераспределении средств производства, финансовых потоков, устранения конкурентов, которые не были близки власти...
Перевод бюджетных организаций в автономное плавание (практически – снятие с госбюджета и перекладывание расходов на плечи населения). Фактический отказ от бесплатного образования и здравоохранения. Непрерывный рост стоимости ЖКХ. Планирование дальнейшего ухудшения жизни. Никакого перехода к социально ориентированной экономике при Путине, Тулееве и Медведеве не произошло.
Коррупция в Киселевске: Распил бюджета города Киселевска 1-Конец 90 г.г. начало 2000г.г. – угольные деньги сотнями млн. рублей уходили в распил в том числе, по версии органов через ПТУ, откаты армянских предпринимателей (Дело Шиповника») 2- распил во время тайной продажи 26 муниципальных магазина 3- распил во время строительства картонных домиков на Боевой и стадиона шахтер
4- распил при сносе ветхого жилья и подработанного и многое другое – за все это мэра к высшей мере…и многое др. давно пора власть воров и жуликов менять на честных людей. Материалы статей вышлю.
Я думаю, что местной воровской власти ОПГ скоро придет конец! Лаврентьеву, думаю, лучше явиться с повинной! Посетите свободный, патриотический сайт «Киселевская акчурла-2»
В. Васильев
Киселевск
0
0
=
0
NewSmithTown 03.02.2012 12:05
чудные дела в киселевске. Васильев, а тебе веревку почему не накинули?
0
0
=
0
NewSmithTown 03.02.2012 12:06
Я зла не желаю, просто интересно.
0
0
=
0
Lisichca 03.02.2012 14:48
rob 02.02.2012 22:27, полный процесс горения, да, но это не атмосфорный воздух,а ведь ещё сера, а сам марганец при 1500 в парообразном состоянии?
Братьев Кокориных, верующих людей, знаю лет 25, не представляю, что их можно купить, далёкие от того, что большинство интересует.
0
0
=
0
Olev 03.02.2012 15:26
А может они не проплаченные а одураченные,ну ввели их в заблуждение заинтересованные люди вот и все.Так и может получиться,что инициаторы после экспертизы окажутся в тени а крикуны под судом.
0
0
=
0
rob 03.02.2012 21:34
Lisichca: rob 02.02.2012 22:27, полный процесс горения, да, но это не атмосфорный воздух,а ведь ещё сера, а сам марганец при 1500 в парообразном состоянии?
Братьев Кокориных, верующих людей, знаю лет 25, не представляю, что их можно купить, далёкие от того, что большинство интересует.

Горение - это не перевод в пар, а когда окисляется вещество до неопасного и неактивного состояния. Я не химик, но как понимаю, при полном сгорании сажа, например, переходит в СО2, то же, что чел выдыхает.
Так как-то
0
0
=
0
RИВьЕра 04.02.2012 04:15
Хочу от себя лично дать разъяснение по ряду изложенных в последнее время на разных новостных сайтах фактах относительно проблемы экологии в г. Новокузнецке.
По поводу того что СГМК подало в суд на членов инициативной группы, то есть в том числе и на меня, хочу заявить что на сегодняшний день ни каких официальных документов об этом я не получал! Я не отказываюсь предстать перед Судом и ответить за свои слова, и своё мнение относительно "марганцевого производства" в черте города. Верить моим словам или нет личное дело каждого, но я скажу что выражая своё мнение против такого производства именно в городской черте, я не выполняю ни чей заказ,и ни кто мне за это не платит! Я так же как и большинство тех людей живущих в этом городе и с которыми я общаюсь, считаю размещения этого производства в черте города в непосредственной близости от жилых домов, учебных и дошкольных учреждений, в городе с уже и так не благоприятной экологией, находящемся на третьем или даже втором месте по промышленной загрязненности, более чем необоснованным, за то возможное соседство такого цеха вызывает большие опасения как у меня так и у подавляющего большинства моих знакомых. Нередко читаю на форумах комментарии о том, что мол мы прицепились к этому цеху, у нас в городе есть заводы куда более загрязняющие атмосферу... Так вот вам и ответ - УЖЕ ЕСТЬ ЗАВОДЫ ЗАГРЯЗНЯЮЩИЕ...! Кому то этого мало?! Мало роста онкологии и аллергических заболеваний? Кому-то еще чего-то не хватает? Или экономический вопрос стал нынче главенствующим?! Ну тогда может хоть кто-нибудь объяснит мне и мне подобным чем оправдано то, за что, все мы расплачиваемся своим здоровьем?!....
Слышал что при Администрации области создана рабочая группа которой поручено разобраться с вопросом строительства и запуска вышеуказанного цеха, куда якобы вошли члены инициативной группы... Хочу пояснить. СГМК подала в суд на шестерых человек, признав их инициативной группой, а в рабочую группу, в Администрацию области, был приглашен лишь один Денис Цепов, как когда то он один был приглашен на телевидение, где происходил диалог с представителями СГМК. Спросите почему так? Думайте сами, я же лишь могу заявить о том, что с нашей инициативной группой ни какие вопросы эта рабочая группа не обсуждала...
Считаю, поскольку этот вопрос касается города Новокузнецка и его жителей, то и решаться он должен в городе Новокузнецке. И при его решении должно быть учтено наше с вами мнение, мнение всех тех у кого экологическая ситуация вызывает обеспокоенность, чьё экологическое право может быть или даже уже нарушено.
0
0
=
0
RИВьЕра 04.02.2012 05:05
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРАВА ГРАЖДАН — общепризнанные и закрепленные в законодательстве права, обеспечивающие удовлетворение разнообразных потребностей индивида в процессе взаимодействия с природой. К Э.п.г. относятся гарантированные Конституцией и действующим законодательством права каждого человека на: 1) благоприятную окружающую среду; 2) получение достоверной информации о ее состоянии; 3) возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
В соответствии с Федеральным законом от 30 марта 1999 г. "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (ст. 5) граждане имеют право на благоприятную среду обитания (окружающую природную среду, условия труда, проживания, быта, отдыха, воспитания и обучения, питание, потребляемую или используемую продукцию народного потребления), факторы которой не должны оказывать опасного и вредного влияния на организм человека настоящего и будущих поколений. Федеральный закон от 10 января 2002 г. "Об охране окружающей среды" (ст. 11—12) закрепляет комплекс экологических прав граждан и их объединений, в т.ч. право на защиту окружающей среды от негативного воздействия; право создавать общественные объединения, осуществляющие деятельность в области охраны окружающей среды; разрабатывать, прогнозировать и реализовать программы по защите своих прав и законных интересов в области охраны окружающей среды; привлекать на добровольной основе граждан к осуществлению деятельности в области охраны окружающей среды; участвовать в установленном порядке в принятии хозяйственных и иных решений, реализация которых может оказать негативное воздействие на окружающую среду, жизнь, здоровье и имущество граждан; в порядке, определенном законом, организовывать и проводить слушания по вопросам проектирования, размещения объектов, хозяйственная и иная деятельность которых может нанести вред окружающей среде, оказывать угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан; подавать в органы государственной власти, суды обращения об отмене решений о проектировании, размещении, строительстве, реконструкции и эксплуатации объектов, хозяйственная и иная деятельность которых может оказать негативное воздействие на окружающую среду, и др.
Право граждан на благоприятную окружающую среду обеспечивается: планированием и нормированием качества окружающей природной среды, мерами по предотвращению экологически вредной деятельности и оздоровлению окружающей природной среды, предупреждению и ликвидации последствий аварий, катастроф, стихийных бедствий; социальным и государственным страхованием граждан, образованием государственных и общественных резервных и иных фондов помощи, организацией медицинского обслуживания населения; предоставлением каждому реальных возможностей для проживания в условиях благоприятной для жизни и здоровья окружающей природной среды; возмещением в судебном или в административном порядке вреда, причиненного здоровью граждан в результате загрязнения окружающей природной среды и иных вредных воздействий на нее, в том числе последствий аварий и катастроф; государственным контролем за состоянием окружающей природной среды и соблюдением природоохранительного законодательства, привлечением к ответственности лиц, виновных в нарушении требований обеспечения экологической безопасности населения.
Действующее экологическое законодательство обязывает государственные органы и их должностных лиц оказывать всемерное содействие общественным объединениям и гражданам в реализации их экологических прав. Наряду с применением такой природоохранной меры, как проведение государственной экологической экспертизы, в соответствии с Федеральным законом от 23 ноября 1995 г. "Об экологической экспертизе" (с изм.) по инициативе граждан, их объединений, органов местного самоуправления может проводиться общественная экологическая экспертиза. Важную роль в реализации Э.п.г. имеет информационное обеспечение. Гидрометеорологические и иные органы обязаны по требованию граждан предоставлять своевременную, полную и достоверную информацию о состоянии окружающей среды и мерах по ее охране. Такая информация Федеральным законом от 19 июля 1998 г. "О гидрометеорологической службе" определяется как сведения, полученные в результате мониторинга, или долгосрочного наблюдения, окружающей среды. Гарантией против сокрытия экологических сведений является положение Закона РФ от 21 июля 1993 г. "О государственной тайне", в соответствии с которым не подлежат засекречиванию сведения о чрезвычайных происшествиях и катастрофах, угрожающих безопасности и здоровью граждан, о состоянии экологии, здравоохранения, санитарии, о фактах нарушения прав и свобод гражданина.
Возмещение гражданам ущерба, причиненного их здоровью или имуществу экологическим правонарушением, — важнейший инструмент защиты Э.п.г. Федеральный закон от 10 января 2002 г. "Об охране окружающей среды" устанавливает, что возмещение ущерба, причиненного здоровью или имуществу граждан в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется в полном размере (ст. 79).
Наиболее ощутимый вред причиняют экологические преступления (хищение и нелегальная разработка невозобновляемых природных ресурсов, незаконное использование ресурсов континентального шельфа и др.), среди которых особую экологическую опасность как для России, так и для мирового сообщества представляет экологическая контрабанда в таких ее разновидностях, как незаконное трансграничное перемещение ядерных расщепляющихся материалов, радиоактивных веществ и отходов, источников ионизирующего излучения; незаконный ввоз в Россию опасных отходов из зарубежных стран; незаконный вывоз из России редких и исчезающих видов дикой флоры и фауны и др. Усиление уголовно-правовых репрессий за эти и подобные действия — важнейшая гарантия обеспечения Э.п.г.
Эффективной мерой защиты окружающей среды в соответствии с Федеральным законом от 10 января 2002 г. "Об охране окружающей среды" является экологический контроль — государственный, производственный, муниципальный и общественный. Согласно Закону (ст. 64—68) такой контроль проводится в целях обеспечения органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими и физическими лицами исполнения законодательства в области охраны окружающей среды, обеспечения экологической безопасности. В целях защиты имущественных интересов юридических и физических лиц на случай экологических рисков вышеназванный Закон предусматривает экологическое страхование, в т.ч. обязательное государственное экологическое страхование (ст. 18).
В соответствии с Концепцией национальной безопасности РФ, утвержденной Указом Президента РФ от 17 декабря 1997 г. (в ред. Указа Президента от 10 января 2000 г.), к числу приоритетных направлений деятельности государства в экологической сфере относятся: а) рациональное использование природных ресурсов, воспитание экологической культуры населения; б) предотвращение загрязнения окружающей среды за счет повышения степени безопасности технологий, связанных с захоронениями (утилизацией) токсичных, промышленных и бытовых отходов; в) предотвращение радиоактивного загрязнения окружающей среды, минимизация последствий произошедших ранее радиационных аварий и катастроф; г) экологически безопасное хранение и утилизация выведенного боевого состава вооружения (атомных подводных лодок, кораблей и судов с ядерными установками), ядерных боеприпасов, жидкого ракетного топлива, топлива атомных электростанций; д) безопасное для окружающих, природной среды и здоровья населения хранение и уничтожение запасов химического оружия; е) создание и внедрение безопасных производств, поиск способов практического использования экологически чистых источников энергии, принятие неотложных природоохранных мер в экологически опасных регионах РФ.
(В.Ч.)
Яндекс.Словари›Энциклопедический словарь «Конституционное право России»
0
0
=
0
Период голосования за комментарии завершен

Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.

Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь