#
#
Просмотров: 3156
Тема дня

Китай ввёл отрицательную ставку по ипотечным кредитам

Picture

Обсудить Китай предлагает гость портала КузПресс geese.

Просмотров: 24367
Тема недели

Забастовка водителей "Яндекс такси" в Новокузнецке

Picture

Про сегодняшний инцидент рассказал гость портала КузПресс Александр О.

Просмотров: 20196
Тема месяца

Про травлю и мордобой (+)

Picture

Девятилетний подающий надежды хоккеист из Новокузнецка стал жертвой взрослых "разборок".

Рубрики

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
добавить на Яндекс

Уголь против минералки

ООО "Новомакт" второй раз отказано в оспаривании решения в отношении Терсинского месторождения минеральной воды

Об этом сообщает "Авант-Партнёр"

Новокузнецкое ООО "Новомакт" (входит в УК "Сибирская") проиграло второй в этом году иск об оспаривании решения органа государственной власти в отношении Терсинского месторождения минеральной воды (ТММВ). В пятницу кемеровский арбитраж отклонил заявление угольной компании, владеющей двумя лицензиями на добычу угля в районе ТММВ, к департаменту природных ресурсов и экологии Кемеровской области. Иск угольщиков был о признании недействительным решения департамента о согласовании проекта "Округа горно-санитарной охраны (ГСО) Терсинского месторождения минеральных вод".

Оспаривавшееся согласование было проведено в письме департамента ООО "МВМ" от 23 марта 2019 года.

На заседании суда в четверг представитель "Новомакта" Антон Новиков заявил, что заявитель считает согласование "незаконным и недействительным решением, поскольку Терсинское месторождение минеральной воды не было и не является курортом федерального и республиканского значения". А территория согласованного округа горно-санитарной охраны включает в себя угольные участки Макарьевского месторождения, "за которые ООО "Новомакт" заплатило свыше 1 млрд рублей".

"И в случае утверждения согласованного проекта округа правительством РФ деятельность на этих участках была бы невозможна", подчеркнул представитель заявителя.

Еще один его представитель Сергей Учитель заявил также, что согласование было незаконным, так как "защитные округа устанавливаются для защиты какого-то природного объекта, тогда сам департамент в своем решении о согласовании констатировал, что курорта нет". Кроме того, по его словам, согласование было проведено с нарушением "четко установленной процедуры".

Как пояснил Антон Новиков, спорное решение о согласовании уже отменено департаментом по представлению прокуратуры, но "поскольку на момент принятия оно нарушало права ООО "Новомакт", у него сохраняется право на обращение в суд с иском об отмене". Она, по его словам, "нужна в других судебных процессах, которые были инициированы, в том числе, ООО "МВМ".
Примечательно, что ответчик в деле фактически согласился с требованиями иска.

В четверг его представителя даже не было на заседании, и суду пришлось интересоваться у сторон, почему тот отсутствует. На продолжении заседания в пятницу он появился. Представитель третьей стороны в деле ООО "МВМ" Константин Кишинский обратил внимание суда, что заявитель все время ссылается на факт отсутствия курорта в районе Терсинского месторождения минеральной воды в качестве довода для отмены согласования, тогда как в проекте округа ГСО, который подготовило и предоставило, нет об этом и речи. Ведь документация была подготовлена "не на курорт, а на природный источник" минеральной воды в полном соответствие с требованиями законодательства.

Как владелец лицензии на ТММВ ООО "МВМ" подготовило и согласовало проект округа ГСО в различных ведомств, включая федеральные органы власти (Роспотребнадзор, Росприроднадзор, Ростехнадзор). Финальным было согласование департамента природных ресурсов и экологии. Подход ООО "Новомакт" в связи с заявленным иском Константин Кишинский назвал "использованием обстоятельств, не относящихся к делу", а в целом позицию угольной компании в суде, основанной "на неправильном применение норм законодательства".

В итоге, во второй части заседания уже в пятницу кемеровский арбитраж оставил без удовлетворения заявленные требования ООО "Новомакт" о признании недействительным решения областного департамента природных ресурсов и экологии от 23 марта.

Напомним,

что в апреле нынешнего года арбитраж отказал угольной компании в иске к областному департаменту лесного комплекса о признании незаконным его бездействия, "выразившегося в отказе в исключении из государственного лесного реестра сведений об отнесении расположенных в четырех кварталах Терсинского лесничества лесов "к защитным лесам, расположенным в первой, второй зонах округов горно-санитарной охраны лечебно-оздоровительных местностей, поскольку наличие этих данных нарушают права ООО "Новомакт" в сфере недропользования". Это судебное решение вступило в силу в июле, однако угольная компания подала кассационную жалобу (назначена к рассмотрению на 19 ноября).

Источник: "Авант-Партнёр"
14.10.2019
Просмотров: 1088 | Комментариев: 22
Murka 14.10.2019 17:01
Жизнь или Уголь.Верха за уголь
6
0
=
6
Олег Кузня 15.10.2019 05:59
Хорошо вопрос поставлен.Верха то далеко,а деньги еще дальше.И ни газ,ни нефть,ни уголь - не достояние народа,а источник обогащения отдельно взятых особей...
4
0
=
4
ARIEL 14.10.2019 17:07
Хорошо бы чтоб и то и другое. Тайга большая, неужели нельзя и уголь рубить, и минералку добывать?
4
10
=
-6
lis0chca 14.10.2019 17:15
Кто тут радовался нарядной шахте УК Сибирская? Маленько мыслью шевелите, панораму полностью рассматривайте. Рядом разрез на месте источника те же оккупанты планируют разбить вместо так необходимых задыхающемуся Новокузнецку пригородных лесов.
15
0
=
15
ilnikbez 14.10.2019 17:27
Мда... кто то еще верит в щемеровский 2леевтраж?
8
1
=
7
burgon 14.10.2019 17:43
А территория согласованного округа горно-санитарной охраны включает в себя угольные участки Макарьевского месторождения, "за которые ООО "Новомакт" заплатило свыше 1 млрд рублей".
Блин, ведь кто-то же это пишет! Мозги включите! Вы думаете, вы бессмертные что-ли? Вы как дальше жить-помирать планируете??? Недоумки, бл....
9
0
=
9
sanand 14.10.2019 17:46
Оставьте Терсинку в покое!!!
21
0
=
21
ert 14.10.2019 18:01
Сомневаюсь, что с того края что-то смогут вывезти в ближайшую пятилетку. При нынешних ценах чота как-то сомневаюсь
1
5
=
-4
Папа 14.10.2019 17:48
Торопятся продать все пока Китайцы не пришли.
9
0
=
9
Язва+ 14.10.2019 18:16
Папа: Торопятся продать все пока Китайцы не пришли.

А киприоты уже здесь
9
1
=
8
НВК_Патриот 14.10.2019 19:15
так народ говорит, что там копают уже во всю
2
3
=
-1
виктор 14.10.2019 19:15
сошлись вода и камень и пошла юиридическая возня . многолетняя и разносудная а пока суд да дело живи терсинка. вода камень точит. бутиляторы вперед все силы на розлив и вывоз. чтоб ни одна капля на землю не упала все на продажу.
6
0
=
6
ВБП 14.10.2019 20:11
Переведём отопление Кузни с угля на минералку!
1
15
=
-14
Murka 14.10.2019 20:56
ВБП: Переведём отопление Кузни с угля на минералку!

ага, а как заболеншь жуй уголь, рожицу угольной водчкой ополосни по утрам,от запоров и "дресни" - лучшее средство уголь
8
1
=
7
ВБП 14.10.2019 21:12
Не. В Щеглах всё традиционное. А минералка - "Борисоввская" и "Карачинская".
0
8
=
-8
Murka 14.10.2019 21:15
ВБП: Не. В Щеглах всё традиционное. А минералка - "Борисоввская" и "Карачинская".

борисовская как и другие минералки на разлив продавали одно время.Разница что на разлив и в бутылках...разительная,на разлив в разы лучше
3
0
=
3
Murka 14.10.2019 21:20
у нас дача была на 449 км.На станции была колонка с водой. Дачники воды набрали сколь могли утащить,нигле и никогда вкуснее той воды не видала. Уже несколько лет нет там дач, но вкус той ВОДЫ до сих пор помню.Супер водица,такое береч надо))))
5
0
=
5
UVG 14.10.2019 21:25
Murka: у нас дача была на 449 км.На станции была колонка с водой. Дачники воды набрали сколь могли утащить,нигле и никогда вкуснее той воды не видала. Уже несколько лет нет там дач, но вкус той ВОДЫ до сих пор помню.Супер водица,такое береч надо))))
Эт Вы ещё вотку не пробовали!
4
1
=
3
Alexei1950 14.10.2019 21:55
а кому новомакт заплатило миллиард ?с того и спрашивайте и под суд кто продал эту территорию!и причём курорт или не курорт --правильно это природный источник и его надо беречь как и леса и поля и океан !
10
0
=
10
Завальный 14.10.2019 23:49
Присоединяюсь, именно так и есть!
4
1
=
3
Завальный 14.10.2019 23:55
В пятницу кемеровский арбитраж отклонил заявление угольной компании

Уж не знаю, чем они там руководствовались.
Хочется верить, что резонной мыслью о том, что ЗДЕСЬ жить им и их потомкам.

А если даже не этим -- решение поддерживаю и одобряю, конечно )))
7
1
=
6
Садык 15.10.2019 01:26
Читаем одно!а видим- другое! Если и затихнут с этим месторождением ,то только на время!пойдет вверх цена на уголь-ни кто не остановит!деревни с людьми переселяют,а тут тайга!пожар,наводнение или метеорит упадет,,, и все пустая площадка для разработки.
2
0
=
2
Период голосования за комментарии завершен

Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.

Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь