#
#
Просмотров: 2252
Тема дня

Чуда не произошло...

Picture

Всё вышло так, как мы и предполагали.

Просмотров: 6113
Тема недели

"Коррупционерам тюрьму, Путину - амнистию" (+2)

Picture

Алексей Навальный, самый непримиримый противник действующей власти из числа заявивших о президентских амбициях, встретился сегодня в Куйбышевском районе со своими будущими избирателями.

Просмотров: 8921
Тема месяца

"Отморозки" вдоль дороги

Picture

Из бюджетного послания о тех, кто ходит на митинги и пикеты

Рубрики

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
добавить на Яндекс
Приватизация 1990-х уничтожила советский экономический потенциал

Приватизация - афера века

Порассуждать на эту тему предлагает гость портала КузПресс Тайга.

25 лет российской приватизации.

Кто и зачем придумал ваучеры?

Как приватизация 1990-х уничтожила советский экономический потенциал? Почему частные инвесторы не развивали, а разоряли предприятия? И можно ли снова собрать российскую экономику в единый народнохозяйственный комплекс?

На эти и другие вопросы в студии «Точки зрения» отвечают вице-президент Российской академии экономических наук Василий СИМЧЕРА, публицист Андрей ПАРШЕВ, заведующий лабораторией экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова Андрей КОЛГАНОВ и президент Экспертно-аналитического центра по модернизации и технологическому развитию экономики Михаил АБРАМОВ. 

01.10.2017
Просмотров: 1535 | Комментариев: 70
Православный 01.10.2017 14:37
однозначно - афера малого народца
1
7
=
-6
Дихлофос 01.10.2017 14:50
...Тогда, из мрака нищеты
Они увидели имущество
Всей необъятнейшей страны.
В тот день для них случилось чудо,
И заслонила небосклон
Звезда, почти как в Вифлиеме -
Залоговый аукцион.
А дальше понеслось как в сказке
И не фигня - Из грязи в князи.
А прям как следует взялось -
Из человека прямо в мрази.
13
2
=
11
Обыватель 01.10.2017 14:37
Да, натянул "рыжий" на ваучер.
9
0
=
9
Обыватель 01.10.2017 14:38
Вот и вся дискуссия.
7
0
=
7
Православный 01.10.2017 14:44
3 июня исполнилось 93 года со дня рождения академика Игоря Ростиславовича Шафаревича. Этот день — не только прекрасная возможность пожелать здоровья и долгих лет жизни великому русскому мыслителю, но и хороший повод вновь обратиться к его трудам, к тому знанию, которое он открыл для нас.

В одной статье все творчество Игоря Ростиславовича охватить невозможно. Поэтому для того, чтобы показать, насколько актуальны сегодня работы Шафаревича, остановлюсь только на самой известной его книге — «Русофобии» (1982 г.).

Даже появившись первоначально в самиздате всего лишь в нескольких сотнях копий, она произвела эффект соизмеримый лишь с эффектом от фразы ребенка: «А король-то голый!». Причина очевидна. Шафаревич доказал, что на общественно-политической арене нашей страны есть силы, главным побудительным мотивом деятельности которых является ненависть и страх перед русской нацией и всем русским — русофобия, а политические программы, лозунги и возвышенные идеалы — не более чем камуфляж и прикрытие.

«Русофобия — идеология определенного общественного слоя, составляющего меньшинство и противопоставляющего себя остальному народу. Его идеология включает уверенность этого слоя в своем праве творить судьбу всего народа, которому отводится роль материала в руках мастера».
Россия дважды за ХХ век переживала катастрофу, ставившую под вопрос само существование страны и русской нации. Причем оба раза в результате удара не извне, а изнутри: от внутреннего, а не внешнего врага. Книга «Русофобия» и посвящена изучению природы тех сил, которые борются не за преобладание в обществе, не за ту или иную линию развития страны, а ведут борьбу на уничтожение нации, ее культуры и государственности.


В ней дано наиболее полное и целостное изложение теории «Малого народа», раскрывающей причины появления такого общественного слоя, его свойства и характер воздействия на окружающую жизнь. (Сам термин «Малый народ» в научный оборот ввел французский историк Огюстен Кошен, описавший аналогичное русофобии явление во французской жизни XVIII века, которое правомерно было бы назвать «французофобией»).

Шафаревич открыл фундаментальное свойство Малого народа — ненависть к окружающему миру и иррациональное стремление к его уничтожению, или, используя научную терминологию, «отрицательное мироощущение».

«Фундаментальное свойство Малого народа, которое иногда пропагандируется, чтобы привлечь сторонников, а иногда скрывается, яростно отрицается, как страшная тайна всей концепции, а именно, что единственной движущей силой любого Малого народа является стремление к уничтожению и ненависть к существующей жизни».

Довольно широко распространено мнение, что экономические и политические интересы, классовые и идеологические противоречия — это серьезно, основательно, а чувства — их к делу не подошьешь. «Любит — не любит, к сердцу прижмет, плюнет, поцелует — к черту пошлет». Бабская сентиментальщина, которой не место при изучении глобальных исторических процессов и явлений.

«Последние века очень сузили диапазон тех концепций, которыми мы способны пользоваться при обсуждении исторических и социальных вопросов. Мы легко признаем роль в жизни общества экономических факторов или политических интересов, не можем не признать (хотя и с некоторым недоумением) роли межнациональных отношений, соглашаемся, на худой конец, не игнорировать роли религии — но в основном как политического фактора, например, когда религиозная рознь проявляется в гражданских войнах.
4
9
=
-5
Православный 01.10.2017 14:45
КАК ИХ ПОНИМАТЬ И КАК С НИ
29 окт, 2016 в 11:41

Оригинал взят у aleksei_44 в "Малый народ" - это евреи, "община кагал".Речь о том, как их понимать и как с ними конкурировать, чт
Как с еврейским сообшеством "кагал" конкурировать, чтобы избежать очередных "октябрей" и "приХватизаций" . . .
Избежать конкуренции невозможно - это не от гоев зависит. Надо вырабатывать механизмы общегражданского МИРНОГО противодействия их мерзостям-пакостям типа прХватизации . . .
Это вполне возможно, для начала надо просто, думать, не быть баранами и отбросить идею получить выгоду от их "талантов" - таковое невозможно, у них таланов особых нет, а есть многотысячелетний опыт паразитизма на расслабленности гоев.


Оригинал взят у l_boris в Описавший „внутреннего врага”
Оригинал взят у ss69100 в Описавший „внутреннего врага”
Afficher l'image d'origine3 июня исполнилось 93 года со дня рождения академика Игоря Ростиславовича Шафаревича. Этот день — не только прекрасная возможность пожелать здоровья и долгих лет жизни великому русскому мыслителю, но и хороший повод вновь обратиться к его трудам, к тому знанию, которое он открыл для нас.

В одной статье все творчество Игоря Ростиславовича охватить невозможно. Поэтому для того, чтобы показать, насколько актуальны сегодня работы Шафаревича, остановлюсь только на самой известной его книге — «Русофобии» (1982 г.).

Даже появившись первоначально в самиздате всего лишь в нескольких сотнях копий, она произвела эффект соизмеримый лишь с эффектом от фразы ребенка: «А король-то голый!». Причина очевидна. Шафаревич доказал, что на общественно-политической арене нашей страны есть силы, главным побудительным мотивом деятельности которых является ненависть и страх перед русской нацией и всем русским — русофобия, а политические программы, лозунги и возвышенные идеалы — не более чем камуфляж и прикрытие.

«Русофобия — идеология определенного общественного слоя, составляющего меньшинство и противопоставляющего себя остальному народу. Его идеология включает уверенность этого слоя в своем праве творить судьбу всего народа, которому отводится роль материала в руках мастера».

Россия дважды за ХХ век переживала катастрофу, ставившую под вопрос само существование страны и русской нации. Причем оба раза в результате удара не извне, а изнутри: от внутреннего, а не внешнего врага. Книга «Русофобия» и посвящена изучению природы тех сил, которые борются не за преобладание в обществе, не за ту или иную линию развития страны, а ведут борьбу на уничтожение нации, ее культуры и государственности.


В ней дано наиболее полное и целостное изложение теории «Малого народа», раскрывающей причины появления такого общественного слоя, его свойства и характер воздействия на окружающую жизнь. (Сам термин «Малый народ» в научный оборот ввел французский историк Огюстен Кошен, описавший аналогичное русофобии явление во французской жизни XVIII века, которое правомерно было бы назвать «французофобией»).

Шафаревич открыл фундаментальное свойство Малого народа — ненависть к окружающему миру и иррациональное стремление к его уничтожению, или, используя научную терминологию, «отрицательное мироощущение».

«Фундаментальное свойство Малого народа, которое иногда пропагандируется, чтобы привлечь сторонников, а иногда скрывается, яростно отрицается, как страшная тайна всей концепции, а именно, что единственной движущей силой любого Малого народа является стремление к уничтожению и ненависть к существующей жизни».

Довольно широко распространено мнение, что экономические и политические интересы, классовые и идеологические противоречия — это серьезно, основательно, а чувства — их к делу не подошьешь. «Любит — не любит, к сердцу прижмет, плюнет, поцелует — к черту пошлет». Бабская сентиментальщина, которой не место при изучении глобальных исторических процессов и явлений.

«Последние века очень сузили диапазон тех концепций, которыми мы способны пользоваться при обсуждении исторических и социальных вопросов. Мы легко признаем роль в жизни общества экономических факторов или политических интересов, не можем не признать (хотя и с некоторым недоумением) роли межнациональных отношений, соглашаемся, на худой конец, не игнорировать роли религии — но в основном как политического фактора, например, когда религиозная рознь проявляется в гражданских войнах.

На самом же деле, по-видимому, в истории действуют гораздо более мощные силы духовного характера — но мы их не способны и обсуждать, их не ухватывает наш „научный“ язык. А именно от них зависит — привлекательна ли жизнь людям, может ли человек найти свое место в ней, именно они дают людям силы (или лишают их). Из взаимодействия таких духовных факторов и рождается, в частности, это загадочное явление: „Малый Народ“».

Шафаревич на огромном фактическом материале всемирной истории показывает, как чувство ненависти к окружающему миру в целом или стране проживания и своему народу рождает мощные социальные силы разрушения, определяет их неизменные черты независимо от времени и места действия.

I. Утопический рационализм. Каждый человек нуждается в самооправдании. Поэтому он ненавидит и стремится разрушить окружающий мир не ради уничтожения, а из-за того, что мир плох, не соответствует светлому идеалу. При этом между идеалом и гнусной действительностью не должно быть ничего общего. Первое не может развиться из второго, иначе унаследует от него какие-либо черты, и сам идеал станет ненавистен.

Соответственно, идеалом может выступать либо модель совершенного общества, не имеющая аналогов в истории (коммунизм у Малого народа в форме большевизма), либо оторванный от реальности образ чужой цивилизации (общечеловеческие ценности у Малого народа в либеральном обличье). Но в любом случае, такой идеал — всегда Утопия. Отсюда и неизбежное для Малого народа восприятие общества как механизма, конструируемого людьми по законам разума, — только в этом случае Утопия может быть воплощена в жизнь.

II. Отрицание истории народа. Коли общество развивается по свободной воле и разуму, то ненавистная тебе жизнь — результат цепи ошибок и преступлений. Ничего другого в истории не было. Да и истории у народа еще не было, а были лишь неразумные действия предков. По мере же того, как исторически сложившиеся общественные отношения и системы ценностей проявляют нелогичную живучесть и становятся препятствием на пути осуществления светлых идеалов, неприятие истории своего народа естественно перерастает в ненависть. Тем более что пока ненависть к прошлому широко не внедришь в общественное сознание, перестроить жизнь «до основания» нельзя.
4
9
=
-5
Православный 01.10.2017 14:46
III. Комплекс избранности — третье обязательное свойство, закономерно вытекающее из отрицательного мироощущении.

«Решающую роль играют те, кто обладает нужными познаниями и навыками: это истинные творцы Истории. Они и должны сначала выработать планы, а потом подгонять жизнь под эти планы. Весь народ оказывается лишь материалом в их руках. Как плотник из дерева или инженер из железобетона, возводят они из этого материала новую конструкцию, схему которой предварительно разрабатывают. Очевидно, что при таком взгляде между „материалом“ и „творцами“ лежит пропасть, „творцы“ не могут воспринимать „материал“ как таких же людей (это помешало бы его обработке)»

Показательно, что банкир Петр Авен, хорошо знающий среду либеральных реформаторов, отметил их одно общее свойство: искреннюю вера в свою исключительность и вытекающая из нее «самоидентификацию с Богом». Ни много, ни мало, но вполне закономерно.

Таким образом, как показывает Шафаревич, распространение отрицательного мироощущения неизбежно ведет к образованию в обществе особого слоя — Малого народа или антинарода. Малый народ искренне убежден в необходимости переустройства жизни на никак не связанных с нею единственно правильных началах. Духовные корни нации, традиционное государственное устройство и уклад ему враждебны и даже ненавистны. Народ — лишь «материал», причем всегда плохой «материал». Раз нечего и некого жалеть, то ради достижения светлой цели все позволено.

Отсюда — ложь как принцип, а при возможности и массовый террор. Поэтому появление Малого народа всегда означает вызов самому существованию нации, созданной ею культуре и государственности. В этом утверждении нет никакого преувеличения. Конечно, людей, проникнутых чувством ненависти к миру, своей стране и народу, всегда меньшинство. Но ведь речь не идет о схватке «стенка на стенку». Никого не удивляет то, что микроб способен убить слона, которого не в состоянии одолеть тигр.

Открытие Шафаревичем родовых свойств «внутреннего врага» позволило ему доказать, что и большевики с коммунистическими лозунгами, и либералы с антикоммунистическими — две формы проявления «Малого народа».

«Совершенно несомненно, что переворот 1917 года был подготовлен и произведен возникшим тогда Малым народом. <…> Большевизм составлял наиболее радикальное течение тогдашнего Малого народа. Он и пришел к власти в 1917 году.
3
8
=
-5
Православный 01.10.2017 14:46
Но вот в 1991 году мы видим новый переворот. То есть собственно «Русофобия» и была написана в предчувствии того, что готовится какой-то новый переворот, и образуется какой-то новый Малый народ. Это и был как раз тот новый вариант Малого народа, о котором я писал в работе. Он подготовил, и он же осуществил переворот 1991 — 93 годов, и под его властью мы живем до сих пор"

По образному выражению Шафаревича при этих переворотах менялся лишь солист, исполнявший одну и ту же мелодию. В то время как народу преподносилась борьба «двух антагонистов, двух путей, друг друга принципиально исключающих»: капитализма с социализмом. Неизменным оставалось одно — ненависть к России и всему русскому, русофобия.

«Если отжать основное ядро литературы современного „Малого Народа“ (написано в начале 90-х гг. — прим. И.Ш.), попытаться свести ее идеи к нескольким мыслям, то мы получим столь знакомую концепцию „проклятого прошлого“, России — „тюрьмы народов“; утверждение, что все наши сегодняшние беды объясняются „пережитками“, „родимыми пятнами“ — правда, не капитализма, но „русского мессианизма“ или „русского деспотизма“, даже „дьявола русской тирании“. Зато „великодержавный шовинизм“ как главная опасность — это буквально сохранено»

Следует отметить, что впервые способность сил разрушения (Малого народа) выступать в любых формах, под любыми знаменами и лозунгами, Шафаревич раскрыл еще в «Социализме как явлении мировой истории».

«Надевает одежды религии, разума, государственности, социальной справедливости, национальных устремлений, науки — но только не открывает свое лицо»

Помню, в начале 90-х годов я с недоумением спрашивал у Игоря Ростиславовича, как может Малый народ выступать в обличие поборника национальных устремлений, а значит и поборника русских национальных устремлений? На это мне был дан ответ, в истинности которого убедили события последнего десятилетия: «Поживете, увидите». Теперь уже никого не удивляют, так называемые «русские националисты», проклинающие имперское прошлое страны, предлагающие разрушить все «до основания» и построить с чистого листа по западным лекалам идеальное национальное государство в неведомо каких границах.

Важнейшим вкладом в исследование общественных процессов, связанных с деятельностью Малого народа, было открытие Шафаревичем явления неформализованного заговора.
3
8
=
-5
Православный 01.10.2017 14:46
«Представьте себе группу людей, действующих целенаправленно, тесно согласованно, но не потому, что они об этом договорились, без единого штаба или центра, а на основании каких-то других координирующих механизмов» («Шестая монархия»)

Теория Малого народа сразу после публикации «Русофобии» вызвала волну возмущения «передовой общественности», шквал публикаций на Западе, а после 1991 года и в России. Библиография откликов на «Русофобию» колоссальна. Но, что интересно, в них практически никогда не обсуждается сама теория. И это понятно: по установленным в современном западном мире правилам каждый автор, если не хочет оказаться на обочине жизни, должен не сомневаться — никакого внутреннего врага нет, потому что его не может быть никогда, по определению. Табу — есть табу. Но и оставить без ответа теорию Шафаревича Малый народ никак не мог. Поэтому главная, если не единственная тема всех этих откликов — обвинения Шафаревича в антисемитизме. Якобы под «малым народом» он имел в виду евреев. Такие обвинения у Игоря Ростиславовича, абсолютно чуждого самоцензуре, всегда вызывали недоумение.

«Некоторые читатели приняли термин в излишне четко этническом смысле, то есть сочли это эвфемизмом, иначе говоря, решили, что я не рискую назвать имя „евреи“, а намекаю на их роль вот таким окольным путем. … В работе взаимоотношение этих двух понятий явно обсуждалось, и когда речь шла именно о еврейском влиянии, я так четко и писал, не прикрываясь никакими иными терминами»

В «Русофобии» этот вопрос действительно раскрыт всесторонне, и всякий добросовестный читатель может в том убедиться.

«Психология „Малого Народа“, когда кристально ясная концепция снимает с человека бремя выбора, личной ответственности перед „Большим Народом“ и дает сладкое чувство принадлежности к элите, такая психология не связана непосредственно ни с какой социальной или национальной группой. Однако „Малый Народ“ „воплощается“, используя определенную группу или слой, в данный момент имеющий тенденцию к духовной самоизоляции, противопоставлению себя „Большому Народу“.
4
8
=
-4
Православный 01.10.2017 14:47
Это может быть религиозная группа (в Англии — пуритане), социальная (во Франции — III сословие), национальная (определенное течение еврейского национализма — у нас). Но, как во Франции в революции играли видную роль священники и дворяне, так и у нас можно встретить многих русских или украинцев среди ведущих публицистов „Малого Народа“. В подобной открытости и состоит сила этой психологии: иначе все движение замыкалось бы в узком кругу и не могло бы оказать такого влияния на весь народ»

В области изучения «внутреннего врага» И.Р. Шафаревич был несомненным первопроходцем. Если и правомерно проводить какие-то параллели в связи с теорией «Малого народа», то речь надо вести только о теории антисистем Льва Николаевича Гумилева. Случай уникальный в мировой научной практике. Два ученых, не знакомых на момент создания своих теорий друг с другом, оба вынужденных писать «в стол», без надежды на публикацию, обращаются к одной проблеме — проблеме «внутреннего врага», и создают не две близкие теории, а в сущности два варианта одной теории. Даже примеры проявления Малого народа и антисистем в истории у них во многом совпали.

«Когда писались те работы, в которых эти понятия формулировались, мы с Гумилевым даже не были знакомы, и, как потом выяснилось, не были знакомы и с соответствующими работами друг друга, так что естественно предположить, что единственным общим источником была объективная историческая реальность, увиденная, правда, с различных точек зрения. Мне кажется, что появление независимых близких концепций, если не одной концепции, является аргументом в пользу ее истинности» («Малый народ уязвим»)

После знакомства с работами Шафаревича Гумилев в своей последней книге («От Руси до России», 1992 г.) употреблял термин «малый народ», как синоним «антисистемы». А Игорь Ростиславович использовал идеи Гумилева при дальнейшем развитии теории в 90-х и начале двухтысячных.
3
8
=
-5
Православный 01.10.2017 14:47
Отталкиваясь от тезиса Гумилева — «отрицание давало им силы побеждать, но не позволяло победить», Шафаревич уже в 2007 г. раскрыл «ахиллесову пяту» Малого народа, показал, почему его появление при всей опасности вовсе не является смертным приговором для нации.

«Малый народ вырабатывал пути для революционера, разрушителя или отрицателя. Как показала история, это исключительно мощное орудие. Такое мировоззрение снабжает психологию человека сильнейшим запасом энергии. С другой стороны, оно чрезвычайно заразительно. Благодаря этим двум своим свойствам Малый народ часто побеждает и приходит к власти. Власть оказывается в руках его представителей, революционеров, профессионалов-разрушителей. Но они действуют в многомиллионной стране, у жителей которой основная цель — не уничтожать, а как-то жить, воспитывать своих детей так, чтобы они, в свою очередь, тоже могли бы жить.

В результате представители Большого народа постепенно выходят из своего подчиненного положения. Даже в правящем слое они в значительной степени занимают места революционеров, совершивших переворот

То есть оказывается, что правящий слой слишком обширен, и одними революционерами, совершившими переворот, он заполнен быть не может. Часто эти выходцы из Большого народа, которые туда проникают, чтобы стать своими людьми в среде Малого народа, должны использовать или хотя бы провозглашать его взгляды. Но по своему происхождению они отражают жизненные интересы всего народа"

Механизм удара по Малому народу изнутри, наносимый его собственным, и им же порожденным, «внутренним врагом» Игорь Ростиславович проиллюстрировал примером из романа «Война миров» Герберта Уэллса. Марсиане легко сокрушили самые лучшие армии землян, но стали жертвой тривиального гриппа.

«Мне кажется, существуют такие элементы жизни, которые Малый народ не в состоянии преодолеть, потому что он исходит из абстрактных, нежизненных концепций. Он сложился в качестве некоторой антитезы жизни, и жизнь не воспринимает его всерьез, не дает укрепить свою власть»
4
7
=
-3
Православный 01.10.2017 14:48
Подобно марсианам Малый народ, побеждая храбрых и искренних своих противников, становится жертвой примыкающих к нему представителей Большого народа, без опоры на которых он не может пытаться разрушить мир «до основания». Шкурники и приспособленцы, а также романтики, искренне поверившие в декламируемые Малым народом светлые идеалы, постепенно национализируют новый правящий слой. В результате вместо тотального разрушения, начинается процесс созидания. Однако из этого вовсе не следует, что никакой опасности нет, и все само по себе рассасывается, а потому о Малом народе можно и не вспоминать — было и прошло.

Для сохранения своего положения во власти представители Большого народа должны играть по правилам, установленным Малым народом, а значит отрицать свои национальные ценности и традиции, — созидать на песке, строить общество без корней.

«„Малый народ“ всегда формирует общество, не опирающееся на традиции, выработанные историей, даже общество, враждебное им, как бы пирамиду, поставленную на вершину, то есть неустойчивое общество, подверженное кризису»

Соответственно, в таком обществе, отрезанном от духовных корней, при очередном кризисе Малый народ, оттесненный от власти, как всегда выступая за самые радикальные способы решения проблем, может вновь возглавить социальный протест, и под ликующие крики толпы опять начать крушить все «до основания».

Наглядный тому пример дает наша история ХХ века: утрата Малым народом позиций в СССР, начиная с 30-х гг., кризис советской системы в 80-е и новое торжество Малого народа в 90-е. Произошедшая при этом смена знамен и лозунгов на прямо противоположные для Малого народа была не принципиальна — разрушению ненавидимой им России и всего русского это не препятствовало. Для Большого же народа повторный приход во власть Малого народа обернулся второй за один век катастрофой. Поэтому, как показывает Шафаревич, вывод о том, что Малый народ после победы всегда приводит к власти и своего «могильщика», вовсе не повод для самоуспокоения.

«Может ли такой процесс смены одного Малого народа другим повторяться несколько раз, это для нас вопрос не абстрактный, так как мы сейчас сталкиваемся с опасностью уже третьего подобного переворота. Появились более радикальные течения, обвиняющие существующую администрацию в тоталитарных методах, в отходе от принципов демократии и так далее.
3
7
=
-4
Православный 01.10.2017 14:48
Это обычно как раз язык Малого народа, то есть в демократической стране появились некие сверхдемократы. Я отнюдь не собираюсь пропагандировать действия теперешней администрации, но обвинения, предъявляемые ей со стороны этих сверхдемократов, как раз обходят ее самые слабые места и недостатки»

Сможем ли мы в третий раз не наступить на одни и те же грабли и не превратиться в материал для новоявленных «благодетелей», будет зависеть только от нас самих. Необходимым для принятия правильных решений знанием Игорь Ростиславович Шафаревич нас вооружил.

Игорь Шишкин

Доктор физико-математических наук, профессор, академик РАН Игорь Шафаревич о причинах затянувшегося кризиса России; о Великой французской революции, и роли в этом "малого народа".
3
7
=
-4
Дихлофос 01.10.2017 14:58
Тесно в загоне личной страницы,
Клоун без зрителей это беда,
И снова портянкой спешит поделиться
Бес с Водопадной, пасущий стада.
11
3
=
8
Православный 01.10.2017 15:30
Моя Плюшка Дихлофосу...
- ты, пацан из какой синагоги?...давай, досвидос...
1
6
=
-5
Православный 01.10.2017 15:34
побежал, побежал...прыткий хомяк...
1
7
=
-6
Чалдон 01.10.2017 15:32
Лёлик, таки пьяный упырь ЕБН и его сменщик Путен - они евреи, не?
6
1
=
5
Большой Брат 01.10.2017 20:40
Жительница Витебска избивала и душила сына-инвалида за то, что не хотел молиться и соблюдать пост

29 сентября 2017, 13:34
Несовершеннолетний Н. воспитывался во внешне нормальной семье. Но на деле все было совсем не так.

«Мать глубоко верующий человек, работала в церковной лавке, соблюдала все церковные посты и при малейшей возможности отправлялась с паломниками по святым местам. Свою веру она пыталась привить и несовершеннолетнему Н., но мальчик был не готов часами молиться, отказываться от пищи и т.д. Строгое соблюдение всех требований матери, причиняло ребенку невыносимые нравственные и физические страдания, поскольку несовершеннолетний Н. являлся ребенком-инвалидом», — сообщает пракуратура Витебска.

Однако за любое неповиновение, отказ от молитвы или поста, мать жестоко наказывала сына. Так, 30 июля (после очередного отказа сына от молитвы) мать схватила несовершеннолетнего Н. за голову, ударив о деревянную парту, книгой по голове, а затем нанесла около 5 ударов стеклянной банкой по голове, повалила на пол, села сверху. В продолжение своих преступных действий, обхватила его шею руками и душила, сдавливая органы шеи, угрожала при этом убийством.
1
1
=
0
АЛЕКС 01.10.2017 16:28
Еще и сидит,по правую сторону от главного крыса!
Одним словом,рука руку моет!
7
1
=
6
АЛЕКС 01.10.2017 16:35
Или же так!
6
1
=
5
ТОТ 01.10.2017 17:59
Можно и так....
4
1
=
3
Патриот 01.10.2017 18:34
Для Парижа это нормально.
0
6
=
-6
ТОТ 01.10.2017 18:00
А это всем патриотам , что бы не наступали на ИСТОРИЮ......
5
1
=
4
Патриот 01.10.2017 18:35
Тотам надо бы знать
1
5
=
-4
ТОТ 01.10.2017 18:02
Ну а это что говорят и что делают....Правик Ты есть Зело Дьявола против Народа Своего и примешь Зело многое против Рода Своего..... Готов?
3
1
=
2
Православный 01.10.2017 18:15
ТОТ: Ну а это что говорят и что делают....Правик Ты есть Зело Дьявола против Народа Своего и примешь Зело многое против Рода Своего..... Готов?

ТОТу Николаевичу галоперидольчику и в кроватку...
1
6
=
-5
ТОТ 01.10.2017 18:03
А это спецом для Сына Тулеевского и остальным Шестым Спутникам всякого хлама Истории....
5
1
=
4
ТОТ 01.10.2017 18:03
Обещание обещаний...вспомним как оно было.....
5
1
=
4
Патриот 01.10.2017 18:23
До чего Путин Америку довел.
0
6
=
-6
Патриот 01.10.2017 18:25
Пенсионеры в Пенсильвании бедствуют. Путин, прекрати!
0
6
=
-6
Большой Брат 01.10.2017 18:47
Патриот: Пенсионеры в Пенсильвании бедствуют. Путин, прекрати!


Малыш, тебе опять цветные сны снятся? :)
2
2
=
0
Православный 01.10.2017 18:15
ТОТу Николаевичу галоперидольчику и в кроватку
3
7
=
-4
Папа 01.10.2017 18:20
Говоря о ложе Б'най Брит, необходимо отметить, что проникновение мирового масонства в СССР началось прежде всего по еврейской линии. С декабря 1988 года в Москве действует ложа чисто еврейского «Независимого Ордена Б'най Брит» (сыны завета). Как указывает П. Ланин: «Ложа образовалась в 1843 году в Нью-Йорке. Сейчас насчитывает полмиллиона членов в сорока двух странах, включая СССР. Фактически это своего рода сверхмасонство, масонство над масонством или орден в ордене. В 1913 году Б'най Брит решил создать собственную боевую организацию для активных действий против всех и вся, осмеливающихся мешать еврейскому засилью. „Антидефамационная лига“ (ADL) уже после первой мировой войны разрослась в гигантскую организацию шантажа и террора. В 1933 году еврейский писатель Б. Браун мог с удовлетворением констатировать, что «с помощью ADL мы смогли заткнуть рот всей нееврейской печати… Ни одна газета в Америке не рискнет упомянуть еврейского промаха ни одной неблаговидной личности». ADL осуществляет тотальную цензуру во всем мире не только современной, но и классической литературы, театра, а также и кино. Из школьных и университетских библиотек Англии и Америки было решено изъять «Кентербрейские рассказы» Д. Чосера (1348—1400 гг.), в которых говорится о ритуальных убийствах христианских детей. «Оливер Твист» изъят из детских библиотек, так как в нем еврейский жулик Феджин посылает мальчиков воровать. В общественных местах по всей Америке запрещено вывешивать распятие, а в школах запрещены утренние молитвы: это оскорбляет религиозные чувства евреев. ADL в Америке называют «еврейским Гестапо», относя на ее счет длинный ряд политических убийств».

Источник: http://historylib.org/historybooks/Nikolay-Bogolyubov_Taynye-obshchestva-XX-veka/42
3
3
=
0
Тайга 01.10.2017 19:12
К Ордену «Бнай – Брит», принадлежат М.Б.Ходорковский, Ю.М.Лужков, М.М.Фридман, В.А.Гусинский, а также главный раввин России А.Шаевич
4
2
=
2
Тайга 01.10.2017 20:00
Генри Киссинджер- глава, оф. представитель
1
0
=
1
Большой Брат 01.10.2017 19:41
Папа, я, таки, был уверен, что вы умнее...

Масонство в России появилось в середине XVIII века. Основателями масонства в России часто называют Петра I и его соратников Франца Лефорта и Патрика Гордона. Эта версия, однако, не имеет документального подтверждения. Первое достоверное известие о проведении масонских собраний в России относится к 1731 году, когда гроссмейстер Великой ложи Лондона лорд Ловель назначил капитана Джона Филипса провинциальным великим мастером для России. Широкое распространение масонства в России началось с основания нескольких лож генералом русской службы Джеймсом Кейтом в 1740-х годах. В документах Великой ложи Англии указывается, что в 1740 году он был назначен провинциальным великим мастером для России. Первоначально большинство членов русских лож были иностранцами — офицерами на русской службе или купцами, но вскоре стало расти и число масонов, русских по рождению.

В 1772 году провинциальным великим мастером стал И. П. Елагин, который реорганизовал существовавшие к тому времени в России ложи в единую систему. Кроме самого И. П. Елагина в возглавляемую им «Великую провинциальную ложу» в Санкт-Петербурге входили такие известные в то время масоны, как граф Р. И. Воронцов (наместник-мастер), генерал-майор А. Л. Щербачёв, князь И. В. Несвицкий и другие.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
2
3
=
-1
Большой Брат 01.10.2017 19:43
Папа: Говоря о ложе Б'най Брит, необходимо отметить, что проникновение мирового масонства в СССР началось прежде всего по еврейской линии. С декабря 1988 года в Москве действует ложа чисто еврейского «Независимого Ордена Б'най Брит» (сыны завета). Как указывает П. Ланин: «Ложа образовалась в 1843 году в Нью-Йорке. Сейчас насчитывает полмиллиона членов в сорока двух странах, включая СССР. Фактически это своего рода сверхмасонство, масонство над масонством или орден в ордене. В 1913 году Б'най Брит решил создать собственную боевую организацию для активных действий против всех и вся, осмеливающихся мешать еврейскому засилью. „Антидефамационная лига“ (ADL) уже после первой мировой войны разрослась в гигантскую организацию шантажа и террора. В 1933 году еврейский писатель Б. Браун мог с удовлетворением констатировать, что «с помощью ADL мы смогли заткнуть рот всей нееврейской печати… Ни одна газета в Америке не рискнет упомянуть еврейского промаха ни одной неблаговидной личности». ADL осуществляет тотальную цензуру во всем мире не только современной, но и классической литературы, театра, а также и кино. Из школьных и университетских библиотек Англии и Америки было решено изъять «Кентербрейские рассказы» Д. Чосера (1348—1400 гг.), в которых говорится о ритуальных убийствах христианских детей. «Оливер Твист» изъят из детских библиотек, так как в нем еврейский жулик Феджин посылает мальчиков воровать. В общественных местах по всей Америке запрещено вывешивать распятие, а в школах запрещены утренние молитвы: это оскорбляет религиозные чувства евреев. ADL в Америке называют «еврейским Гестапо», относя на ее счет длинный ряд политических убийств».

Источник: http://historylib.org/historybooks/Nikolay-Bogolyubov_Taynye-obshchestva-XX-veka/42


В Израиле Бней-Брит поддерживает движение учащихся средних школ «Hoap ле-ноap», члены которого добровольно ведут общественную работу среди новоприбывших репатриантов. В Соединенных Штатах Америки число членов Бней-Брит сократилось с двухсот тысяч в 1969 г. до 136 тыс. в 1989 г. Причиной этого, по мнению руководства Бней-Брит, была нечеткость в постановке конкретных целей организации; создавалось впечатление, что Бней-Брит решала, прежде всего, социальные задачи; заинтересованность в личном участии в практической работе ослабла, (многие американские евреи предпочитают поддерживать организацию лишь материально). Работает женская секция Бней-Брит. Однако особое развитие в связи со значительным ростом антисемитизма в 1970-80-х гг. получила деятельность Антидиффамационной лиги. Лига наладила широкий выпуск информационных и справочных материалов, организовывала конференции, семинары и лекции, направляла протесты и послания государственным деятелям различных стран и общественным организациям. Лига боролась с антисемитизмом, распространившимся среди негритянского населения США. В 1975 г. Лига выпустила книгу «Евреи в американской истории. Справочник для учителей», чтобы преодолеть негативные представления о евреях, которые могут сложиться на основе учебников истории. Одним из приоритетных направлений деятельности Лиги была защита интересов Израиля на международной арене. Разрабатывались и осуществлялись программы противодействия арабской пропаганде, проводились кампании протеста против экономического бойкота Израиля.

Одно из важнейших направлений деятельности организации Бней-Брит — помощь Израилю, укрепление его позиций на международной арене, налаживание тесных контактов между евреями, проживающими в разных странах мира и евреями гражданами Израиля. Бней-Брит осуществляет совместный проект с ЭЙПАКом (AIPAC — American Israel Public Affairs Committee — Американо-израильский комитет по общественным связям) поездки молодых американских евреев в Израиль, включающие занятия в израильских учебных заведениях, работу в киббуцах, службу в частях Армии обороны Израиля. Антидиффамационная лига активно противодействовала резко усилившемуся антисемитизму после начала «Интифады Аль-Аксы». Большое внимание уделялось борьбе с проявлением антисемитизма в университетах, где наблюдался значительный рост различных антисемитских инцидентов. Так, 5 ноября 2004 г. началась кампания по борьбе с проявлениями антисемитизм в университетах Канады, организованная канадским отделением Бней-Брит. Был составлен список университетов, где еврейские студенты подвергались дискриминации. В этот список вошли университеты Конкордия, Йорк, Райерсон (Торонто), Университет Макмастер (Гамильтон), Университет Западной Онтарио. Бней-Брит подал жалобы в комитеты по правам человека Квебека, Онтарио и других провинций, были организованы несколько пресс-конференций, в результате чего появились публикации в средствах массовой информации Канады. Подчеркивалось тяжелое положение, которое сложилось в университете Конкордия, на пресс-конференции было объявлено о мерах, которое необходимо принять, чтобы не нарушались права студентов.

Бней-Брит проводит различные акции по пропаганде еврейской культуры. Так, с июня 2001 по июнь 2005 г. в мэрии 16 округа Парижа проходили праздники книги, в которых участвовали популярные писатели, журналисты и ученые — евреи. В 2001 г. впервые после семидесятилетнего перерыва состоялась Генеральная ассамблея Бней-Брит в Европе. Бней-Брит ежегодно присуждает награды и премии, самая почетная из них — президентская золотая медаль за выдающиеся заслуги перед еврейским народом и Государством Израиль. Среди награждённых были Д. Бен-Гурион, Голда Меир, президенты США Кеннеди, Джон Фицджеральд, Джордж Буш-старший. В ноябре 2005 г. золотая медаль была присуждена бывшему канцлеру Австрии Ф. Враницкому, в 2006 г. — премьер-министру Австралии Дж. Ховарду. В 2006 г. Симона Вейль вручила награду за защиту прав человека католическому священнику П. Дюбуа за обнаружение на территории Украины около 400 мест массового захоронения евреев, уничтоженных во время Второй мировой войны. В одном из мест массовых захоронений были обнаружены останки 97 тысяч человек.
1
3
=
-2
ТОТ 01.10.2017 18:47
Ну а это специально для Хрестозвона прекислового....
2
2
=
0
арбуз 01.10.2017 19:36
Понятно, што правик на особом счету у хозяев Кузпреса, но чёрт побери! Иначе, как плевком на всех на нас не могу назвать вот эти простыни вонючие, што правик вывесил. А если я захочу Войну и Мир захреначить-то же пройдёт?
6
2
=
4
UVG 01.10.2017 20:03
арбуз: Понятно, што правик на особом счету у хозяев Кузпреса, но чёрт побери! Иначе, как плевком на всех на нас не могу назвать вот эти простыни вонючие, што правик вывесил. А если я захочу Войну и Мир захреначить-то же пройдёт?

+++++ Действительно становится противно от этих бенефисов не совсем здорового человека, чудовищные портянки совсем не по существу, курилка для Лисички (ник):((
6
3
=
3
ктото 02.10.2017 12:13
арбуз, ты мне всегда казался зеленым.)
0
0
=
0
Русич 01.10.2017 19:51
Плохо что Клуб превращается в простыни.......Совсем не понятна идея создания ЛИЧНЫХ страниц....Бабиков Вы хотели как лучше а получилось?
4
1
=
3
Чалдон 01.10.2017 20:00
А получилось собрание портянок Правика.
4
1
=
3
Тайга 01.10.2017 20:01
Если не нравится, сходите на другую ветку...я так обычно делаю
2
5
=
-3
Чалдон 01.10.2017 20:30
Может, сразу на соседний сайт?
3
1
=
2
UVG 01.10.2017 20:32
Похоже админы этого и добиваются.
4
1
=
3
Чалдон 01.10.2017 20:32
Видимо.
4
1
=
3
Православный 01.10.2017 20:44
Чалдон: Видимо.

ты когда появился на сайте клятвенно обещал всем меня отсюда выгнать...что "что-то пошло не так"? ГЫ-ГЫ
0
4
=
-4
Тайга 01.10.2017 21:33
Чалдон: Может, сразу на соседний сайт?


А на какой соседний?!
1
1
=
0
UVG 01.10.2017 20:09
Чалдон: А получилось собрание портянок Правика.

Именно портянок, а не собственных мыслей. Цитата + ссылка то что необходимо для полноценной дискуссии.
6
2
=
4
Чалдон 01.10.2017 20:28
Ну дык, собственные мысли сперва иметь надо, а потом уметь их облечь в красивую и литературную форму, да ещё грамотным русским языком, с которым у тырганскАго идеолуха вообще швах, вот портянкии и развешивает.
4
1
=
3
Православный 01.10.2017 20:45
у тебя вообще нет своих мыслей...органчик в кипе ))
0
3
=
-3
Православный 01.10.2017 20:47
а UVG вообще моль на тонькиной юбке...
0
4
=
-4
UVG 01.10.2017 20:59
Ты сам себя хоть бы в курилку отправил штоли, глядишь "патриот" про геноцид жидов правикоф тему поднял
5
0
=
5
UVG 01.10.2017 21:27
:))) Воспитанные люди хоть спасибо говорят за дельный совет, а ты сразу как руководство к действию воспринимаешь. Бабушкино воспитание.
4
1
=
3
Большой Брат 01.10.2017 20:45
Все портянки толега - обычный флуд, который, по правилам Кузпресса, запрещен... А комментариях - ни слова о сути... Только "во всем виноваты евреи"... Собственно, это, как мне кажется, и было целью опубликования данного опуса... ИМХО...
2
2
=
0
Православный 01.10.2017 20:48
чувак, ты вообще с какой синагоги?
0
2
=
-2
Большой Брат 01.10.2017 20:57
Православный: чувак, ты вообще с какой синагоги?


Из Главной, толег, из Главной...
3
1
=
2
Тайга 01.10.2017 21:00
пейсатый такой)))
1
0
=
1
Большой Брат 01.10.2017 21:03
Тайга: пейсатый такой)))


А что? Заповедь - есть заповедь...
2
1
=
1
Тайга 01.10.2017 21:07
Пейсы на бигуди шоли наматываешь?! )))
1
0
=
1
Большой Брат 01.10.2017 21:32
Тайга: Пейсы на бигуди шоли наматываешь?! )))


Да... А тебе завидно? :)))
2
1
=
1
Тайга 01.10.2017 21:37
не...скорее удивительно))) я тут в Москве на вашего брата насмотрелся...хгарри поттеры -не меньше)))
2
0
=
2
Большой Брат 01.10.2017 21:40
А шо тут удивительного... Всего лишь соблюдение заповедей... У каждого - свои...
2
1
=
1
UVG 01.10.2017 21:03
Православный: чувак, ты вообще с какой синагоги?

С Водопадной .
2
1
=
1
Тайга 01.10.2017 20:49
это было опубликовано в честь 25ти летия этой вакханалии
1
0
=
1
Большой Брат 01.10.2017 20:54
Тайга: это было опубликовано в честь 25ти летия этой вакханалии


:)))
1
1
=
0
bezdomnyyy_ivan 01.10.2017 21:31
А всё-таки не смогли без маузеров обойтись.
1
0
=
1

Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.

Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь