"Коридоры кончаются стенкой, а тоннели выводят на свет"
Главу госучреждения новосибирского правительства обвинили во взятках на "Чистой воде" от компании, ремонтирующей тоннель в Новокузнецке
События последних дней указывают на всё большую турбулентность и неоднозначность политической ситуации
Надеетесь ли вы на позитивные изменения в Новокузнецке с новым градоначальником?
Часто ли вы угощаетесь шаурмой?
Сталкивались ли вы с мошенничеством через мессенджеры?
...
О донорах и акцепторах
Говоря о роли банков в современной экономике часто можно слышать, что "Банки - кровеносная система любой экономики". Что же такое – кровеносная система? Насколько сравнение её с банковской системой корректно, насколько гиперболизировано? Проведем параллели.
В человеке кровеносная система – это транспортная система, состоящая из насоса (сердца) и множества каналов (сосудов), главной задачей которой является доставка с кровью питательных веществ ко всем органам и тканям. Абсолютно схожие функции выполняет в экономике банковская система.
Главной задачей банковской системы является доставить к субъектам экономики питательные вещества в виде денег – крови экономики. И роль сердца выполняет Центральный Банк.
Так же, как и сердечно-сосудистая система – наиболее слабое место в организме человека, так и финансово-банковская система реагирует раньше всех и острее всех на болезнь экономики.
Но на этом параллели не заканчиваются. Заболевания у систем те же! Тромбофлебит, например, опасная болезнь человека. Оказывается, и банки им болеют.
Так, кризис почти четырехлетней давности наглядно показал, как возникают тромбы в банковской системе. Ну, как же: дали от сердца (почти оторвали) крови, а до органов она не дошла. Тромбы в сосудах – не в каких-то капиллярах, а в главных артериях с госучастием!
Почти месяц консилиум решал, что делать. Почему так происходит, догадались. По словам первого вице-премьера того Правительства Игоря Шувалова: "ситуация с донесением средств до конечного потребителя достаточно сложная. До конца тромбы в банковской системе мы не смогли пробить, поскольку нормативы, по которым работают банки, требуют от заемщиков предоставление дополнительной залоговой базы, а в настоящий момент в связи с тем, что активы многих предприятий обесценены, банки не понимают, как им выполнять эти требования".
То есть, деньги дали, но вы их не получите. Можно представить, в какой спешке и панике принималось решение о вливании большого количества свежей крови, что даже подшефные банки не смогли реализовать затею питания органов кровью! Более того, локальный избыток крови привёл к другому расстройству. Резко выросло давление. Не кровяное диастолическое-систолическое, а давление на курс рубля. А куда же ещё могли пойти деньги, если нормативы (прав Шувалов) не дают возможности банкам давать деньги надолго и рисковать при этом! С валютой же риск минимальный. Кровь надолго не утекает. Да и возвращается с прибылью.
А в это время, пока кровь не поступала, органы начали умирать. Где-то инсульт, где-то паралич, где-то отмирание тканей (потеря лицензий, приостановка отдельных видов операций, потеря самостоятельности, уход в "холдинг" другого более крупного или более живучего банка). Помните, из курса военной подготовки или ОБЖ: жгут нельзя накладывать на срок более двух часов. Как и в системе кровоснабжения человека, в экономике при "передавливании" в первую очередь страдают сосуды, т.е. банки, по которым течёт кровь экономики – деньги. За время денежного голода в течение двух месяцев более 15-ти банков потеряли лицензии. Отмерли. Кто-то этому радовался, считая, что чем меньше банков, тем лучше. Думаю, что чем меньше сосудов, тем хуже. Ведь даже если иметь Супер-аорту и Супер-вену (даже с госучастием!), то без действующей системы артерий, капиллярных сосудов и вен организм нежизнеспособен. Вот тот случай, когда нужен Доктор. Хороший, знающий врач! В том числе "сосудистый". Понимающий значение именно кровообращения как системы. Болезнь банковской системы, как системы, обеспечивающей жизненно необходимый денежный поток к ресурсодефицитным предприятиям, значимым для всего хозяйственного организма России, привела к тому, что компании стали напрямую требовать денег.
Как же лечилась сердечно-сосудистая система России? На протяжении всего года кровь регулярно и методично отсасывалась пиявками и кровопусканием в виде отчислений банков в Фонд обязательных резервов, кровь загущалась повышением процентной ставки. Кровообращение поддерживалось не внутренним кровообразованием, а за счёт доноров. Главным образом, иностранных доноров. И вот у доноров случилось своё головокружение, тошнота, спазмы от малокровия. Зарубежные "доноры" побежали сами себя спасать. Болезненное состояние экономики спровоцировало и внутренние кровопотери. Мы были уверены, что у нас в "подушках безопасности" море крови. Но мы свою "подушку безопасности" распечатывали долго, да и реанимацию проводили как-то бессистемно. Как говорится, "Боржом" уже не всем мог помочь.
Что особенно печально, органы и системы организма перестали нормально функционировать уже между собой, исчезла компенсация нарушенных функций, российский бизнес замер. С тех пор, кто-то смог восстановиться, кто-то – нет. Но ситуация с деньгами в экономике очень напоминает ту, 2008 года. Центральный Банк очень скромно рефинансирует банки, "налоговая кровь" выкачивается с ещё бОльшим тщанием, а в запасниках резервного фонда "денежной крови" значительно меньше.
Сергей Попов, заместитель председателя Правления ОАО АБ "Кузнецкбизнесбанк".
Нет повести печальнее на свете...
а зачем кричать?
По скоку центнеров с гектара собираете? Как реализуете излишки продукции? Бартер? :)
Путин считает, что "подушки безопасности" едва ли не главное достижение его хозяйствования.
А с Ваших слов толку от них мало.
А может это оттого, что подушки то пустые?
Ещё вопрос?
Очень много было дискуссий о целесообразности вложения государственных средств в инностранные активы. А Ваше личное мнение? Не лучше ли пустить эти миллиарды в собственную экономику?
Опять же, хочу быть правильно понятым. Резерв, безусловно, нужен. Но дефицит денег в экономике России в 2008 году был очевиден.Наши предприниматели кредитовались в зарубежных банках, там "наши" деньги были дешевле :)
в тебе говорит архитектор и строитель
но ты заблуждаешься
Германию вытянул "План Маршала" который к строительству отношение имел косвенное.
Германию вытянул "План Маршала" который к строительству отношение имел косвенное.
еще один блуждающий в потемках
вы что
роботы?
Германию вытянул "План Маршала" который к строительству отношение имел косвенное.
Не могу поручиться на 100%, но мне кажется, что США вытянула 2 мировая война. Как впрочем, позже их выручали и другие войны на неамериканском континенте. Ирак, например...
Германию вытянул "План Маршала" который к строительству отношение имел косвенное.
Не могу поручиться на 100%, но мне кажется, что США вытянула 2 мировая война. Как впрочем, позже их выручали и другие войны на неамериканском континенте. Ирак, например...
уже ближе
Попов. ты мне порой нравишься.
в тебе вижу человека
хотя ты и банкир
Германию вытянул "План Маршала" который к строительству отношение имел косвенное.
Не могу поручиться на 100%, но мне кажется, что США вытянула 2 мировая война. Как впрочем, позже их выручали и другие войны на неамериканском континенте. Ирак, например...
уже ближе
Попов. ты мне порой нравишься.
в тебе вижу человека
хотя ты и банкир
Мне покраснеть от смущения???
Хоть ты и интернет
Германию вытянул "План Маршала" который к строительству отношение имел косвенное.
Не могу поручиться на 100%, но мне кажется, что США вытянула 2 мировая война. Как впрочем, позже их выручали и другие войны на неамериканском континенте. Ирак, например...
уже ближе
Попов. ты мне порой нравишься.
в тебе вижу человека
хотя ты и банкир
Мне покраснеть от смущения???
Хоть ты и интернет
да хоть синей
зеленей
просто констатация фактов
твои посты порой интересны
очередное заблуждение
спи дальше
но
возможно
доцик тебя поддержит
Германию вытянул "План Маршала" который к строительству отношение имел косвенное.
Причем тут "Маршал" и восстановление Германии после 1-ой мировой?
А я привел пример восстановления экономики по "Плану Маршала" после второй мировой.
А я привел пример восстановления экономики по "Плану Маршала" после второй мировой.
а экономика восстановилась?
то то счас грецию, италию и пр. гнет
Банки живут тогда, когда у их клиентов хорошо. Плохо в экономике - плохо банкам. Тему могу развивать долго, это так, коротко :)
Про "золото" это как, с золотыми монетами ходить за покупками?
И ещё. В России есть тенденция к доминированию банков над производством?
На счёт доминирования скажу так. Доминирование возможно там и тогда, когда опять же Мозг даёт на это возможность. Доминирование одного уважаемого банка в стране, безусловно, может привести к диктату своих условий предприятию. С другой стороны, крупное градообразующее предприятие доминирует и может диктовать свои условия городскому или региональному банку. Весь вопрос в весовых категориях. Крупному бизнесу нужен крупный банк, пусть ТОП-5 между собой и разбираются, кто будет кредитовать, Роснефть, например. Малому и среднему бизнесу нужны свои банки. Диалог на равных
И ещё. В России есть тенденция к доминированию банков над производством?
Тут надо ещё добавить, что статья писалась в 2008 году, по свежим посткризисным впечатлениям. Правки через 4 года были минимальны.
Так вот, главное впечатление от кризиса и от "подушки" безопасности в том, что предприниматели резко снизили активность операций. Перестали продавать " в долг", без гарантий оплаты. Наши клиенты показывали письма своих контрагентов-поставщиков, что будут работать с ними только при наличии счёта в Сбербанке или ВТБ. Почему? Потому, что "подушку безопасности" подложили под задницу пятёрки банков федерального масштаба. При этом, ожидания, что этими деньгами через кредиты будет оживлена торговля, не оправдались. Деньги из подушки ушли на валютный рынок, рубль упал...
А по итогам одного из "кризисных" месяцев мы с огорчением увидели, что получили неожиданно высокий доход за приём и обработку наличных. Почему с огорчением? Потому, что увидели, что для поддержки и сохранения своего бизнеса, предприниматели вынуждены вытаскивать деньги из своих резервов, класть их на счёт (выручки от основной деятельности нет) и платить налоги. Эти налоги опосредованно попадают в ту же "подушку" и распределяются опять "кому следует"
Кто ж им дасть-то!!!
Давайте попробуем разобрать Ваш текст по частям.
1. Благо - любая обоюдовыгодная сделка. У предприятий появляются средства, возникает спрос, который поддерживает или рождает предложение других производителей. Иными словами, чтобы заработала схема, предложенная Православным, надо, чтобы у покупателя квартиры появились деньги, чтобы он смог её купить. Этими средствами покупатель квартиры стимулирует строителей, производителей стройматериалов, энергетиков и т.д. по цепочке. Не возникни спрос со стороны покупателя, вся цепочка никому не нужна. Они могут производить, но продать их продукт некому. Дисбаланс он возникает не от наличия кредита, а именно от, извините, дисбаланса произведённого и необходимого для потребления.
2.Что такое "бегут из ценных бумаг"? Как они туда прибежали? Готов терпеть критику, но вложения в ценные бумаги очень мало связаны именно с расширением производства.Это именно то, о чём Вы говорили в своей первой части.Есть ожидания получить "навар" от участия в ценной бумаге, например, Газпром. Перед октябрём 2008 года продавались, где-то за 300 рублей. Широко разрекламированное национальное достояние, увеличение добычи, цен на газ и т.п. Купившие расчитывали, что или будут получать на вложенные деньги дивиденды, или вырастет стоимость акций. Газпром от этих денег не получил дополнительных средств. Ну, порадовались, что "выросла капитализация"... А потом акции упали и сейчас стоят меньше 150 рублей. Но "денег не хватает" у того, кто купил по 300, а теперь продаёт по 150. У того, кто продал дороже 300 рублей наоборот, денег стало больше. Но главное, что эти деньги, не попали на счета Газпрома.
3.Если деньги всё же "покидают страну", то "кровеносная система работает". Нормально или нет, другой вопрос.Она работает, так как ей даёт команды Мозг. Вот Мозг и даёт такие сигналы, что выгоднее... Ну, Вы в курсе :)
Я говорил не о допэмиссии, а про акции, купленные с рынка. В этом случае деньги получает продавец акций и расходует деньги по своему усмотрению.
А эмиссия, проведённая акционерным обществом попадает в распоряжение эмитента. Но в вопросе я увидел именно этот вопрос, увлечение фондовым рынком
Знаете, готов признаться, что не очень себе представляю как это работает.
Главная моя версия, что раскручивается какой-нибудь эмитент, происходит надувание цены. В том числе из-за спроса из-за рубежа.Импортные фонды, заняв у себя под 0,5-1%% у себя, продавали валюту, получали рубли, покупали российские акции, а можно просто отдать в депозит под 8-10%%. Ну, так вот, акции. Видя на спрос со стороны больших инвесторов, начинают верить в "рост российской экономике" маленькие инвесторы, спрос ещё растёт.Но как только у кого-нибудь в мире случится насморк, иностранцы быстро выходят, продают акции, покупают валюту, от чего растёт и курс доллара. Но чаще всего инвесторы продают акции не от того, что понадобились деньги, а от того, что увеличивается риск снижения стоимости актива, т.е., не хочется терпеть убыток от вложения в акции
Важно голубую шубку не проиграть, у нас без шубы нельзя.
:)
Скажите, в чём плохо. Как надо? Я вполне серьёзно допускаю, что мы чего-то не видим изнутри. А иногда что-то и видим, но "перестройка" может быть ещё хуже :)
Вы будете по нашим коридорам пробегать, забегайте. Покажете ставки по кредитам под 20% и депозиты под 2-4%%. Вместе с Вами побегу :)
Про это я догадывался...
А по сути названных цифр, что они значат в Вашей интерпретации?
Но это не суть.
Знаете поговорку: когда я стал работать с таможней, моё мнение о гаишниках намного улучшилось.
Банковский сектор один из самых конкурентных. И если у Вас есть действительно предложения, как сделать лучше, Вас обязательно услышат. Не мы так другие, чтобы вырваться чуть вперёд относительно других
Управляющей компании??? Нет, банкам до такого бизнеса очень далеко... Не добежим :(
Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.
Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.
Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь