#
#
Просмотров: 238
Тема дня

Медведи-шатуны: этой зимой хищники могут не уснуть

Picture

Зима на носу, а у медведей "напряг": из‑за нехватки еды они рискуют не залечь в спячку.

Просмотров: 2734
Тема недели

Иногда "крокодил репрессий" даёт задний ход

Picture

Уголовное преследование Лиды Мониавы прекращено.

Просмотров: 8581
Тема месяца

Путин связал выборы с СВО

Picture

Российский лидер донёс до избирателей мысль о связи партии власти с проводимой властью военной кампанией 2022-2026.

Рубрики
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Опросы на КузПресс
  Представляет ли ИИ угрозу человечеству?
  Чего следует ожидать от результата выборов-2026?
  Откуда губернатору взять дополнительные деньги, не залезая в новые кредиты?
  ...
добавить на Яндекс
"Сила Кузбасса" требует ответа на "Коровий вопрос"

"Коровий вопрос" с выходом на государственный уровень...

...поднимает "Сила Кузбасса". И требует ответа на него.

  • "Вместо больных дерматитом коров, которые были уничтожены весной 2026 года, губернатор Кузбасса Илья Середюк пообещал помочь предприятию в приобретении нового поголовья.

    – Не закроют «Ваганово». Будем восстанавливать его работоспособность. Закупим в ближайшее время на «Ваганово» как минимум 2 000 голов. Если нужно – то и ещё. С министерством сельского хозяйства России проводим договоры о поддержке этого закупа, – заявил Середюк.

    "Размышления о нелёгкой коровьей судьбе"


    Как видим, из краткого высказывания губернатора не очень понятно, из какого бюджета будет финансирование покупки: из регионального или федерального, а областное руководство лишь поддержит переговоры с министерством сельского хозяйства.

    И все это на фоне отсутствия ответов на вопросы, появившиеся в связи с заболеваемостью вагановских коров нодулярным дерматитом, и так ли необходимо было уничтожение поголовья.

    Возникают вполне обоснованные подозрения, в совершении мошенничества руководства сельхозпредприятием, потому что поразительно совпало во времени завершение продуктивного периода наверняка застрахованных коров, ранее приобретённых в Дании, и возникновения заболевания.

    Причём нодулярный дерматит не является особо опасным заболеванием и успешно лечится, а коровы в Ваганово находились в изолированном содержании, при котором риск попадания заболевания извне минимален.

    Логично можно предположить, что кому-то захотелось не просто за свой счёт обновить стадо, а ещё и получить за это страховку.

    Пока это лишь предположения. Ответ от Следственного комитета России не получен.

    "Диагноз подтверждён, скот умерщвлён"


    Тем неожиданнее прозвучали слова губернатора о закупе для Ваганово нового поголовья 2000 голов.

    Но есть и другая сторона медали, которая особенно актуальна в преддверие выборов в законодательный орган России.

    В Уголовном кодексе существует единственная «профильная» статья, которую можно применить к майской ситуации в Ваганово — ст. 249 УК РФ «Нарушение ветеринарных правил». Она предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы, но только если нарушение по неосторожности повлекло распространение эпизоотии или иные тяжкие последствия.

    А что делать, если наше предположение оправдано, и нарушение умышленное?

    Само по себе нарушение ветеринарных правил без указанных последствий образует лишь состав административного правонарушения.

    Picture background

    Более того, региональные ветеринарные службы не просто не имеют полномочий – начиная с 2020 года при организации и проведении противоэпизоотических мероприятий они вынуждены подчиняться Россельхознадзору. То есть те, кто разрабатывает правила, сами же их и контролируют, и сами же являются «независимыми» надзорными органами. В итоге круг замкнулся, а ответственность – ничья.

    "Пост против заразы"


    Врач-эпизоотолог (ветеринарный эпидемиолог), судебный эксперт, кандидат ветеринарных наук, российский учёный, автор более 130 научных трудов, 6 книг, 8 патентов Светлана Щепеткина у себя на странице в ВК приводит следующие данные Росстата:

    Поголовье крупного рогатого скота в России с 2020 по 2025 год сократилось почти на 2,5 миллиона голов, в том числе больше миллиона коров, а овец и коз – почти на 5 миллионов.

    Это, уверена Щепеткина, колоссальные – и невосстанавливаемые потери!

    По её мнению, необходимы ответы на вопросы:

    1. Кто ответит за катастрофическую убыль поголовья, если ветеринарное дело в России разрушено, а региональные ветслужбы подчинены Россельхознадзору и не имеют самостоятельных надзорных полномочий?

    2. Почему ветеринарные правила по большинству болезней до сих пор либо отсутствуют, либо носят «надзорный» характер, делая ст. 249 УК РФ практически неработающей?

    3. Когда системные проблемы ветеринарии разрешат решать профильным экспертам, а не чиновникам, заинтересованным в сохранении статус-кво?

    Кузбасское «Ваганово» лишь один пример неработающей системы, когда возможны любые мошенничества в сельхозпроизводстве, а государство все это безобразие готово покрывать.

    Новый состав Госдумы мог бы попытаться исправить положение, но будет ли он вникать в нюансы ветеринарного дела? Неужели для того чтобы обратить внимание на проблему, придётся привести коров на площадь в Москве, аналогично тому, как когда-то шахтёры решали свои вопросы?

    Обращаем внимание на то, что КРОО «СЭР «Сила Кузбасса» не призывает к проведению несанкционированных публичных мероприятий.

    Автор данного текста лишь размышляет о способах привлечения внимания законотворцев к очень серьёзной проблеме, от решения которой зависит продовольственная безопасность страны".

    Франк ТимурОвич, "Сила Кузбасса" 
03.07.2026
Просмотров: 2115 | Комментариев: 18
lis0chca 03.07.2026 10:14
Таки, чьё хозяйство Ваганово? Вооот. Так неужта губернатор его не поддержит бюджетом?!
1
2
=
-1
NATO 03.07.2026 12:46
lis0chca: Таки, чьё хозяйство Ваганово? Вооот. Так неужта губернатор его не поддержит бюджетом?!

1
2
=
-1
Патриот 03.07.2026 14:47
Обращаем внимание на то, что КРОО «СЭР «Сила Кузбасса» не призывает к проведению несанкционированных публичных мероприятий.

Да ладно?! А чё так? Спонсоров не нашли?
0
0
=
0
NATO 03.07.2026 15:50
Тридцатилетие победы Ельцина над Зюгановым отмечают без помпы. Этими выборами в нашем кругу не гордятся. Считается, что тогдашний режим их фальсифицировал, помешал укорениться демократии в РФ и тем самым подготовил диктатуру Путина.

Спору нет, политический путь от президентской кампании-1996 до того, что мы сейчас расхлебываем, проследить легко. Сложнее ответить на вопрос, куда повернула бы российская история, если бы интрига и итоги тогдашней борьбы за президентство оказались другими.

К счастью, один из двух главных тогдашних героев не только пребывает в здравом уме, но и продолжает успешно заниматься политикой. Есть у кого спросить.

Он не стал плясать под дудку

К тридцатилетию первого тура президентских выборов (напомню, что он состоялся 16 июня 1996-го, а второй и окончательный — 3 июля) Геннадий Андреевич Зюганов ответил на вопросы «Комсомольской правды». Глава коммунистов изложил три основных тезиса.

Во-первых, выборы были нечестными и нерусскими:

Порядок проведения выборов писали за кордоном… Сидела та же шарашка американизированная и, собственно говоря, продавливали эти выборы… Города-миллионники, сырьевые регионы этой шайкой были взяты под контроль, и они диктовали свои условия… Тот же Чубайс гвоздь в крышку гроба коммунистического забивал, а теперь сам фамилию и имя переменил и шастает по заграницам. Давно надо было вытащить и отправить в Магадан на прииски…

Во-вторых, после того сфабрикованного врагом поражения его партия шаг за шагом все-таки взяла реванш и в конечном итоге нашла в лице Путина осуществителя своего курса:

После этих выборов мы собрались и решили дать бой уже в регионах России… Прямо тебе скажу, нам это удалось… При моей поддержке тогда удалось провести около 40 губернаторов, которые спасли страну в результате своего личного подвига… Они не дали погубить ее воровской шайке, которая сидела в Москве и продавала и предавала все на свете… И наше мужество заключалось в том, что мы, мало того, что сумели на местных выборах укрепить звено региональной власти, но и создать широкое патриотическое движение, Народно-патриотический союз… И в принципе вырулить на тот курс, который позволил с приходом Путина занять государственную патриотическую линию…

И, в-третьих, нынешняя война стала логическим продолжением той борьбы, которую он вел в 1996-м:

Натовцы расширялись, взяли за горло и развязали эту войну, которая им позарез нужна. И сейчас нам всем надо понимать, войну-то ведут на полное уничтожение нашей державы. Они и тогда (в 1996-м — прим. «КП») потирали руки и считали: всё припарковали, всё захапали, базовые отрасли убили, военно-промышленный комплекс угробили, школу советскую ликвидировали, ввели «Болонку», и мы будем плясать под их дудку. Мы не стали плясать… И во главе этого широкого движения стояла наша команда, и мы этим гордимся…

Несмотря на некоторую запальчивость, зюгановские постулаты в основном соответствуют действительности и нуждаются скорее в дополнениях, чем в опровержениях.
0
2
=
-2
NATO 03.07.2026 15:51
Были ли те выборы подделаны? На их отчетные результаты (35,3% к 32% в пользу Ельцина в первом туре и 53,8% к 40,3% во втором) наложились местные фальсификации в пользу как одного, так и другого. Чаще в пользу Ельцина. Но итоговый разрыв между ним и Зюгановым (10,3 млн голосов) слишком велик, чтобы быть в чистом виде выдумкой.

Все заслуживающие серьезного отношения оценки показывают, что Ельцин даже и в реальности обошел Зюганова, пускай и не с таким убедительным перевесом, как объявили.

Но это не сделало выборы честными. И дело не только и не столько в колоссальном медианажиме, которому подвергся претендент-коммунист. По сути вся предвыборная кампания не была тем, за что себя выдавала.

Оба лагеря начали с того, что выдвинули по подставному претенденту и вели от их имени кампании, параллельные основным. Ельцинисты подманивали публику генералом Александром Лебедем, а зюгановцы — демагогом Аманом Тулеевым. С тем, чтобы перед финишем оба инсценировали снятие своих кандидатур в пользу основных претендентов.

Ирония ситуации заключалась в том, что речистый, энергичный и в ту пору обаятельный Тулеев, с его довольно успешным опытом президентской кампании-1991, мог стать более сильным кандидатом, чем вялый и трусоватый Зюганов. А от официального стана, вместо больного и явно выходящего в тираж Ельцина, политическая логика вообще требовала выставить кого-то другого, поновее. Видимо, тогдашнего премьер-министра.

Соревнование Черномырдина с Тулеевым смотрелось бы гораздо более органичным, чем борьба Зюганова с Ельциным, которая выглядела ненатуральной и была именно таковой. Недееспособность Ельцина хоть и скрывалась, но чувствовалась. И то, что Зюганов не бьется за победу по-настоящему, тоже можно было уловить. Оба были детьми системы, оба играли по ее правилам.

Несостоятельность тогдашней верхушки РФ проявилась в неспособности заменить больного кандидата здоровым. А несостоятельность «оппозиции» — в готовности обменять надежду на верховную власть на несколько губернаторских должностей и статус ни за что не отвечающего и хорошо оплачиваемого «широкого патриотического движения».

В системе не было работающих демократических стандартов и механизмов до этих выборов, и они уж точно не могли появиться после них, пусть даже избиратель 3 июля имел возможность самым свободным образом выбрать из двух фамилий.

0
2
=
-2
арбуз 03.07.2026 13:59
Ихто такой Франк ТимурОвич, "Сила Кузбасса"?
Может Сила Кузбасса уже поставит точку и пояснит этот вопрос?
Ну нету этого Франка в Силе!
0
0
=
0
Патриот 03.07.2026 14:49
арбуз: Ихто такой Франк ТимурОвич, "Сила Кузбасса"?
Может Сила Кузбасса уже поставит точку и пояснит этот вопрос?
Ну нету этого Франка в Силе!

Куратор конторки с одним зиц-председателем.
0
1
=
-1
Патриот 03.07.2026 14:50
В чувстве юмора теневому не откажешь. Франк ТимурОвич -это производное от Тимура Франка?
0
1
=
-1
NATO 03.07.2026 15:52
Из этого не следует, что у зюгановцев не было идей. Идеи как раз были. 15 марта 1996-го Госдума, в которой коммунисты после только что прошедших выборов задавали тон, денонсировала Беловежские соглашения и как бы восстановила распавшийся СССР. Знаменитый демарш околоельцинских силовиков, которые предложили президенту отменить выборы, разогнать Думу и ввести чрезвычайное положение, был ответом именно на эту акцию.

Но Ельцин постановил продолжать выборную борьбу и сделал ставку на клан Анатолия Чубайса, пиар-продукцией которого стала взвинченная пропаганда, убеждавшая народ, будто зюгановцы хотят реставрировать социализм. Что было отвлекающим маневром, поскольку реставрировать они обещали вовсе не советский социализм, а только советскую империю.

Этот жульнический маневр, весьма на словах осуждаемый коммунистами, осуществлялся с обоюдного согласия сторон. Ельцинисты понимали, что народ охотно клюнет на призыв вернуть империю и старались отвлечь публику от этой идеи. А зюгановцы знали, что если нажмут на державные лозунги, то уверенно победят на выборах, после чего в порядке выполнения обещаний придется напасть на Украину. Чего Зюганов, конечно, хотел, но по слабости характера побаивался.

И он не лукавит, когда сейчас «с гордостью» напоминает, что нынешняя война — «продолжение того широкого движения, во главе которого стояла наша команда». Можно спорить, рискнули или не рискнули бы коммунисты уже в 1996-м начать имперскую реконкисту, но то, что в случае своей победы они ее обещали — факт.

Путинский режим в том виде, в каком он в десятые годы начал российско-украинские войны, выступил как наследник и продолжатель зюгановщины-1996. Сегодняшний Зюганов, который нашел себя в роли путинского подпевалы, вовсе не присваивает себе чужие лавры, он почивает на них, когда напоминает об этом давнем факте.

0
2
=
-2
Клещ 04.07.2026 10:33
арбуз: Ихто такой Франк ТимурОвич, "Сила Кузбасса"?
Может Сила Кузбасса уже поставит точку и пояснит этот вопрос?
Ну нету этого Франка в Силе!

Ну ващето "председателем" силы Кузбасса значится денис щедрин. Бывший НЭПман. Говорят злые языки, что приторговывает добавками... Врут, наверное..
0
1
=
-1
арбуз 03.07.2026 14:07
Дело прошлое- но кто же закроет Ваганово?
Кто посмеет поднять руку на всесильного СДС? Нет ни одной отрасли штоп там не выглядывали уши СДСа.
СДС -это спрут поглотивший Кузбас. А крыша у него Москва. Именно СДС и правит Кузбасом.
Губер на цырлах в кабинет СДСа входит...
1
1
=
0
NATO 03.07.2026 14:08
арбуз: Дело прошлое- но кто же закроет Ваганово?
Кто посмеет поднять руку на всесильного СДС? Нет ни одной отрасли штоп там не выглядывали уши СДСа.
СДС -это спрут поглотивший Кузбас. А крыша у него Москва. Именно СДС и правит Кузбасом.
Губер на цырлах в кабинет СДСа входит...



Коммунист?
2
2
=
0
NATO 03.07.2026 15:52
Теперь разберем популярное предположение, что неважно, хорош был Зюганов или плох, но если б ему дали в тот раз победить, это открыло бы дорогу к сменяемости власти, а значит и к демократии в РФ. Разделим наш разбор на две части.

Во-первых, демократами ли были Зюганов и зюгановцы 1990-х? Ну, конечно, нет. Сколько бы ни возникло тогда красных губернаторов, сорок или меньше, ни один из них никакого регионального демократического режима после себя не оставил. Ничего, кроме своей, деревенской автократии, они придумать просто не смогли.

Победив на выборах и осуществив тем самым принцип сменяемости власти, каждый из них молча присасывался к своему региону и старался удержаться там как можно дольше и разграбить его как можно основательнее. Классический пример — несостоявшийся победитель президентской кампании-1996 Тулеев. В 1997-м он избрался в кемеровские губернаторы и 21 год там царил, принося посильный вред и даже и не думая уходить, пока Путин не выгнал его, чтобы очистить место для своего свойственника.

В этом пункте мы можем положиться на добросовестность самого Зюганова. В 1996-м он обещал избирателям что угодно, но уж только не свободы.

Но, может быть, и это во-вторых, российская демократия возникла бы сама собой, независимо от зюгановского хотения? Сел бы он на престол в 1996-м в порядке сменяемости власти, а в 2000-м проиграл бы следующие президентские выборы, и ему ничего не оставалось бы, как в порядке этой же мистической сменяемости уйти на покой.

Непонятно одно. Какие демократические силы победили бы его в 2000-м? В 1996-м, несмотря на беззлобие тогдашнего режима, таких сил, имеющих собственный проект будущего, независимых от системы и достаточно мощных, чтобы поднять народ, в РФ не было и в помине. Откуда бы они взялись под пятой реакционного и воинственного протопутинского режима, который хотел соорудить Зюганов?
1
2
=
-1
NATO 03.07.2026 14:11
Заговор Олигархов против Путина!
ФСБ задержала правую руку Ротенберга — Константина Махова. Таким образом, это уже второе за последние две недели задержание столь высокого уровня. И это помимо тех что навыпрыгивали в окна.
1. Начать следует с того, что решение о задержании человека такого уровня не могло быть принято без Владимира Путина. То есть, как и в истории с арестом давнего знакомого Путина, владельца петербургских портов и бывшего бандита Ильи Трабера, окончательное согласие мог дать только лично Путин.
2. Связаны ли между собой дела Трабера и «Русхимальянса», пока неизвестно, хотя исключать этого нельзя. Однако логика, по которой произошли эти задержания, судя по всему, одинакова. Похоже, Владимиру Путину докладывают о существовании некоего заговора олигархов против него. После этого принимается решение о задержании. Вместе с тем, разумеется, присутствует и экономическая составляющая, связанная с перераспределением собственности. Если эта версия верна, то вопрос задержания самого Ротенберга — лишь вопрос времени. Если же дело не в заговоре, а в каком-то менее серьезном проступке, то мы увидим ситуацию, похожую на историю с Шойгу, когда все окружение окажется под следствием, а сам Ротенберг будет вынужден сидеть в своем офисе в ожидании возможного ареста в любой момент.
3. Задержанием Трабера лично руководил первый заместитель директора ФСБ Королев. Судя по всему, нынешнюю операцию также курировал именно Королев, который заметно усиливает свои позиции.
4. Напомню, что Ротенберг является другом Путина еще со времен кооператива «Озеро» и никогда не вмешивался в политику. Первый тревожный сигнал он получил в 2025 году, когда не смог защитить своего министра транспорта и бывшего губернатора Курской области Старовойта, который покончил с собой. Однако сейчас ситуация, очевидно, гораздо серьезнее, поскольку задержали его правую руку и самого доверенного человека.
2
2
=
0
NATO 03.07.2026 15:53
У нас два итога.

Первый: выборы-1996 были не про народовластие. Их участники и их избиратели жили в других координатах и боролись за другое.

И второй: из сегодняшнего дня мы видим, что победа Ельцина стала меньшим злом, поскольку дорога к путинщине от нее оказалась длиннее, чем была бы от победы Зюганова.

Труднее ответить еще на один вопрос: является ли путинщина неизбежным следствием эволюции ельцинского режима, или после 1996-го были возможны и менее разрушительные варианты?

Предполагаю, что еще пару лет после тех выборов такие варианты были не совсем исключены. Тот черновой набросок автократии, который существовал в 1996-м, не обязательно должен был стать паранояльным самовластием охранительных ведомств.

Как раз в 1996-м, между первым и вторым туром, гражданская группировка чиновников и магнатов, возглавляемая Чубайсом, взяла верх над охранительным кланом Коржакова-Барсукова-Сосковца. Попытка охранителей в самый накал выборов расправиться с конкурентами («Дело о коробке из-под ксерокса») закончилась тем, что Ельцин их уволил.

Но победившая было верхушечная гражданская коалиция не справилась с управлением, раскололась на грызущиеся клики, опозорила режим и летом 1998-го довела дело до дефолта.

После этого эксперименты с умеренной автократией, которая бы правила через гражданскую камарилью, были прекращены. Переход к режиму чекистской вертикали стал неизбежным и прошел без сучка и задорины под аплодисменты верхов и низов.

***

Но и после этого эволюция путинского режима не была одномоментной. Только в 2012-м, вернув себе неограниченную власть, Путин стал полноценным носителем зюгановщины-1996 со всей ее идейной оснасткой. У Ельцина, начиная с 1993-го, было много антизаслуг.

Но я благодарен ему за эту отсрочку.
1
2
=
-1
арбуз 03.07.2026 20:22
NATO 03.07.2026 15:52
Теперь разберем популярное предположение, что неважно, хорош был Зюганов или плох, но если б ему дали в тот раз победить, это открыло бы дорогу к сменяемости власти, а значит и к демократии в РФ. Разделим наш разбор на две части.

Во-первых, демократами ли были Зюганов и зюгановцы 1990-х? Ну, конечно, нет. Сколько бы ни возникло тогда красных губернаторов, сорок или меньше, ни один из них никакого регионального демократического режима после себя не оставил. Ничего, кроме своей, деревенской автократии, они придумать просто не смогли.

Победив на выборах и осуществив тем самым принцип сменяемости власти, каждый из них молча присасывался к своему региону и старался удержаться там как можно дольше и разграбить его как можно основательнее. Классический пример — несостоявшийся победитель президентской кампании-1996 Тулеев. В 1997-м он избрался в кемеровские губернаторы и 21 год там царил, принося посильный вред и даже и не думая уходить, пока Путин не выгнал его, чтобы очистить место для своего свойственника.

В этом пункте мы можем положиться на добросовестность самого Зюганова. В 1996-м он обещал избирателям что угодно, но уж только не свободы.

Но, может быть, и это во-вторых, российская демократия возникла бы сама собой, независимо от зюгановского хотения? Сел бы он на престол в 1996-м в порядке сменяемости власти, а в 2000-м проиграл бы следующие президентские выборы, и ему ничего не оставалось бы, как в порядке этой же мистической сменяемости уйти на покой.

Непонятно одно. Какие демократические силы победили бы его в 2000-м? В 1996-м, несмотря на беззлобие тогдашнего режима, таких сил, имеющих собственный проект будущего, независимых от системы и достаточно мощных, чтобы поднять народ, в РФ не было и в помине. Откуда бы они взялись под пятой реакционного и воинственного протопутинского режима, который хотел соорудить Зюганов?

Заговор Олигархов против Путина!
ФСБ задержала правую руку Ротенберга — Константина Махова. Таким образом, это уже второе за последние две недели задержание столь высокого уровня. И это помимо тех что навыпрыгивали в окна.
1. Начать следует с того, что решение о задержании человека такого уровня не могло быть принято без Владимира Путина. То есть, как и в истории с арестом давнего знакомого Путина, владельца петербургских портов и бывшего бандита Ильи Трабера, окончательное согласие мог дать только лично Путин.
2. Связаны ли между собой дела Трабера и «Русхимальянса», пока неизвестно, хотя исключать этого нельзя. Однако логика, по которой произошли эти задержания, судя по всему, одинакова. Похоже, Владимиру Путину докладывают о существовании некоего заговора олигархов против него. После этого принимается решение о задержании. Вместе с тем, разумеется, присутствует и экономическая составляющая, связанная с перераспределением собственности. Если эта версия верна, то вопрос задержания самого Ротенберга — лишь вопрос времени. Если же дело не в заговоре, а в каком-то менее серьезном проступке, то мы увидим ситуацию, похожую на историю с Шойгу, когда все окружение окажется под следствием, а сам Ротенберг будет вынужден сидеть в своем офисе в ожидании возможного ареста в любой момент.
3. Задержанием Трабера лично руководил первый заместитель директора ФСБ Королев. Судя по всему, нынешнюю операцию также курировал именно Королев, который заметно усиливает свои позиции.
4. Напомню, что Ротенберг является другом Путина еще со времен кооператива «Озеро» и никогда не вмешивался в политику. Первый тревожный сигнал он получил в 2025 году, когда не смог защитить своего министра транспорта и бывшего губернатора Курской области Старовойта, который покончил с собой. Однако сейчас ситуация, очевидно, гораздо серьезнее, поскольку задержали его правую руку и самого доверенного человека.
У нас два итога.

Первый: выборы-1996 были не про народовластие. Их участники и их избиратели жили в других координатах и боролись за другое.

И второй: из сегодняшнего дня мы видим, что победа Ельцина стала меньшим злом, поскольку дорога к путинщине от нее оказалась длиннее, чем была бы от победы Зюганова.

Труднее ответить еще на один вопрос: является ли путинщина неизбежным следствием эволюции ельцинского режима, или после 1996-го были возможны и менее разрушительные варианты?

Предполагаю, что еще пару лет после тех выборов такие варианты были не совсем исключены. Тот черновой набросок автократии, который существовал в 1996-м, не обязательно должен был стать паранояльным самовластием охранительных ведомств.

Как раз в 1996-м, между первым и вторым туром, гражданская группировка чиновников и магнатов, возглавляемая Чубайсом, взяла верх над охранительным кланом Коржакова-Барсукова-Сосковца. Попытка охранителей в самый накал выборов расправиться с конкурентами («Дело о коробке из-под ксерокса») закончилась тем, что Ельцин их уволил.

Но победившая было верхушечная гражданская коалиция не справилась с управлением, раскололась на грызущиеся клики, опозорила режим и летом 1998-го довела дело до дефолта.

После этого эксперименты с умеренной автократией, которая бы правила через гражданскую камарилью, были прекращены. Переход к режиму чекистской вертикали стал неизбежным и прошел без сучка и задорины под аплодисменты верхов и низов.

***

Но и после этого эволюция путинского режима не была одномоментной. Только в 2012-м, вернув себе неограниченную власть, Путин стал полноценным носителем зюгановщины-1996 со всей ее идейной оснасткой. У Ельцина, начиная с 1993-го, было много антизаслуг.

Но я благодарен ему за эту отсрочку.
-

Все простыни недобитка бандерского НАТ овца разбиваются об одну картинку
2
0
=
2
Загадка 03.07.2026 17:37
"Сила Кузбасса"

И в каком месте эта сила.
2
2
=
0
Клещ 05.07.2026 11:32
Загадка: "Сила Кузбасса"

И в каком месте эта сила.

Денис знает.
0
1
=
-1
Период голосования за комментарии завершен

Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.

Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь