#
#
Просмотров: 448
Тема дня

Рыбное место

Picture

"Заглох" один из самых "громких" ТОСЭР-проектов Кузбасса.

Просмотров: 10716
Тема недели

Переходим на “Прямые выплаты”

Picture

С 2020 года Кемеровская область включается в проект “Прямые выплаты”.

Просмотров: 18339
Тема месяца

Пришла и рассказала

Picture

Пятилетняя девочка из Новокузнецка, пострадавшая после инцидента с соседками, пришла в себя и рассказала, кто поджёг ее.

Обсуждения

Язва+ 17-09-2019 09:18

Близнец 17-09-2019 09:04

Kotafey 17-09-2019 08:40

арбуз 17-09-2019 08:08

Murka 17-09-2019 08:04

Рубрики

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      
добавить на Яндекс
Правительство Медведева готовится обрушить цену на нефть

Медведев готовится обрушить цену на нефть

Чиновники все мечтают "слезть с сырьевой иглы", но ничего не могут предложить взамен.

Зависимость России от сырьевых рынков только растет — и это несмотря на политику импортозамещения и поддержки технологичных отраслей. Чиновники и хотели бы избавиться от этой зависимости (по крайней мере на словах), которая ставит Россию в позицию колониального придатка более экономически развитых держав, но поделать ничего не могут.

Почему нефть по $ 40 Орешкина не страшит?

Похоже, правительство всерьез готовится к коллапсу на глобальных сырьевых рынках — и это, несмотря на то, что стоимость нефти в последние дни растет: с начала сентября баррель марки Brent подорожал на $ 3 или 6%. Одна из возможных причин — позитивные ожидания аналитиков от грядущей публикации отчета о ситуации на рынке труда в США, а также снижение запасов сырой нефти в США.

При этом Центробанк России снизил прогноз по среднегодовым ценам на нефть (правда, он касается не североморской Brent, а российской Urals): в будущем году она будет стоить не более $ 60, через два года цена снизится до $ 55, а через три года — до $ 50.

Правда, этот прогноз значительно выше (в среднем на $ 5), чем у вечно оптимистичного Министерства экономического развития. Но, видимо, он ближе к реальности, поскольку даже министр Максим Орешкин уже отметился заявлениями о том, что, мол, и $ 40 за баррель — это не беда для отечественной экономики. Если верить Орешкину, такое резкое снижение не приведет к тяжелым последствиям для бюджета и даже не повлияет на курс рубля. Правда, в заявление Орешкина верится с большим трудом: Минфин балансирует государственный бюджет при цене $ 50 за баррель, а доходы выше $ 40 направляются в Фонд национального благосостояния (ФНБ) — то есть изымаются из реальной экономики.

Сложно понять, с чем связано столь опрометчивое заявление Орешкина. Одна из причин, которую обсуждают эксперты, — правительство готовится скоро начать тратить ФНБ, размер которого к настоящему времени составил почти 8 трлн. рублей.

Вторая (и уж в нее-то верится меньше всего!) — правительство всерьез готовится менять отраслевую структуру экономики, делая ее более высокотехнологичной. Неслучайно заявление Орешкина совпало с другим, которое сделал Олег Дерипаска на Восточном экономическом форуме, о том, что нужно, мол, слезать с сырьевой иглы.

Нельзя перелезать с нефтяной иглы на газовую

«СП»: — Моисей Александрович, на Восточном экономическом форуме владелец «Русала» Олег Дерипаска заявил, что в России нужно слезать с сырьевой иглы. Вы тоже согласны с тем, что это главная проблема отечественной экономики?

— Олег Дерипаска достаточно чётко обозначил причины российских экономических проблем. Тут с ним сложно не согласиться. А вот насчёт его рецептов по диверсификации экономики, — всё не так однозначно, — говорит «Свободной прессе» председатель Экспертного совета Комитета по промышленной политике Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП), кандидат экономических наук Моисей Фурщик. — Например, я вообще не согласен, что государство должно столь явным образом определять приоритетные направления развития. Оно же вполне может ошибиться в прогнозе, а цена такой ошибки будет очень велика. Поэтому задачей правительства является создание условий для развития высокотехнологичного бизнеса, а перспективные направления тогда уже определятся естественным рыночным путём.

И рецепты для стимулирования такого пути развития известны: инвестиции в образование и науку, антимонопольная политика, защита прав собственности, уменьшение барьеров для международной кооперации, снижение налогов. Но пока всё это не очень наблюдается…

«СП»: — Зато Дерипаска уже облегчил задачи Минэкономики и сам сформулировал список приоритетных отраслей: он предложил развивать, в частности, возобновляемую и атомную энергетику?

— Что касается конкретного перечня приоритетных направлений, предложенного Олегом Дерипаской, то он, как и любой подобный исчерпывающий список, является весьма спорным. Например, Дерипаска упоминает газовые проекты. Но чем нахождение на газовой игле лучше, чем на нефтяной? Зато в этом перечне нет, например, биотеха, композитов, IT… Так что выбор приоритетов, вопрос весьма субъективный.

«СП»: — Но нет ли и в ваших словах внутреннего противоречия? Вы считаете, что государство не должно единолично определять список приоритетов и в то же время утверждаете, что правительство должно создавать условия для развития высокотехнологичного бизнеса. А вдруг хай-тек — не абсолютный приоритет! Может, надо на автопром делать акцент или, скажем, на сферу услуг?!

— Пожалуй, вы правы. Но, я думаю, что задача слезать с нефтяной иглы и создавать более технологическую экономику — вполне нормальная для правительства. А вот уже куда лезть дальше, то есть определять какие именно технологии приоритетны, безусловно, уже не совсем его дело.

«СП»: — А чья? «Невидимая руки рынка»?

— Сейчас уже нигде в мире «рука рынка» не работает в том чистом виде, о котором писали в учебниках. Государством все равно задаются укрупненные приоритеты. Например, низкие налоги — это акцент на развитие частного бизнеса. Большие бюджетные вложения в образование, поддержка НИОКР, защита интеллектуальной собственности, комфортные условия для венчурного финансирования — настрой на высокие технологии.

Стимулирование строительства трубопроводов, низкий курс национальной валюты — ориентация на экспорт сырья. Ну и так далее.

По идее, в ходе выборов люди должны определять ту политическую силу, которая поддерживает то или иное общее направление развития. И вот уже на следующем уровне детализации и должна работать невидимая рука рынка. То есть выбор между конкретными технологиями, проектами и даже отраслями — это должно быть уже функцией экономических субъектов, а не государства.

 

11.09.2019
Просмотров: 1089 | Комментариев: 55
арбуз 11.09.2019 10:00
Орешкин, родился в 1982 году. Но уже в 2002 окончил бакалавриат. Но пгостите, сначала нужно окончить какое нить высшее уч.заведедение (а это пять лет учёбы) и только потооом заканчиваешь бакалавра. А это в двадцать лет окончил ВСЁ! В тридцать с небольшим он уже министр промышленности России!!! Вот так и живём...
9
1
=
8
Norg-Norg 11.09.2019 10:20
Министр промышленности -Мантуров.

Орешкин -министр экономического развития (которого либо нет совсем ,либо есть "с отрицательным ростом ":)))
8
0
=
8
Georgiev 11.09.2019 10:34
У нас нет министерства промышленности, у нас есть гибрид - министерство промышленности и торговли.
4
2
=
2
Norg-Norg 11.09.2019 11:03
Вы полагаете ,что я этого не знаю ?
Просто не хотела утяжелять ответ арбузику.

2
0
=
2
Georgiev 11.09.2019 11:24
Norg-Norg: Вы полагаете ,что я этого не знаю ?
Просто не хотела утяжелять ответ арбузику.

Да всё нормально.
1
0
=
1
Язва+ 11.09.2019 10:25
арбуз: Орешкин, родился в 1982 году. Но уже в 2002 окончил бакалавриат. Но пгостите, сначала нужно окончить какое нить высшее уч.заведедение (а это пять лет учёбы) и только потооом заканчиваешь бакалавра. А это в двадцать лет окончил ВСЁ! В тридцать с небольшим он уже министр промышленности России!!! Вот так и живём...

Нет. Было так.
Бакалавр - 4 года.
Магистр - 5-6 лет.
Кто начал учиться до введения бакалавриата и магистратуры получал за 5 лет "специалист".
Может опять что-то изменилось. Они каждый год начинают новую реформу
8
0
=
8
Близнец 11.09.2019 10:31
Программа подготовки бакалавра рассчитана на 4 года,получаешь полноценный диплом. Можно остаться в институте ещё на 2 года ( магистратура) . Для тех,кто хочет заниматься наукой,например.
Ну и институты с обычным 5- ти летним сроком обучения тоже есть.
0
4
=
-4
Патриот 11.09.2019 11:05
Гонит Свободная пресса. Рекордные резервы РФ превысили госдолг, сообщает РБК со ссылкой на Минфин и Центробанк. Это произошло впервые за пять лет после введения санкций за воссоединение с Крымом и падения цен на нефть.
0
11
=
-11
Патриот: Г Рекордные резервы РФ превысили госдолг, сообщает РБК со ссылкой на Минфин и Центробанк. Это произошло впервые за пять лет после введения санкций за воссоединение с Крымом и падения цен на нефть.

Бензин - подорожает.
4
0
=
4
ктото 11.09.2019 13:37
патрик, ты рупор надежды. почитаешь тебя и жить захочется лет 100. чтобы до частья дожить.
5
0
=
5
Патриот: Гонит Свободная пресса. Рекордные резервы РФ превысили госдолг, сообщает РБК со ссылкой на Минфин и Центробанк. Это произошло впервые за пять лет после введения санкций за воссоединение с Крымом и падения цен на нефть.

Вах.Такой большой дэвочка а в сказки вэришь.
3
0
=
3
Патриот 11.09.2019 23:01
петросян-месный:
Патриот: Гонит Свободная пресса. Рекордные резервы РФ превысили госдолг, сообщает РБК со ссылкой на Минфин и Центробанк. Это произошло впервые за пять лет после введения санкций за воссоединение с Крымом и падения цен на нефть.

Вах.Такой большой дэвочка а в сказки вэришь.

Вообще-то это цитата РБК, маленький ты тупенький мальчик.
0
4
=
-4
арбуз: Орешкин, родился в 1982 году. Но уже в 2002 окончил бакалавриат. Но пгостите, сначала нужно окончить какое нить высшее уч.заведедение (а это пять лет учёбы) и только потооом заканчиваешь бакалавра. А это в двадцать лет окончил ВСЁ! В тридцать с небольшим он уже министр промышленности России!!! Вот так и живём...

нет, бакалавриат это три года института. магистрат - пять лет.
Он просто - недоучка.
2
0
=
2
ктото 11.09.2019 13:34
мог школу закончить в 16 лет, потом 4 года и бакалавр, вот и 20 лет получается. еще годик и магистр, а там и до министра рукой подать- учись арбуз.
2
0
=
2
виктор 11.09.2019 16:42
кто его папа?
2
0
=
2
Georgiev 11.09.2019 10:11
>>> Минфин балансирует государственный бюджет при цене $ 50 за баррель, а доходы выше $ 40 направляются в Фонд национального благосостояния (ФНБ) — то есть изымаются из реальной экономики.

Сложно понять, с чем связано столь опрометчивое заявление Орешкина. Одна из причин, которую обсуждают эксперты, — правительство готовится скоро начать тратить ФНБ, размер которого к настоящему времени составил почти 8 трлн. рублей.


Я что-то не пойму, в Норвегии почти точно такое же соотношение экспорта газа и нефти, как в России. У России в структуре экспорта 28% составляет нефть, у Норвегии - 26%. И точно так же, в Норвегии, деньги от продажи нефти складываются в аналог ФНБ.

Только Норвегию все хвалят, а Россию ровно за то же самое ругают.

Другой пример. В США всё собираются при помощи сланцевого газа, продаваемого на экспорт, забить все рынки Европы и т.д. И США поют дифирамбы - ах, как хорошо, давайте добывать сланцевый газ и продавать его на экспорт, непременно на экспорт! Всех завалим экспортным сланцевым газом. Недавно один либеральный московский писатель в своем интернет-дневнике просто слюной изошел от восхищения тем, как это мудро придумали США добывать сланцевый газ и его продавать. И никто не говорит про газовую иглу и зависимость экономики.

>> Поэтому задачей правительства является создание условий для развития высокотехнологичного бизнеса, а перспективные направления тогда уже определятся естественным рыночным путём.

И рецепты для стимулирования такого пути развития известны: инвестиции в образование и науку, антимонопольная политика, защита прав собственности, уменьшение барьеров для международной кооперации, снижение налогов. Но пока всё это не очень наблюдается…


Очередные, набившие оскомину песни про то, что надо сделать Россию привлекательной для западных инвесторов. Почему-то только производство "Айфонов" шло не в привлекательной, демократической Европе с её цивилизованностью, общечеловеческими ценностями и строгим соблюдением законов, а в Китае. А когда Китай начал показывать гонор, то переместилось в Индию. Удивительно. Парадокс.

Хватит уже кормить этой просроченной аналитикой народ. Дескать, вот слезем с иглы и привлечем инвесторов, тогда заживем. Уже 29 лет всё привлекаем. Да только почему-то одним иностранным инвесторам интересно открывать салоны продаж импортной горно-добывающей техники, а другим иностранным покупателем интересен только уголь, добытый этой техникой.

Может, проблема в том, что хватит заглядывать в рот иностранцам?
4
2
=
2
Georgiev: >>> Минфин балансирует государственный бюджет при цене $ 50 за баррель, а доходы выше $ 40 направляются в Фонд национального благосостояния (ФНБ) — то есть изымаются из реальной экономики.

Сложно понять, с чем связано столь опрометчивое заявление Орешкина. Одна из причин, которую обсуждают эксперты, — правительство готовится скоро начать тратить ФНБ, размер которого к настоящему времени составил почти 8 трлн. рублей.


Я что-то не пойму, в Норвегии почти точно такое же соотношение экспорта газа и нефти, как в России. У России в структуре экспорта 28% составляет нефть, у Норвегии - 26%. И точно так же, в Норвегии, деньги от продажи нефти складываются в аналог ФНБ.

Только Норвегию все хвалят, а Россию ровно за то же самое ругают.

Другой пример. В США всё собираются при помощи сланцевого газа, продаваемого на экспорт, забить все рынки Европы и т.д. И США поют дифирамбы - ах, как хорошо, давайте добывать сланцевый газ и продавать его на экспорт, непременно на экспорт! Всех завалим экспортным сланцевым газом. Недавно один либеральный московский писатель в своем интернет-дневнике просто слюной изошел от восхищения тем, как это мудро придумали США добывать сланцевый газ и его продавать. И никто не говорит про газовую иглу и зависимость экономики.

>> Поэтому задачей правительства является создание условий для развития высокотехнологичного бизнеса, а перспективные направления тогда уже определятся естественным рыночным путём.

И рецепты для стимулирования такого пути развития известны: инвестиции в образование и науку, антимонопольная политика, защита прав собственности, уменьшение барьеров для международной кооперации, снижение налогов. Но пока всё это не очень наблюдается…


Очередные, набившие оскомину песни про то, что надо сделать Россию привлекательной для западных инвесторов. Почему-то только производство "Айфонов" шло не в привлекательной, демократической Европе с её цивилизованностью, общечеловеческими ценностями и строгим соблюдением законов, а в Китае. А когда Китай начал показывать гонор, то переместилось в Индию. Удивительно. Парадокс.

Хватит уже кормить этой просроченной аналитикой народ. Дескать, вот слезем с иглы и привлечем инвесторов, тогда заживем. Уже 29 лет всё привлекаем. Да только почему-то одним иностранным инвесторам интересно открывать салоны продаж импортной горно-добывающей техники, а другим иностранным покупателем интересен только уголь, добытый этой техникой.

Может, проблема в том, что хватит заглядывать в рот иностранцам?

Хех… Жорж, а если вы храните свой кошелёк в сейфе у соседа?
3
0
=
3
Georgiev 11.09.2019 12:10
сам я не местный: Хех… Жорж, а если вы храните свой кошелёк в сейфе у соседа?

Вы про стабфонд?
1
3
=
-2
Georgiev:
сам я не местный: Хех… Жорж, а если вы храните свой кошелёк в сейфе у соседа?

Вы про стабфонд?

Не только. Там ишшо и наши скрипки с виолончелями.
4
0
=
4
Georgiev 11.09.2019 16:05
сам я не местный: Не только. Там ишшо и наши скрипки с виолончелями.

Это называется - интеграция в мировую экономику))
0
0
=
0
кол 11.09.2019 11:47
Georgiev: >>> Минфин балансирует государственный бюджет при цене $ 50 за баррель, а доходы выше $ 40 направляются в Фонд национального благосостояния (ФНБ) — то есть изымаются из реальной экономики.

Сложно понять, с чем связано столь опрометчивое заявление Орешкина. Одна из причин, которую обсуждают эксперты, — правительство готовится скоро начать тратить ФНБ, размер которого к настоящему времени составил почти 8 трлн. рублей.


Я что-то не пойму, в Норвегии почти точно такое же соотношение экспорта газа и нефти, как в России. У России в структуре экспорта 28% составляет нефть, у Норвегии - 26%. И точно так же, в Норвегии, деньги от продажи нефти складываются в аналог ФНБ.

Только Норвегию все хвалят, а Россию ровно за то же самое ругают.

Другой пример. В США всё собираются при помощи сланцевого газа, продаваемого на экспорт, забить все рынки Европы и т.д. И США поют дифирамбы - ах, как хорошо, давайте добывать сланцевый газ и продавать его на экспорт, непременно на экспорт! Всех завалим экспортным сланцевым газом. Недавно один либеральный московский писатель в своем интернет-дневнике просто слюной изошел от восхищения тем, как это мудро придумали США добывать сланцевый газ и его продавать. И никто не говорит про газовую иглу и зависимость экономики.

>> Поэтому задачей правительства является создание условий для развития высокотехнологичного бизнеса, а перспективные направления тогда уже определятся естественным рыночным путём.

И рецепты для стимулирования такого пути развития известны: инвестиции в образование и науку, антимонопольная политика, защита прав собственности, уменьшение барьеров для международной кооперации, снижение налогов. Но пока всё это не очень наблюдается…


Очередные, набившие оскомину песни про то, что надо сделать Россию привлекательной для западных инвесторов. Почему-то только производство "Айфонов" шло не в привлекательной, демократической Европе с её цивилизованностью, общечеловеческими ценностями и строгим соблюдением законов, а в Китае. А когда Китай начал показывать гонор, то переместилось в Индию. Удивительно. Парадокс.

Хватит уже кормить этой просроченной аналитикой народ. Дескать, вот слезем с иглы и привлечем инвесторов, тогда заживем. Уже 29 лет всё привлекаем. Да только почему-то одним иностранным инвесторам интересно открывать салоны продаж импортной горно-добывающей техники, а другим иностранным покупателем интересен только уголь, добытый этой техникой.

Может, проблема в том, что хватит заглядывать в рот иностранцам?

Неверно в Норвегии 90% идет в бюджет, а в России только цена отсечения (НДПИ), то есть 41 примерно доллар, остальное уводится в оффшоры, а потом в западные банки.
3
0
=
3
Georgiev 11.09.2019 12:19
кол: Неверно в Норвегии 90% идет в бюджет, а в России только цена отсечения (НДПИ), то есть 41 примерно доллар, остальное уводится в оффшоры, а потом в западные банки.

У нас, видите Роснефть зарегистрирована, насколько я знаю, в России, так же, как и Газпром. То есть и налоги они платят в Россию. Возможно, часть прибыли выводится иностранными акционерами и через оффшорные компании, но это дело уже такое - иностранцы могут хоть что делать, это их право.
0
2
=
-2
Эредин 11.09.2019 11:53
Georgiev: Может, проблема в том, что хватит заглядывать в рот иностранцам?


Начни с себя - выброси устройство с которого строчишь.
3
0
=
3
кол 11.09.2019 12:05
Эредин:
Georgiev: Может, проблема в том, что хватит заглядывать в рот иностранцам?


Начни с себя - выброси устройство с которого строчишь.

Образчик, меряний пюпюськами. Образ будущего создает Запад, а не Китай. Вот и выброси.
1
0
=
1
Эредин 11.09.2019 12:08
кол: . Образ будущего создает Запад, а не Китай. Вот и выброси.


Кто из них наши?
2
0
=
2
Georgiev 11.09.2019 13:35
Эредин:
Georgiev: Может, проблема в том, что хватит заглядывать в рот иностранцам?


Начни с себя - выброси устройство с которого строчишь.

Зачем?

Советское правительство до войны, например, рисовало на плакатах американских буржуев и при этом привлекало американских инженеров для развития промышленности. То есть пользовалось американцами, но в рот не смотрело.
0
4
=
-4
Эредин 11.09.2019 13:43
И где теперь советское правительство? ...
2
1
=
1
кол 11.09.2019 15:25
Эредин: И где теперь советское правительство? ...

Ответ в духе: а у вас негров линчуют. Сталин пользовался тем, что на Западе был кризис и привлекал Запад делиться технологиями, да всем и ничуть не брезговал. Зато щас "умники" призывают к антисанкциям - впереди эмоции, даже Железняк слинял из страны.
3
0
=
3
Эредин 11.09.2019 15:57
Ну очень интересная тактика, опишите подробно- "Эй у вас там кризис, кидай быстрей сюда", интересно как вы с логикой вообще уживаетесь. Можно сколько угодно говорить про предательство элит, но именно технологическое отставание послужило поводом для предательства - "хотим как там" но уже не можем, отстали. И кто кого использовал вопрос тоже думаю давно снят.
1
1
=
0
Georgiev 11.09.2019 16:08
Эредин: И где теперь советское правительство? ...

Ну Вы как-то категорично подходите. То советское правительство, которое до войны привлекало американцев, оно в итоге совершило огромный рывок в индустриализации.
1
1
=
0
Эредин 11.09.2019 16:18
Давайте тогда уж к началу разговора вернемся - предлагаете не заглядывать в рот иностранцам, но как это сделать на данном этапе - огородится как северная корея?, уж если с ваших же слов и в "благославенные годы" без них не обошлось.
0
0
=
0
Georgiev 11.09.2019 16:42
Эредин: Давайте тогда уж к началу разговора вернемся - предлагаете не заглядывать в рот иностранцам, но как это сделать на данном этапе - огородится как северная корея?, уж если с ваших же слов и в "благославенные годы" без них не обошлось.

Национализировать "Роснефть", например, выкинуть оттуда иностранцев и дивиденды с оставшихся 49% акций отдавать в бюджет. Если иностранец крупный импортер техники, то на два сервисных центра по продаже техники должен быть один машиностроительный завод про производству техники с комплектацией 90% запчастей местного производства. Обязать, например, угольных генералов вложиться финансово в развитие тракторного завода, и комплектоваться бульдозерами оттуда. Вместо размещения производства в Китае размещать производства в своей стране. Вместо импорта иностранных предметов потребления изыскивать возможность производить у себя. Никакой иностранный инвестор не будет тут строить никакие серьезные заводы. В сервисные центры по обслуживанию своей техники - да, в трубопровод, по которому мы будем гнать ему газ - да, в торговый центр, где мы будем торговать его айфонами - да. Но ни завода "Коматцу", ни завода "Эппл" инвестор тут строить не будет. Этим должны заняться мы сами. Мы в 90-е годы совершили большую глупость, бездумно открыв свой рынок иностранцам и погубив многие свои производства на корню. Думали, что иностранцы тут будут строить нам заводы, но иностранцев интересовали лишь рынки сбыта своего товара. Поэтому и нам пора сворачивать эту стратегию, толку от нее нет.
2
0
=
2
Эредин 11.09.2019 16:55
Говорите красивые но банальные вещи, но где взять механизмы для построения этих идей?, при этой власти мне не представляется возможным, кроме того сам путь предлагаемый ну очень сложный и затратный, все практически с нуля, когда как есть куда более легкий и реальный это вливаться в современный мир, а у себя развивать одну-две фишки что бы быть самодостаточными, но и для этого естественно потребуется политическая воля заинтересованного правительства (своего, а не иностранного), которого нет сейчас.
0
0
=
0
Georgiev 12.09.2019 08:05
Эредин: Говорите красивые но банальные вещи, но где взять механизмы для построения этих идей?, при этой власти мне не представляется возможным, кроме того сам путь предлагаемый ну очень сложный и затратный, все практически с нуля, когда как есть куда более легкий и реальный это вливаться в современный мир, а у себя развивать одну-две фишки что бы быть самодостаточными, но и для этого естественно потребуется политическая воля заинтересованного правительства (своего, а не иностранного), которого нет сейчас.

Современного мира, как такового, нет. Есть отдельные страны со своими интересами. Но в 90-х годах к власти пришла команда людей, которые собрались построить в стране нечто западное, по западному образцу, по согласию с Западом. Именно поэтому Путин не забывает каждый раз говорить про законы рынка и прочие мантры из 90-х, так как сам из этой команды. Наиболее его яркий сторонник Навальный придерживается тех же воззрений, просто считает, что Путин "делает неправильно", а вот Навальный "сделает правильно". КПРФ и Зюганов, как наследники старейшего антизападного, антирыночного взгляда на построение страны, уже давно выродились, и даже примкнули к Навальному.

Поэтому говорю-то я красиво, но пока в стране официально и неофициально поддерживается прозападный курс, все так и будет продолжаться))
0
0
=
0
Язва+ 11.09.2019 10:36
Россия - самая привлекательная страна на свете . Привлечь тут могут за что угодно....
11
0
=
11
singlet 11.09.2019 10:49
проблема нефтенного камня решена впереди переход на новые технологии а эти все слазят только как быть с заводом почернению Арктики куда вбухали денег из буджета такие что крымский мост стоит копейки
0
1
=
-1
арбуз 11.09.2019 11:27
Понятно с бакалавром. Не понятно одно- чтоп учиться на бакалавра институт не надо заканчивать? Вот напр. врач учится 6 лет в мед.институте, и только потоом идёт в ординатуру. А есть сразу бакалаврные институты, што ли? Но всё равно, как в 20 лет закончить институт бакалаврный? Как всё запутано...
2
1
=
1
кол 11.09.2019 11:39
арбуз: Понятно с бакалавром. Не понятно одно- чтоп учиться на бакалавра институт не надо заканчивать? Вот напр. врач учится 6 лет в мед.институте, и только потоом идёт в ординатуру. А есть сразу бакалаврные институты, што ли? Но всё равно, как в 20 лет закончить институт бакалаврный? Как всё запутано...

Арбуз,- абстрактные знания ничего не коррелируют с действительностью. Можно, что угодно закончить, а в практике остаться дубом. Путин держал их за то, что "команда медведя" обеспечивала рост, а теперь ему придется пускать их под нож, потому как над Пу уже смеются. По некоторым данным резня начнется с октября после еврейского нового года.
1
0
=
1
кол 11.09.2019 11:59
кол:
арбуз: Понятно с бакалавром. Не понятно одно- чтоп учиться на бакалавра институт не надо заканчивать? Вот напр. врач учится 6 лет в мед.институте, и только потоом идёт в ординатуру. А есть сразу бакалаврные институты, што ли? Но всё равно, как в 20 лет закончить институт бакалаврный? Как всё запутано...

Арбуз,- абстрактные знания ничего не коррелируют с действительностью. Можно, что угодно закончить, а в практике остаться дубом. Путин держал их за то, что "команда медведя" обеспечивала рост, а теперь ему придется пускать их под нож, потому как над Пу уже смеются. По некоторым данным резня начнется с октября после еврейского нового года.

Хотя, лично считаю, что Путин уже стар, чтобы начинать "поножовщину"
1
0
=
1
Kotafey 11.09.2019 15:14
Gутин не star он super-star/
0
1
=
-1
кол 11.09.2019 15:31
Kotafey: Gутин не star он super-star/

Genby не бай, он супербай.
1
0
=
1
кол 11.09.2019 14:09
Рост обеспечивали высокие цены на нефть, а не команда, правда, может быть и правильное поведение "команды" особенно банковско-финансовой ее части. Хозяева денег платили высокими ценами на нефть за лояльность режима РФ, но в 2007 Путин "мюнхенской речью" порвал кондиции.
2
1
=
1
ктото 11.09.2019 13:42
вот прицепился к орешкину, они там, в правительстве похоже все бакалавры, недоучки, если судить по состоянию экономики в стране
3
0
=
3
кол 11.09.2019 14:57
ктото: вот прицепился к орешкину, они там, в правительстве похоже все бакалавры, недоучки, если судить по состоянию экономики в стране

Да нет там недоучек. Следование мантрам экономикса (учение о незыблемости капитализма) и МВФ, как стуканье об пол АПМа.
Хотя капиталистические противоречия сгладили в новой эпохе Нью-эйдж, но по странам они сильно неравномерно распределены. Америка - сгусток противоречий, где коэффициент Джинни высок и Швеция, Канада - витрины капитализма. Германия - все еще социальное государство. Но идет уже сброс социальных обязательств и все будет зависеть от местного трудящегося, какой получится статус кво.
1
0
=
1
кол 11.09.2019 11:31
По мнению экспертов, дела складываются так, что наиболее активной частью избирательного электората на предстоящих президентских выборах в США в конце 2020 года станет поколение Z (люди, родившиеся после 1995 года). Согласно опросу исследовательской службы Harris Poll, половина из них (49,6%) хотят жить в социализме. И вообще, даже в среднем по стране в целом идея построения в Америке именно социалистического государства поддерживается 37,2% всех опрошенных граждан вне зависимости от пола, возраста и расовой принадлежности.

Фактически речь идет о феноменальной для западного мира ситуации. Одержав победу в Холодной войне с коммунизмом и развалив главного противника — СССР, американское общество за каких-то четверть века добилось всего, чего хотело от капитализма и в итоге полностью в нем разочаровалось. Так что Трампу через год предстоит столкнуться не просто с лоббистами американских транснациональных корпораций, но и что-то сделать с новой общественной мечтой о бесплатном счастье.

Потому что социализм по-американски довольно мало похож на советские и постсоветские о нем представления. Молодежь поколения Z желает бесплатного (полностью за государственный счет) среднего и высшего образования (67,1% респондентов), всеобщей и тоже бесплатной системы здравоохранения (73,2%), а также полной ликвидации федеральной миграционной службы, не пускающей в Америку мигрантов и беженцев из других стран (43,1%). Плюс всеобщее расовое, гендерное и сексуальное равенство.
0
2
=
-2
Kotafey 11.09.2019 12:15
Поэтому задачей правительства является создание условий для развития высокотехнологичного бизнеса Во во..они именно свой бизнес и развивают.Задача правительства, чтобы не бизнесс развивался а благосостояние народа (а не бизнесменов) росло.Будет расти богатсво "потребителей" и бизнесс технологичный попрет.А пока мы развиваем богатство чужих потребителей, за бесценок отдавая ресурсы и покупая в три дорога (из за налогов и акцизов) продукцию в т.ч. с нашего сырья.
4
0
=
4
Эредин 11.09.2019 12:21
Двигаемся в этом направлении - два новых налога и три сбора в следующем году.
4
0
=
4
кол 11.09.2019 14:16
Kotafey: Поэтому задачей правительства является создание условий для развития высокотехнологичного бизнеса Во во..они именно свой бизнес и развивают.Задача правительства, чтобы не бизнесс развивался а благосостояние народа (а не бизнесменов) росло.Будет расти богатсво "потребителей" и бизнесс технологичный попрет.А пока мы развиваем богатство чужих потребителей, за бесценок отдавая ресурсы и покупая в три дорога (из за налогов и акцизов) продукцию в т.ч. с нашего сырья.

Налог на добавленную стоимость надо опускать, а на высокотехнологичную продукцию и вовсе отменять, это будет сигналом, что одумались.
3
0
=
3
Kotafey 11.09.2019 15:12
Какие там НДС...я был бы президентом я бы вообще почти все налоги отменил и все акизы и наоборот каждому жителю доплачивал бы за вред экологии природную ренту... правда только в обмен на повальную чипизацию...что бы вы не могли ничего украсть,убивать,грабить и т.д. я хочу уничтожить юридические науки за ненадобностью (зачем они коли нет преступлений?) вот такой вот я злодей... специально будете у меня жить по 500 лет и мучится от невозможности врать и воровать,изменять и забывать менять котам лотки...
2
5
=
-3
кол 11.09.2019 15:34
Kotafey: Какие там НДС...я был бы президентом я бы вообще почти все налоги отменил и все акизы и наоборот каждому жителю доплачивал бы за вред экологии природную ренту... правда только в обмен на повальную чипизацию...что бы вы не могли ничего украсть,убивать,грабить и т.д. я хочу уничтожить юридические науки за ненадобностью (зачем они коли нет преступлений?) вот такой вот я злодей... специально будете у меня жить по 500 лет и мучится от невозможности врать и воровать,изменять и забывать менять котам лотки...

А деньги бы где брал? У тумбочки?!
1
0
=
1
Ameno 11.09.2019 16:42
Медвед, враг народа, ё моё
0
0
=
0
SBPopov 11.09.2019 17:43
председатель Экспертного совета Комитета по промышленной политике Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП), кандидат экономических наук Моисей Фурщик: я вообще не согласен, что государство должно столь явным образом определять приоритетные направления развития. Оно же вполне может ошибиться в прогнозе, а цена такой ошибки будет очень велика.


прав Котафей
Kotafey: Задача правительства, чтобы не бизнесс развивался а благосостояние народа (а не бизнесменов) росло
и КАК "государство", "правительство" сможет решить задачу роста бла-бла-бла госостояния граждан, не определяя приоритеты развития??? Т.е., "бизнессс" должен определять, КТО, КАК и ЧЕМ будет заниматься? Посмотрим вокруг себя... Один "бизнесс" решил, что ему ТЭЦ не нужна, это - обуза для направления ЕГО развития. Другой решил, что "посёлка здесь не стояло"... Третий ещё что-то решил. Даже вполне себе на своём министерском уровне. Ну, опять же, чтобы не ходить далеко - "провести закуп инсулина по цене, которая кажется "министерству" правильной". И оставить без лекарств население, которое ждёт роста благосостояния... Ну, ещё проще. Кто-нибудь из отцов семейства может себе представить, что качество жизни - здоровье, образование, культура члена семьи зависит от того приоритета, который сам член семьи выберет? Ну, КАК без определения приоритетов СЕМЬИ? Где эти Скрепы???
С другой стороны... "Перспективные направления" где-то могут появиться, кроме как в науке? (Работу СВР пока не берём, к сожалению и то, что можно скопировать, нельзя скопировать. У нас не Китай! :) ) Есть в бизнесе наука??? Межведомственная? Может быть и сможет Дерипаска или Лисин в своих лабораториях определить тренд развития, но боюсь, что только своей отрасли и/или смежников немножко. На кой хрен куча разных министров - экспертов и их институтов, если "можно ошибиться в прогнозе". Баба Ванга что ли должна прогнозы делать? Одна?? А если и она ошибётся?
Такой подход только обоснование для НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ. А вдруг ошибёмся? За ничего и не будет ничего, а за ошибку попадёт

1
0
=
1
SBPopov:
председатель Экспертного совета Комитета по промышленной политике Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП), кандидат экономических наук Моисей Фурщик: я вообще не согласен, что государство должно столь явным образом определять приоритетные направления развития. Оно же вполне может ошибиться в прогнозе, а цена такой ошибки будет очень велика.


прав Котафей
Kotafey: Задача правительства, чтобы не бизнесс развивался а благосостояние народа (а не бизнесменов) росло
и КАК "государство", "правительство" сможет решить задачу роста бла-бла-бла госостояния граждан, не определяя приоритеты развития??? Т.е., "бизнессс" должен определять, КТО, КАК и ЧЕМ будет заниматься? Посмотрим вокруг себя... Один "бизнесс" решил, что ему ТЭЦ не нужна, это - обуза для направления ЕГО развития. Другой решил, что "посёлка здесь не стояло"... Третий ещё что-то решил. Даже вполне себе на своём министерском уровне. Ну, опять же, чтобы не ходить далеко - "провести закуп инсулина по цене, которая кажется "министерству" правильной". И оставить без лекарств население, которое ждёт роста благосостояния... Ну, ещё проще. Кто-нибудь из отцов семейства может себе представить, что качество жизни - здоровье, образование, культура члена семьи зависит от того приоритета, который сам член семьи выберет? Ну, КАК без определения приоритетов СЕМЬИ? Где эти Скрепы???
С другой стороны... "Перспективные направления" где-то могут появиться, кроме как в науке? (Работу СВР пока не берём, к сожалению и то, что можно скопировать, нельзя скопировать. У нас не Китай! :) ) Есть в бизнесе наука??? Межведомственная? Может быть и сможет Дерипаска или Лисин в своих лабораториях определить тренд развития, но боюсь, что только своей отрасли и/или смежников немножко. На кой хрен куча разных министров - экспертов и их институтов, если "можно ошибиться в прогнозе". Баба Ванга что ли должна прогнозы делать? Одна?? А если и она ошибётся?
Такой подход только обоснование для НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ. А вдруг ошибёмся? За ничего и не будет ничего, а за ошибку попадёт


Шёл второй год Прорыва... на передовой ждали пополнения прогнозов.
1
1
=
0
villi225 11.09.2019 22:30
Когда же его шкуру на стену повесят?!
2
0
=
2
виктор 11.09.2019 22:49
юристов нужно держать в ежовых рукавицах потому что многие из них паскудничают. В.И.Ленин сто лет назад сказал. злободневно. как в медведя глядел. только диктатура пролетариата может поставить на место эфективных менеджеров и талантливых юристов.
2
0
=
2

Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.

Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь