Пустой вагон "УВЗ"

Суд сохранил обеспечительные меры в отношении ареста 99,53% уставного капитала УК "Заречная"

Седьмой арбитражный апелляционный суд г.Томска постановлением от 11 ноября 2013г. сохранил действие обеспечительных мер в отношении ареста 99,53% в уставном капитале ООО "Угольная компания "Заречная" и запрета ООО "Интерконсалтинг" совершать любые действия направленные на отчуждение и/или обременение данных долей. Кроме того, суд запретил вносить в ЕГРЮЛ сведения об отчуждении или ином распоряжении доли в уставном капитале угольной компании.

"Апелляционный суд в очередной раз подтвердил законность обеспечительных мер, принятых в рамках иска акционеров ЗАО МПО "КУЗБАСС" - компании Salesi Investments Limited и INDTEC FINANCE B.V., которые оспаривают вывод активов общества в пользу ООО "Интерконсалтинг", - пояснил Денис Архипов, партнер адвокатского бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнёры", представляющего в суде интересы Salesi Investments Limited и INDTEC FINANCE B.V.

Как ранее сообщали СМИ, в августе этого года стало известно о планах ООО "УВЗ-Логистик" (50% принадлежит УВЗ) о покупке угольной компании "Заречная" у украинского предпринимателя Виктора Нусенкиса (контролирует ООО "Интерконсалтинг"). В сделку также должны были войти Юргинский машиностроительный завод с дочерней Esser в Германии. Закрыть сделку, по словам гендиректора "УВЗ-Логистик" Дмитрия Еремеева, планировалось в течение полутора месяцев.

Напомним, что УК "Заречная" находится в состоянии корпоративного конфликта. Как уже сообщало РБК, компания А1 имеет мандат в отношении 65% акций ЗАО "МПО "Кузбасс" и отстаивает в судах права компаний Salesi Investments Limited и INDTEC FINANCE B.V. как акционеров МПО "Кузбасс". А1 добивается признания незаконности перевода акций МПО "Кузбасс" на подконтрольные Виктору Нусенкису структуры. МПО "Кузбасс" владело УК "Заречная" до того, как активы были переведены на компанию "Интерконсалтинг" В.Нусенкиса. В настоящее время действуют судебные постановления, запрещающие ООО "Интерконсалтинг" отчуждать каким-либо способом спорные активы, находящиеся в его собственности. Кроме того, бенефициарам ООО "Интерконсалтинг" постановлением кипрского суда от 27 декабря 2012г. запрещено отчуждать прямо или косвенно все или часть долей ООО "Интерконсалтинг".

В октябре 2012г. акционеры ЗАО "МПО "КУЗБАСС" компании Salesi Investments Limited и INDTEC FINANCE B.V. обратились в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о признании соглашений по отчуждению долей в уставном капитале ООО "УК "Заречная" недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12 декабря 2012г. было удовлетворено ходатайство истцов о принятии обеспечительных мер. На указанное Определение ЗАО "МПО "Кузбасс" была подана апелляционная жалоба, которая был рассмотрена 11 ноября 2013г. седьмым арбитражным апелляционным судом.

rbc.ru

* * *

Сделка по приобретению УК "Заречная" между аффилированной с государственным Уралвагонзаводом (УВЗ) железнодорожной компанией "УВЗ-Логистик", и собственником "Интерконсалтинга", украинским предпринимателем Виктором Нусенкисом, вызывала вопросы и до обнародования вчерашнего решения: уже больше года предприятие находится в состоянии корпоративного конфликта, а отчуждение его собственности невозможно по причине действующих обеспечительных мер. На вопросы, вызванные ею, так и не дали внятных ответов ни стороны сделки, ни эксперты. Седьмой арбитражный апелляционный суд г.Томска лишь в очередной раз запретил совершать любые действия в отношении угольной компании.

"Принятые обеспечительные меры фиксируют положение дел и запрещают ООО "Интерконсалтинг" распоряжаться спорным имуществом до момента разрешения спора по существу. Такой запрет лежит в русле судебной практики и является распространенным в подобной категории споров. Удивляет настойчивость юристов ООО "Интерконсалтинг" в попытках снять меры обеспечения; вероятно, ответчик намерен распорядиться имуществом, не дожидаясь разрешения спора. Обычно результатом такой продажи является появление так называемого "добросовестного" приобретателя, который якобы не знал о претензиях акционеров ЗАО МПО "Кузбасс". Думаю, что в данном случае подлинная добросовестность приобретателя невозможна, поскольку информация о споре является общеизвестной" - сообщает Денис Архипов.