"Коридоры кончаются стенкой, а тоннели выводят на свет"
Главу госучреждения новосибирского правительства обвинили во взятках на "Чистой воде" от компании, ремонтирующей тоннель в Новокузнецке
События последних дней указывают на всё большую турбулентность и неоднозначность политической ситуации
Надеетесь ли вы на позитивные изменения в Новокузнецке с новым градоначальником?
Часто ли вы угощаетесь шаурмой?
Сталкивались ли вы с мошенничеством через мессенджеры?
...
Чаша терпения переполнена
Мы постоянно слышим заверения правительства о государственной поддержке предпринимательства, о защите малого и среднего бизнеса. Исполнительная власть на местах тоже рапортует о совершенствовании стратегии развития малого предпринимательства, об оказании помощи. На словах все замечательно. А на деле...
Восьмого февраля глава Новокузнецка Валерий Смолего положительно оценил работу Совета по поддержке и развитию малого и среднего предпринимательства в городе. “Сегодня, - отметил он, - в Новокузнецке 35 процентов работоспособного населения заняты в сфере малого и среднего бизнеса. Оборот предприятий этого сектора экономики составляет 30 процентов от общего числа”. Не секрет, что наибольший вклад в эти 30 процентов делают торговые предприятия. Разные: от супермаркетов до киосков. О киосках и пойдет речь.
Наболело! Начиная с 1997 года владельцы киосков и павильонов стали для администрации Новокузнецка вроде “подопытных”. Сначала предприниматели абсолютно законно получают разрешение на установку киоска, а потом - предписание, что киоск надо в срочном порядке убрать. Как это было на Привокзальной площади. Власть предержащие, прикрываясь благими намерениями об улучшении архитектурного облика города, в 1999 - 2000 годах заставляли предпринимателей менять добротные киоски на новые, затем в 2008 - 2009 годах уже новые на суперновые. Серые уродцы на остановках обошлись их владельцам по 400000 рублей каждый.
Не за свой счет радеют о красоте эстеты-чиновники. Любой их каприз - за наши деньги! Понятно, что на “модернизацию” многие предприниматели были вынуждены взять в банках кредиты. Думали: вложимся, так хоть спокойно будем работать. Но не тут-то было...
Решением горсовета № 13/185 от 7 декабря 2011 года было принято “Положение о порядке размещения нестационарных торговых объектов на территории г. Новокузнецка”. В администрации, видимо, чтобы заткнуть дыры в городском бюджете, решили как можно больше “выжать” из предпринимателей - владельцев киосков. Теперь аренду земли под нестационарные торговые точки можно продлить только через аукционы. Невзирая на то, что в статье 22 Земельного кодекса РФ говорится, что арендаторы имеют преимущественное право на заключение нового договора аренды земли. Теперь получается, что любой, имеющий чемодан денег, может запросто скупить право аренды на все земельные участки, находящиеся под киосками и павильонами, а нынешних арендаторов с их новенькими четырехсоттысячными киосками выгнать. Или же своими решениями чиновники хотят “столкнуть лбами” людей, которые будут биться за право аренды земли под собственными киосками, тратя на это деньги, нужные им для развития бизнеса, для создания новых рабочих мест? И никого не волнует, что у предпринимателей и их работников есть семьи, дети, и что эти торговые точки не только кормят их, но и частично решают проблему безработицы в городе.
У нашего вновь избранного президента Владимира Путина есть хорошее выражение: “политика двойных стандартов”. Он чаще употребляет его в связи с внешней политикой, а нам хочется употребить это выражение по отношению к внутренней политике наших властей. В каждом супермаркете и просто в магазине присутствует весь “киосочный” ассортимент товаров плюс винно-водочные изделия. Но супермаркеты, какие бы они ни были, принадлежат “белым и пушистым”, а владельцы киосков - “злодеи”, с которыми надо бороться.
Что же у нас за страна такая, где все время кто-то с кем-то борется? Ну, не могут чиновники что-нибудь да не запретить! Только почему запреты и ограничения для одних идут на пользу другим? Правовой беспредел порождает криминальный беспредел. Мы еще помним трагедию, произошедшую на остановке “Верхняя Островская”, где в 90-х годах после смены хозяина киоска силовым путем павильон сожгли вместе с продавцом. Где гарантия, что после нынешних аукционов не произойдет что-нибудь подобное?
Все административные решения должны быть осмыслены и последовательны, они должны приниматься для людей, а не против них. Мы, индивидуальные предприниматели, не желаем быть “объектами для бития”, хотим идти мирным путем, нам не нужны радикальные меры. Формирование общественного мнения за закрытие киосков с помощью подготовленных людей нам уже не ново. Только никак не могут усвоить чиновники, что их зарплаты - это и наши налоги тоже. Как считали нас людьми второго сорта, так и продолжают считать. Презрение и неуважение к нашему труду “слуги народа” демонстрируют абсолютно не стесняясь. А ведь мы всего добились сами. Ничего не украли у государства, не присвоили себе обманом, только много и напряженно работали. 10 процентов городского бюджета пополняются нашими налоговыми отчислениями.
Зачем глава города и администрация Новокузнецка добиваются сокращения численности киосков? Кому это выгодно? В первую очередь, конечно, владельцам крупных магазинов, супермаркетов, торговых сетей. То есть богатые станут еще богаче, а ряды бедных пополнятся разорившимися предпринимателями. Ну а горожане? Захочется ли им за одной жвачкой идти в супермаркет?
Мы верим губернатору области, который характеризовал господина Смолего как хорошего хозяйственника. Коли это так, то он, как рачительный хозяин, не будет рубить сук, на котором сидит, зная, что с сокращением киосков сократятся и поступления в бюджет города.
Недавно прошли выборы в местный Совет народных депутатов. Мы, предприниматели, обращаемся к нашим избранникам: отмените решение ваших “карманных” предшественников - Положение № 13/185 от 07.12.2011 года. Честное слово, чаша нашего терпения наполнена до краёв. Проявите мудрость, честность и здравомыслие. А мы будем бороться за свои интересы до конца. Нам есть что терять.
Партнёрство по малому бизнесу "Ермак": Сергей Архипенко, Владимир Моржаков, Евгений Кадыков и другие
Городу, спитому и опустившемуся, ни к чему услуга - бутылка пива на каждом шагу, рабочие места с вёдрами - туалетами. Надо планомерно убирать киоски с улиц, особенно, район вокзала. Как они вообще установлены, близко к проезжей части, как у СибГУ, или на тротуарах, как на Комсомольской, или портят вид, будто нет у нас Главного архитектора... Ничё у нас нет, только пива много.
Пусть хотя бы на остановках останутся, это согласитесь, все же удобно.
Ларьки - это антисанитария, жестокая эксплуатация продавцов и поощрение спекулянтов.
Ночами эти ларьки превращаются в распространителей наркоты и спиртного.
Установить на остановке автомат по продаже сигарет, жвачки, презервативов или баночек с колой и проблемы нет.
Я не пользуюсь киосками, хватает магазинов, но ведь кому-то, кроме владельцев они нужны
Я не пользуюсь киосками, хватает магазинов, но ведь кому-то, кроме владельцев они нужны
Щас переобуюсь и пойду привлекать и устанавливать...
Антисанитария? Так на то в киосках и ассортимент "киосочный" - все товары упакованы, никто к ним руками не прикасается. На мой взгляд, в магазинах, где есть отделы с ручной фасовкой, а так же в кафе/ресторанах последствия антисанитарии (а она там есть, поверьте) гораздо серьезней будут.
Жестокая эксплуатация продавцов? А где сейчас её нет - эксплуатации-то. И только ли продавцов. Люди работают, получают деньги. Может, Вам неведомо, как распределяют недостачи в хваленых супермаркетах, высчитывая из без того жалких зарплат продавцов и кассиров?
Про поощрение спекулянтов - как-то непонятно, что имелось в виду. В условиях рынка, по-моему, поощрять может только спрос.
Про наркоту и спиртное - возможно, но, думаю, это единичные случаи. Вопрос к полиции.
Автоматы в качестве альтернативы - абсурд. Это штучный ассортимент и невозможность работы в уличных условиях. Плюс вандализм. Сами-то Вы поставили бы автомат ценой в 100-150 тысяч на остановке?
Спору нет, киоски - не самая цивилизованная форма. Порождение свободного рынка, наши нынешние реалии. Смог заработать - построил павильон, не смог - торгуешь в киосках. Речь-то в статье не об этом, а о том, как поступают власти. Для чиновника киоски - это, наверное, кубики Рубика этакие: как захотел, так и крутишь. Сказано, что за ними стоят конкретные люди, семьи, дети. И в этом - абсолютная правота. Пусть эта не цивилизованная форма. Власть должна быть цивилизованной по отношению не к формам, а К ЛЮДЯМ.
Не всё упаковано: киосковые лаваш или хлеб не пакуются.
Эксплуатация - когда продавец рвботает суткми.
Спекуляция - в киоске всё дороже, всё просрочено и как правило низкого качества.
Продажа наркоты и спиртного - повсеместная ночная практика.
Сегодня в самых неожиданных местах стоят машинки по оплате услуг, размену денег, банковские аппараты. Их вроде не грабят, иначе бы не стояли.
Власти поступают правильно. Цивилизованно. Киоски - долой с улиц.
У меня в здании охранники работают тоже сутками, и ничего - неплохо выглядят.
Сникерс или минералка, купленные в киоске, ничем не отличаются от купленных в магазине. Срок реализации всегда требует внимательности. Цена на обычном уровне, а если и подороже что-то, то не покупайте, дойдите до супермаркета. Киоск же ближе и доступнее. Очень удобно, например, остановиться у киоска и, не закрывая машину, быстро купить, что нужно. "Дороже, просрочено" - никакого отношения к спекуляции не имеют.
Про наркоту и спиртное - вопрос к полиции.
Вы видели хотя бы один автомат по продаже товаров на улице? Если да - поделитесь, где именно. Подобные автоматы, насколько я знаю, работают при плюсовых температурах, и предпринимателю нужно быть идиотом, чтобы в Сибири заниматься вендинговым бизнесом на улице с 40-градусными морозами и повальным вандализмом. Банкоматы не в счет - они стоят на порядок дороже, встроены в подогреваемые карманы, да и курочить их, в общем-то, незачем. В общем, про "неожиденные места" - абсолютно ни к чему.
Власти мечтают о благе, но выстилают дорогу к нему адскими способами. Действуют неправильно. Нецивилизованно. Бесчеловечно. Киоски уйдут с улиц, но их хозяева не должны быть ущемлены.
Повторение пройденного.
В своё время убрали склёпанные из листового железа ларьки - плач стоял великий.
Торговые кибитки на колёсах вывезли нафить - тоже ревели в голос.
Уберут и нынешнюю жуть. Поплачете и успокоитесь.
Аргументы начинаются на любом базаре и у любого киоска: цель торгаша всучить втридорога то, что им самим куплено за грошик.
Торгаш плачет в голос, если норма прибыли меньше сотни процентов.
Мне не жалко торгашей. Они не люди. Они спекулянты.
Учителя, врачи и журналисты производят умозрительный, но реальный социальный продукт: учат, лечат, распространяют информацию. Они не паразитируют на человеческих потребностях, как спекулянт, то есть лицо, покупающее что-либо с целью перепродажи и получения выгоды.
Спекулянтов не терплю - правильно замечено - с советских времён. Нечто пакостное вижу в том, что спекуль удваивает и утраивает цену, чтобы набить карман.
А когда эти спекули начинают ныть, что им не помогает государство, то есть мы потребители, это ваще наглость несусветная!
Ларечник - спекуль, а владелец магазина не спекуль? Цены примерно одинаковы. О чем Вы вообще?
у них. зарплата еще меньше чем у меня.
все деньги получает директор УК.
Правда, ми-77?
Странно Вы считаете чужие деньги. Корректно ли? 4 раза по 300000 р. это 1,2 млн. Получается по 50 тысяч в месяц, хотя я слышала, что с одного киоска прибыль поменьше будет. Вы, видимо, имеете в виду ну очень прибыльные киоски. Не такой уж это и шик. Может, на хибарку с участком в 6 соток в Ашмарино и хватит. Но не забывайте, за эту пару лет родная Администрация придумает новый способ, куда вложить заработанные вами денежки.
50 тыщ это ещё не самый большой доход.
И это доход спекулятивный, то есть нетрудовой.
Толи театр абсурда, толи конкурс на самый идиотский комментарий.
Толи театр абсурда, толи конкурс на самый идиотский комментарий.
Но особенно впечатляет торговля шмотками. Трусы, которые стоят в Новосибе на Гусинобродском шоссе пять рублей, в Кемерове или Новокузнецке продаются за тридцать. А минимальная наценка - втрое.
Какие ж они РАБОТНИКИ? Они жулики и спекулянты
Кто же будет победителем?
Кто же будет победителем?
Правда я немного ошибся, я предполагал, что Ваш комментарий будет: Предлагаю в победители ми-77.
Ну да ладно, голосуйте, приз пришлите по почте.
Правда я немного ошибся, я предполагал, что Ваш комментарий будет: Предлагаю в победители ми-77.
Ну да ладно, голосуйте, приз пришлите по почте.
С десяток лет назад, имел несчастье подменить товарища, владельца нескольких киосков, на несколько дней уехавшего на рыбалку. До сих пор тошнит от ароматов киоска - смесь фекалий и ежемесячных женских проблем.
С десяток лет назад, имел несчастье подменить товарища, владельца нескольких киосков, на несколько дней уехавшего на рыбалку. До сих пор тошнит от ароматов киоска - смесь фекалий и ежемесячных женских проблем.
Токо имей в виду на будущее: оно пишется okay.
Справка тут: http://www.americansights.ru/america-is/ok
НАТОвский казачок детектед.
не нравится политика ужесточения требований в области продаж, идите улицы подметать, барыги ...всяк место найдётся. ПётрI, и здесь впереди всех нас ...
У нас базары под открытым небом кое-как сосредоточили подальше от глаз и окультурили. А то ведь шумел-гремел Октябрьский рынок около гостиницы "Кристалл". Когда его стали переносить на окраину (кстати сказать, легко достижимую на общественном транспорте), столько слёз было пролито. Аргументация была, как у БЛОНДИНКИ: ах, у базарников дети. Ничо и детям ничего не доспелось, и теперь чистенько на площади. И, может быть, построют там нечто цивилизованное.
Выяснили, наплевав на этику модерации: добрались до реальной почты, это нетрудно, если форум в твоих руках.
Вслед налетела туча сетевой мошкары, любой спор из существа проблемы переводящий на личности.
Как ты, ФИШ, кажущийся себе остроумным красивчиком.
А скажи, ФИШ, почему мне наплевать, кто ты такой в оффлайне?
Выяснили, наплевав на этику модерации: добрались до реальной почты, это нетрудно, если форум в твоих руках.
Вслед налетела туча сетевой мошкары, любой спор из существа проблемы переводящий на личности.
Как ты, ФИШ, кажущийся себе остроумным красивчиком.
А скажи, ФИШ, почему мне наплевать, кто ты такой в оффлайне?
Да, ладно, не плачь ты, никто тебя не пожалеет. И на личности ты переходишь не меньше других, еще и до оскорблений опускаешься. Сам заслужил такое отношение к себе людей своими ядовитыми комментариями.
Человек приходит на форум со своим никнеймом. Это часть игры, ведущейся по определённым правилам. В оффлайн выходят только по обоюдному согласию. Я таким образом общаюсь разве что с двумя-тремя посетителями КузПресса.
У нас базары под открытым небом кое-как сосредоточили подальше от глаз и окультурили. А то ведь шумел-гремел Октябрьский рынок около гостиницы "Кристалл". Когда его стали переносить на окраину (кстати сказать, легко достижимую на общественном транспорте), столько слёз было пролито. Аргументация была, как у БЛОНДИНКИ: ах, у базарников дети. Ничо и детям ничего не доспелось, и теперь чистенько на площади. И, может быть, построют там нечто цивилизованное.
Власть должна быть последовательной. На ней ответственность лежит.
У нас базары под открытым небом кое-как сосредоточили подальше от глаз и окультурили. А то ведь шумел-гремел Октябрьский рынок около гостиницы "Кристалл". Когда его стали переносить на окраину (кстати сказать, легко достижимую на общественном транспорте), столько слёз было пролито. Аргументация была, как у БЛОНДИНКИ: ах, у базарников дети. Ничо и детям ничего не доспелось, и теперь чистенько на площади. И, может быть, построют там нечто цивилизованное.
Власть должна быть последовательной. На ней ответственность лежит.
Но всё ж есть правила поведения на форумах. Почему я их ОБЯЗАН соблюдать, в остальные нет?
Но всё ж есть правила поведения на форумах. Почему я их ОБЯЗАН соблюдать, в остальные нет?
Вот и соблюдай, ты сначала нарушаешь их, получаешь по заслугам, а потом сетуешь на несправедливость к своей персоне. Бери лучше пример с Православного.
Но всё ж есть правила поведения на форумах. Почему я их ОБЯЗАН соблюдать, в остальные нет?
Вот и соблюдай, ты сначала нарушаешь их, получаешь по заслугам, а потом сетуешь на несправедливость к своей персоне. Бери лучше пример с Православного.
ПРАВОСЛАВНЫЙ хорош, как я понимаю, тем, что поддерживает "зелень" и не слышит никаких доводов.
Нет, с него я пример брать не буду.
Но всё ж есть правила поведения на форумах. Почему я их ОБЯЗАН соблюдать, в остальные нет?
Вот и соблюдай, ты сначала нарушаешь их, получаешь по заслугам, а потом сетуешь на несправедливость к своей персоне. Бери лучше пример с Православного.
ПРАВОСЛАВНЫЙ хорош, как я понимаю, тем, что поддерживает "зелень" и не слышит никаких доводов.
Нет, с него я пример брать не буду.
НЕ перехожу на личности? Склероз? Сколько раз ты меня оскорблял? А я, в отличие от тебя, ни одного оскорбления в твой адрес не произнесла.
А про Православного, брать пример не потому что он кого там поддерживает, а всегда корректно ведет беседу, не оскорбляет, не стебется и т.д. Вобщем, ведет себя так, как должен вести себя мужчина почтенных лет. Уважаю.
Ну, да. Мы каждый отвечаем за себя и свои действия, касающиеся других. Власть же своими действиями во многом формирует "общественное бытие". Масштаб другой малость.
Рецепт на лекарство - это нормально.
Я против наркомании в любом виде и за репрессии против наркоторговцев и наркоманов. Но введение рецепта на эти таблетки, что создаст проблемы для здоровья огромного количества людей из-за горстки опустившихся, это бесспорная глупость. Данный пример лишь иллюстрирует, на мой взгляд, масштаб и ответственность власти за безмозглые решения, которые расхлебывать людям.
Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.
Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.
Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь