Гость портала КузПресс me1 предлагает обсудить новый 2025-й год.
"Не было ни гроша, да вдруг алтын" (+2)
"Кузнецкий рабочий" возобновляет свою деятельность.
Как вы относитесь к многожёнству?
Нравятся ли вам провокационные названия?
Что бы вы спросили у В. Путина?
...
Таштагольское дело. Акт второй
"Репортаж из зала суда" представляет гость портала КузПресс Николай Ташкеев, инициатор возбуждения процесса по факту фальсификаций на выборах президента РФ в 2018 году.
Ему слово:
"КузПресс уже сообщал об этом уголовном деле, рассмотренном Таштагольским городским судом 30 января 2019 года. Тогда судебным постановлением пятеро фальсификаторов на выборах Президента были признаны виновными в совершении уголовного преступления по части 3 статьи 142.2 УК РФ. Все пятеро являлись сотрудниками Администрации города Таштагола.
Данная статья Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до пяти лет. Суд учел "материальное и имущественное положение подсудимых и их семей, в частности совокупный семейный доход" и назначил каждому в качестве наказания "меру уголовно–правового характера в виде судебного штрафа" (Бучевской Т.Д. – 15 тысяч рублей, остальным – по 10 тысяч рублей).
Но встал вопрос, кто и на каком основании выдавал им избирательные бюллетени? Ответ на этот вопрос усилиями следователя по особо важным уголовным делам Следственного управления области Кивалова Д.А. был найден.
Вот краткий отчет из зала суда:
Дело № 1- 63/2019; 26.02.2019. Судья Малыгин Е.А.. Прокурор Вербовская Л.Л.
"Подозреваемая" Татаркина Валентина Петровна – учитель географии.
Перед началом судебного заседания обращаю на нее внимание. Ведет себя уверенно, без какого–либо намека на душевные муки и раскаяние. Человеку "светит" пять лет тюрьмы, а она с улыбкой на лице общается с адвокатом. Похоже, ей уже известен судебный вердикт.
После некоторой заминки в судебное заседание допущены я и наблюдатель Терешкин А.А., но предупреждены о необходимости соблюдения регламента.
Судья сразу начинает процесс с рассмотрения вопроса о возможности прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.
Прокурор согласен. Объяснение простое: судья и все участники процесса с делом уже ознакомлены. Вопросы кто, как, кому и почему выдавал "левые" бюллетени "остались за кадром". Вопрос – каким образом подсудимая смогла возместить нанесенный преступлением вред и загладить свою вину (необходимое условие для назначения штрафа) вообще не рассматривался.
Ответ: "Да, признаю".
Этого суду оказалось достаточным, чтобы в судебном постановлении утверждать, что "подозреваемая" раскаялась в содеянном, признала свою вину, на следствии давала правдивые показания, возместила причиненный ущерб.
Дальше суд стал подробно рассматривать материальное положение семьи, доходы и расходы. Стало понятно – решается вопрос о размере штрафа.
Была озвучена сумма семейного дохода . Явно не бедствуют.
Слово для заключения предоставляется прокурору Вербовской Л.Л.. Речь прокурора весьма краткая – расходы семьи практически "съедают" все доходы, поэтому, учитывая материальное положение семьи , возмещение вреда, заглаживание своей вины в форме раскаяния, прошу назначить штраф в 20 тысяч рублей.
Судья удаляется для принятия решения по делу. Через несколько минут возвращается и зачитывает вердикт.
Нет, не пять лет тюрьмы - штраф 15 тысяч рублей.
На лице Татаркиной В.П. ни радости, ни огорчения. Под впечатлением от увиденного и услышанного подходим с Терешкиным А.А. к виновнице "торжества" с наивными вопросами: "Вы же учите детей, неужели вам не стыдно? Совесть вас не мучает?" Ответ был короткий : "Все нормально. Совесть меня не мучает. До свидания". Вот здесь Татаркина В.П. была права. Действительно – "До свидания".
Дело № 1- 67/2019; 26.02.2019. Судья Муравьева М.А.. Прокурор Распопин А.В.
"Подозреваемая" - Грешилова Елена Николаевна – начальник управления образования Администрации Таштагольского муниципального района.
В здании суда появилась за полчаса до процесса. Ухоженная, уверенная в себе дама. Тут же по телефону вызвала адвоката Абрамкину, которая уже ждала клиента. Судебный процесс – точная копия предыдущего (см. выше). Опять – никакого рассмотрения по существу обстоятельств уголовного преступления. Опять – с первых минут тщательное рассмотрение совокупного семейного дохода (он немного отличается от дохода учительницы географии) и общего расхода за месяц.
Особенно старается в определении дебета с кредитом прокурор Распопин А.В., прямая задача которого – надзор за соблюдением законности в данном уголовном процессе. …
За это преступление законодатель предусмотрел пять лет тюрьмы.
Преступление совершено в судьбоносный для страны момент - во время выборов Президента России…
А судья вместе с прокурором и адвокатом в течение получаса кропотливо подсчитывают семейные расходы человека, который совершил преступление средней тяжести и признался в этом. Не пять лет лишения свободы - штраф 15 т. р.
Трудно выходить из образа большого начальника. Похоже, человек привык к своей должности, расставаться с которой он явно не планирует.
Человек еще не понимает, что теперь на всю жизнь в ее биографии поставлена черная метка – "привлекалась к уголовной ответственности".
По–моему, ответ лежит на поверхности – в материалах уголовного дела.
Дело № 1-66/2019; 27.02.2019; Судья Муравьева М.А.. Прокурор Распопин А.В.
"Подозреваемая" - Глазкова Ольга Александровна. Библиотекарь. Одна воспитывает сына. Сын сейчас в армии. Семейный доход – .
Никаких семейных расходов, платежных квитанций, чеков суд не рассматривал.
Адвокат в джинсах появился в последний момент и с пустыми руками. В своей речи попросил суд назначить его подзащитной "максимально возможный штраф". Потом подумал и исправился на "минимально возможный".
Здесь я увидел искреннее раскаяние оступившегося человека, слезы, страх в глазах от возможного приговора, беспомощность и растерянность…
Могла ли она отказаться выполнять преступные приказы, если таковые были?
Почему-то есть уверенность, что это преступление она больше никогда не совершит. Хорошую прививку получила.
Суд назначил штраф 10 тысяч рублей.
Судебные постановления в законную силу не вступили. Будут опротестованы.
По всей вертухали...от библиотекарей-учителей, до прокуроров-судей.
По всей вертухали...от библиотекарей-учителей, до прокуроров-судей.
...и бойцов отдела агитация и пропаганды туда же.
Неужели Ташкеев такой кровожадный что хочет 5 лет колонии за "такое"??? За разбой 3 дают, за двойное убийство 7 лет условно, а он хочет 5 лет... Это за "покемонов в церкви" 3.5 лет дают... а тут... нет такой вот степени общественной опасности...демократия не порушена...она непоколебимая... Да... ибо как можно разрушить то чего нет и что давно рассосалось?
ИМХО суд проявил ненужную гуманность.
Граничащую с преступным попустительством. Фактически - безнаказанностью.
ИМХО суд проявил ненужную гуманность.
В Эрефии есть суд? Хм. )
ИМХО суд проявил ненужную гуманность.
В Эрефии есть суд? Хм. )
В данном случае его наличие сложно отрицать.
ИМХО суд проявил ненужную гуманность.
Нет у нас в России независимых судов, как это продекларировано в Конституции. Мартин выдавал судьям квартиры и они оказались ему морально обязанными. Судей районного и областного уровня напрямую назначает Президент России, который объективно является главой другой ветви власти - исполнительной. Жулики от юридической теории пытаются что то там гундосить, что мол, он не отногсится к исполнительной власти, но это явный бред. По конституции ПРезидент имеет право возглавлять заседание Правительства, его указания обязательны для правительства. Судей Конституционного суда и Верховного назначает Федеральное собрание по представлению Президента. Так что наши суды по уши зависят от исполнительной ветви власти и не являются независимыми. Моя юридическая практика подтверждает этот вывод, ибо даже при явном положении в нашу пользу судьи часто принимают решение в пользу властей. Исключения бывают, но они подтверждают правило.
ИМХО еще раз
ИМХО еще раз
Да, да, стрелочники оне такия - от них все фальсификации, панимашь ....
ИМХО еще раз
Её надо уволить, чтобы другим неповадно было совершать преступления. Но... кто же её уволит, ведь она тоже выполняла указания своих начальников. Жлобы развратные. А, эти начальники тоже выполняли указания других своих начальников.... И опять всё упирается.... в Госдеп и в Трампа.
Цивилёв, доволен фальшивым результатом???
Эко ж вы загнули. "Систему предохранения".... Глубоко копаете. Тогда ещё даже контрацептивов не было, чтобы такое ЧМО не появилось на свет.
Эко ж вы загнули. "Систему предохранения".... Глубоко копаете. Тогда ещё даже контрацептивов не было, чтобы такое ЧМО не появилось на свет.
А должен был в труселях и с букетом роз?
А должен был в труселях и с букетом роз?
А должен был в труселях и с букетом роз?
+++++++++++++++
А должен был в труселях и с букетом роз?
А, мне понравилось, как Ташкеев написал. Всё по делу и с душой.
Зачот!
Ташкеев Н.И.
...и будет тебе счастье!
Мы все глядим в наполеоны, двуногих тварей миллионы...
В нормальной стране только за попытку проголосовать по чужому паспорту 25 лет тюрьмы суд дает.
В нормальной стране только за попытку проголосовать по чужому паспорту 25 лет тюрьмы суд дает.
Да ладно?! Это где же?
В нормальной стране только за попытку проголосовать по чужому паспорту 25 лет тюрьмы суд дает.
Как по- вашему— США нормальная страна?
" В конгресс США внесён ЗАКОНОПРОЕКТ,предполагающий всех граждан США во время голосования предъявлять удостоверение личности с фотографией,например паспорт или водительские права.
Сейчас такое правило действует только в 17 (!) штатах.
В остальных регионах избиратели получают бюллетень для голосования,просто НАЗВАВ СВОЁ ИМЯ. Автор инициативы,конгрессмен Люк Мессер ,считает,что нововведение поможет избежать мошенничества на следующих президентских выборах,которые пройдут в США в 2020 году."
( Forum Daily)
В нормальной стране только за попытку проголосовать по чужому паспорту 25 лет тюрьмы суд дает.
Как по- вашему— США нормальная страна?
" В конгресс США внесён ЗАКОНОПРОЕКТ,предполагающий всех граждан США во время голосования предъявлять удостоверение личности с фотографией,например паспорт или водительские права.
Сейчас такое правило действует только в 17 (!) штатах.
В остальных регионах избиратели получают бюллетень для голосования,просто НАЗВАВ СВОЁ ИМЯ. Автор инициативы,конгрессмен Люк Мессер ,считает,что нововведение поможет избежать мошенничества на следующих президентских выборах,которые пройдут в США в 2020 году."
( Forum Daily)
ребования к идентификатору личности для голосования на выборах широко варьируются от штата к штату. Это приводит к тому, что некоторые избиратели ошибочно полагают, что у них нет требуемого идентификатора, когда он на самом деле есть. Посмотрите законы в своем штате на сайте Vote411, чтобы знать, какое ID брать с собой на участок.
Проверьте и перепроверьте свою регистрацию
Проблема с регистрацией является одной из наиболее распространенных проблем, с которыми избиратели сталкиваются на выборах.
Из списков регулярно убирают неактивных избирателей или тех, кто забыл указать свой новый адрес после переезда, кроме того, в списках часто допускаются ошибки.
Поэтому перед тем, как идти голосовать, убедитесь, что вы зарегистрированы, как избиратель. Для этого перейдите на сайт vote.org, где можно осуществить эту проверку.
Если ваша регистрация была деактивирована (или если вы еще не зарегистрировались), в некоторых штатах еще не поздно это исправить. Пятнадцать штатов и округ Колумбия проводят регистрацию избирателей в день выборов, что позволяет вам зарегистрироваться и сразу же проголосовать прямо на участке для голосования.
Если вы считаете, что ваша регистрация была ошибочно дезактивирована, а крайний срок регистрации в вашем штате прошел, есть еще несколько вещей, которые вы можете предпринять.
Принесите свою регистрационную карточку. Ваш уникальный идентификационный номер избирателя может быть очень полезен, если возникла проблема с регистрацией. Сотрудник избирательно комиссии может использовать этот номер для проверки базы данных и поиска вашей информации. Если у вас нет вашей регистрационной карточки, вы можете принести другое подтверждение регистрации, в том числе онлайн-подтверждение или копию вашей регистрационной формы, если вы заполняли ее вручную. Это поможет доказать, что вы зарегистрировались вовремя.
Если ваше имя не включено в список избирателей этого округа, вы имеете право на получение помощи. Сотрудник избирательной комиссии должен позвонить соответствующему должностному лицу по организации выборов, чтобы определить, зарегистрированы ли вы, как избиратель, и если да, направить вас на голосование на правильный участок. Вы также можете получить помощь, позвонив по горячей линии Демократического национального комитета 833-336-8683. Республиканская партия в этом году горячей линии не создавала.
Вы также можете позвонить на горячую линию по защите избирателей для получения помощи от добровольцев и адвокатов по номеру 866-OUR-VOTE (866-687-8683).
http://www.forumdaily.com/prava-izbiratelej-kandidaty-prognozy-vse-chto-nuzhno-znat-o-promezhutochnyx-vyborax-v-ssha/
Ну,всё верно. В каждом штате— свои погремушки. В том числе и те,о которых я написал ( называешь своё имя и получаешь бюллетень).
Я не стал перечислять штаты и системы идентификации избирателей,которые применяются в этих штатах. Получилась бы " портянка ".
Хотел лишь сказать — бардака везде хватает. Даже в штатах,несущих всем демократию.
Назвать имя,не предъявив никаких ( вообще) документов,даже без фото,и получить бюллетень для голосования — это " высшая степень демократии".
И вы хотите сказать,что там обходится без нарушений и фальсификаций? Просто эти нарушения имеют несколько другую форму.
Кстати,в Америке около 40 % населения не имеют паспортов,по причине дороговизны их оформления.
Кстати,в Америке около 40 % населения не имеют паспортов,по причине дороговизны их оформления.
Просто они там нафиг не нужны, как и сталинская паспортно-прописочная система, до сих пор царящая в Эрефии. Паспорт граждане США получают, когда он действительно нужен, при поездке за рубеж. А внутри страны в качестве удостоверения личности государственные чиновники спокойно принимают от них водительские права или карточки соцстрахования.
Ну,всё верно. В каждом штате— свои погремушки. В том числе и те,о которых я написал ( называешь своё имя и получаешь бюллетень).
Я не стал перечислять штаты и системы идентификации избирателей,которые применяются в этих штатах. Получилась бы " портянка ".
Хотел лишь сказать — бардака везде хватает. Даже в штатах,несущих всем демократию.
Назвать имя,не предъявив никаких ( вообще) документов,даже без фото,и получить бюллетень для голосования — это " высшая степень демократии".
И вы хотите сказать,что там обходится без нарушений и фальсификаций? Просто эти нарушения имеют несколько другую форму.
Кстати,в Америке около 40 % населения не имеют паспортов,по причине дороговизны их оформления.
Хех... и во многих штатах явка составляет 93%?
В каких из них за президента было отдано 146% голосов избирателей?
Паспорт стоит 145 баксов. Это около 11 часов работы по МРОТ.
Уважаемый. Зачем постить старые фотки? Бывший президент начал ездить в общественном транспорте ( возможно,всего лишь 1 раз( для фото) перед предвыборной кампанией в президенты Ирана в 2017 году. Была даже информация,что после президенства бывший президент стал пастухом или дворником.
Посмотрите на фото пастуха в общественном транспорте в окружении охранников.... Или это подпаски?
Любой по сути репортаж,
От колбасы до правосеков,
Ведет в унылый пейзаж,
Кузпресс и тени гомосеков.
Традиционнейший сценарий
При обличении грехов,
Всегда бледнеет комментарий
Новоильинских петухов.
Щегловский стон продажных хрючил
Неотличимый от свиньи
В защиту их кормящих чучел
Приговорен увять в тени.
О, жертвы садомазохизма,
Ответьте людям без обид,
От частой минусовой клизмы
У вас хоть где нибудь болит?
у вас оргазм, или свербит
Так лучше
О, жертвы садомазохизма,
Ответьте людям без обид,
От частой минусовой клизмы
У вас хоть где нибудь болит?
Глаза росой залиты Божьей,
А чести - не было и нет.
Героям садомазохизма,
Не нужен лишний сей предмет.
Смердят "герои", так их мать:
Не привыкать бойцам "ЭЛИТЫ"
В дерьмо макнутыми бывать
Плюсанул!
Откровения у Педтриота сёдня так и прут!!!
Гороху чтоли обожравмшись...
Неправда, он плющит фальсификаторов и их пособников, причем вполне успешно.
А что, если это женщина, ей дозволено нарушать закон, считаете?
Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.
Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.
Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь