#
#
Просмотров: 2883
Тема дня

На полпути к полудиалогу

Picture

Заместитель губернатора приехал в Новокузнецк по вопросу ликвидации автотрассы Новокузнецк-Костёнково

Просмотров: 5812
Тема недели

Без комментариев

Picture

Это Новокузнецк, детка.

Просмотров: 19678
Тема месяца

На свидетелей по делу "Зимней вишни" оказывается прессинг

Picture

"Московские следователи были в шоке от методов работы полицейских Кузбасса", - рассказали нам граждане.

Обсуждения

veranvkz 27-05-2018 03:30

Лом 27-05-2018 00:23

мимоходенко 27-05-2018 00:18

ворчун 27-05-2018 00:18

UVG 27-05-2018 00:08

Рубрики

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
Нарушители:
Православный
добавить на Яндекс
Проверенные новостройки Москвы и Подмосковья на 1000novostoek.ru
В. Буркин:

"Суды полностью "легли" под правоохранительную систему..."

"В российской правовой системе происходит что-то невероятное". Лишенный статуса из-за постов в соцсетях уфимский адвокат добивается отмены этого решения

Совет адвокатской палаты Башкортостана лишил статуса защитника и члена "Открытой России" Виталия Буркина. Поводом для этого стало письмо председателя Верховного суда республики, который пожаловался в палату на посты Буркина в социальных сетях. Теперь экс-адвокат добивается отмены этого решения. В понедельник Кировский районный суд Уфы не стал рассматривать жалобу Буркина на лишение статуса и перенес заседание на 13 февраля.

"В российской правовой системе происходит что-то невероятное. Суды полностью легли под правоохранительную систему и штампуют обвинительные приговоры с самыми безумными обвинениями", — такими словами начинается один из постов в "Живом журнале" уфимского адвоката Виталия Буркина.

Буркин получил статус адвоката в 2005 году.
В феврале 2017 года его избрали в региональный совет "Открытой России" в Башкортостане. Буркин защищал башкирского активиста Сагита Исмагилова, которого приговорили к штрафу за "оскорбительные" для татар тексты (статья 282 УК, возбуждение ненависти либо вражды). Еще один доверитель Буркина — предприниматель Айрат Мукминов. Обвиненный в мошенничестве Мукминов обращался к президенту Владимиру Путину с просьбой остановить "судебно-правовой беспредел"; в начале февраля суд снизил ему наказание с шести лет условно до двух, а также сократил сумму ущерба.

В ЖЖ Буркина — несколько десятков постов, все они так или иначе касаются темы судов и правоохранительных органов, он также активно пишет в фейсбуке. Посты выходят с заголовками вроде "Что творится в тюремной системе", "На заметку ФСБ", "Судьям можно, все или как покрывают судей в Башкирии" и "Судейская самоволка".

"Первое правило этой системы звучит так — принимать только своих"

Закономерно, что постами Буркина заинтересовались в судах. В сентябре 2017 года в адрес адвокатской палаты Башкортостана поступило обращение председателя республиканского Верховного суда Михаила Тарасенко. Тарасенко посчитал, что публикации адвоката "носят ярко выраженный негативный характер в отношении судебной системы", а более половины его постов посвящены коррупции и подкупу судей. "Названия статей <...> содержат шаблонные и провокационные формулировки", — подчеркивалось в обращении.

Получив обращение председателя ВС, адвокатская палата начала в отношении Буркина дисциплинарное производство. Квалификационная комиссия установила, что 16 июля 2017 года Буркин опубликовал в своем фейсбуке пост под заголовком "Как стать федеральным судьей?". В нем он допустил публичные "оскорбительные высказывания в адрес руководства Верховного суда Республики Башкортостан", которые выходят за рамки "общепринятых норм поведения" и нарушают профессиональную этику. В качестве примера приводится фрагмент текста: "Потому что первое правило этой системы звучит так — принимать только своих. А чтобы стать своим надо обязательно быть замешанным ранее в каком-нибудь коррупционном деле. Желательно, чтобы это было какое-то воровство, желательно даже мелкое. Чтоб под страхом разоблачения будущий судья не побоялся исполнять любые приказы. Кандидат должен быть беспринципным, в идеале даже подлым".

Этими словами, сочли в квалификационной комиссии, Буркин оскорбил судебную систему республики.
На основании заключения комиссии совет адвокатской палаты решил, что Буркин нарушил подпункт 4 пункта 1 статьи 7 федерального закона "Об адвокатуре", пункт 1 статьи 4 и пункт 2 статьи 8 Кодекса профессиональной этики адвоката и правила поведения адвокатов в интернете, утвержденных Федеральной палатой адвокатов (пункты 1.2, 2.3.2 и 2.3.3).

Буркин настаивает, что Совет не имел права принимать решение о лишении статуса на основании заключения комиссии. Тогда он направил в суд иск к адвокатской палате и потребовал восстановить его в статусе.

Правила поведения адвокатов в интернете, в нарушении которых обвинили Виталия Буркина, были приняты в конце 2016 года и вызвали широкое обсуждение в профессиональном сообществе.

Исполнительный вице-президент ФПА Андрей Сучков тогда говорил, что необходимость создания свода правил поведения была продиктована "возросшей профессиональной активностью адвокатского сообщества в сети".

В правилах, в частности, подчеркивается, что право свободно выражать мнение "в полной мере распространяется на адвокатов". "Поведение адвоката в сети "Интернет" как форма его публичной активности должно отвечать тем же требованиям, что и иные действия адвоката в профессиональной сфере, при условии, что очевидна принадлежность адвоката к адвокатскому сообществу или это недвусмысленно явствует из его поведения", — говорится в пункте 1.3.

"Рассуждения человека о том, что происходит в судебной системе"

Адвокат международной правозащитной группы "Агора" Рамиль Ахметгалиев, который представляет интересы Буркина, отмечает, что дисциплинарное производство в отношении уфимского адвоката возбудили "экстренно", а уже через пять дней (два из которых были выходными) собралась квалификационная комиссия. По его словам, комиссия по факту не изучала тексты Буркина, а в протоколе не указаны даже выходные данные материалов — дата, ссылка, ресурс. "Они фактически взяли и переписали то, что было в письме председателя Верховного суда Башкортостана", — резюмирует Ахметгалиев.

Он подчеркивает, что упомянутый в заключении комиссии пост в фейсбуке в то время уже был удален. "В этой статье каких-либо оскорбительных высказываний в принципе нет, — говорит Ахметгалиев. — Это, по большому счету, рассуждения человека о том, что происходит в судебной системе". Сам Буркин объяснил, что время от времени редактирует и удаляет свои посты.

Из-за стремительного развития событий, указывает Ахметгалиев, Буркин не смог дать письменных пояснений и до последнего не знал, в чем его обвиняют — заключение комиссии ему не вручили. Защита в первую очередь настаивает на том, что Буркина лишили статуса с "грубейшими процессуальными нарушениями": палата так и не уточнила, какие именно статьи и конкретные фразы из них были оскорбительными.

Иск Буркина суд начал рассматривать еще в конце 2017 года, однако после новогодних праздников судья внезапно взяла самоотвод, сославшись на родственные связи, но не уточнила, с кем из заинтересованных лиц она состоит в родстве. Затем процесс фактически начался сначала; на этот раз в качестве соответчиков суд привлек не только саму адвокатскую палату Башкирии, но также управление министерства юстиции и квалификационную комиссию и совет палаты — как отдельные органы.

Ахметгалиев называет обращение Тарасенко в адвокатскую палату беспрецедентным.
По его словам, судьи разного уровня могут вносить в палаты частные постановления в отношении адвокатов — например, из-за неэтичного поведения или срыва процесса. "Председатель Верховного суда Башкортостана, проанализировав статьи адвоката Буркина, возмутился и направил письмо. Вот такой случай — это впервые", — говорит юрист. Он напоминает историю мордовского адвоката Сергея Наумова, которого лишили статуса за появление в зале суда в шортах и бандане. Тогда претензии также появились у Верховного суда республики.

Буркин в иске подчеркивал: заявление об оскорблении или клевете может подать только конкретное лицо, представляющее государственную власть, однако таких заявлений ни в суд, ни в правоохранительные органы не поступало.
"Письмецо направили, сказали: "У него половина материалов в соцсетях носят критический характер в адрес судов, рассмотрите-ка там у себя, адвокаты". Ну, какой-то коммунизм вспоминается", — рассуждает Ахметгалиев.

Юрист также подчеркивает, что иск Буркина рассматривает районный суд Уфы, который "фактически должен оценивать обоснованность письма председателя республиканского суда". Ахметгалиев просил суд перенести рассмотрение иска в другой регион; решение по ходатайству пока не принято. "Не может быть объективного [рассмотрения]. Этот судья находится в прямом подчинении председателя. В любом случае на стадии апелляции и кассации дело уйдет в республиканский суд. О какой объективности можно говорить?" — удивляется юрист.

Буркин считает, что подготовкой обращения занимались "конкретные судьи": "Этому Тарасенко занесли, он подписал. А потом, разумеется, это уже лоббировали все, договорились с [Булатом] Юмадиловым, нашим президентом палаты". Кроме того, по мнению юриста, решение палаты показало, какая "тесная связь существует между судом и адвокатской палатой".

Экс-адвокат убежден, что лишение статуса стало местью за его участие в громких делах и резкую критику судей в соцсетях. "Все это связано с моими делами и их освещением. Это же их бесило. Но самое интересное, чего они добились этим — мои соцсети стало больше народу читать", — настаивает Буркин. Он также напоминает, что в июле вызывал эвакуатор для автомобилей, припаркованных на тротуаре у Верховного суда республики. "Приехавший по вызову сотрудник ГИБДД почему-то не спешил оформлять машины на эвакуацию и зашел в здание Верховного суда. Как утверждают очевидцы, затем из него вышли судья Залов, представители прокуратуры Тимур Бикбулатов и Максим Ризванов", — писало издание ProUfu. Две машины были эвакуированы.

"Где грань между адвокатом и блогером?"

В Федеральной палате адвокатов поддерживают решение башкирских коллег. Вице-президент ФПА Геннадий Шаров в беседе с "Медиазоной" отметил, что адвокаты имеют право критиковать судебную систему, но только при условнии соблюдения норм закона и правил профессиональной этики. По его словам, участники судопроизводства не могут пользоваться неограниченной свободой слова.

Шаров критически отзывается о постах Буркина: по его мнению, экс-адвокат грубо выражался в адрес суда и распространял сведения, "умаляющие авторитет судебной власти". На рассмотрении своего дисциплинарного дела Буркин вел себя некорректно, добавил вице-президент ФПА.

"В отношении лишения Виталия Буркина и Сергея Наумова статуса адвоката я не нахожу со стороны адвокатских палат Республики Башкортостан и Республики Мордовия каких-либо нарушений правил профессиональной этики адвоката, а также каких-либо нарушений процедуры применения самой суровой меры дисциплинарного взыскания — лишения адвокатского статуса", — подчеркнул Шаров.

Ахметгалиев, впрочем, отмечает, что Буркин известен в Башкортостане не только как адвокат, но и как гражданский активист. "Где грань между адвокатом и блогером? Есть она или нет? Споры до сих пор в [адвокатской] корпорации ведут, хотя правила и приняты", — рассуждает юрист.

Он отмечает, что однозначной и четко сформированной позиции по поводу поведения адвокатов в соцсетях нет. Например, из-за высказываний в интернете разгорелся конфликт бывших защитников украинской летчицы Надежды Савченко Ильи Новикова и Марка Фейгина. Они подали друг на друга жалобы за некорректные комментарии в соцсетях, однако совет московской палаты не стал лишать их статуса, вынеся лишь предостережения.

Источник: zona.media
08.02.2018
Просмотров: 1749 | Комментариев: 39
кол 08.02.2018 08:24
Система устремилась в путинское кладбище с хрущебными могилками
13
0
=
13
888 08.02.2018 08:26
Офигеть
12
0
=
12
Иеремей 08.02.2018 10:04
888: Офигеть

Наверное, нельзя писать обо всех одними чёрными мазками. Вот, например совершенно независимый и беспристрастный судья из столицы, послушал гособвинение, захотел и дал "двушечку", а когда поднялся дикий шум перед выборами, ещё раз послушал гособвинение, захотел и "забрал" "двушечку". Всё сам. И никто не склонял, не просил. Он же независимый.
10
0
=
10
Mr. Nemo 08.02.2018 10:24
Никто не говорит, что всегда "заносят", 98% рассматриваемых в судах дел не имеют принципиального значения для Системы и решаются по справедливости. Воров и насильников реально сажают. Но это не отрицает сути сказанного г-ном Буркиным
1
7
=
-6
Иеремей 08.02.2018 10:44
Mr. Nemo: Никто не говорит, что всегда "заносят", 98% рассматриваемых в судах дел не имеют принципиального значения для Системы и решаются по справедливости. Воров и насильников реально сажают. Но это не отрицает сути сказанного г-ном Буркиным

У вас есть статистика, с которой я не знаком. Начнём с того, что оправдательных приговоров в 37-году было (открываем «Историю советского суда» М. В. Кожевникова, хотя это и не первоисточник) 10,3%. В 2016-ом ("Новая газета", 10.08.17 г.) - 2,6%.
По-вашему, в 98% осуждены исключительно виновные? А в отношении насильников и убийц - вы знаете, что уже посаженного невиновного за подобные деяния (как, впрочем, и за другие тоже), совершённые настоящими убийцами и маньяками (что установлено судами и вынесены приговоры), система всё равно не отпускает - ну разве что в единичных случаях?
У нас критерием эффективности работы является не реальный правопорядок, а срубленные "палки" (или чьи-то жизни, если угодно). Сейчас "палки" заменили на "прогнозы", что напоминает нам тот же орган, только вид сбоку. И, полагаю, в судах, тоже.
12
0
=
12
Иеремей 08.02.2018 10:54
Будем объективны, по оправдательным приговорам за 2016 год есть и другие данные - 0,36%.
Говоря о государственной статистике, нельзя не вспомнить слова М.Твена: «Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика».
7
0
=
7
Kotafey 08.02.2018 15:06
Вы профаны и не в теме:) До половины дел "сдувается" (прекращается) до суда благодаря адвокатам.Не было в 1937 году таких адвокатов как сейчас)))

Вот статистики вам чуток


В России ежегодно регистрируются около 30 млн сообщений о происшествиях и преступлениях, объясняет Шклярук из ЦСР. По ее словам, это общее количество всех сообщений в полицию «от криков под окнами до убийства».

Из этих 30 млн сообщений только около 11 млн полиция расценивает как повод для проверки по УПК. В свою очередь, из 11 млн проверок выходит всего около 2,5 млн возбужденных уголовных дел, говорит эксперт.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/14/11/2016/5825e5389a794749df138dce
2
5
=
-3
888 08.02.2018 08:31
Не удержусь, процитирую:

"Потому что первое правило этой системы звучит так — принимать только своих. А чтобы стать своим надо обязательно быть замешанным ранее в каком-нибудь коррупционном деле. Желательно, чтобы это было какое-то воровство, желательно даже мелкое. Чтоб под страхом разоблачения будущий судья не побоялся исполнять любые приказы. Кандидат должен быть беспринципным, в идеале даже подлым".

Ведь так и есть
19
0
=
19
WWWW 08.02.2018 08:51
888: Не удержусь, процитирую:

"Потому что первое правило этой системы звучит так — принимать только своих. А чтобы стать своим надо обязательно быть замешанным ранее в каком-нибудь коррупционном деле. Желательно, чтобы это было какое-то воровство, желательно даже мелкое. Чтоб под страхом разоблачения будущий судья не побоялся исполнять любые приказы. Кандидат должен быть беспринципным, в идеале даже подлым".

Ведь так и есть

Вот наглядный пример действительности ЭТОГО утверждения, нашедший ярчайшее подтверждение в команде местного НарциссТитановича, да ещё и подтянувший к кормушке своих оборзевших родственничков.
Да и сам "берега попутал", что уж тут говорить! Подтверждающих тому документов - возок и тележка и масса их направлена в УФСБ и другие органы.
Только "органы" прогнили напрочь.
10
0
=
10
Mr. Nemo 08.02.2018 09:41
WWWW:
888: Не удержусь, процитирую:

"Потому что первое правило этой системы звучит так — принимать только своих. А чтобы стать своим надо обязательно быть замешанным ранее в каком-нибудь коррупционном деле. Желательно, чтобы это было какое-то воровство, желательно даже мелкое. Чтоб под страхом разоблачения будущий судья не побоялся исполнять любые приказы. Кандидат должен быть беспринципным, в идеале даже подлым".

Ведь так и есть

Вот наглядный пример действительности ЭТОГО утверждения, нашедший ярчайшее подтверждение в команде местного НарциссТитановича, да ещё и подтянувший к кормушке своих оборзевших родственничков.
Да и сам "берега попутал", что уж тут говорить! Подтверждающих тому документов - возок и тележка и масса их направлена в УФСБ и другие органы.
Только "органы" прогнили напрочь.

А. Федорчук сам контролирует силовые структуры, его не посмеют тронуть, чтобы не было проблем у полковников и генералов. Он может творить, что хочет.
4
0
=
4
Иеремей 08.02.2018 10:08
Березовский В.н. просто Великий державник и Русский офицер с сравнении с его последователями. Но Нарцисс изгнал Наркисовича: зависть к его славе - страаашная штука!
6
0
=
6
Mr. Nemo 08.02.2018 10:24
Все они одним миром мазаны
7
0
=
7
ЖЖЖ 08.02.2018 17:07
Иеремей: Березовский В.н. просто Великий державник и Русский офицер с сравнении с его последователями. Но Нарцисс изгнал Наркисовича: зависть к его славе - страаашная штука!

Какая слава у Березовского?
Похитителя чужих трусов?
2
0
=
2
Иеремей 08.02.2018 17:40
Ну, мож, привыкают служивые к полному гособеспеченью, да жалованье в админке "жалкое"? Прям-таке, подштанников вам жалко для боевого генерала?!
3
0
=
3
Никодим 08.02.2018 09:26
Этот принцип стал нормой жизни, если тебя незашто подтянуть ты никогда не станешь руководителем. Система ставит таких людей на руководящие-воровские должности, заведомо зная что они начнут воровать. Мы тебя ставим, ты воруешь в меру своей наглости, но если что, мы тебя сливаем и тогда все наворованное приходиться отдавать, адвокатам, друзьям друзей и прочим нужным людям. Как говорил один знакомый адвокат, ничего личного это бизнес. Система уже сама себя начала пожирать и когда-нибудь она себя сожрет, но это будет уже поздно. Так что 18 марта всем сделать правильный выбор.
14
0
=
14
Никодим: Так что 18 марта всем сделать правильный выбор.

Ага... Тулеев должен оффшорцам - дотянуть до президентских выборов, как минимум, и дать 98% за Путина.
9
0
=
9
Mr. Nemo 08.02.2018 09:42
Что самое печальное, это очень близко к правде.
8
0
=
8
Иеремей 08.02.2018 11:13
сам я не местный:
Никодим: Так что 18 марта всем сделать правильный выбор.

Ага... Тулеев должен оффшорцам - дотянуть до президентских выборов, как минимум, и дать 98% за Путина.

Да, есть такая версия, что предложена сделка - "закрывают" глаза на проделки рузвельта, если даёт "146%". Если нет (он же железнодорожник"):
Настала лучшая пора,
Мы закричали все: "Ура!"
Кошмары, брат, кошмары, брат, кошмары!
Один вагон набит битком,
А я, как ..., с котелком -
По шпалам, брат, по шпалам, брат, по шпалам!
7
0
=
7
кол 08.02.2018 08:58
Зона блатных с паханом.
5
0
=
5
Никодим 08.02.2018 13:14
Скорее менто-полицейские приемчики, сначала разрешили украсть, а потом за это же притянули и держат на коротком поводке. Вспомните, кем раньше был гарант Конституции?!
4
0
=
4
кол 08.02.2018 09:18
Чем отличается Хрущ от Пути?
2
0
=
2
кол 08.02.2018 09:19
Трепло путогрузное.
2
0
=
2
кол 08.02.2018 09:29
кол: Трепло путогрузное.

https://www.youtube.com/watch?v=ahWmAKSlBVI
2
0
=
2
кол 08.02.2018 09:36
кол:
кол: Трепло путогрузное.

https://www.youtube.com/watch?v=ahWmAKSlBVI

Без самостоятельной денежной системы, гы.
2
0
=
2
Mr. Nemo 08.02.2018 09:43
Спасение общества - в неравнодушии. Полагаю, только так.
В ином случае критическая масса недовольства произволом и беззаконием может превысить все пределы, и произойдет Непоправимое.
5
1
=
4
Папа 08.02.2018 09:54
Общество которое не контролирует власть ОБРЕЧЕНО.
9
0
=
9
Иеремей 08.02.2018 10:18
Ну что за шум?! Если большая часть "защитников" ловко встроено в существующую систему договорняков с правоохранительной и судебной системами, что даже в сталинские времена было немыслимо (ещё оставались Адвокаты царской поры и их воспитанники), то стоит ли грустить по очередному безвременно ушедшему профессиональному "дояру"? Спросите полупенсионера Котафея, что готовится к исповеди Кривославному (боюсь, сердце праведника не выдержит жутких подробностей богомерзких деяний властех всеугодителя - и КузПресс потеряет их обоих), да и пёс с ыми!!!
8
0
=
8
ЖЖЖ 08.02.2018 17:07
Ага, давай тупо поржом?
1
0
=
1
ЖЖЖ 08.02.2018 17:19
http://kuzpress.ru/innovation/08-02-2018/58163.html
Свежачок
1
0
=
1
Kotafey 08.02.2018 17:30
Иеремей: Ну что за шум?! Если большая часть "защитников" ловко встроено в существующую систему договорняков с правоохранительной и судебной системами, что даже в сталинские времена было немыслимо (ещё оставались Адвокаты царской поры и их воспитанники), то стоит ли грустить по очередному безвременно ушедшему профессиональному "дояру"? Спросите полупенсионера Котафея, что готовится к исповеди Кривославному (боюсь, сердце праведника не выдержит жутких подробностей богомерзких деяний властех всеугодителя - и КузПресс потеряет их обоих), да и пёс с ыми!!!


Я сплю спокойно. У меня нет врагов которые бы жаждали моей гибели. Кроме разве, что Виктора да и то думаю это актерство эпатажное.Но на самом деле не я к его проблемам руки прикладывал. Я был зрителем и наоборот даже пытался его отговаривать от мутных авантюр, и предостерегал от странных общений.

Что касается исповедей...никогда этим делом перед священниками не занимался. В чем и есть мой основной грех.
Что касается что я мол судьбы ломал и там отмазывал, так я просто осуществлял свою работу, в точном соответствии с законом. При этом делал все, чтобы справедливость не страдала. А что касается неблагодарности.Так я привык. Обычное явление, человеческая неблагодарность и предательство.
1
1
=
0
Иеремей 08.02.2018 17:36
Извините, не хотел вас огорчить! Напротив, спешу сообщить вам радостную весть, что для вас черти уже заготовили самую красивую сковородку!
5
0
=
5
Kotafey 08.02.2018 17:39
Ну и в чем мой грех, позвольте спросить? В том, что вам не поддакиваю?Так вы сами многим не поддакиваете! Тоже на сковородку пойдете?
0
1
=
-1
Иеремей 08.02.2018 17:43
Эт верно, мне тож туда. Вы ведь не принимайте к сердцу - я просто учусь красноречию у мэтров: у вас судебному, у кривика -церковному и т.д.
К тому же, я совершенно беззлобен.
4
0
=
4
villi225 08.02.2018 10:32
Пока читал статью успел несколько раз поспать....
5
6
=
-1
ЖЖЖ 08.02.2018 17:05
Бедняга...
1
1
=
0
ЖЖЖ 08.02.2018 17:06
Высыпаться надо в постели с горячей и нежной женой
2
0
=
2
Ameno 09.02.2018 08:27
Не всем же везет
0
0
=
0
глава народа 08.02.2018 10:50
ВОПРОС О РАВЕНСТВЕ ПРАВА КОНСТИТУЦИОННОСТИ ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ ПРИНЦИПОВ РАЗВИТИЯ СТРАНЫ И САМОУПРАВЛЕНИЯ. https://youtu.be/K60B0HrOrx4

принцип АВТОРИТАРНОГО РЕЖИМА. МОЛЧАЛИ все когда Путин выстраивал вертикаль власти. Но коли он "не далёк" предсказать последствия, то засвидетельствовал против себя..
2
0
=
2
ЖЖЖ 08.02.2018 17:20
Эти вообще хотят запредела

http://kuzpress.ru/innovation/08-02-2018/58163.html
1
0
=
1
Период голосования за комментарии завершен

Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.

Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь