#
#
Просмотров: 1269
Тема дня

Почему не всё одобряется и обсуждается

Picture

В Клубе КП произошли некоторые изменения.

Просмотров: 4014
Тема недели

Кузбасс — территория опережающего вранья

Picture

Разрез "Берёзовский" продолжает двигаться вперёд и готовится приступить к разработке второй очереди угольного месторождения.

Просмотров: 27997
Тема месяца

Кадры решают всё?

Picture

Председателю НГСНД Масюкову О.А. поступило из прокуратуры новое Представление о нарушении норм Закона

Рубрики

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930   
добавить на Яндекс

"Недопил"

Пропив все деньги, злодей напал на пенсионера.

Окончено расследование уголовного дела, возбужденного в отношении 37-летнего жителя Мысков. Ему инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ "Разбой".

В июле текущего года в дежурную часть отдела МВД России по г. Междуреченску за помощью обратился 70-летний горожанин. Пенсионер сообщил, что на улице на него напал неизвестный. Злоумышленник нанес потерпевшему несколько ударов камнем по голове, затем забрал сумку со строительными инструментами и скрылся. Сумма ущерба составила около 15 000 рублей.

Сотрудники уголовного розыска установили подозреваемого. Им оказался ранее судимый 37-летний житель Мысков. Полицейские задержали злоумышленника в пивбаре, расположенном неподалеку от места преступления, где тот употреблял спиртные напитки. Полицейские изъяли у него похищенную сумку с инструментами. Задержанный пояснил, что в Междуреченске трудится на одном из предприятий. После рабочей смены он зашел в питейное заведение, где потратил все деньги. Нетрезвый мужчина вышел на улицу и стал просить их у прохожих.

Когда пенсионер отказал ему в просьбе, злоумышленник напал на него и забрал сумку, в которой надеялся найти наличные, но их там не оказалось.
Налетчик снова вернулся в бар, где его и задержали сотрудники полиции.

Подозреваемый стал фигурантом уголовного дела. По ходатайству следователя ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В настоящее время собранные материалы направлены на рассмотрение в Междуреченский городской суд. Санкции статьи обвинения предусматривают в качестве наказания до 10 лет лишения свободы.

13.09.2017
Просмотров: 1058 | Комментариев: 99
Русин 13.09.2017 13:19
А, главные организаторы преступной, по-сути их деятельности, опять в стороне. Я имею ввиду депутатов Госдумы РФ и облслвета, которые стойко стоят на страже легализованного алкогольного наркобизнеса. Работа на потоке. Депутанты легализовали наркотик, область и федералы получают бабло от спаивания, пивбары непосредственно спаивают. Алкогольные наркоманы шарахнув себя по мозгам алконаркотой становятся преступниками, но они же в этой схеме терпилы, не понимающие, что это отлаженная система, благодаря которой сотни тысяч таких же идиотов работают и ещё будут много лет бесплатно работать на рабовладельцев.
5
4
=
1
Сам проводит свой агитпроп по благословению и заказу власти и тут же эту власть костерит.
Собственно, очередная антиалкогольная кампания уже ведётся в федеральном масштабе, почему и городская власть не препятствует вездесущим *(с одним "с") трезвенникам. Средства на "крестовый поход" за трепзвость выделена из бюджета Минздрава за счёт программы "Развитие здравоохранения". В прошлом году на рекламу непития было выделено 260 млрд рублей, нынче - 262 млрд.

Миллиардов, господа!
А сколько весит годовой бюджет Кузбасса? Около 100 млрд рублей. В два с половиной раза меньше.

Вопрос: нахера нам эта затратная борьба? Может, лучше больницы оснастить хорошей диагностической техникой, накачать эффективными лекарствами, зарплаты повысить медикам?
2
4
=
-2
Это тебе вопрос, КУПАВЦЕВ.
1
4
=
-3
Русин 13.09.2017 17:24
Седьмой спутник: Это тебе вопрос, КУПАВЦЕВ.


Отвечаю на твой вопрос, Попок неразумный, но не для тебя, поскольку тебе уже не понять. Все мозги пропил.Ни я ни наши многочисленные товарищи из этих миллиардов не получили ни копейки. Мы работаем исключительно на голом энтузиазме. Но надеюсь, что министр здравоохранения сумеет правильно распорядиться этими деньгами, потому что по федеральной программе к 2020 году должно стать около 50% населения ведущего здоровый образ жизни, а к 2025 году - 60%. Темпы заложены не плохие. Я, правда, прогнозировал лет на 5 раньше, но и так хорошо. Можно, конечно, с дебильными мозгами активно способствовать развитию питейного бизнеса и одновременно вваливать бабло в Здравоохранение, на борьбу с претупностью, на ликвидацию всй возрастающего количества пожаров из за пьяных дебилов, на ликвидацию растущего количества аварий, возникших по тем же причинам и из за таких же идиотов, А можно однажды грамотно ввалить гроши в создание системы информационной защиты населения от программирования такового на употребление алконаркотиков. Все перечисленные негативные социальные явления обязательно пойдут на убыль. Полицию распустим, врачей сократим за ненадобностью такого числа, какового должно будет хватать слихвой на оставшихся больных да ещё и удвоим им зарплату, поскольку их будет значительно меньше. Детские дома закроем, потому что не будет социальных сирот, виртухаев сократим процентов на 70, а новокузнецкий институт профессиональных виртухаев и аналогичные учреждения закроем с соответствующей экономией бюджетных средств. От пожарных оставим половину, которой вполне зватит, так как пожаров от пьяных дебилов, курящих в пастели не будет, а это наверное солидная доля от всех пожаров. Посмотрите граждане добрые фильм о том, как из россиян и прочих народов делают зомбированых идиотов. Называется таковой "Секреты манипуляции. Алкоголь". https://youtu.be/xI-CoC5HOBM
Фильм небольшой по времени, но очень познавательный. Хорошо прочищает от мусора мозги. От мусора, господа, от мусора.....
5
1
=
4
Вы оба бескорыстные: ты и твой митинговый друг Смирнов.
0
4
=
-4
Русин 13.09.2017 17:43
Седьмой спутник: Вы оба бескорыстные: ты и твой митинговый друг Смирнов.


Балаболка ты старая. Уже не знаешь чем зацепить. А, молодых я канэшно настраиваю, чтобы шли во власть. Надо таких наркотов и эгоистов, как ты и твои друганы из АКО кирзовым сапогом под...Ну, ты же меня понимаешь?
4
1
=
3
Не знал ни одного "наркота" в АКО.
Эгоисты, может, есть, но я к людям в душу не лезу.

Насчёт "ты меня понимаешь?", нет не понимаю.
Почему ты на грани истерики глупости буровишь, не понимаю. Зачем с пафосом повторяешь всяческую жуть, сочинённую, понятно, не тобой - весь твой заказной энтузиазм заёмный - у тебя всё по шпаргалке и методичке.

Бросай ты свою "общественную деятельность", картошку сей - всё больше пользы.
0
4
=
-4
Что напоминает этот бред?
Вчитайтесь:

Все перечисленные негативные социальные явления обязательно пойдут на убыль. Полицию распустим, врачей сократим за ненадобностью такого числа, какового должно будет хватать слихвой на оставшихся больных да ещё и удвоим им зарплату, поскольку их будет значительно меньше. Детские дома закроем, потому что не будет социальных сирот, виртухаев сократим процентов на 70, а новокузнецкий институт профессиональных виртухаев и аналогичные учреждения закроем с соответствующей экономией бюджетных средств. От пожарных оставим половину, которой вполне хватит...

2
5
=
-3
Как, оказывается, просто построить рай на земле.
Утописты чото там мараковали про коммунизм и "Город солнца". Большевики социальную революцию устраивали. Негры от колониального рабства избавлялись.

А надо было всего лишь бросить пить.
Но теперь я знаю, что коммунизм, хоть по Ленину, хоть по КУПАВЦЕВУ, точно - несбыточная мечта
2
4
=
-2
Русин 13.09.2017 18:23
Ты читай книги современников Сухого закона, а не помоечные писульки наркозависимых журналюг. Тогда не будешь нести наркотизированную пургу. Введенский "Опыт принудительной трезвости", 1916 г. Там всё очень понятно даже для таких дятлов, как ты.
4
1
=
3
Русин: Ты читай книги современников Сухого закона, а не помоечные писульки наркозависимых журналюг. Тогда не будешь нести наркотизированную пургу. Введенский "Опыт принудительной трезвости", 1916 г. Там всё очень понятно даже для таких дятлов, как ты.
Опять ты в раздражении, КУПАВЦЕВ. Заметь: я тебя никак не обозвал - ни старой балаболкой (а ты ведь тоже не первой молодости, не так ли?), ни дятлом, ни пропившим мозги и т.д. Уверен, что у тебя ругательный запас дай Бог всякому матершиннику.

Но обзываясь ты никого не убеждаешь. О вине и винопитии писали не "наркозависимые журналюги", а классики мировой литературы.
А ты опус какого забытого старорежимного деятеля подсовываешь. Твой Введенский строчки Анакреона или Катулла не стоит. Или Хайяма. Или наших великих поэтов.
0
4
=
-4
Русин 13.09.2017 19:43
Да, пей, ты пей. Тебя уже ничего не исправит. Здесь совокупность факторов. И твоё положение при дворе, и реальная наркозависимость (это реально так) и твой здешний имидж.... У тебя дети есть? наверное, да. У них есть свои детки, то есть твои внуки. Ты посмотри фильм то, ссылку на который я дал. Так отрывками по теме ты вряд ли поймёшь. А, ведь на кону судьба твоих родных, но ты об этом не желаешь даже задумываться. Дети следуют не словам, а твоим поступкам и стереотипам поведения. пить они будут. А, сколько это от вас уже не зависит.Великие и очень начитанные, культурные спивались в хлам. По-разному, но угробили свою жизнь такие гениальные актёры, как Василий Шукшин, Олег Даль, Георгий Юматов, Юрий Богатырёв, Владимир Басов, Владимир Высоцкий, Анатолий Папанов, Андрей Миронов, Андрей Панин, Влад Листьев, Олег Ефремов, Михаил Ефремов, Виктор Косых, Наталья Кустинская, Владислав Галкин, Алексей Нилов ....
4
1
=
3
В кои веки, с Васей согласен... то то дождь льёт целый день, ка заряженный...
0
0
=
0
Русин 13.09.2017 18:20
Ты уже даже не в состоянии понять, что наркот это ты и такие же как ты. А, теперь прикинь, сколько таких как ты там в АКО. В твоей голове по этому вопросу информационное дерьмо, которым ты постоянно пользуешься. Алкоголь (этиловый спирт) - это сильнодействующий наркотик (ГОСТ 18300-72 п.5.1.). Всякий человек, который употребляет наркотик с целью одурманивания своего сознания, для кайфа, для дури, это алкогольный наркооман или коротко - алкоголик. Так что поздравляю тебя - ты только что был посвящён публично в ранг алкоголиков. И ничего больше. А, то всё втихаря, да втихаря. Обидно, наверное было, что никак не отметили тебя до сих пор петровской пятикилограмовой медалью для пьяниц. Ну, теперь ты медалист. Любишь медальки то? И помни: пьёшь алкоголь для дури - ты алкоголик или алкогольный наркоман. Иди отметь это знаменательное для тебя событие.
3
2
=
1
Русин: Ты уже даже не в состоянии понять, что наркот это ты и такие же как ты. А, теперь прикинь, сколько таких как ты там в АКО. В твоей голове по этому вопросу информационное дерьмо, которым ты постоянно пользуешься. Алкоголь (этиловый спирт) - это сильнодействующий наркотик (ГОСТ 18300-72 п.5.1.). Всякий человек, который употребляет наркотик с целью одурманивания своего сознания, для кайфа, для дури, это алкогольный наркооман или коротко - алкоголик. Так что поздравляю тебя - ты только что был посвящён публично в ранг алкоголиков. И ничего больше. А, то всё втихаря, да втихаря. Обидно, наверное было, что никак не отметили тебя до сих пор петровской пятикилограмовой медалью для пьяниц. Ну, теперь ты медалист. Любишь медальки то? И помни: пьёшь алкоголь для дури - ты алкоголик или алкогольный наркоман. Иди отметь это знаменательное для тебя событие.
Заколодило тебя на повторах, заело твой патефон...
1
4
=
-3
Русин 13.09.2017 18:39
Седьмой спутник: Вы оба бескорыстные: ты и твой митинговый друг Смирнов.


Я не отказываюсь по коньюктурным соображениям от того багажа знаний, который получил в советские времена. А, там мы изучали опыт большевиков и их лидера Ленина. Помнится, кажется, в "Апрельских тезисах" он давал расклад на этапы и определил союзников по классовой борьбе. Дык, вот, неразумный. На первом этапе буржуазно-демократической революции большевики видели в союзниках максимально широкий фронт политических сил, включая среднее крестьянство. Сегодня у нас общий противник - олигархат и его шавки во власти. Когда этот этап будет пройден, то там мы уже разберёмся, как союзники по единому фронту с кем и как далеко идти. Так что тебе, хмырь, не удастся вбить клин между мной и теми, с кем я согласен по основным вопросам политической борьбы.
4
2
=
2
Русин:
Седьмой спутник: Вы оба бескорыстные: ты и твой митинговый друг Смирнов.


Я не отказываюсь по коньюктурным соображениям от того багажа знаний, который получил в советские времена. А, там мы изучали опыт большевиков и их лидера Ленина. Помнится, кажется, в "Апрельских тезисах" он давал расклад на этапы и определил союзников по классовой борьбе. Дык, вот, неразумный. На первом этапе буржуазно-демократической революции большевики видели в союзниках максимально широкий фронт политических сил, включая среднее крестьянство. Сегодня у нас общий противник - олигархат и его шавки во власти. Когда этот этап будет пройден, то там мы уже разберёмся, как союзники по единому фронту с кем и как далеко идти. Так что тебе, хмырь, не удастся вбить клин между мной и теми, с кем я согласен по основным вопросам политической борьбы.
Пафосный и смешной КУПАВЦЕВ, мне насрать на твою "борьбу".
НЕХМЫРЬ, ты, похоже, в горЯчке, почти что в алкогольной интоксикации, только горячка у тебя от трезвости - покажись психиатру, такой энтузиазм, как у тебя, не есть норма здорового человека.
2
3
=
-1
Русин 13.09.2017 19:51
Седьмой:"Пафосный и смешной КУПАВЦЕВ, мне насрать на твою "борьбу".
НЕХМЫРЬ, ты, похоже, в горЯчке, почти что в алкогольной интоксикации, только горячка у тебя от трезвости - покажись психиатру, такой энтузиазм, как у тебя, не есть норма здорового человека".

Я согласен, что ты нормальный среднестатистический троечник. А, я, к сожалению, пока ненормальный потому, что среднестатистическая норма пока что у нас пьющие соотечественники. Но скоро я и такие как я станем обычными нормальными людьми, потому что в обществе будет позорным пить растворитель (спиртовые изделия) за здоровье, оно же ракетное и автомобильное топлива за счастье. Сегодня пока ещё многие зомбированы на эти дикие поступки. Но наше время придёт. Очень скоро.
3
1
=
2
Клещ 14.09.2017 09:44
Русин: Седьмой:"Пафосный и смешной КУПАВЦЕВ, мне насрать на твою "борьбу".
НЕХМЫРЬ, ты, похоже, в горЯчке, почти что в алкогольной интоксикации, только горячка у тебя от трезвости - покажись психиатру, такой энтузиазм, как у тебя, не есть норма здорового человека".

Я согласен, что ты нормальный среднестатистический троечник. А, я, к сожалению, пока ненормальный потому, что среднестатистическая норма пока что у нас пьющие соотечественники. Но скоро я и такие как я станем обычными нормальными людьми, потому что в обществе будет позорным пить растворитель (спиртовые изделия) за здоровье, оно же ракетное и автомобильное топлива за счастье. Сегодня пока ещё многие зомбированы на эти дикие поступки. Но наше время придёт. Очень скоро.

Утопия.
0
2
=
-2
ТОТ 13.09.2017 22:04
Седьмой спутник: Вы оба бескорыстные: ты и твой митинговый друг Смирнов.

Странно , вроде заслуженный журналист а вот слово бескорыстный для тебя явная угроза... Ты бы уже определился в своей жизни, типа: продам совесть- цена, продам семью- цена, продам дочь- цена..... Я понимаю что свято только Губер и Презик.....Но ведь есть еще и то что после себя оставишь, ради чего жил...., АКО не зачтется, хотя скорее всего под сковородку подкинут миллион тонн уголька за беды Народные....
3
1
=
2
Русин:
Седьмой спутник: Это тебе вопрос, КУПАВЦЕВ.


Отвечаю на твой вопрос, Попок неразумный, но не для тебя, поскольку тебе уже не понять. Все мозги пропил.Ни я ни наши многочисленные товарищи из этих миллиардов не получили ни копейки. Мы работаем исключительно на голом энтузиазме. Но надеюсь, что министр здравоохранения сумеет правильно распорядиться этими деньгами, потому что по федеральной программе к 2020 году должно стать около 50% населения ведущего здоровый образ жизни, а к 2025 году - 60%. Темпы заложены не плохие. Я, правда, прогнозировал лет на 5 раньше, но и так хорошо. Можно, конечно, с дебильными мозгами активно способствовать развитию питейного бизнеса и одновременно вваливать бабло в Здравоохранение, на борьбу с претупностью, на ликвидацию всй возрастающего количества пожаров из за пьяных дебилов, на ликвидацию растущего количества аварий, возникших по тем же причинам и из за таких же идиотов, А можно однажды грамотно ввалить гроши в создание системы информационной защиты населения от программирования такового на употребление алконаркотиков. Все перечисленные негативные социальные явления обязательно пойдут на убыль. Полицию распустим, врачей сократим за ненадобностью такого числа, какового должно будет хватать слихвой на оставшихся больных да ещё и удвоим им зарплату, поскольку их будет значительно меньше. Детские дома закроем, потому что не будет социальных сирот, виртухаев сократим процентов на 70, а новокузнецкий институт профессиональных виртухаев и аналогичные учреждения закроем с соответствующей экономией бюджетных средств. От пожарных оставим половину, которой вполне зватит, так как пожаров от пьяных дебилов, курящих в пастели не будет, а это наверное солидная доля от всех пожаров.

Томас Мор в помощь...
0
2
=
-2
strannik 14.09.2017 14:51
Русин! Чтобы стало " около 50% населения ведущего здоровый образ жизни, а к 2025 году - 60%", нужно: дать людям достойные рабочие места. Сегодня в России этого нет. Второе: министры, включая здравоохранение и культуры, должны перестать воровать гос-средства и, как минимум, лгать. Когда министр Скворцова говорит, что средний возраст в России сегодня достиг якобы 72 лет - это голимая ложь. А если это правда (т.е. 72 года) - то помогает выживать людям как раз водка (действует как успокоительное и витамин).
1
1
=
0
strannik 14.09.2017 14:46
Особый дар "дискутёров" на КузПрессе - переводить каждый частный случай в политический инцидент. Злоумышленник, грабанувший пенсионера - он таков по природе. И если в пьяном виде "ударил и украл 15 тыс" - то в трезвом виде обнес бы и дом, а пенсионера с женой, возможно, и просто пришиб бы. Так что вместо дискуссий лучше подумать, как создать такие рабочие места для людей, чтобы зарплат на жизнь хватало. А то "компании за трезвость" по типу Горбачева, который уничтожил Советский Союз (интересно, где этот "борец за трезвость" с его разъехавшимся фэйсом сегодня?).
0
1
=
-1
арбуз 13.09.2017 14:02
Минусну Русину, ибо не понять-чего хочет данный чел? Чё то всё
доолбит...доолбит...главные организаторы, легализованный(?)
алкогольный бизнес...а какой тебе надо бизнес алкогольный-нелегальный? Сухой закон, што ли, хочет в стране? Так уже проходили-когда всю химию выпили и падёж народа был катастрофический. терпилы, рабовладельцы, депутанты легализовали алконаркотик(?)...толи сдвиг по фазе, толи Лом прячетса под ником Русин...
4
3
=
1
Есть такое понятие, как "собриология".

Определение:
Собриология (от лат. sobrietas — трезвость) — псевдонаучное направление, основной идеей которого является побуждение людей к полному отказу от употребления алкоголя путём преувеличения опасностей, связанных с ним. Представляет собой компиляцию из непроверенных фактов, народного фольклора, антинаучных и маргинальных теорий (конспирология, телегония), а также личного творчества авторов. Этим собриология отличается от трезвенничества вообще, которое само по себе антинаучной идеей не является.
Для доказательства своей точки зрения нередко осуществляется спекуляция историческими фактами и статистикой, поиск различных корреляций на графиках (между количеством потребления алкоголя, смертностью, рождаемостью, и прочим), игра на патриотических чувствах, обвинение медицины во лжи, поиски внешних врагов народа. Сами собриологи называют собриологию «наукой о трезвости».

Русин производит впечатление как раз такого человека.
4
3
=
1
И не только.
РУСИН-КУПАВЦЕВ исполняет заказуху, тратя на бесполезную кампанию бюджетные деньги.
262 млрд рублей! Два с половиной бюджета Кемеровской области!
Застрелись, разоблачённый КУПАВЦЕВ.
2
3
=
-1
Русин 13.09.2017 18:08
Вы зря по информационным помойкам промышляете. трезвость - это здоровье и разум. пьют, чтобы шарахнуть себя химией по мозгам и стать на несколько часов идиотом. Кто то в большей степени, кто то в меньшей, но идиотом, неадекватом.

Читайте и вникайте, чтобы понимать что такое "Собриология"

" Собриология (от лат. sobrietas — трезвость) – наука о трезвости, то есть жизни без легальных и нелегальных наркотиков, основывающаяся на знаниях и научных открытиях антропологии, физиологии, медицины, биологии, химии, демографии, социологии, психологии, этнографии, а также истории, и научно доказывающая важность сохранения естественной трезвости, то есть естественного состояния человека, данного ему природой при рождении, для сохранения и приумножения собственного здоровья и для раскрытия всего спектра потенциала человека во время его жизнедеятельности, а также предлагающая индивидуумам, утратившим естественную трезвость в связи с определёнными жизненными обстоятельствами при определённой конъюнктуре окружающего их общества, и обществу, если и оно в большинстве своём утратило естественную приверженность трезвым традициям, пути восстановления естественной трезвости человека и трезвых традиций общества для улучшения качества жизни и для достижения наивысшего потенциала развития человека и общества в целом.

С основами собриологии можете познакомиться смотря видеолекции:

этнографа, доктора исторических наук, собриолога В.П.Кривоногова
профессора, собриолога В.Г.Жданова
профессора, собриолога А.Н.Маюрова
кандидата химических наук, собриолога И.П.Клименко
и др.
А также читая книги академика Фёдора Григорьевича Углова или других собриологов, например - «Собриология» (А.Н.Маюров, В.П.Кривоногов, Н.А.Гринченко, В.И.Гринченко, А.М.Карпов, Нижний Новгород, 2009)."
3
2
=
1
Не я лучше Бориса Леонидовича Пастернака почитаю:

Пью горечь тубероз, небес осенних горечь
И в них твоих измен горящую струю.
Пью горечь вечеров, ночей и людных сборищ,
Рыдающей строфы сырую горечь пью.

Исчадья мастерских, мы трезвости не терпим.
Надежному куску объявлена вражда.
Тревожный ветр ночей - тех здравиц виночерпьем,
Которым, может быть, не сбыться никогда.

Наследственность и смерть - застольцы наших трапез.
И тихой зарей,- верхи дерев горят -
В сухарнице, как мышь, копается анапест,
И Золушка, спеша, меняет свой наряд.

Полы подметены, на скатерти - ни крошки,
Как детский поцелуй, спокойно дышит стих,
И Золушка бежит - во дни удач на дрожках,
А сдан последний грош,- и на своих двоих.
1
3
=
-2
О! Жданов всплыл. Ха-ха!
0
2
=
-2
Русин 14.09.2017 11:43
Бабушка здорова: О! Жданов всплыл. Ха-ха!


Жданов уже вошёл в историю России, как герой своего народа, а мерзавцы, шипящие на него обречены на забвение.
2
1
=
1
Для тех, кому интересно, кто такой Жданов.
Жданов В.Г. представляется профессором некой Международной Славянской Академии. Данная организация не является ни учебным ни научным учреждением. Она зарегистрирована как общественно-политическая организация!

А вот рецензия А. Ю. Панчина, который является настоящим ученым, кандидатом биологических наук, является старшим научным сотрудником Института проблем передачи информации РАН имени Харкевича, кроме этого Панчин - член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Панчин дает свою рецензию на один из фильмов Жданова, который предлагает к просмотру Русин. Фильм называется "Скрытая правда". Вот что пишет Панчин:

"Данный фильм не просто антинаучен, а содержит грубейшие искажения фактов, граничащие с откровенной ложью. Никто не спорит, что алкоголизм – это большая проблема общества с которой нужно бороться, что чрезмерное потребление алкоголя опасно для здоровья. Однако, не меньшая проблема для общества – человеческая глупость, которая не убывает, а многократно возрастает с каждым таким “фильмом”. Лично у меня (пьющего редко и мало) такая пропаганда вызывает лишь желание пить больше, назло этому "профессору", который не пожелал выполнить домашнее задание и ознакомиться даже со школьным уровнем биологии, не говоря уже о том, чтобы изучить что-то из современной научной литературы. Сомневаюсь, что кто-либо из алкоголиков одумался, послушав перлы про "пукающих бактерий" с глазами. Ведь в хлеб бактерии тоже напукали, не сомневайтесь.

Все знают, что курение вредно. Никакой мировой заговор не изменит этого научного факта. Почему же вы думаете, что с алкоголем такой заговор возможен? Смиритесь, воинствующие дезинформаторы с тем, что ничего надежней доказанных в рамках научного сообщества фактов, Вы не получите. Все знают, что курение вредно, но сотни миллионов людей курят. Да, люди порой принимают вредные для своего здоровья решения. И будь алкоголь вреден в любых дозах и будь это общеизвестный факт, не бросили бы алкоголики пить, как курящие не бросают курить, без проявления собственной силы воли. Человек уважающий других людей, не нянчит их, как неспособных самостоятельно мыслить идиотов, вешая лапшу им на уши, ради их же блага, а предоставляет право принять собственное информированное решение, с учетом известных научных фактов

Наконец несколько советов на тему "кому не следует пить" с точки зрения вреда здоровью. Тем, кто не может удержаться от лишнего стакана алкоголя. Тем, кому важно сохранить координацию непосредственно после принятия напитка, например водителям. По данным ряда исследований, алкоголь не рекомендуется женщинам, у которых в семье были случаи рака груди. Алкоголь не следует пить тем, кому он не нравится, а так же тем, кто быстро напивается или быстро краснеет после принятия алкоголя (это свидетельствует о слабой эффективность альдегид дегидрогеназы). Если от алкоголя стало плохо, появились провалы в памяти, значит вы выпили слишком много и это вредно для здоровья. Не следует пить запоями: лучше распределить выпивку равномерно, чтобы организм успевал вырабатывать нужные концентрации ферментов. Не следует пить алкогольные напитки, купленные в сомнительных местах или низкого качества, ведь в них могут быть опасные примеси."


Полный разбор фильма тут: http://scinquisitor.livejournal.com/11152.html?thread=1153424#t1153424

Русин, зачем Вы советуете смотреть антинаучные фильмы?! А Вы их не только советуете здесь, но и, насколько я знаю из новостей, на других ресурсах, раздавали диски с фильмами Жданова на пробежках. Вы эти фильмы случайно в школах не крутите?!
2
2
=
0
Русин 14.09.2017 11:40
Одна Бабка сказала:"А. Ю. Панчина, который является настоящим ученым, кандидатом биологических наук, является старшим научным сотрудником Института проблем передачи информации РАН имени Харкевича, кроме этого Панчин - член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований." Эта особь, величающая себя учёным наркот и тупица продажная. Жданов умница и патриот в лучшем смысле этого слова, который отрезвил уже миллионы наших соотечественников, ключая меня 32 года назад. А, этот дебил не понимая, что буробит, сознаётся, что употребляет сильнодействующий наркотик, называет его "напитком" и даёт рекомендации как и кому употреблять. Бабка! Кончай по информационным помойкам шастать. Кончай наркоманить. Вот, с этими тварями и идёт война. Запомни Бабка - алкоголь это наркотик! И Баста. Те, кто за его употребление это противники отрезвления и сторонники тех, кто зарабатывает миллиарды рублей на спаивании народа. Наша позиция выдержана в научных критериях. Твой "Ыксперт" грязный нарк и пока он пьёт горькую к нему надо относиться, как к больному. А, вы не простой чел. Говнеца подбрасываешь регулярно по острым политическим вопросам. Провокатор, однако. А, людям включая, школьников мы будем давать такие фильмы чтобы разоблачали ложь, распространяемую наркомафией. К таковой мафии и вы себя только что причислили. Мы защищаем людей, защищаем детей от наркоты, а вы наркомафия. Вы враги моего народа, а значит и мои враги.

Из перлов ПАнчина - человка и самогонного аппарата. "Никто не спорит, что алкоголизм – это большая проблема общества с которой нужно бороться, что чрезмерное потребление алкоголя опасно для здоровья.. Этот дебил таким образом утверждает, что ЧРЕЗМЕРНОЕ употребление наркотиков опасно, а умеренное - не опасно. Дебил. И если это чмо это утверждает, то он должен быть последователен и применить это правило в отношении героина и другой наркоты. А, иначе какой ты учёный. Где логика? Да о чём это я? какая там логика у наркота? Он наркозависимый и софизм влечения перебивает все его потуги мыслить логически. Как и у вас.
2
2
=
0
Русин: Одна Бабка сказала:"А. Ю. Панчина, который является настоящим ученым, кандидатом биологических наук, является старшим научным сотрудником Института проблем передачи информации РАН имени Харкевича, кроме этого Панчин - член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований." Эта особь, величающая себя учёным наркот и тупица продажная. Жданов умница и патриот в лучшем смысле этого слова, который отрезвил уже миллионы наших соотечественников, ключая меня 32 года назад. А, этот дебил не понимая, что буробит, сознаётся, что употребляет сильнодействующий наркотик, называет его "напитком" и даёт рекомендации как и кому употреблять. Бабка! Кончай по информационным помойкам шастать. Кончай наркоманить. Вот, с этими тварями и идёт война. Запомни Бабка - алкоголь это наркотик! И Баста. Те, кто за его употребление это противники отрезвления и сторонники тех, кто зарабатывает миллиарды рублей на спаивании народа. Наша позиция выдержана в научных критериях. Твой "Ыксперт" грязный нарк и пока он пьёт горькую к нему надо относиться, как к больному. А, вы не простой чел. Говнеца подбрасываешь регулярно по острым политическим вопросам. Провокатор, однако. А, людям включая, школьников мы будем давать такие фильмы чтобы разоблачали ложь, распространяемую наркомафией. К таковой мафии и вы себя только что причислили. Мы защищаем людей, защищаем детей от наркоты, а вы наркомафия. Вы враги моего народа, а значит и мои враги.

Из перлов ПАнчина - человка и самогонного аппарата. "Никто не спорит, что алкоголизм – это большая проблема общества с которой нужно бороться, что чрезмерное потребление алкоголя опасно для здоровья.. Этот дебил таким образом утверждает, что ЧРЕЗМЕРНОЕ употребление наркотиков опасно, а умеренное - не опасно. Дебил. И если это чмо это утверждает, то он должен быть последователен и применить это правило в отношении героина и другой наркоты. А, иначе какой ты учёный. Где логика? Да о чём это я? какая там логика у наркота? Он наркозависимый и софизм влечения перебивает все его потуги мыслить логически. Как и у вас.
"особь, величающая себя учёным наркот и тупица продажная", "дебил",, "твари", "ыксперт", "грязный нарк", "говнеца подбрасываешь", "провокатор", "враги моего народа", - лексикон КУПАВЦЕВА ГЕННАДИЯ СТЕПАНОВИЧА.

Напоминаю: этот блудослов грозил мне судом за якобы оскорбительные слова в его адрес.
O tempora, o mores!
0
2
=
-2
Это при том, что Панчин просто разобрал с точки зрения специалиста бредовый фильм Жданова, при этом не позволив себе ни одного оскорбительного слова в адрес Жданова.
2
2
=
0
Русин 14.09.2017 13:31
Бабушка здорова: Это при том, что Панчин просто разобрал с точки зрения специалиста бредовый фильм Жданова, при этом не позволив себе ни одного оскорбительного слова в адрес Жданова.


Панчин - наркоман и этого не скрывает. Но есть наркоманы, которые это осознают и в этом честно признаются, а этот тупица даже понять этого не может. Жданов тащит общество из болота наркомании, а вы со своим псевдоучёным против того что делает жданов, то есть топите народ в болоте. Кто вы после этого. Активные наркодельцы. Осознаёте вы себя такими или нет это вопрос другой, но по объективным последствиям вашей деятельности вы способствуете массовому убийству народа. Около 400 000 россиян в год подыхает от вашей "заботы". А, цифры эти от доктора медицинских наук Александра Викентьевича Немцова, который был экспертом Совета безопасности при Правительстве РФ. Не чета вашему нарку. Да, к стати, о "профессионалах" - наркоманах. Есть такой сумасшедший на должности главного нарколога России. Брюн называется. Этот профессиональный идиот начал учить людей на производстве (лекции) "ответственному" упетреблению алкогольных наркотиков. Ддумаю, что этому кретину уже не долго осталось занимать эту должность. Многие трезвые люди выразили своё отношение к этому факту: нарколог пропагандирующий употребление наркотика. Понимает вражина, что при трезвом народе ему придётся переквалифицироваться в управдомы. Не будет работы.
2
0
=
2
Русин 14.09.2017 13:23
А, я с удовольствием встретился бы с этим "учёным" наркоманом в суде. Это была бы хорошая пропагандистская акция. Учёный нарк - против активиста трещзвенника!!! Ха.
2
0
=
2
Это не удивительно, что Вы хотите с ним встретиться в суде. Вы же юрист, как Вы сами отмечали неоднократно. А Панчин - биолог. Вот бы он бледный-то вид сразу в суде приобрел, правда же?

Вы с Панчиным сразитесь на поле биологии. Прочтите статью Панчина, опровергните то, что он пишет с точки зрения биологии.

Вот тогда и будет ха. И самое главное - по существу.
0
0
=
0
Русин 14.09.2017 14:54
Бабушка здорова: Это не удивительно, что Вы хотите с ним встретиться в суде. Вы же юрист, как Вы сами отмечали неоднократно. А Панчин - биолог. Вот бы он бледный-то вид сразу в суде приобрел, правда же?

Вы с Панчиным сразитесь на поле биологии. Прочтите статью Панчина, опровергните то, что он пишет с точки зрения биологии.

Вот тогда и будет ха. И самое главное - по существу.


А, для чего он это пишет? Чтобы поставить под сомнение информацию, которая отрезвила уже миллионы людей? Зечем? Чтобы не трогал алкогольный бизнес? Так ему сколько за это заплатили интересно? Таких продажных "учёных" у нас в стране довольно много? Главное нахрена он народился на этот свет? Чтобы нагадить?
0
0
=
0
На этот вопрос отвечает Г.А. Шичко (знаете такого?):

“Ознакомился с магнитофонограммой и текстом лекции Жданова. Очень расстроился, в ней много искажений. Наша сила в правде, только с нею мы утвердим трезвость в стране, мы не имеем права фальшивить, допускать неточности, делать архи-левацкие выпады. Все это ослабляет нас и, что особо важно, уродует сознание слушателей, сознание, являющееся самым ценным приобретением человека. Самое большое право людей — право на правду и на защиту от лжи. Самое тяжкое гражданское преступление — посягательство на это право”.
http://www.spast.ru/shga/antiabsurd.htm
0
0
=
0
Русин 14.09.2017 17:08
Шичко я, конечно же, знаю и вёл даже курсы по его методу. Но "цыплят по осени считают". Шичко работал индивидуально и у него были немногие, кому он помог. А, в приведённом тексте там придирки учёного к лектору. При этом замечу, это письмо было уже лет тридцать назад. Например, такая цитата:«В четырнадцатом году в нашей стране был введен «сухой закон», который продержался 11 лет... В двадцать четвертом году «сухой закон» был отменен.» /Ребенку ясно, что 24-14=10. а не 11./ Поясняю, что он разбирал устную лекцию. Лектор мог оговориться или ещё не точно знать дату, хотя уже знал, что срок был 11 лет. И действительно ограничения были отменены в 1925 году через год после смерти Ленина, то есть через 11 лет с момента ввнедрения ограничений.
«Мы в 64 году начали пить столько, сколько мы пили до введения «сухого закона». 50 лет действовал в нашей стране «сухой закон». /Сколько же лет существовала запретительная система - 11 или 50?/» И здесь явная придирка у Шичко к лектору. Жданов применил образность в своём выступлении. До введения ограничений уровень потребления алкоголя был в пределах 4,7 литра, в 1014 году снижение до 0,2 литра в 1925 году отмена ограничений и было ПОСЛЕДЕЙСТВИЕ ограничений которое выразилось в уровне алкоголя в 1940 году около 1,9 лАА, в войну около 1 литра, а в 1953 году 1,9 литра при Сталине, а при Хрущёве начался резкий рост. Важно, что данные показатели опровергают, что Россия это вечно пьяная страна и русские это вечные пьяницы. Есть сравнительная статистика 1905 года, где Россия на предпоследнем месте по уровню потребления. Меньше пили только в Норвегии.
Какой это «сухой закон», если с 01.10.25 активно и беспрерывно действовала водочная монополия? Если ее старт ознаменовался рекордным взлетом темпов производства и потребления спиртного?", возмущался Шичко. И что же такого крамольного сказал молодой Жданов 33 года назад? Ничего. Он имел ввиду последействие а не сам юридический запрет. Это даже "ежу" понятно.
1
0
=
1
Русин, Вы хоть понимаете, что Вы несёте сейчас? Вы, не имея не только научных степеней, но и биологического образования, обзываете учёного, специалиста дебилом и наркотом.

Теперь с Вами окончательно всё прояснилось. Вы - обыкновенный невежда, пропагандирующий учение другого невежды и шарлатана (этот самый Жданов еще впаривает добавку для скота, выдавая ее за лекарство от всех болезней, продает какой-то "особенный" мёд и т.д.). Мне всё время было удивительно - что это Вы лозунгами всё время разговариваете - понятно почему, когда аргументации нет, то надо орать.

Эх, Русин, Русин. А первоначально у меня сложилось о Вас более позитивное мнение, но Вы же сами вот этим комментарием его окончательно убили...
2
2
=
0
Русин 14.09.2017 13:16
Кстати, Жданов В.Г., является вице-президентом Международной академии трезвости. О том признана она наркотами или нет мы ни у кого не спрашиваем. Ясно, что наркомафия её не признаёт, но там и именно там собран цвет тревенного движения планеты, в том числе и России. Не хватало ещё чтобы трезвенники спрашивали одобрения у наркоманов и наркомафии. Жданов - супер, Панчин и Бабка - наркоманы.
2
0
=
2
ван-ю-шин 14.09.2017 13:28
Бабушка здорова: Для тех, кому интересно, кто такой Жданов.
Жданов В.Г. представляется профессором некой Международной Славянской Академии. Данная организация не является ни учебным ни научным учреждением. Она зарегистрирована как общественно-политическая организация!

А вот рецензия А. Ю. Панчина, который является настоящим ученым, кандидатом биологических наук, является старшим научным сотрудником Института проблем передачи информации РАН имени Харкевича, кроме этого Панчин - член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Панчин дает свою рецензию на один из фильмов Жданова...

Панчин А.Ю. - кандидат наук, журналист. Жданов В.Г. - кандидат наук, общественный деятель. Это в сухом остатке. То есть Панчин не образованнее и не научнее Жданова, у них так сказать равные весовые категории в научном мире.

Исходя из вышесказанного есть необходимость критически осмыслить рецензию Панчина. А там есть перлы, например - "Лично у меня (пьющего редко и мало) такая пропаганда вызывает лишь желание пить больше, назло этому "профессору" - конец цитаты. Этот перл показывает антинаучный характер мышления "эксперта" и его личную алкогольную зависимость.

То есть доверия к такому "эксперту" не может быть в принципе. Это все-равно, что доверять козлу охранять капусту в огороде - нажрется гад, и других козлов накормит.

Сапиэнти сат
2
0
=
2
Но только Жданов - это ктн по физмату, а Панчин - это ктн по биологии. Тут не одинаковые весовые категории, Панчин именно специалист относительно Жданова.

>> То есть доверия к такому "эксперту" не может быть в принципе.

Ну это и понятно. Ведь Панчин берет и раскладывает по полочкам весь фильм Жданова с точки зрения специалиста. Странно бы было ожидать, что Вы одобрите Панчина.
0
1
=
-1
Русин 14.09.2017 14:57
На сколько я знаю у Жданова есть второе высшее образование психолога и он уже лет двадцать пять успешно занимается практической психологией реально помогая людям, что бесит наромафию и её продукты распада - в конец опустившихся нарков.
1
0
=
1
Второе образование по психологии, да. А лекция Жданова построена не на психологических факторах влияния водки, а на биологическом воздействии водки на организм. В этом его и разоблачает Панчин. Как говорится - почувствуйте разницу.
0
1
=
-1
ван-ю-шин:
Бабушка здорова: Для тех, кому интересно, кто такой Жданов.
Жданов В.Г. представляется профессором некой Международной Славянской Академии. Данная организация не является ни учебным ни научным учреждением. Она зарегистрирована как общественно-политическая организация!

А вот рецензия А. Ю. Панчина, который является настоящим ученым, кандидатом биологических наук, является старшим научным сотрудником Института проблем передачи информации РАН имени Харкевича, кроме этого Панчин - член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Панчин дает свою рецензию на один из фильмов Жданова...

Панчин А.Ю. - кандидат наук, журналист. Жданов В.Г. - кандидат наук, общественный деятель. Это в сухом остатке. То есть Панчин не образованнее и не научнее Жданова, у них так сказать равные весовые категории в научном мире.

Исходя из вышесказанного есть необходимость критически осмыслить рецензию Панчина. А там есть перлы, например - "Лично у меня (пьющего редко и мало) такая пропаганда вызывает лишь желание пить больше, назло этому "профессору" - конец цитаты. Этот перл показывает антинаучный характер мышления "эксперта" и его личную алкогольную зависимость.

То есть доверия к такому "эксперту" не может быть в принципе. Это все-равно, что доверять козлу охранять капусту в огороде - нажрется гад, и других козлов накормит.

Сапиэнти сат
"Лично у меня (пьющего редко и мало) такая пропаганда вызывает лишь желание пить больше, назло этому "профессору" - это не НАУЧНЫЙ аргумент. Это обыкновенная человеческая реакция на примитивную пропаганду.

Лично меня настораживает УПЁРТОСТЬ господина КУПАВЦЕВА. Все, кто не разделяет его мнений - враги и негодяи. Налицо вполне очевидная СВЕРХЦЕННАЯ ИДЕЯ, исповедуемая сим персонажем и весьма эмоционально им переживаемая и отстаиваемая. Вплоть до оскорблений и угроз.

Ещё любопытно, что по-видимому КУПАВЦЕВ соображает, что его ИДЕЮ мало кто разделяет, причём не все поголовно скептики - "грязные нарки". Поэтому проводить ИДЕЮ в жизнь он считает через насилие: ЗАПРЕТИТЬ и вся недолга, - эдакая держимордовская страть "тащить и не пущать".

Последний абзац - так, к слову.
А если к сути, то г-ну КУПАВЦЕВУ стоит обратиться к психотерапевту и, возможно, при известных усилиях доктора и пациента удастся подкорректировать СВЕРХЦЕННОСТЬ ИДЕИ до приемлемого уровня.


0
1
=
-1
Русин 14.09.2017 15:09
Седьмой спутник:
ван-ю-шин:
Бабушка здорова: Для тех, кому интересно, кто такой Жданов.
Жданов В.Г. представляется профессором некой Международной Славянской Академии. Данная организация не является ни учебным ни научным учреждением. Она зарегистрирована как общественно-политическая организация!

А вот рецензия А. Ю. Панчина, который является настоящим ученым, кандидатом биологических наук, является старшим научным сотрудником Института проблем передачи информации РАН имени Харкевича, кроме этого Панчин - член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Панчин дает свою рецензию на один из фильмов Жданова...

Панчин А.Ю. - кандидат наук, журналист. Жданов В.Г. - кандидат наук, общественный деятель. Это в сухом остатке. То есть Панчин не образованнее и не научнее Жданова, у них так сказать равные весовые категории в научном мире.

Исходя из вышесказанного есть необходимость критически осмыслить рецензию Панчина. А там есть перлы, например - "Лично у меня (пьющего редко и мало) такая пропаганда вызывает лишь желание пить больше, назло этому "профессору" - конец цитаты. Этот перл показывает антинаучный характер мышления "эксперта" и его личную алкогольную зависимость.

То есть доверия к такому "эксперту" не может быть в принципе. Это все-равно, что доверять козлу охранять капусту в огороде - нажрется гад, и других козлов накормит.

Сапиэнти сат
"Лично у меня (пьющего редко и мало) такая пропаганда вызывает лишь желание пить больше, назло этому "профессору" - это не НАУЧНЫЙ аргумент. Это обыкновенная человеческая реакция на примитивную пропаганду.

Лично меня настораживает УПЁРТОСТЬ господина КУПАВЦЕВА. Все, кто не разделяет его мнений - враги и негодяи. Налицо вполне очевидная СВЕРХЦЕННАЯ ИДЕЯ, исповедуемая сим персонажем и весьма эмоционально им переживаемая и отстаиваемая. Вплоть до оскорблений и угроз.

Ещё любопытно, что по-видимому КУПАВЦЕВ соображает, что его ИДЕЮ мало кто разделяет, причём не все поголовно скептики - "грязные нарки". Поэтому проводить ИДЕЮ в жизнь он считает через насилие: ЗАПРЕТИТЬ и вся недолга, - эдакая держимордовская страть "тащить и не пущать".

Последний абзац - так, к слову.
А если к сути, то г-ну КУПАВЦЕВУ стоит обратиться к психотерапевту и, возможно, при известных усилиях доктора и пациента удастся подкорректировать СВЕРХЦЕННОСТЬ ИДЕИ до приемлемого уровня.




Господин Попок употребляет сильный наркотик и он твёрдо уверен, что в таком состоянии он познал всё и вся. Я лично считаю, что пьющие сегодня люди в разной степени зависимые от этого наркотика НЕ виноваты! Виновата подлая система спаивания с конкретными людьми во главе. Если говорить о простых людях рабочих профессий, то тем более они не винваты ибо у них профиль деятельности иной нежели изучение подлости властной элиты в области наркобизнеса. Ещё Академик Углов обращал наше внимание на этот аспект. Простые люди не виноваты. Многие из них не знают правды об алкоголе. А, вот руководители больших коллективов и территороий обязаны знать факторы, убивающие население. Они пока могут этого не знать в силу объективных причин. Дайте им информацию. И, вот, когда они узнают правду об алкоголе, то здесь они или скоррктируют своё отношение по этой проблеме на личный отказ от пойла и соответствующее поведение, или останутся в пржнем качестве, НО.... Тогда они или дураки или враги ибо от позиции руководителя зависят судьбы тысяч и миллионов людей. А, тебе Попок пора на укол к наркологу. Ты же не станешь возражать, что ты наркот? Иди лечись.
1
0
=
1
Русин:
Седьмой спутник:
ван-ю-шин:
Бабушка здорова: Для тех, кому интересно, кто такой Жданов.
Жданов В.Г. представляется профессором некой Международной Славянской Академии. Данная организация не является ни учебным ни научным учреждением. Она зарегистрирована как общественно-политическая организация!

А вот рецензия А. Ю. Панчина, который является настоящим ученым, кандидатом биологических наук, является старшим научным сотрудником Института проблем передачи информации РАН имени Харкевича, кроме этого Панчин - член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Панчин дает свою рецензию на один из фильмов Жданова...

Панчин А.Ю. - кандидат наук, журналист. Жданов В.Г. - кандидат наук, общественный деятель. Это в сухом остатке. То есть Панчин не образованнее и не научнее Жданова, у них так сказать равные весовые категории в научном мире.

Исходя из вышесказанного есть необходимость критически осмыслить рецензию Панчина. А там есть перлы, например - "Лично у меня (пьющего редко и мало) такая пропаганда вызывает лишь желание пить больше, назло этому "профессору" - конец цитаты. Этот перл показывает антинаучный характер мышления "эксперта" и его личную алкогольную зависимость.

То есть доверия к такому "эксперту" не может быть в принципе. Это все-равно, что доверять козлу охранять капусту в огороде - нажрется гад, и других козлов накормит.

Сапиэнти сат
"Лично у меня (пьющего редко и мало) такая пропаганда вызывает лишь желание пить больше, назло этому "профессору" - это не НАУЧНЫЙ аргумент. Это обыкновенная человеческая реакция на примитивную пропаганду.

Лично меня настораживает УПЁРТОСТЬ господина КУПАВЦЕВА. Все, кто не разделяет его мнений - враги и негодяи. Налицо вполне очевидная СВЕРХЦЕННАЯ ИДЕЯ, исповедуемая сим персонажем и весьма эмоционально им переживаемая и отстаиваемая. Вплоть до оскорблений и угроз.

Ещё любопытно, что по-видимому КУПАВЦЕВ соображает, что его ИДЕЮ мало кто разделяет, причём не все поголовно скептики - "грязные нарки". Поэтому проводить ИДЕЮ в жизнь он считает через насилие: ЗАПРЕТИТЬ и вся недолга, - эдакая держимордовская страть "тащить и не пущать".

Последний абзац - так, к слову.
А если к сути, то г-ну КУПАВЦЕВУ стоит обратиться к психотерапевту и, возможно, при известных усилиях доктора и пациента удастся подкорректировать СВЕРХЦЕННОСТЬ ИДЕИ до приемлемого уровня.




Господин Попок употребляет сильный наркотик и он твёрдо уверен, что в таком состоянии он познал всё и вся. Я лично считаю, что пьющие сегодня люди в разной степени зависимые от этого наркотика НЕ виноваты! Виновата подлая система спаивания с конкретными людьми во главе. Если говорить о простых людях рабочих профессий, то тем более они не винваты ибо у них профиль деятельности иной нежели изучение подлости властной элиты в области наркобизнеса. Ещё Академик Углов обращал наше внимание на этот аспект. Простые люди не виноваты. Многие из них не знают правды об алкоголе. А, вот руководители больших коллективов и территороий обязаны знать факторы, убивающие население. Они пока могут этого не знать в силу объективных причин. Дайте им информацию. И, вот, когда они узнают правду об алкоголе, то здесь они или скоррктируют своё отношение по этой проблеме на личный отказ от пойла и соответствующее поведение, или останутся в пржнем качестве, НО.... Тогда они или дураки или враги ибо от позиции руководителя зависят судьбы тысяч и миллионов людей. А, тебе Попок пора на укол к наркологу. Ты же не станешь возражать, что ты наркот? Иди лечись.
Господь с тобой, КУПАВЦЕВ.
Во-первых, я не употребляю наркотиков.
Во-вторых. я не столь самонадеян, чтобы утверждать "познал всё и вся".

Короче говоря, КУПАВЦЕВ, обратись к психотерапевту.

0
1
=
-1
Православный 14.09.2017 15:58
а может на генку купафцыва за "Господин Попок употребляет сильный наркотик" в суд? на пару лямов? мне 300 тыр за идею...
2
1
=
1
Нам пару лямов? Не успею я столько пропить за остаток жизни. Пущай клевещет - оно ж ему в утешение.
1
0
=
1
Православный 14.09.2017 16:10
Седьмой спутник: Нам пару лямов? Не успею я столько пропить за остаток жизни. Пущай клевещет - оно ж ему в утешение.

добрый Вы...я тоже...пусть дожывает свой век в сибе на глистатых лещах с обского моря...
2
1
=
1
Кстати, с удовольствием выпил бы хорошей медовухи. Конечно, не подарок это моему диабету, но вкусно-то как...
0
1
=
-1
strannik 14.09.2017 14:57
Вопрос к БАБУШКЕ, которая абсолютно ЗДОРОВА. У меня впечатление, что РУСИН - состоит в какой-то секте, судя по его речевой стилистике. У Русина - чисто сектантская аргументация и слэнг. Это видно по его высказыванниям по самым разным поводам. А от его фразы, что Жданов "отрезвил его 32 года назад" - просто жутко становится. То есть Русин уже 32 года в секте состоит? А каков его возраст сейчас?
1
1
=
0
Чалдон 14.09.2017 15:10
Плюсанул страннику, у Купавцева явно сектантское сознание, чел не знает меры, не хочет знать, что не запретами надо останавливать алкоголизм, а воздействием на причины: а) социальные (безработица, бедность, невежество, безделье), б) личностные (слабость, неустойчивость психики, склонность к приёму гоячительного). Он предлагает вместо решения этих проблем тупой запрет, оставив проблемы нерешёнными - до следующего алкогольного обвала, как это было в 90-е после тупоголового горбачёвского запрета.

и невдомёк сектанту Русину, что социально и психологически здоровый человек не запьёт, ему запреты не нужны, т.к. он сам останавливается, зная меру. Вместо стремления к такой норме этот сектант объявляет алкогольными наркоманами здоровых культурно и мало пьющих людей, не входящих в его секту. В общем, сектант есть сектант. Или бывший алкоголик, который "вылечился" сектантством (такое бывает) и тянет на свою дорожку других, не замечая всей широты проблемы.
1
1
=
0
Русин 14.09.2017 15:17
Какой Ужас!!! Человек уже 32 года ни капли в рот не берёт из легальных наркотиков! Ну, канэшно же это только сектант может себе позволить. А, нормальный чел обязательно возьмёт бутылочку растворителя и произнеся волшебные заклинания типа За здоровье на глазах у всех совершит суицидальное действо - зальйт этот растворитель в свой органон и останется жить.... пока. Этот растворитель шарахнет его по мозгам и от этого обалдевшее чудо природы станет непременно идиотом. Какое счастье. И он этот сектант лишает себя такого счастья и возможности становиться на час-другой идиотом неадекватом!!!! Какой ужас! Нет, безусловно сектант, Фу, какой противный! Эй, любители шарахать себя химией по мозгам! Ауууу...
1
2
=
-1
Чалдон 14.09.2017 15:26
Русин: Какой Ужас!!! Человек уже 32 года ни капли в рот не берёт из легальных наркотиков! Ну, канэшно же это только сектант может себе позволить. А, нормальный чел обязательно возьмёт бутылочку растворителя ......

Я ж писал, что Русен не знаком со вкусным настоящим вином. Шибко зло употреблял водовку, поди, а потом так же зло завязал - вот и все его представления об ассортименте алкогольных напитков.
1
1
=
0
Знавал многих "пролечившихся" у нарколога алкашей. Первое время они страшно горды тем, что "завязали".
Со временем гордость за свою сильную волю уходит, они вновь "развязывают" и квасят по-прежнему, а то и злее прежнего.
0
0
=
0
Русин 14.09.2017 17:22
Седьмой спутник: Знавал многих "пролечившихся" у нарколога алкашей. Первое время они страшно горды тем, что "завязали".
Со временем гордость за свою сильную волю уходит, они вновь "развязывают" и квасят по-прежнему, а то и злее прежнего.


Пролеившиеся потому и срываются, что хотят, да боятся, что сдохнут. Отсюда у них психологическая сшибка, нервозность. Хочется, да не можется. Убеждённый трезвенник НЕ желает жжрать алкогольное наркотическое пойло, потому что понимает его социальную роль в удержании народа в положении бесправных холопов. Я на наших публичных мероприятиях неоднократно на глазах удивлённой пуьлики выливал в помойное ведро содержимое дорогого наркотиченского пойла. Так что если на счёт "завязали" это вы к своим корешам...или "развязали".
0
0
=
0
Можешь и дальше свои скетчи в духе Кашпировского разыгрывать.
Эка невидаль.
Я о том, что вы, "завязавшие", гордитесь собой сверх меры. А делов-то - квасить перестал.

Беда, что вы в свою "светлую жизнь" силком тащите. Как коллективизаторы в колхоз.
0
1
=
-1
Русин 14.09.2017 19:18
Седьмой спутник: Можешь и дальше свои скетчи в духе Кашпировского разыгрывать.
Эка невидаль.
Я о том, что вы, "завязавшие", гордитесь собой сверх меры. А делов-то - квасить перестал.

Беда, что вы в свою "светлую жизнь" силком тащите. Как коллективизаторы в колхоз.


Беда в том, что ты своим примером своих же собственных детей уже приобщил к этой наркоте и внуков тоже и если с ними что то случится по пьяни то ввек не отмолишь. Но ты этого не понимаешь. Софизм влечения к пойлу клинит мозги.
0
0
=
0
Вряд ли ты знаешь моих детей.
Но приму твоё рассуждение как фигуру речи.

Полагаю, следующие за нами поколения, меняясь вслед за временем, всё равно сохранят то человеческое, что присуще нам и нашим предкам: уважение к хлебу и вину.
0
1
=
-1
Бабушке, которая здорова, так и осталось непонятно, каков же был вопрос. О возрасте Русина? Не проще ли спросить об этом самого Русина?
0
0
=
0
Пенсионер он уже. 61 год.
0
0
=
0
Русин 13.09.2017 17:38
арбуз: Минусну Русину, ибо не понять-чего хочет данный чел? Чё то всё
доолбит...доолбит...главные организаторы, легализованный(?)
алкогольный бизнес...а какой тебе надо бизнес алкогольный-нелегальный? Сухой закон, што ли, хочет в стране? Так уже проходили-когда всю химию выпили и падёж народа был катастрофический. терпилы, рабовладельцы, депутанты легализовали алконаркотик(?)...толи сдвиг по фазе, толи Лом прячетса под ником Русин...


Арбуз. Два дня назад ты возмущался тем, что депутаны облсовета отказали рассматривать инициативу Кузнецова по части сокращения пивточек в Новокузнецке. Ты уж определись. А, то хочешь быть, как говорят "И в девках, и замужем". Прежде чем возмущаться по поводу Сухого закона, ты прочти работу современника такового Введенского "Опыт принудительной трезвости". А, то нахватались глупостей, куторые тиражируют торгаши и думаете, что тему изучили вдоль и поперёк. Ты когда последний раз химию пил? Лично ты в горбачёвскую антиалкогольную кампанию пил денатурат или одеколон? Что то мне подсказывает, что нет. Так почему же ты думаешь, что все остальные идиоты. Тот кто пил "химию", как ты тут пишешь (хотя и спирт это голимая химия, то бишь отрава), это уже опустившиеся градАне, которых успели споить в хлам. И "Боярышник" пили БОМЖИ, которых довели до этой стадии самые высококачественные убойные изделия. Главное, заливая их в глотку, не забывайте произносить волшебные слова "За здоровье", "За счастье", "За удачу". Ну, да вы знаете. Без этого отрава так и останется отравой. А, так, глядишь и счастье, "как в кине на первом ряде" обретёте. Приятного вам просмотра.
3
1
=
2
Вот-вот.
КУПАВЦЕВ и КУЗНЕЦОВ на пару исполняют предначертания верховной власти. Обоим будет о чём отчитаться о части 262 млрд, потраченных на антиалкогольный агитпроп.
0
3
=
-3
арбуз 13.09.2017 18:30
эээ...уважаемый Русин, Гриша Арбузов не возмущалса- Гриша констатировал. А это разные вещи. так штаа-папрошу не передёргивать! Вы не в церкве. Меня сократили с работы (мужчщину в полном расцвете сил)-и то не возмутилса-написал заяву по собственному (буд то бы) и...канешно, горечь осталась-но...плывём дальше. Зачем мне читать пережёванные кем то "мысли", если я сам свидетель иегов эээ...того времени? Одеколон пил - денатурат нет. Ты знаешь, как Лану пьют? Нет? воот, обращайса-научу.
...как говоришь, твоя наука называетса? совриология?
3
3
=
0
Папа 13.09.2017 20:08
арбуз: Минусну Русину, ибо не понять-чего хочет данный чел? Чё то всё
доолбит...доолбит...главные организаторы, легализованный(?)
алкогольный бизнес...а какой тебе надо бизнес алкогольный-нелегальный? Сухой закон, што ли, хочет в стране? Так уже проходили-когда всю химию выпили и падёж народа был катастрофический. терпилы, рабовладельцы, депутанты легализовали алконаркотик(?)...толи сдвиг по фазе, толи Лом прячетса под ником Русин...




Ну чего ты влез? Ягода полосатая!

Такой прекрасный был диалог
Дон Кихота и Идиота.
2
1
=
1
арбуз 13.09.2017 16:16
ааа...соврилология-вон оно чё, откуда ноги растут.
я вот тоже пьющий иногда. и так всю сознательную жисть. но никаво и никогда не призываю с такой неистовостью-граничащей с фанатизьмом-не употреблять алкоголь. ибо каждый решает сам.
я так думаю...
2
3
=
-1
uttkin 13.09.2017 16:22
арбуз: ааа...соврилология-вон оно чё, откуда ноги растут.
я вот тоже пьющий иногда. и так всю сознательную жисть. но никаво и никогда не призываю с такой неистовостью-граничащей с фанатизьмом-не употреблять алкоголь. ибо каждый решает сам.
я так думаю...

Да не алкоголики нападают на людей,а голодные безработные люди, однако! В тайгу пойдешь, пропадешь...там другие голодные бродют...яки по голодной тундре...
0
3
=
-3
Русин 13.09.2017 17:54
арбуз: ааа...соврилология-вон оно чё, откуда ноги растут.
я вот тоже пьющий иногда. и так всю сознательную жисть. но никаво и никогда не призываю с такой неистовостью-граничащей с фанатизьмом-не употреблять алкоголь. ибо каждый решает сам.
я так думаю...


я вот тоже НЕ граблю никогда. и так всю сознательную жисть. но никаво и никогда не призываю с такой неистовостью-граничащей с фанатизьмом - НЕ грабить. ибо каждый решает сам. я так думаю... А, то тут выискались шибко умные. Ишь, говорят не грабьте! У нас демократия. А, если серьйзно, то я о вас думал лучше. Дети в детском доме есть продукт вашей идеологии. Они там из за вас. Может когда-нибудь вы это поймёте. А. гигантское производство и продажу алкоголя оправдывают не наличием алкашей запойных, а наличием таких как вы, которые требуют развивать традиции. Между тем, от 100% пьющих 80% всего алкоголя выпивают 20% потребителей, а 20% алкоголя, сответственно выпивает остальная часть пьющего населения, то есть 80% от всех пьющих. Таким образом, если бы государство и власть вообще заботилось о так называемой "культуре" потребления этого наркотика, то она бы ограничила это потребление 25% от сегодняшнего. Таким образом, гарантировано 75% всего проданного алкоголя направлено на удовлетворение неразумных потребностей запойных алкогликов, на спаивание народа как такового.
3
1
=
2
У Михаила Шевалье на Поднебесных зубьях основной контингент - детдомовцы.
Ребята как ребята. И никто им лекций не читает о вреде алкоголя. Сами не пьют. Просто так.
1
3
=
-2
Русин 13.09.2017 18:52
Сколько у них там питейных магазинов рядом? Как далеко ближайший?
3
1
=
2
То есть, будь магазин рядом, то пили бы?
А они не пьют.
0
3
=
-3
Русин 13.09.2017 19:56
Седьмой спутник: То есть, будь магазин рядом, то пили бы?
А они не пьют.


Шевалье молодец. Заметьте, что это Шевалье молодец, а не вы. НО, если бы там вокруг его лагеря были алкогольные заведения, то ему было бы значительно труднее их воспитывать в духе трезвости.
3
1
=
2
Вообще-то молодцы - детдомовцы. Не пьют в турпоходах, хотя и не подозревают о существовании трезвенника КУПАВЦЕВА.
В походах, где турист испытывает постоянное физическое напряжение, не до выпивки и не до наркоты.
1
4
=
-3
ТОТ 13.09.2017 22:07
Русин:
Седьмой спутник: То есть, будь магазин рядом, то пили бы?
А они не пьют.

Шевалье не путать с швалью......
Шевалье молодец. Заметьте, что это Шевалье молодец, а не вы. НО, если бы там вокруг его лагеря были алкогольные заведения, то ему было бы значительно труднее их воспитывать в духе трезвости.

2
1
=
1
Русин: Сколько у них там питейных магазинов рядом? Как далеко ближайший?

Хех... когда это нас останавливало?
В новогорбуново, за 120 км от цивилизации, в Усольцево из Фролов (Утткин знает где это) - не крюк!
0
1
=
-1
От Лужбы до Балыксы полчаса на электричке, туда за хлебом ездят.
И в захаровских лавках пивко есть.
0
2
=
-2
арбуз 13.09.2017 18:33
Русин, можешь конкретно сказать-што ты хочешь? Штоб был сухой закон? Или што? Ты можешь конкретно, без цифр и прОцентов сказать? Или так и будешь демагогом?
2
2
=
0
Русин 13.09.2017 18:51
арбуз: Русин, можешь конкретно сказать-што ты хочешь? Штоб был сухой закон? Или што? Ты можешь конкретно, без цифр и прОцентов сказать? Или так и будешь демагогом?


Демагогия - это умышленное введение в заблуждение. У меня ничего подобного не было и нет. Нас учили: если сложная социальная проблема, то задай вопрос:"Кому выгодно?" Трезвенники не получали и не получают от этой работы ни гроша, а только тратят свои кровные, не будучи олигархами.
Теперь что я хочу: Я хочу, чтобы детей защитили информационно от тотальной скрытой и явной рекламы употребления алкоголя без права на выбор. А, там, эти детки сами, когда подростут примут нужные им законы. И чтобы было так, как того очень хочет Арбуз: чтобы не было такого количества пивных гадюшников, а то уже задолбали. Я ясно выразился? На этом пока всё... Перерыв на дорогу. Посмотри фильм, ссылку на который я дал выше. Всё станет совершенно очевидно. Сексуальному спутнику не предлагаю, ибо его мозг уже не воспринимает инфу такого рода.
4
1
=
3
Вот и у меня тоже вопрос: кому пойдут 262 млрд рублейЭ, выделенные на антиалкогольную пропаганду?
Кому пошли прошлогодние 260 млрд?

Кому выгодно тратиться на трезвенническое движение?
У меня есть ответ, который тебе не понравится, КУПАВЦЕВ: скорее всего, это выгодно героиновой мафии.
1
4
=
-3
Добавлю.
Результатом горбачёвской антиалкогольной компании стало не отрезвление, а наркотизация.
Сегодня это бедствие пострашнее алкоголизма. Алкашами мгновенно не становятся. Некоторые пьют десятилетиями и вполне сохранны.
А вот от тяжёлых наркотиков в результате немедленно развивающейся зависимости люди сгорают в несколько месяцев.
1
5
=
-4
Русин 13.09.2017 23:33
Седьмой спутник: Добавлю.
Результатом горбачёвской антиалкогольной компании стало не отрезвление, а наркотизация.
Сегодня это бедствие пострашнее алкоголизма. Алкашами мгновенно не становятся. Некоторые пьют десятилетиями и вполне сохранны.
А вот от тяжёлых наркотиков в результате немедленно развивающейся зависимости люди сгорают в несколько месяцев.


Правильно будет о тебе сказать, что если бы тебя не было, надо было бы таких как ты придумать и сделать. Именно глупость таких как ты, подаваемая с таким высокомерием, при нулевых знаниях, дают мне возможность разъяснять аудитории элементарные вещи в судьбоносной проблеме.
Первое. Наркотизация стала развиваться с появлением возможности легально обменивать рубли на доллары. Производителям и оптовикам наркоторговцам нужны были не рубли, а доллары, поэтому данный факт является реальным а не выдуманным наркоманами.
Второе. Оценивать опасность проблемы наркотиков надо не по слухам а по количеству реальных трупов от этого наркотика
В Екатеринбурге есть мощная организация которая называется "Город без наркотиков". В этой организации костяк составляют БЫВШИЕ наркоманы. Про них даже фильм по ТВ показывали, как они кувалдами разгромили цыганский дом, где жила семья наркоторговцев. Один из основателей организации нынешний глава Екатеринбурга Евгений Ройзман.
Вот его статья о ситуации с наркоманией.
" Впервые за последние годы снизилось количество смертей от передозировок наркотиками. Если в 2014 году умерло 8678 человек, то в 2015 году – 6472. При этом надо понимать, что БСМЭ фиксирует только смерти от передозировок. То есть упоролся и умер. А смертей от употребления наркотиков (ВИЧ, туберкулез, пневмония, цирроз, сепсис, ожоги, переохлаждение и т.д.) раз в 10 больше. 94-95% умерших от передозировок – парни. Самое большое количество смертей от передозировок происходит в первый год употребления.

Итак, 2015 год. Ситуация ухудшилась в Алтайском крае, в Архангельской области, в Камчатской области, в Краснодарском крае (с 24 до 80!), в Курской области, в Омской области, в Башкирии, в Карелии, в Коми, в Якутии (с 6 до 27!), в Татарстане. Удмуртия, Хакассия, Рязань, Тверская область - ухудшилось незначительно. Хуже в Ростовской области (с 47 до 61!). Ухудшилось в Саратовской области. Ухудшение в Свердловской области (понятно почему), в Ханты-Мансийском АО, в Челябинской области. Резкое ухудшение в Ямало-Ненецком АО.

Значительное улучшение ситуации произошло в Амурской области, в Белгородской области (97 – 30!), в Брянской области (80 – 47!), во Владимирской области (75 – 40), в Волгоградской (16 – 3), в Воронежской (183 – 126), в Санкт-Петербурге (805 – 695), в Москве (1795 – 1350). Ивановская область прошлый и этот год по нолям, также как и в Чечне (есть сомнения). Иркутская область (210 – 79!), Калужская область (42 – 22), Кемеровская область (317 – 161!), Новокузнецк (139 – 84!), Костромская область (30 – 21), Красноярский край (113 – 71), Курганская область (30 – 10), Ленинградская область (216 – 75), Липецкая область (70 – 57), Московская область (1960 – 1430!), Мурманская область (105 – 47), Нижегородская область (93 – 63), Новгородская область (31 – 22), Новосибирская область (220 – 96), Пензенская область (20 – 10), Пермская область (111 – 67), Приморье (90 – 63), Бурятия (21 – 13), Северная Осетия (25 – 23), Самарская область (303 – 222), Тамбовская область (31 – 17), Томская область(52 – 16!), Тульская область (112 – 73), Тюменская область (53 – 48), Ульяновская область (24 – 19), Ярославская область (96 – 66), Крым, Симферополь (40 – 18), Севастополь (6 – 1).

Не ухудшилась ситуация на Алтае, в Карачаево-Черкесии, в Забайкалье и на Чукотке.

Вообще, количество смертей в течение 2015 года снизилось на 2206 человек. При этом надо понимать, что все снижение произошло только за счет опиатов – количество отравлений опиатами снизилось на 2241.

Здесь можно увидеть несколько тенденций. Первая – все-таки научились как-то бороться именно с оптовыми поставками, здесь надо отдать должное ФСКН (а также ФСБ, транспортникам и полиции).

Отсюда следует, что даже если принять за истину реальные показатели смертности не только от передозировки наркотой, но и от сопутствующих заболеваний то есть в 10 раз больше, то это максимум будет 90 000 смертей. Это много. НО от алкоголя все потери минимум 400 000.
3
2
=
1
Если Ройзман, рекламирующий себя, авторитет, то ты, КУПАВЦЕВ, алжирский бей.
1
3
=
-2
Вот более квалифицированная статистика, тут и о смертях от алкогольного отравления, и от наркоты:

Более 164 тысяч россиян в 2015 году скончались не по естественным причинам: погибли от алкоголя и наркотиков, были убиты или не пережили последствий других насильственных преступлений, стали жертвами ДТП.

Всего в 2015 году в России умерли 1 млн 911 тысяч 413 человек, говорится в ежегодном докладе уполномоченного по правам человека. Его автор, омбудсмен Элла Памфилова, отмечает, что четверть умерших — 458 тысяч 281 человек — люди трудоспособного возраста.
164 тысячи 276 человек умерли неестественной смертью от внешних причин: были убиты, скончались от алкоголя или наркотиков, погибли в ДТП. Большинство из них — люди трудоспособного возраста: 120 тысяч 761 человек.
«Показатели несколько лучше, чем за 2014 год, но тем не менее вызывают огромную тревогу. Это ничем не оправданные людские потери от неестественных причин, особенно среди мужчин трудоспособного возраста», — комментирует статистику Памфилова.
В своем докладе омбудсмен говорит об алкоголизации и наркотизации населения, сравнивая наркоманию и связанную с ней преступность по степени угрозы с международным терроризмом. Средний возраст начинающего наркопотребителя в России снизился до 11 лет, отмечает она, широко распространяются синтетические наркотики, а многие регионы урезают расходы на антинаркотическую профилактику.
Памфилова также ссылается на данные МВД о том, что 32,1% всех совершенных в 2015 году преступлений были совершены в состоянии алкогольного опьянения. Около 13 тысяч россиян ушли из жизни вследствие алкогольного отравления.
Еще одна причина высокой смертности — ДТП с летальным исходом. Каждый год в России на 100 тысяч человек фиксируется 18,9 смертного случая на дороге, говорилось в опубликованном осенью 2015 года глобальном отчете Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). Это в два раза выше, чем в Европе, где этот показатель составляет 9,3.
Ежегодно в мире в ДТП погибает 1 млн 300 тысяч человек, от 20 до 50 млн получают ранения. За 2015 год в России произошло 184 тысячи ДТП, в результате которых погибли 23 тысячи 114 человек, сообщается в докладе уполномоченного. Еще 231 тысяча 197 человек получили травмы.
Среди погибших в авариях — 1 тысяча 28 детей, пострадало почти 27 тысяч детей.
Отдельно Памфилова отмечает рост смертности среди пациентов с ВИЧ. По имеющимся данным, число ВИЧ-инфицированных в России ежегодно растет примерно на 10 тысяч человек, причем такой вывод сделан лишь на основании подсчета зарегистрированных случаев. В 2015 году в России умерло 20 тысяч 612 ВИЧ-инфицированных, что на 16,6% больше, чем в 2014 году.


0
3
=
-3
По наркомании отдельно:

Торговля наркотиками – самый прибыльный «бизнес». Купленный в Афганистане килограмм героина за 9 тысяч долларов в Москве легко продается за 150 тысяч долларов.
На доходы от наркобизнеса открываются тысячи магазинов, рынков, ресторанов, кафе, где «отмываются» преступные деньги.

500-800 миллиардов долларов, по оценке Интерпола, ежегодный мировой оборот наркобизнеса.

По мнению экспертов из Национального антикоррупционного комитета, до 30 процентов этой суммы тратится на подкуп государственных чиновников. Не здесь ли кроется причина, почему в 1991-м году Верховный Совет РСФСР легко и дружно отменил уголовную и административную ответственность за употребление или хранение наркотиков в личных целях – с этого началась демократия в России.

Ежегодно наркотики убивают 70 тысяч человек в России (данные ФСКН РФ). По ее данным ежегодно наркоманами становится 86 тысяч россиян или 235 человек ежедневно подсаживается на наркотики, однако общее число наркоманов не увеличивается, так как смертность от наркотиков самая высокая.

От наркомании излечивается не более 10% наркоманов.

Средний возраст погибшего наркомана в России – 28 лет.

В 2009 году Россия заняла первое место в мире по употреблению героина – таковы официальные данные управления ООН по наркотикам и преступности (УНП ООН)

По данным зарубежных экспертов в нашей стране оседает от 75 до 80 тонн героина – самого опасного и безжалостного наркотика. Это в 3,5 раза больше чем в США и Канаде вместе взятые и в 2 раза больше чем в Китае, а ведь в Китае миллиардное население.

Наркомания статистика

Число преступлений связанных с наркотиками выросло на 91% (данные за 1997 г., Москва):
- всего совершено преступлений, связанных с наркотиками – 8 720

- к уголовной ответственности привлечено – 3 780 жителей столицы

- россиян - 874 человек

- выходцев из бывшего СССР - 749 человек

- иностранцев (в основном из Нигерии) - 144 человек

- женщин - 601

- несовершеннолетних распространителей - 461

- зарегистрировано 2 298 случаев изъятия героина

- 1 291 случай изъятия опия

- 1 155 случаев изъятия марихуаны.


- в 8 раз увеличилось число взрослых наркоманов


- в 18 раз – наркоманов-подростков


- в 24,3 раза – детей-наркоманов.

В настоящее время 30% от всех обратившихся за медицинской помощью наркоманов – это люди в возрасте от 16 лет. По данным же МВД РФ 70% всех наркоманов – это подростки и молодежь.

наркомания статистика

Государственный научный центр психиатрии и наркологии Минздравмедпрома РФ регулярно проводит социологические исследования, и по последним отчетам картина наркомании в РФ такова:

- среди подростков в возрасте от 14 до 18 лет спиртные напитки потребляют 88% мальчиков и 93% девочек

- употребляли наркотические и токсические вещества, хотя бы один раз в жизни 56% мальчиков и 20% девочек.

- потребляют наркотики в настоящее время 45% мальчиков и 18% девочек.

Согласно отчетам заместителя главного нарколога Москвы Е.Брюна:

- в Москве насчитывается от 600 000 до 1 000 000 наркоманов

- у 90% наркоманов диагностируется заразная форма гепатита

- средний возраст наркомана неуклонно снижается до подросткового.

Особое беспокойство российского общества должен вызывать тот факт, что за последнее десятилетие в 6,5 раз увеличилось число женщин, употребляющих наркотики.

наркомания статистика

Наркологи утверждают, что эффективность лечения наркомании составляет 3-5%. Это значит, что из 100 наркоманов, подвергшихся лечению, только 3-5 человек в дальнейшем перестают принимать наркотики, а также то, что 95-97% пролеченных за государственный счет больных после окончания лечения продолжают употреблять наркотики.

Подсчеты в области лечения наркомании не отличаются оптимизмом. Например, содержание 1 больного в НИИ наркологии составляет около 900 рублей в день, 330 000 рублей в год. Если учесть, что из 100 человек вылечиваются 3-5, то несложно понять, какой бюджет просто-напросто вылетает в пустоту.
0
1
=
-1
Русин 14.09.2017 14:15
Старая статистика. брюн давно уже главный нарколог страны а не Москвы. Это раз. Во-вторых, по нашим исследованиям, которые подтверждаются официальными данными "2) По второму вопросу о том потреблял ли респондент ранее алкоголь или нет, 61% юношей и 57% девушек отметили, что ранее до момента опроса они уже употребляли алкогольные изделия. Это означает, что из числа опрошенных 39% юношей и 43% девушек никогда ранее не употребляли алкоголь. "Напомню, что из числа опрошенных 68 человек это учащиеся 9-ых и 11-ых классов общеобразовательной школы, а остальные это студенты ВУЗов и техникума." А, вот, официальные данные по тому же вопросу:"Социологи отмечают снижение уровня потребления алкоголя в России. По их данным, в 2009 году о том, что вовсе не пьют спиртные напитки, сообщала четверть опрошенных, а в текущем – уже 39% (среди женщин и 18-24-летних – по 47%). Таким образом в нашем исследовании непьющих парней в 2014 году было 39% и в исследовании ВЦИОМ от всего населения 39% непьющих в этом году, а молодёжь от 18 до 24 лет и женщины по 47%. УРА, мы ломим, гнутся "шведы"!!!
1
0
=
1
Совсем не старая. За 2015 год.
А у тебя "молодая"? Из какого пальца высосано, что ежегодно из-за алкоголя гибнет 400 тысяч человек?
0
0
=
0
Русин 14.09.2017 15:28
Седьмой спутник: Совсем не старая. За 2015 год.
А у тебя "молодая"? Из какого пальца высосано, что ежегодно из-за алкоголя гибнет 400 тысяч человек?


Будь внимателен Попок. Я уже писал автора исследования. Это Александр Викентьевич Немцов , д.м.н, руководитель отдела информатики и системных исследованийМосковского научно-исследовательского институтапсихиатрии Минздрава РФ. "Алкогольный урон регионов России". Там данные за 2001 год. От 400 000 до 700 000 смертей. С учётом положительных изменений в социуме, как то снижение уровня потребления алкоголя и последствий такового, мы используем нижний показатель уровня людских потерь в 400 000. такого рода статистика позорит власть и потому её очень не просто получить объективную. пиходится самим заниматься исследованиями. По последствиям потребления и прежде всего по смертельным отравлениям и алкогольным психозам мы имеем возможность дать экспертную оценку.
0
0
=
0
Ничего вы не имеете.
Общая смертность в РФ в 2015 году около двух млн.
Отчего умирают?
Есть подробная статистика, основанная на объективных данных. Умер человек от сердечно-сосудистого заболевания, от рака, от болезней органов дыхания, от разного рода инфекций, от несчастных случаев, от ДТП или от ран, полученных в военных конфликтах - так и пишется в свидетельствах о смерти.
И на этом основывается статистика.

Ну, а ангажированный эксперт любую оценку сочинит. Как в знаменитой экспертизе о пьяном младенце, который сам под колёса залез.
0
0
=
0
Русин 14.09.2017 17:43
Мне не нужны никакие ангажированные эксперты, поскольку за 32 года у меня накопилось довольно знаний, чтобы выполнять самому эту функцию. Я получаю первичную статистику из морга.
По данным судебно-медицинской лаборатории Новокузнецка, которые я получил по моему запросу, в 2014 году погибли от различных видов насильственной смерти в состоянии алкогольного опьянения 1183 человека, проживавших в г. Новокузнецке. Из них:
-от отравления в а/о - 262;
-от передозировки иными наркотиками в а/о - 53;
-от убийств в а/о - 63;
-от самоубийств в а/о - 87;
-от несчастных случаев в а/о - 392;
-род смерти не установлен в а/о - 63;
-«ненасильственная» смерть в а/о - 263.

Два батальона невоенных потерь в год!
0
0
=
0
То нужны. И он ссылается на такого эксперта.
То не нужны - сам всё знает.

А главное-то что? Ни того, ни другого не проверить - что нарисует, тому и верь.
0
1
=
-1
арбуз 13.09.2017 19:43
щас инфу надыбал- ПФР выделяет на соцрекламу около 300–400 млн руб. в год.
скоко-скоко? ахренеть...
2
1
=
1
ТОТ 13.09.2017 22:09
арбуз: щас инфу надыбал- ПФР выделяет на соцрекламу около 300–400 млн руб. в год.
скоко-скоко? ахренеть...

Доход Московского метро 90 триллионов в год....Арбуз не надо сравнивать Московию с страной.
2
2
=
0
ТОТ:
арбуз: щас инфу надыбал- ПФР выделяет на соцрекламу около 300–400 млн руб. в год.
скоко-скоко? ахренеть...

Доход Московского метро 90 триллионов в год....Арбуз не надо сравнивать Московию с страной.
Не трынди, ТОТ:

Система московского метро ежедневно перевозит 6,8 миллиона пассажиров, треть дневного населения города. В метрополитене крутятся огромные деньги: чистая прибыль предприятия в 2013 году, по данным «Ведомостей», составила 4,049 млрд руб. — на 27% меньше, чем в предыдущий год. Выручка Мосметро за тот же год составила 70, 256 млрд руб. Это космические цифры для российского транспортного предприятия.


Бюджет всей России в 2017 году (расходная часть) - 16 трлн рублей.
1
1
=
0
ван-ю-шин 14.09.2017 13:03
300 - 400 млн / 140 млн = 2,1428 - 2,8571 руб на человека. Вы считаете, что затраты на социальную рекламу в объеме меньше 3 руб на человека "яхренеть"?! Дочего довела нищета арбузова...
1
0
=
1
Папа 13.09.2017 20:11
Было время на предприятиях палкой загоняли людей в негосударственные пенсионные фонды.
Сегшодня все эти фонды ликвидированы.
5
1
=
4
Клещ 14.09.2017 10:00
Папа: Было время на предприятиях палкой загоняли людей в негосударственные пенсионные фонды.
Сегшодня все эти фонды ликвидированы.

Кто сказал,что НПФ ликвидированы? Часть обанкротились,часть слились с другими фондами. Но большая часть " работает" по-прежнему. Другое дело,что появление этих фондов стало очередной афёрой. Сейчас тем,у кого что-то накопилось в этих фондах,учеличивают срок дожития,соответственно снижая этим размер будущей ежемесячной выплаты. Кто ж их закроет,если в этих фондах крутятся дурные деньги. А вот как только наступит время первых выплат накопительной пенсии,тогда да— может начаться массовое исчезновение фондов.
0
0
=
0

Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.

Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь