#
#
Просмотров: 1269
Тема дня

Почему не всё одобряется и обсуждается

Picture

В Клубе КП произошли некоторые изменения.

Просмотров: 4014
Тема недели

Кузбасс — территория опережающего вранья

Picture

Разрез "Берёзовский" продолжает двигаться вперёд и готовится приступить к разработке второй очереди угольного месторождения.

Просмотров: 27997
Тема месяца

Кадры решают всё?

Picture

Председателю НГСНД Масюкову О.А. поступило из прокуратуры новое Представление о нарушении норм Закона

Рубрики

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930   
добавить на Яндекс
Оппоненты и эксперты  диссертации Мединского заявили, что не имеют к ней отношения

А была ли вообще защита диссертации Мединского?

Оппоненты, указанные в его научной работе, и члены Экспертного совета, через который она должна была проходить, заявили, что не имеют к ней отношения.

В качестве официальных оппонентов в автореферате диссертации Владимира Мединского "Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV–XVII вв." указаны:
доктор исторических наук, профессор Борисов Александр Юрьевич,
доктор исторических наук, профессор Лавров Владимир Михайлович
доктор исторических наук, профессор Гасанов Басир Камильевич.

Последний умер, а двое других в беседе с "Новой газетой" под запись заявили, что не были оппонентами.

Если так, то защита диссертации Мединского не состоялась. Более того, два члена предыдущего Экспертного совета (2007–2013 гг.), через который должна была пройти научная работа Мединского (защищена якобы в 2011 г.), заявили, что совет не готовил по ней положительного отзыва. Сооснователь "Диссернета" считает, что это может стать поводом не только для лишения министра ученой степени, но и для возбуждения уголовного дела.

"Я не был у него оппонентом", — заявил "Новой" Александр Борисов, отметив, что тема, по его мнению, "совершенно искусственная" и ее "не надо раскручивать". Борисов затруднился ответить на вопрос, почему его фамилия указана в автореферате министра. "Понятия не имею. Я могу вам только сказать, что я верю двум своим коллегам, двум профессиональным советам. Это был вначале МГУ, и потом был второй совет… белгородский? Я сейчас могу ошибиться, надо уточнить. По-моему, белгородский. Как же мне моим коллегам, историкам, которые специально этим занимались, [не доверять]? Я, конечно, верю профессионалам, прежде всего, а не тому, что блогеры [пишут]", — заверил Борисов корреспондента "Новой".

По словам Борисова, он не верит и Экспертному совету ВАК, который накануне рекомендовал лишить ученой степени Мединского, потому что в МГУ "главная историческая школа", а экспертов из ВАК Борисов лично "не знает". "Не берусь оценивать этих экспертов. Потом, это же не окончательная инстанция. Над ними же еще стоит президиум", — добавил он.

Кроме этого, Борисов признался: автореферата диссертации он не видел, а подпись под ней, предположил он, могла принадлежать и другому "Борисову", поскольку их много.

"То, что я не был оппонентом, это я совершенно определенно говорю, но я и не видел этот автореферат. Фамилия "Борисов" очень популярная, как вы знаете", — стал размышлять собеседник "Новой газеты".

Но, по данным РГБ, доктор исторических наук Борисов Александр Юрьевич в РФ один-единственный.

"Я не был оппонентом у Мединского и диссертацию не читал, — заявил и другой официальный оппонент Владимир Лавров. Он признал: Мединский действительно советовался с ним по поводу своей диссертации. — Да, он спросил, могу ли я быть у него оппонентом. Я ответил, что могу, поскольку преподаю весь курс русской истории, но я не специалист непосредственно по этому периоду, которому посвящена диссертация, и [будет] намного лучше, если он пригласит кого-то, кто является специалистом. Да, я знаю, что моя фамилия указана в автореферате Мединского. Я думаю, что в связи с тем, что я вам сейчас сказал, иначе я не могу этого объяснить".

По процедуре, после представления отзывов оппонентов и защиты в диссертационном совете диссертацию должен утверждать Экспертный совет ВАК, который дает на нее свое заключение.

Вадим Рогинский, член Экспертного совета 2007–2013 годов, не знает, как появился положительный отзыв экспертного совета на диссертацию министра.

"Я не знаю. Я знаю, что его не было, а он откуда-то появился", — заявил он "Новой".


"Он же [защищался] по специальности 02 — “Отечественная история”. Его даже не обсуждали… Просто сказали: вот у Мединского диссертация, ее надо обсудить. Это был декабрь 2011 года, а в феврале мы пришли, и нам сказали, что по решению ВАК, который большой (президиум ВАК. — Ю. Р.), все зависшие диссертации — там много образовалось зависших диссертаций — по правилам надо утвердить", — рассказал Рогинский.

Он добавил, что указанные в автореферате оппоненты "вообще не связаны" с темой диссертации, а сама она "не соответствует названию". "Я посмотрел, что у него в диссертации — там памфлет. Он пишет диссертацию в легком жанре памфлета", — заключил Рогинский.

СПРАВКА:

Ученую степень доктора наук Мединскому присудили на президиуме 30.12.2011, защита диссертации состоялась якобы в июне 2011-го.
Еще один член предыдущего Экспертного совета, Виктория Уколова, сообщила, что совет не утверждал диссертацию министра.

"Мне помнится, что это было незадолго до Нового года. Эту диссертацию просто не обсуждали, решили отложить почему-то. Почему — не помню. Отзыва никакого не было — это точно. А потом мы узнали, что она утверждена", — рассказала она.

По словам Уколовой, совет о том, что диссертация утверждена, "официально не уведомляли". "Но мы узнали — рядовые члены совета, я, по-моему, даже замом была… Как-то это мимо нас прошло, мне кажется. Она не возвращалась в совет и не обсуждалась", — сказала собеседница.

"Диссертация должна была прийти к нам в совет. Но этого не было. Точно. Я бы запомнил", — заявил председатель Экспертного совета 2007–2013 годов Юрий Пивоваров.
"Фактически ученая степень Мединскому не присуждалась. В свете этих обстоятельств Мединского надо лишать ученой степени уже просто по формальным причинам: в связи с тем, что защиты как таковой — с оппонентами и их отзывами — не было, рассмотрения в ЭС не было. А в отношении лиц, которые обманули ЭС и президиум ВАК, протащив через него дело с отсутствующими или подложными документами, — возбуждать уголовное дело в связи со служебным подлогом", — считает сооснователь "Диссернета" Андрей Заякин.

"Меня подобное совершенно не удивляет, — говорит активист "Диссернета" Иван Бабицкий. — С тех пор как я выяснил, что автореферат Мединского после защиты был подменен и из него были аккуратно "вычищены" четыре из пяти его несуществующих монографий, я склонен подозревать, что вся защита этой диссертации в РГСУ была историей одного большого подлога".

Заместителем председателя Экспертного совета по истории в 2011 году был профессор Александр Данилов. Он также был председателем диссовета Д 212.154.01, распущенного в результате специального расследования Минобрнауки. Тогда комиссия при ведомстве рекомендовала запретить Данилову и другим фигурантам расследования занимать какие-либо должности, связанные с присуждением научных степеней. Председателем совета Д 212.341.02, который рассматривал диссертацию министра культуры России, был доктор исторических наук, профессор Василий Жуков. Он, Мединский и Данилов были избраны сопредседателями Научно-педагогического союза историков России по результатам учредительного съезда, который состоялся за три недели до защиты диссертации Мединского. Таким образом,

Мединский был избран сопредседателем историков, сам формально еще не будучи историком: до этого у него были степени только по политологии.
Напомним, диссертация Мединского была защищена в 2011 году в Российском государственном социальном университете (РГСУ).

На прошлой неделе Экспертный совет ВАК в его нынешнем составе рекомендовал лишить министра ученой степени доктора исторических наук на том основании, что его диссертация ненаучна, причем историки впервые обосновали свое решение именно отсутствием науки в работе.

А спустя несколько дней, после передачи Владимира Соловьева "Научная инквизиция в худшем виде", опубликовали открытое заявление, в котором подчеркнули: нам безразличны политические взгляды Мединского, мы — люди науки и в своем решении опирались исключительно на науку.

Источник: Новая газета
18.10.2017
Просмотров: 1084 | Комментариев: 52
ктото 18.10.2017 09:32
создано какое-то фальшивое , бутафорское общество... куда ни кинь взгляд- ненастоящая наука, степени , звания, чины, статусы , регалии?... Все понятия девальвированы - честь совесть,...патриотизм ругательным стало... истинные ценности обесценивают...вранье преподносят как правду, реальность заменяется виртуальностью... Человеку , особенно молодому не ставляют правильных, настоящих ориентиров в жизни.... Нихрена себе , посторили за 25 лет сообщество.Оно же не должно иметь право на существование- его надо взрывать в пыль.
8
1
=
7
Православный 18.10.2017 11:16
ктото: создано какое-то фальшивое , бутафорское общество... куда ни кинь взгляд- ненастоящая наука, степени , звания, чины, статусы , регалии?... Все понятия девальвированы - честь совесть,...патриотизм ругательным стало... истинные ценности обесценивают...вранье преподносят как правду, реальность заменяется виртуальностью... Человеку , особенно молодому не ставляют правильных, настоящих ориентиров в жизни.... Нихрена себе , посторили за 25 лет сообщество.Оно же не должно иметь право на существование- его надо взрывать в пыль.

Мир лежит во зле...это очевидно и ты права в его описании...
Но в твоем тексте чувствуется мысль, что можно всё было сделать по другому и где-то так сделано и там всё замечательно...и только у нас не так как у людей...
Увы...везде плохо...везде свои проблемы...
Что делать? Если невозможно изменить весь мир, то надо его изменить хотя бы на расстоянии вытянутой руки...
Космонавт не погибает в безжизненном пространстве космоса благодаря скафандру...
Надо создавать такой скафандр для себя, своей семьи, коллектива до того круга жизни, когда есть реальные силы что-то поменять в лучшую сторону...
Надо заниматься на своём маленьком месте своим маленьким добрым делом.
4
4
=
0
арбуз 18.10.2017 12:30
правик, вот эта "мысль" о "Надо создавать такой скафандр для себя, своей семьи, коллектива до того круга жизни, когда есть реальные силы что-то поменять в лучшую сторону...
Надо заниматься на своём маленьком месте своим маленьким добрым делом." напоминает статью 42 конституции РФ- ну, там где про демагогию эээ...экологию. Ты случайно не соавтор конституции?
2
0
=
2
арбуз: правик, вот эта "мысль" о "Надо создавать такой скафандр для себя, своей семьи, коллектива до того круга жизни, когда есть реальные силы что-то поменять в лучшую сторону...
Надо заниматься на своём маленьком месте своим маленьким добрым делом." напоминает статью 42 конституции РФ- ну, там где про демагогию эээ...экологию. Ты случайно не соавтор конституции?

В строительной её части.
Раздел. Эскизы
0
0
=
0
ктото 18.10.2017 13:09
"скафандр"- это как временная защита... и жизнь с нем не естественна и не полноценна....Хочется верить в справедливую организацию человеков- но человечество его еще не придумало...
1
0
=
1
- Эээ, эээ... ты куда это ручёнки тянешь к шлангу моего скафандра?!!! Ступай себе с ваккумом, невесомость тебе в помощь...
2
0
=
2
ЖЖЖ 18.10.2017 09:35
А была ли защита диссертации д.п.н. Тулеева?
6
0
=
6
Консуэло 18.10.2017 11:33
Сейчас уже наверно и не разберутся
1
0
=
1
ЖЖЖ 18.10.2017 09:35
Вообще что такое "политические науки"?
0
0
=
0
Лев Агни 18.10.2017 09:55
На сайте "Троицкий вариант" опубликовано мое письмо Мединскому. http://trv-science.ru/2017/10/18/otkrytoe-pismo-v-r-medinskomu/
3
0
=
3
А была ли вообще защита диссертации Мединского?
А ваще, Мединский, это настоящая его фамилия?
2
0
=
2
арбуз 18.10.2017 10:59
У "золотой" судьи из Краснодара тоже диплом самопальный.
Однакож отработала судьёй четверть века
4
0
=
4
Эредин 18.10.2017 11:26
Да уж, постарался соловей в своем "Научная инквизиция в худшем виде", думаю наверху оценят.
1
0
=
1
Консуэло 18.10.2017 11:31
Совести совсем нет у людей!!!
1
0
=
1
Консуэло 18.10.2017 11:32
Если есть власть, надо немножко и голову включать. И сердце. Иначе чем же Мидинский от быдла отличается, а ничем!!!!!
1
0
=
1
Клещ 18.10.2017 14:36
Консуэло: Если есть власть, надо немножко и голову включать. И сердце. Иначе чем же Мидинский от быдла отличается, а ничем!!!!!

Интересный вопрос. А " быдло" в вашем понимании - кто?
Те,кто вообще не писал диссертацию ?
Или те,кто даже не знает,что это такое?
0
0
=
0
Читал кое-что Мединского.
Многие его книжки, написанные живым и весёлым языком, просто-таки необходимо читать ради расширения кругозора. Это, к примеру, серия "Мифы о России". Там о всяческих злых сказках о русских пороках: насчёт русского пьянства (КУПАВЦЕВ, рекомендую), грязи, воровства и т.п.
Плюс сериал "Мифы про СССР" - интересная и точная правда про укоренившиеся в либеральной среде сказки про страшный Советский Союз.

Мне кажется, именно за это, то есть за пиететное отношение к отечественной истории, либералы ополчились на Мединского. По здравому размышлению, его книги вполне тянут на несколько диссертаций - эрудиция автора и его кругозор замечательны.
И научный аппарат безупречен.

Не скажу этого же о деятельности Мединского-министра - слишком терпим и всеяден. То памятную доску Маннергейму благословит, то "прогрессивных" жуликов по головкам погладит, то поношения в адрес России стерпит без отпора. Но, может быть, такова участь культурной власти - как у Арлекина "быть смешным для всех".
3
2
=
1
Mr. Nemo 18.10.2017 12:06
В таком случае Мединскому незачем изображать из себя профессора или ученого, а следует работать на ниве "легкого чтива"
5
0
=
5
Что делать и кого изображать, это его дело.
Уточню, однако, что сведения, которые сообщает Мепдинский в своих "попсовых" книжках вполне тянут на профессорский уровень. Скажем, на уровень телепередачи "Очевидное - невероятное", которую вёл великий популяризатор научных знаний профессор Капица.

Всем порекомендовал бы документальный сериал по идее и сценарию Мединского "Война и мифы" о Великой Отечественной войне. Очень грамотная вещь.
2
2
=
0
Клещ 18.10.2017 14:40
Седьмой спутник: Что делать и кого изображать, это его дело.
Уточню, однако, что сведения, которые сообщает Мепдинский в своих "попсовых" книжках вполне тянут на профессорский уровень. Скажем, на уровень телепередачи "Очевидное - невероятное", которую вёл великий популяризатор научных знаний профессор Капица.

Всем порекомендовал бы документальный сериал по идее и сценарию Мединского "Война и мифы" о Великой Отечественной войне. Очень грамотная вещь.

Хорошо бы ещё знать,кто этот сценарий написал.
Возможно,что и сам.
Но учитывая загруженность( с утра до ночи без выходных думает о россии), могли написать и " литературные негры".
1
0
=
1
Техническую работу исполнили киносценарист. Но книгу написал Мединский, причём до назначения на должность министра.

Вся вина Мединского, на мой сторонний взгляд, состоит в том, что он придерживается принципов позитивной трактовки отечественной истории.
Апологет России, короче говоря.
А его оппоненты сплошь русофобы. Отсюда и неприятие не только Мединчского как литератора, историка и учёного, но и как государственного чиновника.

1
1
=
0
Ага, то есть налажал в диссе неактуальной правды, но в рамках позитивной трактовки - маладец! возьми учёную степень с полочки!

Кавказские народы обязаны свести счеты с Лермонтовым. В первую очередь – грузины, за строчку: «Бежали робкие грузины». Но тут классику повезло, потому что грузины в большинстве своем читают Лермонтова в переводе. Осмотрительный переводчик еще на заре советской власти дипломатично перевел на грузинский язык: «Бежали храбрые грузины». Последний же переводчик был еще осмотрительней и скорректировал согласно сегодняшним событиям, а именно: «Бежали робкие армяне». (с)
1
0
=
1
Ещё раз тупому тебе, до которого не доходит: чтобы писать диссертации, нужна усидчивость, а чтобы писать книги, причём читабельные, нужен талант, а чтобы писать книги по истории, нужны ещё и знания.

Приятно, что в РФ умный министр культуры, а не бывшая ткачиха, как бывало раньше.
1
1
=
0
Вася, опущусь до твоего уровня и в очередной раз тебе объясню очевидное. Чтобы защитить написанную диссертацию, нужно хотя бы прийти на ей защиту.
Его оппоненты, указанные в протоколе, под диктофонную запись утверждают, что в глаза его не видели.

Наверное всё из-за его усидчивости, не смог прийтить - следующую писал...
0
0
=
0
Поднимусь до тебя и спрошу: тебе откуда знать, была или нет зашита?
Ах ты прочитал сегодня на КузПрессе ссылку на "Новую газету". Нет слов, "НГ" самый авторитетный источник.

Но всё же почитай книги Мединского. На мой взгляд, человек, который пишет такие толковые книги, с лёгкостью защитит любую диссертацию, хоть по истории, хоть по политологии.

Но ты продолжай верить "Новой газете", это удобно.

1
0
=
1
Седьмой спутник: Поднимусь до тебя и спрошу: тебе откуда знать, была или нет зашита?
Ах ты прочитал сегодня на КузПрессе ссылку на "Новую газету". Нет слов, "НГ" самый авторитетный источник.



Новая газета не нравится?
В ТАСС проходит пресс-конференция, посвященная обсуждению диссертации министра культуры России Владимира Мединского.
О дискуссии в научном сообществе на тему работы "Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV-XVII вв." рассказывают ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН Константин Аверьянов, доктор исторических наук Григорий Герасимов, заведующий кафедрой истории отечества Российского государственного социального университета Николай Старостенков.
Год назад экспертный совет по истории Высшей аттестационной комиссии рекомендовал лишить Мединского докторской научной степени. Окончательное решение будет принято 20 октября 2017 года на заседании президиума ВАК.


Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/nauka/4653571
0
0
=
0
Угу. Забавная интрига.
Недавно было сказано о "просвещенном классе" Москвы, что она живёт в "атмосфере предательства".
Далеко не случайность - травля Мединского, трактующего отечественную историю в позитивном патриотическом ключе. А местную можно оценить классическим: "Я Пастернака не читал, но я скажу".

Говори, НЕМЕСТНЫЙ.
1
0
=
1
Вася, это я тебе уже писал - из Задорного.
трактующего отечественную историю в позитивном патриотическом ключе - Бежали робкие грузины, а СС подумал, и перевёл - Бежали робкие евреи.
0
1
=
-1
Большой Брат 18.10.2017 21:46
Седьмой спутник:

Приятно, что в РФ умный министр культуры,

1
1
=
0
Mr. Nemo 18.10.2017 12:07
Если информация, изложенная в статье, хотя бы частично оправдается, отставка - самое малое, что следует из нее. Вообще говоря, тут прослеживаются и служебный подлог, и коррупция
3
0
=
3
Явно прослеживается травля патриотично настроенного русского деятеля.
А я бы сказал: слава Богу, что такие люди в России и во власти есть, что не все в Кремле шуваловы с дворковичами и чубайсы.
2
3
=
-1
Натурально деятеля... Дисс подделал. А если в его диссе голимый вассер и полная шняга, вместо исторических фактов, а кто то возьмёт эти данные для чистого использования в натуре? ну, для тех же анегдотов?

Намедни получили результаты по НИРу, читаю список использованной литературы. Упс, фамилия знакомая.
Батюшки святый, да это ж на публикации папуаса ссылаются...
0
0
=
0
"Мифы про СССР", либеральная среда... чувак с поддельным дипом...
Был у нас один Занзибар, отишачил, как и все мы - папуасы, пять лет (ёжик первый раз - шесть) на факультете, вышел на диплом, и... подделал подпись рецензента... Вот лень ему было идти на КМК поставить подпись у чувака (и поставить ему коньяк), НО, Занзибару было и в лом глянуть состав комиссии на защите... А там - нежданчик!
Как грится, кам цу мир, гимер зи битте зачётку.
Всё!!! аллес - без права восстановления...

В российском историческом обществе прошла презентация трехтомника "Л.И. Брежнев. Рабочие и дневниковые записи".
Вот правда-матка!
0
0
=
0
Alex-ter 18.10.2017 19:32
Работает на Хозяина.
0
0
=
0
арбуз 18.10.2017 12:33
А ведь соглашусь с ССовтцем-не все в Крэмле чубайсы.
Эх, ма...чёж не повезло кемской волости-ни одного порядочного-
одни попока-тулеевтцы...
1
0
=
1
Столько разговоров о "зомбоящике", который "всё врёт" и всех "нейролептически" программирует.
Но гляжу я на вас и вижу - все нужные программы вы вырабатываете сами. "Новая газета" или "Эхо Москвы" лишь чуток помогает вам.
Вырабатываете сами, но ни на волос не самостоятельны. Ведь ни один из вас не прочёл ни строчки Мединского. Ни его исторической попсы, ни учёных текстов. Вы просто ищете подтверждения уже усвоенных вами мифов. Любое мнение, идущее вразрез с вашим, вызывает паралич мозга.
3
1
=
2
Как бы те, Вася, сказать попроще...
97% избирательной диссертационной и экспертной комиссии говорят, что не видели кандидата и бюлютень шедевр его интеллектуальной деятельности не оценивали.
Это лишнее подтверждение мифа о его диссертации?
0
0
=
0
Ты ещё не понял, что это ТЕБЕ КТО-ТО СКАЗАЛ. Причём тот сказал, кого ты в глаза не видел и ушами не слышал.
Ты всего лишь повторил сказанное.

Я же читал книги Мединского и могу судить о нём САМ.
Порекомендую и тебе. Ну, скажем эту:
https://royallib.com/read/medinskiy_vladimir/o_gestokosti_russkoy_istorii_i_narodnom_dolgoterpenii.html#0
Называется "О жестокости русской истории и народном долготерпении"

А потом порассуждай между собой, способен ли человек столь обширной эрудиции и глубокого образования, окончивший, кстати сказать, с отличием МГИМО и аспирантуру оного и параллельно учившийся на истфаке МГУ, накропать работу на учёную степень?
На мой взгляд, нехрен делать, несколько недель нетрудной работы. Вопрос от меня: нафик Мединскому академические звания? Мне кажется, они ему никакого добра не добавили в плане интеллекта и общественного статуса. А худа принесли - хотя бы вот такого: некий НЕМЕСТНЫЙ мусолит имя, которое в его словесном поносе, как капля росы в зловонной луже.
1
0
=
1
Вася, да ровно мне на Медельинского.
Мне интересно, будет он или Усманов подавать в суд на Экспертный совет ВАК? или хотя бы на независимую экспертизу?
От если б публикации папуаса назвали бы не научными, чесс слово обиделся бы до глубины души!
А тут, интеллектуала-аспиранта мгимошника с общественным статусом, назвали фуфлогоном-птушником... )))
0
0
=
0
Думаю, что на вашу возню вокруг его диссертаций Мединский положил большой уй. Потрындипте и заткнётесь.
1
1
=
0
Вась, как и 97% россиян на его неактуальную правду в его липовой диссертации. Ровно нам, фальшивые власти - фальшивые и их доктора наук - типа Мединского.
0
0
=
0
Да наверное теперь и 97% историков на его труд покладут... )))
0
0
=
0
Лупень, ты ж ни строчки Мединского не читал, откуда тебе знать, что в его диссертации или книгах?
Будь скромней, не срамись.
0
1
=
-1
Вась, а какие у меня предпосылки не доверять Экспертной комиссии ВАК?
Неужели опять инквизиторы-лысенковцы тянут Джордано от истории на костёр?
0
0
=
0
val anok 18.10.2017 16:33
сам я не местный: Вась, а какие у меня предпосылки не доверять Экспертной комиссии ВАК?
Неужели опять инквизиторы-лысенковцы тянут Джордано от истории на костёр?

Уже ведь не смешно, люди не знающие, что такое электрический ток, берутся судить о понятиях в сфере "тонких энергий", иным языком, в духовно-ментальном мире. Ни о символах, ни о знаках, ни о том как происходят перемены - эти перчики ни сном, ни духом - все их знание западное, как говорит Девятов. Послушайте, все-таки его. А уж как Василий из кожицы вон лезет, чтобы впентюхивать тут абстрактно-логическое мышление, даже не имея концепта, запутываясь все дальше в бессмысленности и нелепости западничества. Не может мыслить проектно, но будет настаивать на картине 20-летней давности понимания устройства мира.
Смердюков - плюйсатель, чего с ним рассуждать: Киса, давайте и мы увековечимся. Забьем Мике баки...
2
1
=
1
сам я не местный: Вась, а какие у меня предпосылки не доверять Экспертной комиссии ВАК?
Неужели опять инквизиторы-лысенковцы тянут Джордано от истории на костёр?

А у меня есть основания сомневаться, что какие-то члены чего-то уверены, что знают, о чём говорят. Если Президиум ВАК утвердил защиту и подписал докторский диплом, надо добиться, чтобы этот самый Президиум отменил своё решение.
Добились?
Вот добьётесь, тогда трындите.
1
1
=
0
доктор исторических наук, профессор Борисов Александр Юрьевич,
доктор исторических наук, профессор Лавров Владимир Михайлович
доктор исторических наук, профессор Гасанов Басир Камильевич.
Последний умер, а двое других в беседе с "Новой газетой" под запись заявили, что не были оппонентами.
Вася, 66% утверждают, что не оппонировали Мединскому на защите диссы.
Ты о каких членах после этого рассуждаешь? в чём они должны быть уверены по-твоему? )))
0
1
=
-1
КА сколько оппонентов БЫЛО на защите? Из скольки человек состоит президиум аттестационной комиссии? Чьи голоса там решают?

И вообще: что это они вдруг растелились через шесть лет после утверждения докторской степени?
1
0
=
1
Понятия не имею, какие у них побудительные мотивы возникли через 6 лет.
Я двух челов на ЗСМК знаю, которым проплачивал НИОКРЫ для кандидатских, даже трёх. Растелаться не собираюсь, челы - заслуженные.
0
2
=
-2
Alex-ter 18.10.2017 19:35
Уже, похоже, далеко зашло.
0
0
=
0
val anok 18.10.2017 15:03
ЗНАК ПЕРЕМЕН. Навстречу XIX съезда КПК. Прямая трансляция. Школа Здравого Смысла ТВ
https://www.youtube.com/watch?v=Mgibfp4zknc
0
1
=
-1
Помнится мне одна такая лажовая вещь, опубликовали люди заслуженные, грех не верить. Дело касалось формулы идеальной шихты. Журнал авторитетный "Кокс и химия".
У меня к этому времени было около 12-ти формул расчёта, о за истину всегда принимали старую Госплановскую, разработанную на предприятиях УССР.
Папуас было обрадовался, теперь баланс загодя сведу, бамбук буду в бюджетную компанию курить!
И - мимо кассы. Всё шикардосом расписал в XL-е, а оно не сходится!!!
На идеальный состав шихты расходник диким образом уходит за горизонт событий...
Облом...
Через полгода вышла статья с критикой этих авторитетов (мои пять копеек там тоже были, ибо - разочаровали).
Что сказать про проштрафившихся? осознали, обещали загладить, искупить...
0
1
=
-1

Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.

Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь