Захват

Поздно вечером в пятницу 24 августа, когда в редакции уже никто не работал, неизвестная группа лиц осуществила захват "Кузнецкого рабочего". Редакционный коридор был перегорожен железной дверью, второй - запасной и пожарный - вход в учреждение был наглухо заварен. Охрану захваченной территории осуществляли мужчины в камуфляжной форме. Когда в субботу утром представители редакции вместе с вызванными ими сотрудниками милиции из Центрального РОВД прибыли на место происшествия, удалось выяснить следующее. Инициатива захвата и его организация принадлежит руководству ООО "Партнер", которое называет себя собственником помещений, в которых располагается "Кузнецкий рабочий" (на самом деле это федеральное имущество). Охрану чужого имущества "партнеры" подрядили осуществлять ООО "Кобра-Н".

За железную дверь в редакционные помещения охранники, сославшись на приказ и условия договора с ООО "Партнер", отказались пускать даже сотрудников РОВД, но при этом пояснили, что все кабинеты "Кузнецкого рабочего" опечатаны. На дверь редакционной бухгалтерии (ее невозможно было спрятать за железную перегородку, поскольку в этом случае был бы перекрыт доступ в один из кабинетов редакции газеты "Кругозор") рейдеры приварили "ушки" и навесили замок.

Офицеры милиции потребовали от охранников немедленно вызвать их руководителя. Старший наряда попробовал дискутировать. Тогда милиционеры в жесткой форме напомнили, что по закону они могут сопроводить их в райотдел и там продолжить следственные действия... Через полчаса прибыл директор ООО "Кобра-Н", который представил какие-то документы, после чего для дачи показаний был приглашен в Центральный РОВД...

Как нам сообщили, рассматривался жесткий вариант разрешения конфликта - с отстранением от несения службы поста охраны и т. д. Но от такого варианта развития событий мы отказались, поскольку, на наш взгляд, в дальнейшем это могло лишь осложнить ситуацию. Тогда, после обсуждения инцидента с юристом ООО "Партнер", представители власти предложили нам другой, мирный, вариант: "партнеры" сами убирают и железную дверь, и охрану - и мы спокойно работаем, как минимум, до 11 сентября, когда должно состояться заседание арбитражного суда Кемеровской области, где как раз и будет решаться вопрос - в чьей собственности находятся помещения, которые четверть века занимает редакция...Это канва событий, почти телеграфное их изложение. А теперь некоторые подробности и комментарии.

***

Анализируя события, убеждаешься - граждане из ООО "Партнер" и их сообщники действовали по-воровски. В темное время суток. Дождались, когда в редакции никого не осталось (наверняка кто-то из них стоял на стрёме) - и захватили чужое имущество. Чувствуется, все продумали. Мол, поздний вечер пятницы, впереди два выходных, пока редакционные узнают, то де сё... К тому же редактор "Кузнецкого рабочего" в воскресенье уезжает в дальнюю командировку (А. Белокуров еще удивлялся, чего это отдельные "партнеры" так привязчиво расспрашивают, когда он уедет из города)...

Но затея "полиграфистов" с "сюрпризом" провалилась. У нас много друзей, и один из них сообщил нам о случившемся. В ночь с пятницы на субботу наш редактор А. Белокуров телеграммами известил о захвате губернатора А. Тулеева, мэра С. Мартина, Генеральную прокуратуру России, других высокопоставленных людей и серьезные организации. В субботу, как известно, мы обратились в милицию. Об инциденте уже оповещены - и обещают поддержку - местные, региональные и федеральные средства массовой информации, Союз журналистов России, Фонд гласности , другие авторитетные организации.

Наша тревога абсолютно естественна. Ведь под угрозой срыва был выпуск вторничного и последующих номеров газеты, а значит, мы не смогли бы выполнить своих обязательств перед читателями и рекламодателями. Под замком "партнеров" находились все наши компьютеры, содержащие в том числе и информацию не для посторонних, другое оборудование, мебель, диктофоны, телефонные справочники, записи, необходимые для профессиональной работы, личные вещи сотрудников. Но, пожалуй, сильнее всего нас беспокоила "судьба" бухгалтерии, где хранится наша документация. И хоть нас проинформировали, что редакционные кабинеты опечатывались якобы комиссионно, то есть группой лиц, мы не можем быть уверенными в том, что перед этим они не вскрывались и в них не устраивался "шмон". У нас нет ровным счетом никаких оснований доверять этим людям.

Знакомый тележурналист искренне удивлялся: как это никому неизвестная коммерческая структура с названием ООО "Партнер" решилась на такую наглую рейдерскую акцию против авторитетной газеты? Мол, что-то тут не так. Или крыша у ребят напрочь съехала. Или они действовали по чьему-то "авторитетному" заказу, может быть, политиче-скому... Может быть, мы ничего не исключаем. Нам ведь много раз сначала намекали, а потом впрямую советовали: не будьте такими несгибаемыми, не трогайте некоторых хороших людей и определенные замечательные организации. Не скажу, что мы этакие "мальчиши-кибальчиши", не знающие, что такое компромисс. Но порой, сдерживая себя, в том числе в диалоге с властью, мы не можем позволить себе переступить ту черту, за которой начинаются подлость и обман. Иными словами, мы стремимся честно делать свое дело - по возможности объективно рассказывать о том, что происходит в городе, регионе, стране...

Правда, тут мы хотели бы сделать одно существенное уточнение. Захватывая имущество "Кузнецкого рабочего", ООО "Партнер", по сути дела, совершило рейдерскую атаку на федеральную собственность. Ведь помещения, которые занимает "Кузнецкий рабочий", принадлежат государству. Это следует из документов, которые имеются и у Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, и у редакции. "Партнеры" утверждают, что помещения "Кузнецкого рабочего" якобы их собственность. Конфликт этот по иску федерального агентства с января нынешнего года разбирается в судах - арбитражном в Кемерове и общей юрисдикции в Новокузнецке. И вот пока суд да дело, "партнеры", наплевав и на закон, и на государственное учреждение, осуществляют этот бесцеремонный захват. То есть фактически бросают вызов государству.

А теперь самое время для "исторической" справки, без которой трудно понять суть происходящих событий. Новокузнецкий полиграфкомбинат был построен в начале 80?х. "Кузнецкий рабочий" числился в проектном решении. То есть здание это строилось в том числе и для нашей газеты. В 1993 году полиграфкомбинат был приватизирован - есть некоторые основания считать, что сделано это было не по закону, но в той капиталистической суматохе этого "не заметили".

Тогдашние полиграфические деятели вознамерились записать на себя все площади, имеющиеся в здании, в том числе и те, на которых "проживал" "Кузнецкий рабочий". Но государственные органы, согласившись с доводами руководителей газеты, их аппетиты поумерили. Были приняты соответствующие решения, составлен и узаконен так называемый разделительный баланс. Помещения, которые занимает редакция, решением областной администрации были переданы "Кузнецкому рабочему" в его полное хозяйственное ведение...

В середине 90-х контрольный пакет акций ОАО "НПК" оказался у памятного всем МИКОМа, который потом перепродал его нескольким физическим лицам.

И тут кончилась "история" и началась сегодняшняя жизнь. Новые собственники заявили о своих притязаниях на жилую площадь "Кузнецкого рабочего", предъявив при этом "Свидетельство о государственной регистрации права", датированное июнем 2006 года... Согласитесь, ум за разум зайдет в попытках понять, как такое возможно, но будем надеяться, что хоть суды в этом разберутся. Мы же предполагаем, что государственный орган, выдавший данное свидетельство, был введен в заблуждение .

После того, как в дело, реагируя на заявление депутата Госдумы, вмешалась Генеральная прокуратура, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом стало в судебном порядке бороться за свою собственность. И в это время произошла "странная", по мнению юристов, история. Стало известно, что площади, занимаемые "Кузнецким рабочим" и являющиеся федеральной собственностью, были перепроданы некоему господину Б.А. Захваткину, который спустя короткое время перепродал их ООО "Партнер", владельцем которого, по некоторым сведениям... сам г-н Захваткин и является... Как объяснили знающие люди, это известная комбинация, в результате которой последний собственник как бы "отмывается", становится, так сказать, добросовестным приобретателем: мол, мне предложили - я честно купил, а за "историческое" прошлое я не отвечаю...

...В понедельник утром при посредничестве властных органов и милиции помещения "Кузнецкого рабочего" были разблокированы. Но мы не думаем, что история захвата федерального имущества и собственности городской газеты на этом закончена. Но как бы ни развивались события, мы извещаем своих читателей, что "Кузнецкий рабочий" как выходил 77 лет, так и будет выходить, уверены, еще долго. У нас есть собственное здание, типография и почтовая служба. Так что до встречи на страницах "Кузнецкого рабочего"!

Михаил Гревнёв,

заместитель редактора "Кузнецкого рабочего".

"Кузнецкий рабочий"