Природа ответственности

Правительство Кузбасса утвердило новый порядок осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев.

Этот документ впервые содержит условия, при которых допускается умерщвление бездомного животного.

До сих пор Кузбасс не признавал своё официальное право на такое определение будущего бродячих четвероногих.

В порядке обращения с животными без владельцев образца 2020 года, утратившем актуальность с принятием нового документа, нет слов о возможной эвтаназии. Теперь нормативный акт позволяет отправлять беспризорников "на тот свет" на законных основаниях.

"В Новокузнецке завелись собаки-каннибалы"

Ребёнок в больнице, собак усыпили. Однако у трагедии есть и предыстория. Хозяин хаски держал их на своём участке на привязи, а сам раз в два дня приезжал, чтобы накормить. Но тут случилась непогода, и собаки оставались голодными 12 дней! А потом сорвались с привязи, сделали подкоп под забором и пошли искать еду...

Возбуждены уголовные дела — по статьям "Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности" и "Жестокое обращение с животными". Владелец собак отпущен под подписку о невыезде.

А Госдума опять начала обсуждать возможность умерщвления опасных животных без хозяев. Просто хозяин им попался безответственный. Но отвечать за него придётся всем хвостатым, и прежде всего — бродячим.

Есть в этом пункте ещё одно хитрое условие: "и в иных случаях, которые могут быть обусловлены только сложившейся в Кемеровской области — Кузбассе или на части её территории экстраординарной ситуацией". Что же это за экстраординарная ситуация такая (назовем её ЭОС — для краткости)?

Читаем дальше:

"Режим экстраординарной ситуации в области обращения с животными без владельцев может вводиться сроком до трёх месяцев в одном из следующих случаев: поступление в течение одного календарного месяца в орган местного самоуправления двух и более сообщений (заявок) о необходимости отлова животных без владельцев, в соответствии с которыми оформлены заказы-наряды". Причём эти заказы-наряды должны содержать сведения о необходимости отлова трёх и более маркированных (то есть с чипами, подтверждающими стерилизацию и вакцинацию) животных без владельцев, "препятствующих свободному и безопасному передвижению граждан".

Когда на территории муниципального образования объявляется режим экстраординарной ситуации, администрация этого образования должна проанализировать заявки на отлов животных, ликвидировать кормовую базу для бродячих животных "путём упорядочивания накопления твёрдых коммунальных отходов" и держать граждан в курсе: мол, режим ЭОС — временный, вводится для безопасности граждан, а вы старайтесь не выпускать своих питомцев из-под контроля. Иначе могут попасть под "облаву", и их "умертвят".

Гуманно, безболезненно, но всё же умереть. Так что вешайте на ошейник вашего любимца бирку с именем и телефоном — больше шансов найти его живым и невредимым.

Но, как бы банально ни звучала фраза классика "мы в ответе за тех, кого приручили" (гениальная на самом деле, прямо в точку!), ответственность за грехи людей несут животные, обладающие лишь теми атрибутами самозащиты, которыми их наделила природа. С ней-то мы спорить не будем?

А если не вдаваться в нравоучения, то опять начали не с того!

Не с ответственности человека, а с ответственности животного, которое по определению её нести не может. А поскольку ответственность человека в вопросах обращения с братьями нашими меньшими остаётся весьма условной, то и "перегибы" в исполнении нового постановления в Кузбассе вполне возможны.

Убить! Убить! Убить!!!

Скажем, живёт в своей "среде обитания" чипированная, стерилизованная и безобидная (если её не обижать) собачонка. Люди её знают и не боятся. Но обязательно найдётся какой-нибудь активный житель, который потребует отлова неагрессивного животного, вся беда которого только в том, что оно бездомное, — просто так, из вредности.

Но почему-то никто не думает потребовать ответа от тех, кто оставляет летних "охранников" на даче, уезжая домой в город, — без всякого присмотра, без еды и частенько на привязи. Или использует животное как инкубатор, а потом просто выбрасывает на улицу за ненадобностью, как старую мебель. Это, согласитесь, очень "по-человечески"...

Не хочу никого обидеть, но здесь любовь к животным — это, пожалуй, признак профнепригодности. Однако чрезмерная жёсткость по отношению к "хвостатым" (уж не знаю, чем она может быть вызвана) чревата перевыполнением правительственного постановления — и не исключено, что абсолютно ничем не оправданным.