#
#
Просмотров: 1005
Тема дня

"Может, выпьешь яда, слижешь дважды..."

Picture

"Отличная" новость: в Новокузнецк хотят привезти 24 тысячи кубометров каменноугольной смолы, насыщенной фенолами, аммонием и нефтепродуктами.

Просмотров: 1862
Тема недели

Апокалипсис откладывается, Ормуз открывается

Picture

В ночь на среду США и Иран объявили о двухнедельном прекращении огня.

Просмотров: 5833
Тема месяца

Никто и Путин

Picture

"Господин Никто против Путина" взял "Оскар" как лучшая документалка.

Рубрики
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930   
Опросы на КузПресс
  Как по-вашему, какова причина масштабного сбоя в Интернете 3 апреля?
  Что бы это значило?
  Сколько еще, по-вашему, продлится война США и Израиля с Ираном?
  ...
добавить на Яндекс
Великобритания испытала радиоволновое оружие против БПЛА

"Я - волна, новая волна!.."

Армия Великобритании испытала инновационное оружие для борьбы с БПЛА.

Новое радиоволновое оружие направленной энергии (ОНЭ) разработано Минобороны королевства вместе с промышленной группой Thales UK, выпускающей электронику для военного и авиакосмического применения.

"Путин поручил "открыть небо" для дронов"


Во время испытаний с помощью оружия было отслежено и уничтожено более сотни беспилотников, сообщили в МО Великобритании.

Испытания проходили на полигоне в Западном Уэльсе и стали крупнейшими на сегодняшний день учениями по борьбе с роем беспилотников, проведенными британской армией.

ОНЭ сбивает БПЛА с помощью высокочастотных радиоволн — они повреждают электронные компоненты внутри дронов, из-за чего те выходят из строя

Системы ОНЭ действуют на расстоянии до 1 км и эффективны против угроз, которые невозможно подавить с помощью средств радиоэлектронной борьбы, сообщают в Минобороны.

Правительство Великобритании, по информации Ъ, инвестировало более £40 млн в исследования и разработки в области радиочастотного оружия, добавили в оборонном ведомстве.

"Дрон запрещён"

 

Разработку называют экономически выгодным дополнением к традиционным системам ПВО на основе ракет: предполагаемая стоимость одного выстрела не превышает 10 пенсов.

17.04.2025
Просмотров: 1327 | Комментариев: 16
999 17.04.2025 15:39
Прикольно
2
4
=
-2
999 17.04.2025 15:39
Если это направленная волна, в рое дронов она сможет сразу много объектов цеплять
3
3
=
0
999 17.04.2025 15:40
Правда, километра маловато
3
3
=
0
999 17.04.2025 15:41
И кроме того в идеальном случае лучше их конечно сажать или хотя бы направлять в какое-то место, где они не принесут разрушений
3
3
=
0
999 17.04.2025 15:42
В большом городе практически гарантированно на какое-то здание рухнет под углом летящий сбитый дрон
2
2
=
0
999 17.04.2025 15:42
ПВО иногда в воздухе взрывает боевую часть.
Но не всегда тоже
2
1
=
1
999 17.04.2025 15:43
Но для дронов-разведчиков такое оружие шибко опасно
2
2
=
0
Я конечно не претендую на звание военного эксперта..
Но мне кажется в ближайшие десятилетие представление о искусстве войны в корне измениться...
Приоритет будит на стороне высоких технологий и искусственном интеллекте...
И не важно будет сколько противник сможет набрать юнитов...
1
4
=
-3
эксперт 17.04.2025 17:33
очень много переменных. вон у израиля есть все технологии и искусственный интеллект мира, а победить толпы суицидников, прячущихся по тоннелям и среди мирных жителей практически нереально
0
3
=
-3
эксперт 17.04.2025 17:34
при том, что с другой стороны уже кроме калашниковых ничего не осталось
0
3
=
-3
эксперт: очень много переменных. вон у израиля есть все технологии и искусственный интеллект мира, а победить толпы суицидников, прячущихся по тоннелям и среди мирных жителей практически нереально

А я не говорю о завтрашнем дне,я говорю о десятилетие....
Если помните в середине 90ых Пентиум 3 вызывал восторг...А сейчас в любом телефоне мощности в 100раз(если не в 1000)больше...
Наступления технологий неумолима...
2
3
=
-1
эксперт 17.04.2025 17:58
этически отвратительно это все, конечно - решение об убийстве другого человека должен принимать человек, а не машина - но неизбежно, к сожалению
0
2
=
-2
эксперт: этически отвратительно это все, конечно - решение об убийстве другого человека должен принимать человек, а не машина - но неизбежно, к сожалению

Решение всегда будет принимать человек... Когда палач отрубает топором голову, кто виноват в том, что голова отрублена, палач, топор или изготовитель топора?
Вопрос конечно спорный ,но моё мнение в первую очередь тот кто приказал отрубить голову...
1
3
=
-2
эксперт 17.04.2025 18:10
если дрон будет автономно нести дежурство, определять цели и сбрасывать на них снаряды - кто принимает решение об убийстве?
0
3
=
-3
эксперт 17.04.2025 18:35
по-моему НЕ человек. никто не нажимает на кнопку и не опускает топор. конечно можно себе это запретить какими-нибудь законами, основанным на этике, но это только себе, КНДР ты этого не запретишь. и тут только остается дообучать машину хорошо распознавать врага и молиться, чтобы те разы, когда она распознала врага в мирном прохожем случались пореже (а они будут случаться всегда).

и ведь если косяки будут случаться часто - это тоже никакими законами не исправишь. если за такое предусмотреть суровое наказание, в эту отрасль просто никто не пойдет, зачем рисковать

в итоге люди будут безнаказанно пилить софт, распознающий своих и чужих и принимающий автономные решения о том кого оставить и живых.
0
3
=
-3
эксперт: если дрон будет автономно нести дежурство, определять цели и сбрасывать на них снаряды - кто принимает решение об убийстве?


Тот кто нажал кнопку "Play"...
0
3
=
-3
Период голосования за комментарии завершен

Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.

Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь