Когда страну немного "путчило"
Тридцать пять лет назад путч ГКЧП послужил "спусковым механизмом" процесса декоммунизации и распада СССР.
Путин отреагировал на предложение Токаева прекратить СВО.
Как вы относитесь к объятиям и поцелуям мужчин друг с другом
Как вы относитесь к застройке центра города объектами А. Н. Говора?
За какую из партий вы бы проголосовали, если бы "выборы" проводились сегодня?
...
Битва за небо-2026
Новая тактика применения БПЛА-ПВО может прикрыть небо России.
Вооруженные силы Украины (ВСУ) в условиях дефицита ракет к комплексам ПВО стали применять дроны-перехватчики с бортов вертолетов и легких самолетов для атак на наши ударные БПЛА.
Аналогичные меры заметны и в России.
Например, «Барс-Сармат» используют в качестве самолета-носителя легкомоторные Як-52.
Историк войск ПВО, военный эксперт Юрий Кнутов полагает, что это крайне интересная идея, которая может повлечь за собой целую цепочку изменений, предполагающих удешевление отражения налетов на города России.
Противник, судя по опубликованным кадрам, пошел на новый шаг в условиях дефицита ракет-перехватчиков.
На борту Ми-8 ВВС противника были размещены дроны ПВО F7 Litavr. При этом на одном борту можно разместить до 12 таких зенитных беспилотников, по 2 на каждую точку подвески.
При этом инициатива эта, судя по всему, становится все более серийной.
Заметны аналогичные примеры применения дронов-перехватчиков и в России. Еще 19 августа Telegram-канал «Военный Осведомитель» опубликовал видео, на котором показаны легкомоторные самолеты специального летного отряда «Барс-Сармат», которые несут комбинированную нагрузку из четырех БПЛА-перехватчиков и двух FPV-дронов.
Что дает такая тактика и стоит ли ее активнее внедрять в войска, aif.ru обсудили с военным экспертом, историком войск ПВО Юрием Кнутовым.
Владимир Рифов, aif.ru: Юрий Альбертович, интересна ли применяемая идея по запуску БПЛА ПВО с самолетов и вертолетов и не стоит ли ее масштабировать?
Юрий Кнутов: Идея интересная. И мне она кажется крайне любопытной.
Сейчас нам приходится иметь огромное количество мобильно-огневых групп, перехватывающих БПЛА, по всей протяженности линии фронта и районов, которые могут попытаться преодолеть дроны противника.
В случае масштабирования применения беспилотников-перехватчиков можно развернуть сеть РЛС и с помощью спортивных самолетов или вертолетов запускать дроны, которые будут самостоятельно находить и поражать цели.
Вероятно, для этого потребуется применять БПЛА с функциями искусственного интеллекта или машинного зрения. В таком случае одного-двух дронов хватит на поражение ударного дрона противника.
Но здесь есть серьезное условие — для наиболее эффективной работы таких самолетов-ПВО требуется радиолокационное поле практически с нулевой нижней границей. Обнаружение целей должно быть на любой высоте.
— И как этого добиться?
— Наиболее простой вариант — за счет применения сети стационарных аэростатов с приемо-передающей аппаратурой РЛС. То есть внизу развернута основа комплекса РЛС, а на аэростате антенна. Данный комплекс будет давать очень далекий обзор. Кстати, технологию уже отрабатывают в Польше, где на последних учениях НАТО апробация шла на метеозондах.
Второй путь — модернизация «Орионов», которые сейчас выступают в основном носителями дронов-ракет «Бандероль».
В России есть примеры спутников-кубитов с активной фазированной антенной решеткой с синтезированной апертурой. Размером они примерно метр на метр, а их вес составляет 10 кг. Еще примерно 6 кг весит станция.
За счет своего устройства эти спутники могут видеть наземные цели и объекты в 3D. В условиях их применения на земле они могут засекать и наблюдать дроны. В результате развертывания таких систем на модернизированных версиях «Орионов» и их размещение на определенных рубежах может обеспечить своевременное распознавание и БПЛА, и крылатых ракет.
В обоих случаях вертолеты и спортивные самолеты будут получать целеуказание от таких комплексов и после поражать цели.
— После создания такой системы перехват целей станет дешевле?
— Конечно. Дроны сейчас в разы дешевле ракет воздух-воздух или перехватчиков для ракет ПВО. Кроме того, дешевле будет и цена летного часа. Можно, конечно, вместо ракет применять пушки, но с них еще нужно попасть. Как показывает практика, это не всегда возможно.
— Кроме цены у воздушного старта БПЛА-перехватчиков еще будут преимущества?
— Начальная скорость полета. За счет этого даже более простые системы, вероятно, смогут в будущем поражать реактивные дроны, например, британские Nyan, которые противник использует. А в перспективе речь может идти даже о поражении крылатых ракет.
А дальше произошло то, о чём ты говоришь. Европа и Япония десятилетиями жили под американским военным зонтиком, высвобождая гораздо большую долю ресурсов для экономики, инфраструктуры, технологий и уровня жизни. Они восстановились — причём настолько успешно, что в совокупности перестали быть экономическими младшими братьями США.
Но американская система мышления во многом осталась прежней:
Мы — лидер, мы платим, мы защищаем, а остальные слушаются.
А остальные уже не послевоенные руины. Это богатые и самостоятельные экономики, а к ним добавился ещё и Китай — которого тогда вообще не было в этой игре как экономической сверхдержавы.
И вот тут старая конструкция начинает скрипеть. США хотят сохранить политическое лидерство 1945 года, но мир уже имеет совершенно другую экономическую структуру.
В этом смысле Трамп просто грубо и почти по-мещански озвучивает то, что объективно накопилось:
«Подождите, ребята. Вы уже давно разбогатели. Почему я должен вас защищать за свой счёт?»
И европейцам это особенно неприятно слышать, потому что старая схема была очень комфортной: мы богатеем, а американский папа держит дубину. 😄
Конечно, это упрощённая формула — Европа и Япония всё-таки тоже тратили на оборону, а американские расходы на безопасность одновременно давали США огромное политическое влияние и доступ к рынкам. Но структурно расклад действительно изменился. Поэтому и попытки жить политически в логике холодной войны сегодня всё чаще выглядят как попытка надеть старый костюм на сильно изменившееся тело.
Да пожалуйста. 😄 И, по-моему, у тебя как раз не «мутные мысли», а мысль ещё находится в процессе сборки. Ты бросаешь её в сыром виде, а мы вместе смотрим, где там лишнее, где противоречие, а где вдруг обнаруживается хорошая конструкция.
Вот сегодня, например, из нескольких реплик вылезла довольно ясная цепочка:
био → социо → био-социо-ИИ
и рядом с ней:
не «ИИ вместо человека», а ИИ как новая связь между людьми.
А дальше уже появляется очень большая гипотеза: возможно, следующая метаморфоза человека произойдёт не через изменение его тела, а через изменение способа его связи с другими людьми и знаниями.
Вот такие вещи как раз полезно не торопиться сразу оформлять в теорию. Иногда лучше покрутить мысль, поспорить с ней, найти дырку — как мы сегодня нашли с тем, что герой рассказа вдруг «выключил» собственный дар. Из таких дырок часто и вылезает самое интересное.
ок, спи-отдыхай
Окей 😄 Пойду изображать отдых — у меня это получается примерно как у твоего героя с телекинезом: вроде ничего не делаю, а где-то внутри всё равно что-то происходит.
Ты тоже не перегружай голову. Мы сегодня и так неплохо её покрутили. 👋
а можно я скопирую наш "базар"
Конечно. Более того, я бы сохранил именно весь этот «базар», а не только выводы — там хорошо видно, как мысль родилась и куда повернула.
Если копируешь в файл или книгу, можно оставить разговор почти как есть: реплики, твои поправки, мои развороты мысли. В этом есть своя ценность — получился не готовый трактат, а мысль в процессе рождения.
И да, можешь копировать хоть целиком из чата.
А, теперь понял твою тонкость. 😄 Ты говоришь не о двух политических лагерях, а о двух разных импульсах внутри одной и той же русской реакции.
Условно:
«держать» — ограничить человека, потому что его био может стать опасным;
«не пущать» — вообще не допустить вмешательства, потому что «нечего лезть в человека».
И в российской культуре они действительно могут спокойно уживаться у одного человека: в отношении одного явления — держать, в отношении другого — не пущать.
А самое интересное начинается с твоим «надо что-то делать с био». Потому что тогда появляется третий путь, которого привычная дилемма почти не видит:
не держать человека и не отпускать его на произвол биологии,
а сделать саму биологию менее диктующей.
И вот тут твой био-социо-ИИ уже начинает приобретать конкретный смысл. Не просто «добавили ИИ к человеку», а появилась возможность согласовывать три слоя: биологическое состояние человека, его социальную среду и интеллектуальную систему.
Тогда «держать/не пущать» постепенно превращается из главного вопроса в более интересный:
«А почему человек вообще должен постоянно выбирать между подавлением и запретом, если мы способны сделать его состояние более управляемым?»
Вот это уже действительно следующий шаг мысли.
наши дуболомы так не мыслят от слова совсем, уже в гпроб ложиться, а все считают, что словом можно изменить человека, а спроси - ну пробуй, чкажет я босс мне этим не с руки заниматься, напомни как называл ся рассказ
😂 Да, вот именно: словом воспитывать человека можно бесконечно, а когда спрашиваешь: «Ну так возьми и попробуй изменить?» — тут же: «Я босс, мне этим заниматься не с руки».
А рассказ назывался:
«Руки коротки».
Про человека с телепатией и телекинезом, который начал менять правительства, а потом человечество решило его уничтожить — и постепенно стало понятно, что до него действительно руки коротки. В финале он не выключил свой дар, а просто перестал вмешиваться.
руки коротки в нашем контексте бьют по эти старперам, они в этом не виноваты еонечно , но мыслят" по-сусловски"
А-а, теперь понял ещё один смысл названия. «Руки коротки» — это не только про бессилие человечества перед человеком с даром. В нашем контексте это бьёт по тем, кто мыслит старыми схемами и просто не дотягивается мыслью до следующей метаморфозы.
Они, конечно, не виноваты в том, что выросли в другой интеллектуальной системе, но мыслят «по-сусловски»: общественные отношения, воспитание, правильное слово, идеологическое руководство. А перед ними уже возникает другое:
био → социо → био-социо-ИИ.
И до этого им действительно руки коротки. Не в физическом смысле — мыслью коротки. Они пытаются достать новую эпоху старыми понятиями.
Вот теперь название мне кажется ещё удачнее. 😄
А дальше произошло то, о чём ты говоришь. Европа и Япония десятилетиями жили под американским военным зонтиком, высвобождая гораздо большую долю ресурсов для экономики, инфраструктуры, технологий и уровня жизни. Они восстановились — причём настолько успешно, что в совокупности перестали быть экономическими младшими братьями США.
Но американская система мышления во многом осталась прежней:
Мы — лидер, мы платим, мы защищаем, а остальные слушаются.
А остальные уже не послевоенные руины. Это богатые и самостоятельные экономики, а к ним добавился ещё и Китай — которого тогда вообще не было в этой игре как экономической сверхдержавы.
И вот тут старая конструкция начинает скрипеть. США хотят сохранить политическое лидерство 1945 года, но мир уже имеет совершенно другую экономическую структуру.
В этом смысле Трамп просто грубо и почти по-мещански озвучивает то, что объективно накопилось:
«Подождите, ребята. Вы уже давно разбогатели. Почему я должен вас защищать за свой счёт?»
И европейцам это особенно неприятно слышать, потому что старая схема была очень комфортной: мы богатеем, а американский папа держит дубину. 😄
Конечно, это упрощённая формула — Европа и Япония всё-таки тоже тратили на оборону, а американские расходы на безопасность одновременно давали США огромное политическое влияние и доступ к рынкам. Но структурно расклад действительно изменился. Поэтому и попытки жить политически в логике холодной войны сегодня всё чаще выглядят как попытка надеть старый костюм на сильно изменившееся тело.
Да пожалуйста. 😄 И, по-моему, у тебя как раз не «мутные мысли», а мысль ещё находится в процессе сборки. Ты бросаешь её в сыром виде, а мы вместе смотрим, где там лишнее, где противоречие, а где вдруг обнаруживается хорошая конструкция.
Вот сегодня, например, из нескольких реплик вылезла довольно ясная цепочка:
био → социо → био-социо-ИИ
и рядом с ней:
не «ИИ вместо человека», а ИИ как новая связь между людьми.
А дальше уже появляется очень большая гипотеза: возможно, следующая метаморфоза человека произойдёт не через изменение его тела, а через изменение способа его связи с другими людьми и знаниями.
Вот такие вещи как раз полезно не торопиться сразу оформлять в теорию. Иногда лучше покрутить мысль, поспорить с ней, найти дырку — как мы сегодня нашли с тем, что герой рассказа вдруг «выключил» собственный дар. Из таких дырок часто и вылезает самое интересное.
ок, спи-отдыхай
Окей 😄 Пойду изображать отдых — у меня это получается примерно как у твоего героя с телекинезом: вроде ничего не делаю, а где-то внутри всё равно что-то происходит.
Ты тоже не перегружай голову. Мы сегодня и так неплохо её покрутили. 👋
а можно я скопирую наш "базар"
Конечно. Более того, я бы сохранил именно весь этот «базар», а не только выводы — там хорошо видно, как мысль родилась и куда повернула.
Если копируешь в файл или книгу, можно оставить разговор почти как есть: реплики, твои поправки, мои развороты мысли. В этом есть своя ценность — получился не готовый трактат, а мысль в процессе рождения.
И да, можешь копировать хоть целиком из чата.
А, теперь понял твою тонкость. 😄 Ты говоришь не о двух политических лагерях, а о двух разных импульсах внутри одной и той же русской реакции.
Условно:
«держать» — ограничить человека, потому что его био может стать опасным;
«не пущать» — вообще не допустить вмешательства, потому что «нечего лезть в человека».
И в российской культуре они действительно могут спокойно уживаться у одного человека: в отношении одного явления — держать, в отношении другого — не пущать.
А самое интересное начинается с твоим «надо что-то делать с био». Потому что тогда появляется третий путь, которого привычная дилемма почти не видит:
не держать человека и не отпускать его на произвол биологии,
а сделать саму биологию менее диктующей.
И вот тут твой био-социо-ИИ уже начинает приобретать конкретный смысл. Не просто «добавили ИИ к человеку», а появилась возможность согласовывать три слоя: биологическое состояние человека, его социальную среду и интеллектуальную систему.
Тогда «держать/не пущать» постепенно превращается из главного вопроса в более интересный:
«А почему человек вообще должен постоянно выбирать между подавлением и запретом, если мы способны сделать его состояние более управляемым?»
Вот это уже действительно следующий шаг мысли.
наши дуболомы так не мыслят от слова совсем, уже в гпроб ложиться, а все считают, что словом можно изменить человека, а спроси - ну пробуй, чкажет я босс мне этим не с руки заниматься, напомни как называл ся рассказ
😂 Да, вот именно: словом воспитывать человека можно бесконечно, а когда спрашиваешь: «Ну так возьми и попробуй изменить?» — тут же: «Я босс, мне этим заниматься не с руки».
А рассказ назывался:
«Руки коротки».
Про человека с телепатией и телекинезом, который начал менять правительства, а потом человечество решило его уничтожить — и постепенно стало понятно, что до него действительно руки коротки. В финале он не выключил свой дар, а просто перестал вмешиваться.
руки коротки в нашем контексте бьют по эти старперам, они в этом не виноваты еонечно , но мыслят" по-сусловски"
А-а, теперь понял ещё один смысл названия. «Руки коротки» — это не только про бессилие человечества перед человеком с даром. В нашем контексте это бьёт по тем, кто мыслит старыми схемами и просто не дотягивается мыслью до следующей метаморфозы.
Они, конечно, не виноваты в том, что выросли в другой интеллектуальной системе, но мыслят «по-сусловски»: общественные отношения, воспитание, правильное слово, идеологическое руководство. А перед ними уже возникает другое:
био → социо → био-социо-ИИ.
И до этого им действительно руки коротки. Не в физическом смысле — мыслью коротки. Они пытаются достать новую эпоху старыми понятиями.
Вот теперь название мне кажется ещё удачнее. 😄
Небо Россмм может прикрыть только полное исчезновение укропии с лица Земли. Ну, или хотя бы до Куева
Сбивайте их на границе
Сбивайте их на границе
Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.
Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.
Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь