Министерство культуры РФ отказало в прокатном удостоверении фильму "Нюрнберг".
Об отказе в прокатном удостоверении сообщило государственное агентство ТАСС со ссылкой на кинопрокатную компанию World Pictures. Телеграм-канал "Осторожно, новости" уточняет, что ведомство "не назвало" конкретную причину отказа, сославшись на "иные определённые федеральными законами случаи".
Фильм "Нюрнберг" американского режиссёра Джеймса Вандербильта основан на книге Джека Эль-Хая "Нацист и психиатр". Главный герой картины, психиатр по имени Дуглас Келли, в ходе подготовки к Нюрнбергскому процессу должен определить, смогут ли Герман Геринг — рейхсмаршал нацистской Германии и официальный преемник Гитлера — и другие обвиняемые предстать перед судом. В главных ролях снялись Рассел Кроу и Рами Малек.
Кинокритик Екатерина Барабаш в комментарии "Эху" рассказала, что, хотя прокатные удостоверения существуют не только в России, его аналоги в других странах обычно выполняют другую функцию.
"В России государство юридически контролирует сам факт публичного показа, в то время как в большинстве государств есть система рейтингов, но она не является разрешением на показ. Государственных разрешений на публичный показ в демократических странах нет, они есть, например, в Индии и в Китае" , — говорит Барабаш.
Запрет на прокат фильма в России она связывает с тем, что "прошли времена, когда Нюрнбергский процесс воспринимался исключительно как орудие возмездия, и настало время новых вопросов".
"В фильме Геринг необыкновенно обаятелен, и это, конечно, отпугнуло Минкульт. А уж его доводы про защиту своей страны на чужой земле выглядит откровенным обвинением России в нынешней ***. В предыдущих фильмах о Нюрнбергском процессе вставал вопрос о возможной вине всех немцев, но в последнем “Нюрнберге” это уже не вопрос — это утверждение. И это тоже прямое обвинение ***", — полагает кинокритик.
С ней согласен писатель и драматург, автор пьесы "Как мы хоронили Иосифа Виссарионовича" Артур Соломонов.
"Пристальное внимание власти РФ к событиям Второй мировой войны и того, что случилось после неё, вполне объяснимо: ведь они "до сих пор воюют на тех фронтах". Неслучайно в кремлёвских СМИ российско-украинская *** пронизана терминологией советской пропаганды 40-х годов прошлого века. Потому будет запрещена любая интерпретация исторических событий, кроме "мединской". Особенно если встают вопросы личной вины, ответственности за преступления и неотвратимости наказания — все эти темы, поднятые в фильме, не могут не вызывать беспокойство у российской “элиты”. Возможно, возмутило и то, что в этом фильме советская сторона не показана как мощный актор, её почти что нет: Герингу психологически противостоят только американцы и англичане" , — сказал он в беседе с "Эхом".

Исследователь театральной цензуры, писатель, автор подкаста "Закати сцену" Михаил Калужский причиной запрета также считает желание российских властей контролировать исторические нарративы: по его словам, для них "монополия на историю важнее монополии на углеводороды".
"Отказ фильму в прокатном удостоверении лежит в том же смысловом поле, что и переформатирование Музея истории ГУЛАГа в музей, посвящённый “жертвам геноцида советского народа”. У государственного нарратива о Второй Мировой не должно быть конкурентов. Высказываний, альтернативных концепции “геноцида советского народа”, будет всё меньше и меньше, упоминания Холокоста или геноцида синти и рома будут всё более маргинальными, любые точки зрения, не совпадающие с генеральной идеологической линией, будут объявляться “реабилитацией нацизма” , — говорит Калужский.
Он добавил, что отказ одновременно демонстрирует, как работает российская система культурных запретов: "нет единого субъекта цензуры, а есть серая зона, в которой разные ведомства принимают разные решения, прикрываясь их легистской природой, — ведь бешеный принтер за последние 10-12 лет наштамповал достаточно оснований для таких решений". |
Комментарии читателей: