Свой взгляд на проблему "перевозки в Новокузнецк бурятского фенольного озера" представила "Сила Кузбасса".
"Попытка прояснить ситуацию с планами по переработке в Новокузнецке фенольных отходов из Улан-Удэ оказалась похожа на неуклюжее оправдание.
В минувший понедельник председатель комитета экологии Новокузнецка вместе с журналистами посетила площадку потенциального переработчика химических отходов, которые по сообщению СМИ Бурятии будут утилизироваться в нашем городе.
Проект утилизации содержимого отстойника газогенераторной станции Улан-Удэнского локомотиво-вагоноремонтного завода предусматривает вывоз отходов и их утилизацию за пределами региона. Уже заявлено, что отходы будут перерабатываться в Новокузнецке. Кузбасские СМИ подхватили новость, новокузнечане начали волноваться – в Кузбассе и своих промышленных отходов перебор, зачем нам чужие. Мэрия оказалась вынуждена дать населению хоть какие-то пояснения.
Стоит отметить, что круг приглашённых на выездное мероприятие оказался очень узок – даже журналисты из Кузнецкого рабочего такой чести не удостоились. Пресс-тур проводился без специалистов пресс-службы, которые должны были объяснить главному экологу города, что основной спикер, директор ООО "Химкрекинг" Артём Юдин будет волноваться перед объективами телекамер. Запись интервью в неблагоприятных погодных условиях делает для него ситуацию психологически ещё менее комфортной.
При всем уважении к господину Юдину, ввиду вышеуказанных обстоятельств в кадре он смотрелся жалким и неубедительным. В итоге зритель видит трясущегося мужчину, объясняющего, что для паники нет оснований. Руководитель структурного подразделения администрации, председатель комитета экологии Ирина Савина тоже взялась уверять, что переживать не стоит и тем самым лишь усилила сомнения.
Впрочем, все вполне может быть и так, как сообщили журналистам.Если в двух словах, то на данном этапе договор на переработку содержимого фенольного озера Улан-Удэ находится в стадии рассмотрения заказчиком (Росатом). Не исключено, что окончательный выбор окажется в пользу новокузнецкой организации. Важно отметить, что речь идёт не о захоронении, а о переработке: отходы привезут в Новокузнецк в замороженном состоянии с минимальными рисками для окружающей среды, на территории предприятия они будут переработаны в конечный продукт. В итоге в Бурятии исчезнет объект накопленного вреда окружающей среде (ОНВОС), предприятие из Новокузнецка получит прибыль.
По словам директора ООО "Химкрекинг" Артёма Юдина, предлагаемые на переработку отходы не такие и опасные, их можно сравнить с автомобильными покрышками, нефтью, битумом. Отходы коксохимпрозводства ЕВРАЗ ЗСМК, опыт работы с которыми есть у предприятия, намного опаснее. В связи с этим вопрос к чиновникам: почему их коллегам из Бурятии удалось добиться рекультивации ОНВОС, которому менее трёх десятков лет, а новокузнецкие смоляные озера в двух районах города, наполненные отходами коксохимов с 30-х – 50-х годов прошлого века, приходится перерабатывать через тернии чиновничьих препонов, пробелы в законах и сложности переговоров с Евразом? Например, в 2013 году коллега Юдина по сфере деятельности (переработка пром.отходов) Анатолий Гальченко в интервью журналу Status рассказывал, что "Экомаш", работая с КМК, должен вносить предоплату, а КМК при расчётах с "Экомашем" переводит деньги в течение 90 дней. Получается, что малый бизнес кредитует бизнес большой. И все же худо-бедно несмотря и невзирая "Химкрекинг", "Экомаш" и др. выживают. Причём не просто выживают, а работают так, что с ними готовы заключать договоры другие регионы. Если "Химкрекинг" возьмётся за бурятские промышленные отходы, а это право коммерческой организации выбирать, с кем заключать договор, то переработка местных яд-озер на время сотрудничества прекратится. Но общественность почему-то больше насторожило то, что в Новокузнецке будут перерабатывать "чужие" отходы, чем то, что на это время прекратится переработка "своих" отходов. Или своё дерьмо не воняет, лежало полсотни лет и ещё полежит?
Ситуация с фенольным озером из Улан-Удэ всколыхнула население. На этой волне самое время спросить о судьбе смоляных озер КМК и ЗСМК, а также отвалов Абгурской аглофабрики и Запсиба: что сделано городской администрацией и Комитетом экологии, в частности, для ликвидации этих опасных объектов? Опыт Улан-Удэ с фенольным озером показал, что при должном внимании ОНВОС не только нужно, но и можно ликвидировать, государство даёт на это деньги.
Издание city-n также приводит цитаты должностных лиц: Артём Юдин, директор ООО «Химкрекинг»: "Ещё ничего нет, вообще ничего! Я просто предварительно провёл переговоры с Федеральным экологическим оператором. Всё! Они сами на нас вышли. Мы посчитали себестоимость процесса и сделали им коммерческое предложение. Они осмотрели наше оборудование. На этом — всё! И я очень маленький шанс даю на то, что контракт будет заключён с нами. Федералы — они такие ребята. Да, мы умеем это делать, у нас есть оборудование, соответствующее всем стандартам утилизации данного вида отходов. Сами по себе эти отходы даже по железной дороге едут, как не опасные — да, это третий класс, но есть масса других отходов третьего класса, от которых никто не падает в обморок: те же колёса, нефть — всё это третий класс. Да, фенол содержится в том числе в этих отходах — это каменноугольная смола. По сути, это тот же битум... ...По большому счёту, это замкнутый цикл. Не знаю, насколько это будет корректный пример: самогонный аппарат. Источник тепла нагревает некую жидкость, она испаряется, потом вещество конденсируется в другую закрытую ёмкость. В сухом остатке остаётся минимальное количество вещества технический углерод, которое также пригодно к использованию в различных производствах. Выхлопа во внешнюю среду нет — есть он только от сжигания дизельного топлива горелками. Выхлоп из дымовой трубы — как с КАМАЗа". Ирина Савина, председатель Комитета охраны окружающей среды и природных ресурсов: "Федеральное агентство пока не заключило с новокузнецким предприятием договор. О каких-то соглашениях речи не идёт. Тем более не говорится о том, что «берётся озеро и перевозится в Новокузнецк». Конечно, такого не будет. Даже если Федеральный оператор заключит договор на произведение переработки, контроль с их стороны будет жёстким. Не говоря уже о наших контролёрах: Росприроднадзор, администрация Новокузнецка". |
КузПресс
Комментарии читателей: