В понедельник, 13 апреля, когда уже дописывалась статья "Может, выпьешь яда, слижешь дважды...", стало известно, что администрация Новокузнецка сменила тактику.

И вместо отрицания самого факта переработки залежей химических отходов из Улан-Удэ в нашем городе решила свозить ряд журналистов на предприятие, которое, предположительно, могло бы взять на себя такой труд.

Что по-человечески понятно (мы обтекаемые фразы в таких случаях не подбираем, а вопросы задаем обычно прямо и жестко). Но с точки зрения профессиональной компетентности и этики совершенно недопустимо.

Руководитель, "забывший" пригласить "неудобное" СМИ - Ирина Савина, председатель Комитета охраны окружающей среды и природных ресурсов.

Город должен знать своих "героев", не так ли?

Впрочем, нежелание чиновницы, 15 лет возглавляющей данный комитет (почувствовали за это время улучшение экологии родного Новокузнецка, уважаемые читатели?..) отвечать на "неудобные" вопросы вовсе не означает, что мы не продолжим эту тему и не расскажем, что, собственно, произошло во время понедельничного "экотура".

Привезли журналистов на промплощадку бывшего Кузметкомбината.

На Рудокопровой показали цех с установленным там оборудованием. Дали пообщаться с директором ООО "Химкрекинг" Артёмом Юдиным. Артём Владимирович, по оценке наших коллег, волновался и говорил сбивчиво. По словам Юдина, предлагаемые на переработку отходы не такие уж и опасные, их можно сравнить с автомобильными покрышками, нефтью, битумом. Отходы коксохимпрозводства ЕВРАЗ ЗСМК, опыт работы с которыми есть у предприятия, намного опаснее.

"Ещё ничего нет, вообще ничего! Я просто предварительно провёл переговоры с Федеральным экологическим оператором. Всё! Они сами на нас вышли. Мы посчитали себестоимость процесса и сделали им коммерческое предложение. Они осмотрели наше оборудование. На этом - всё! И я очень маленький шанс даю на то, что контракт будет заключён с нами. Федералы - они такие ребята...
Да, мы умеем это делать, у нас есть оборудование, соответствующее всем стандартам утилизации данного вида отходов. Сами по себе эти отходы даже по железной дороге едут, как не опасные - да, это третий класс, но есть масса других отходов третьего класса, от которых никто не падает в обморок: те же колёса, нефть - всё это третий класс. Да, фенол содержится в том числе в этих отходах - это каменноугольная смола. По сути, это тот же битум...
...По большому счёту, это замкнутый цикл. Не знаю, насколько это будет корректный пример: самогонный аппарат. Источник тепла нагревает некую жидкость, она испаряется, потом вещество конденсируется в другую закрытую ёмкость. В сухом остатке остаётся минимальное количество вещества технический углерод, которое также пригодно к использованию в различных производствах. Выхлопа во внешнюю среду нет - есть он только от сжигания дизельного топлива горелками. Выхлоп из дымовой трубы - как с КАМАЗа". (цитаты - по изданию city-n)

"Федеральное агентство пока не заключило с новокузнецким предприятием договор. О каких-то соглашениях речи не идёт. Тем более не говорится о том, что "берётся озеро и перевозится в Новокузнецк". Конечно, такого не будет. Даже если Федеральный оператор заключит договор на произведение переработки, контроль с их стороны будет жёстким. Не говоря уже о наших контролёрах: Росприроднадзор, администрация Новокузнецка".

согласно закону следует провести ряд процедур, отобрать некоторое число интересантов (компаний, располагающих соответствующими возможностями), проверить их возможности и запросить их условия и на конкурентной основе, исходя из предложений, обозначить победителя. С которым и заключается контракт в конечном итоге; затем уже эта компания исполняет работы и получает за них оплату.

На данный момент, как можно понять, всего лишь представлен проект ликвидации фенольного отстойника в столице Бурятии Улан-Удэ, рассчитанный на три года. В течение которых токсичная субстанция (содержимое отстойника газогенераторной станции Улан-Удэнского локомотиво-вагоноремонтного завода в количестве 24 тысяч кубометров) должна постепенно изыматься и направляться на утилизацию.
Каким образом будет проводиться утилизация, кто конкретно будет ее осуществлять, какую сумму получит в итоге компания, предоставляющая услугу и чем это чревато в плане экологии для населенного пункта, где будет утилизироваться токсичная субстанция, непонятно.

В бурятских СМИ указывается без обиняков "Фенольное озеро переедет в Новокузнецк" (что должно успокоить бурятов), однако официальных подтверждений этому утверждению на текущий момент нет и быть не может.

С другой стороны, и в нашем городе имеются аналогичные озера-отстойники с токсичным содержимым, которое тоже неплохо бы переработать и избавиться от источников опасности.
Наконец, не будем сбрасывать со счетов удаленность (от Улан-Удэ до Новокузнецка порядка 2,2 тысячи километров!). Возможно, в итоге дешевле, нежели возить фенольную субстанцию через всю Сибирь, окажется вариант использования тамошних местных - бурятских, иркутских или забайкальских - мощностей. Или же вовсе возведение какого-то нового цеха по переработке в самом Улан-Удэ, рядышком с поганым озером. Помните, как говорилось в "Бриллиантовой руке"? - "Куй железо, не отходя от кассы".

Не исключено, что выбор в итоге упадет и на ООО "Химкрекинг".

Тогда предприятие должно будет проработать технологию, учесть экологические риски и объявить о последствиях для города и горожан. А Ирина Савина вместе с подчиненными - проконтролировать, чтобы не возникло экологического ущерба, дополнительного вреда для новокузнечан. Не уклоняясь от прямых вопросов, по своему обыкновению.

...Напоследок - про ООО "Химкрекинг".

Сервис проверки контрагентов checko.ru указывает, что это действующее предприятие (микропредприятие) с уставным капиталом в 12500 рублей возникло в 2014 году. С августа 2023 года единственным учредителем и директором является Юдин Артём Владимирович.
По данным ФНС за 2025 год, среднесписочная численность работников составила 0 человек. На 10 февраля 2026 года у организации имелась задолженность по налоговым платежам в размере 1,1 миллиона рублей (выручка и прибыль вообще нулевые).

В арбитраже зафиксировано 2 дела в качестве истца и 16 дел в качестве ответчика. Также компания указывается в качестве ответчика по делу о банкротстве в деле от февраля 2024 года. Отмечается "низкая оценка надежности" и "незначительные риски ликвидации или банкротства".

Но не будем делать поспешных выводов. Будем наблюдать и сообщать о возникающих нюансах нашим читателям.