Новокузнечанин Николай Ташкеев, борец за чистоту президентских выборов и крайне неравнодушный человек, который работал наблюдателем от КПРФ во время голосования 4 марта, предъявляет общественности факты, ставящие легитимность президентских выборов под сомнение. Взгляд этого человека на ход голосования, взгляд "изнутри", заслуживает внимания. Слово самому Николаю Ташкееву.


"Сегодня, 7 мая, вновь избранный новый (старый) Президент положит руку на Конституцию и произнесет свою инаугурационную присягу под аплодисменты присутствующих. Все - в соответствии с Конституцией – Основным Законом Российской Федерации.
Так же, в соответствии с Законом, была официально признана "безоговорочная" победа Путина В.В. в первом туре президентских "выборов – 2012" с результатом 63,60%. По данным ЦИК, которой руководит "волшебник" В.Чуров, отрыв от второго кандидата (Зюганов Г.А. - 17,18%) превысил 46 процентов.
Если сравнивать данный результат с неутешительными для Николя Саркози 27,18% в первом туре против 28,63%, отданных французами за его соперника Франсуа Олланда, то гордость должна переполнять сердца россиян за нашу страну, за дальновидную прозорливость и единодушие граждан в выборе Главы государства.

Только грустно почему-то на душе у меня. Вместо гордости – стыд. Чувство стыда переполняет меня после "выборов 4 декабря". Мою страну "волшебники" выставили на всеобщее посмешище. Достаточно посмотреть видеосюжет, показанный по германскому ТВ, о фальсификациях в Новокузнецком "ДК Алюминщиков" (когда до начала голосования урны были наполовину заполнены бюллетенями с галочками за нужную партию).

Источник: www.youtube.com


Никогда прежде не участвовал ни в каких предвыборных мероприятиях, но на "выборы Президента" решил пойти координатором наблюдателей от КПРФ. Вот мои наблюдения.
Большое число избирательных участков. Практически на каждом из них в состав участковых избирательных комиссий с правом решающего голоса входили лица, рекомендованные КПРФ. По неопытности я считал, что это – боевой резерв партии, активные ее члены, которые грудью встанут против фальсификаций на выборах и смогут грамотно противостоять нарушениям. Реальность была куда прозаичнее: люди пришли заработать хоть какую-то копеечку на выборах.
Потом я понял, что домохозяйки, молоденькие помощники воспитателей детского садика, дворники, безработные при всем желании не смогут противостоять целенаправленным, спланированным нарушениям.
В течение дня я побывал практически на каждом из УИКов, наблюдал и видел, что там происходило.
У меня сложилось свое личное глубокое убеждение, что на многих избирательных участках выборы были превращены в фарс с заранее определенным результатом. Еще И.В.Сталин говаривал: "Не важно как проголосуют. Важно – как посчитают".

Вот примеры.
При подсчете бюллетеней в УИК № 606 (средняя школа №5) представитель КПРФ обнаружила целую пачку свернутых пополам бюллетеней с галочками за кандидата Путина В.В. Как оказалась там эта пачка бюллетеней (явно вброшенная кем-то) - никто не видел. От неожиданности, от такой наглости женщина просто растерялась и не знала что делать с этой пачкой: "Я держала эту пачку в руках и демонстрировала на видеокамеру".
При подсчете голосов по УИК № 667 (средняя школа №99) общее число проголосовавших оказалось выше ровно на 500 человек по сравнению с подсчетом, который вел независимый наблюдатель от КПРФ.
Со слов членов УИК № 607 (средняя школа № 5) в течение дня было организовано голосование с переносными ящиками для голосования в продовольственном магазине "Ближний". "Мы сидели в магазине с переносными ящиками для голосования, а люди подходили и голосовали"…
Очевидно, что кто-то умело увел "карусель" из под видеокамер, которые были на УИКах, в продовольственный магазин, который расположен в непосредственной близости от ТИК (территориальной избирательной комиссии) Заводского района.
Еще пример. Я лично встретил 4 марта в 20.30. в здании Администрации Заводского района, где располагалась ТИК, председателя УИК №628 со всей отчетной документацией по выборам. Напомню, что голосование заканчивалось ровно в 20.00. Физически невозможно произвести огромный объем работы по подсчету бюллетеней и по оформлению всей документации по выборам за 20-30 минут (и еще доехать через весь район до ТИКа). Полагаю, что "подсчет" был произведен в течение дня – задолго до окончания процесса голосования добропорядочных избирателей.
Такие примеры можно продолжать бесконечно. Поэтому я и обратился в прокуратуру с требованиями провести прокурорскую проверку соблюдения избирательного законодательства на выборах Президента 4 марта 2012 года.

Тем более, что никакой сложности эта проверка не представляла. Достаточно было запросить в "Ростелекоме" материалы видеофиксации процесса голосования по избирательным участкам, просмотреть их и сравнить результаты видеофиксации с итоговым протоколом. Прокуратура направила все мои заявления в следственный отдел по городу Новокузнецку СК РФ для проведения доследственой проверки.

Видимо кому-то очень не хочется проводить эту проверку, после которой с большой вероятностью нужно будет возбуждать уголовные дела против фальсификаторов, которые за деньги делали свое грязное дело в пользу одного кандидата.

Все мои заявления были направлены "по кругу": в муниципальную избирательную комиссию, затем – в территориальные избирательные комиссии, откуда пришли успокаивающие ответы, что нарушений на выборах не выявлено…

Кто бы сомневался в обратном! Ни в одном официальном ответе ни слова не говорится о материалах видеофиксации, которые охраняются сейчас сильнее, чем сказочный кащей - бессмертный охранял свое злато в сундуках. Зачем, для чего были потрачены десятки миллиардов народных денег на видеокамеры? Чтобы пустить пыль в глаза?

В прощальном своем выступлении на Госсовете Д.А.Медведев заявил:
"Я считаю, что в масштабах страны никакие существенные фальсификации невозможны. Тот результат, который достигается, всегда отражает волю народа". Может быть, он говорил о Франции?".