Наталья Касперская дезавуировала своё заявление о влиянии блокировок РКН на сбой банков 4 апреля.
Президент группы компаний InfoWatch, сооснователь и бывший генеральный директор компании "Лаборатория Касперского" имела продолжительную беседу с главой Роскомнадзора Андреем Липовым. После чего публично признала, что была неправа в своих подозрениях и обвинениях. Что конкретно сообщил Наталье Ивановне Липовой и что грозило бизнесу видного предпринимателя в случае сохранения высказанной жёсткой позиции, осталось "за кадром"...
 Напомним, 3 апреля в России были зафиксированы массовые случаи отказа платежных систем. Изрядной количество жалоб вызвали замедления обработки операций в Системе быстрых платежей (СБП) на стороне ряда банков-участников, сообщалось в Telegram-канале СБП.
Согласно сайту DownDetector, зафиксирован всплеск жалоб на СБП, "Сбер", Т-банк, OZON-банк. В числе пострадавших регионов называлась и наша Кемеровская область.
Всё это произошло на фоне усиливающихся попыток "заставить замолчать" популярнейший в России мессенджер Telegram, который к 1 апреля, согласно ранее прозвучавшим заверениям, должен был полностью прекратить свою деятельность на территории России. О том, что система коммуникаций продолжает действовать, говорит хотя бы тот самый пост в Telegram-канале СБП. Как же отреагировала на масштабный казус Наталья Касперская? "Наш родной РКН наконец-то взялся не по-детски бороться с сервисами туннелирования и защиты трафика — то есть, VPN. И в угаре этой борьбы обрушил половину сервисов Рунета. Не существует технической возможности заблокировать VPN, не нарушив работу всего интернета. VPN-тоннели пронизывают весь трафик Сети, используя различные протоколы. Часто эти протоколы совпадают с используемыми, например, банками. Если попробовать заблокировать эти протоколы, получится то, что мы наблюдали вчера. Чем больше усилий и ресурсов будет вложено в блокировщик, тем хуже всё будет работать", - заявила она 3 апреля в своём Telegram-канале. 
Касперская также подчеркнула, что для крупных корпораций потеря одного канала продвижения может быть некритичной, но для малого бизнеса, который использует Telegram как единственный (или основной) способ привлечения клиентов, это может стать фатальным. Она привела пример знакомого, который просчитывает ближайшее банкротство из-за отсутствия в "суверенном мессенджере" тех возможностей, что были в Telegram (системы рекламы, средств управления ею для бизнеса и аудитории).
Позиция авторитетного в мире IT специалиста и руководителя вызвала изрядный резонанс.
Многие с интересом принялись следить за развитием событий.
Затем последовала беседа Касперской с Липовым.
4 апреля Наталья Касперская в своём ТК извинилась перед ведомством за свой предыдущий пост, посвященный борьбе с VPN.
Касперская написала, что поговорила с руководителем Роскомнадзора Андреем Липовым. Он подробно объяснил ей, "почему вчерашний сбой не был вызван именно действиями РКН" и какой "сценарий Сбербанка" в действительности привел к неполадкам. Она сослалась на заявление Сбера о том, что сбой произошел в его внутренних системах.
"А поскольку Сбербанк — системообразующий банк и на инфраструктуру этого банка сильно завязаны другие банки, то сбой в нём привел к сбоям в некоторых других банках, а также в СБП", — сделала публичный вывод уже сама Касперская. 
Она принесла извинения Роскомнадзору за свои поспешные выводы о том, что действия ведомства могли привести к сбою в рамках борьбы с использованием VPN-сервисов. На фоне этого глава ассоциации разработчиков выразила мнение, что "гражданам не хватает коммуникации с ведомствами, которые принимают и исполняют решения о блокировках". Поскольку сбой у Сбера совпал с заявлениями министра цифрового развития по блокировкам VPN, эксперты, включая нее, ошибочно провели такую логическую связь.
"Ни Минцифры, ни РКН не выступили с публичными разъяснениями случившегося. Объяснения Сбербанка очень скупые и закрытые, из них нельзя понять, что случилось, — отметила Касперская. — Понятно, что Роскомнадзор — исполнитель. И вполне возможно, у него нет мандата на самостоятельные политические заявления. Значит, эти заявления должны делать представители Минцифры или правительства. Людям надо объяснять происходящее. Иначе неизбежно будут домыслы, страшные слухи, шквалы самых худших предположений. Что, собственно, и случилось".
|
КузПресс
Комментарии читателей: