#
#
Просмотров: 1482
Тема дня

Разгадка фото встречи В. Путина и С. Цивилёва

Picture

"Кинесика фотографии обнажает устройство власти в Кузбассе", - рассуждает гость портала КузПресс Михайлов.

Просмотров: 31263
Тема недели

Уголь или жизнь

Picture

Первая декада октября принесла два перекликающихся между собой события. Одно из Новокузнецка, второе - из Германии.

Просмотров: 89026
Тема месяца

М. Делягин "Правительство из-за денег ошалело"

Picture

Кабмин Медведева наращивает нелепые бюджетные расходы.

Обсуждения

так - то 18-10-2018 21:02

кол 18-10-2018 20:20

UVG 18-10-2018 20:09

Тайга 18-10-2018 19:55

elena6442 18-10-2018 19:52

Рубрики

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    
добавить на Яндекс
Проверенные новостройки Москвы и Подмосковья на 1000novostoek.ru

За некачественную энергию

МРСК Сибири оплатила 32-миллионный штраф.

10 октября в Кемеровское УФАС России поступила оплата по штрафу в размере 32 451 038 рублей. Отправителем платежа стало ПАО "МРСК Сибири".

В августе вступило в силу постановление суда апелляционной инстанции, отклонившее жалобу компании о незаконности штрафа Кемеровского УФАС России за нарушение Закона о защите конкуренции, предусматривающее 60-дневный срок для исполнения.

Напомним обстоятельства дела, результатом которого стало административное наказание МРСК Сибири в виде оборотного штрафа. Еще в ноябре 2015 года в антимонопольный орган с информацией о нарушении обратилось ПАО "Кузбассэнергосбыт". Этот гарантирующий поставщик выступал в интересах более 30 физических и юридических лиц по всей Кемеровской области (из Новокузнецка, Новокузнецкого, Прокопьевского, Яшкинского, Топкинского, Кемеровского, Яйского, Крапивинского, Промышленновского, Ленинск-Кузнецкого районов), которым по сетям МРСК передавалась энергия ненадлежащего качества с мая 2015 года по сентябрь 2016 года.

В сентябре 2016 года Кемеровское УФАС России вынесло решение о том, что естественный монополист злоупотребил доминирующим положением. Сетевая компания, нарушив часть 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции, не контролировала качество электроэнергии, не уведомляла своевременно о проблемах гарантирующего поставщика, скрывала нарушения, не содержала сети в надлежащем качестве и затягивала рассмотрение жалоб потребителей. Антимонопольный орган предписал устранить все нарушения и подверг общество административному наказанию в виде оборотного штрафа.

"Решение управления подтвердили все судебные инстанции. Заседание кассационного суда по оспариванию штрафа (даже после оплаты) состоится в ноябре" – прокомментировала заместитель руководителя управления Людмила Ланцман.

Для справки: в соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц (хозяйствующих субъектов) в сфере предпринимательской деятельности либо неопределенного круга потребителей.

12.10.2018
Просмотров: 407 | Комментариев: 1

Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.

Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь