"Это тебе не мелочь по карманам тырить!"

В декабре 2010-го в четвертый (!) раз возбуждено уголовное дело в отношении бывшего директора муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика" Владимира Казакова. Новый виток уголовного преследования в отношении экс-чиновника совпал с возбуждением уголовного дела в отношении экс-мэра Новокузнецка Сергея Мартина.

Суть первого и второго, собственно, в одном: передаче многомиллионных сумм дебиторской задолженности в адрес Новокузнецкой управляющей компании. Передача осуществлялась в 2006-2008 годах с санкции главы МУ ДЕЗ Владимира Казакова. И на основании постановления главы города Сергея Мартина № 530 от 5 мая 2006 года "О дебиторской (кредиторской) задолженности населения за жилищные услуги в связи с образованием управляющих организаций".

"В результате безвозмездной уступки МУ ДЕЗом НУКу дебиторской задолженности в размере 54 миллионов рублей существенно нарушены права граждан... Мы столкнулись с коррупционным сопротивлением", - сообщил начальник ГУВД Кемеровской области Александр Елин на выездной сессии областного Совета народных депутатов в Новокузнецке в сентябре прошлого года. - "Это делалось при прямом участии должностных лиц путем издания неправомерных правовых актов. В отношении отдельных лиц выявлена личная заинтересованность".

К тому времени Владимира Казакова, давно отстраненного от должности, уже затаскали по следователям - трижды возбужденное уголовное дело так и не дало результата, не выявило какой-то личной заинтересованности отставного руководителя в исполнении мэрского постановления.

Александр Елин имени Сергея Мартина называть не хотел. Но настойчивые вопросы из зала вынудили его сказать чуть больше, чем он, очевидно, намеревался. Волнуясь и тщательно подбирая слова, генерал милиции сказал: "Как глава города, Сергей Дмитриевич Мартин принимал определенные решения (так же, как и Совет народных депутатов) в сфере ЖКХ. В рамках следственно-розыскных мероприятий он был опрошен. Пока Сергей Мартин имеет статус свидетеля. Но коррупционные дела сейчас находятся на стадии возбуждения. И статус его может измениться", - сообщил он. Через три месяца пришло сообщение о возбуждении уголовного дела в отношении Сергея Дмитриевича. Наш бывший мэр подозревается в злоупотреблении должностными полномочиями, повлекшими тяжкие последствия. А именно, в издании вышеназванного постановления за номером 530, благодаря которому дебиторская задолженность была передана НУКу.

...Следует уточнить, что упомянутая дебиторская задолженность - это не мешки с деньгами, не слитки золота и не банковский чек на получение "круглой" суммы. Это совокупность долговых обязательств злостных неплательщиков-новокузнечан. Это долги, взимать которые крайне сложно, а зачастую и вовсе невозможно, поскольку кто-то выехал, кого-то уже нет, а прочие "наплевали и забыли" на то, что когда-то кому-то были должны. Это "мертвые" деньги, или "висяк", на сленге бухгалтеров. И город, переписав долги на управляющие компании (преимущественно, НУК) ничего не потерял, будем справедливы. Полагаю, уголовные дела в отношении Сергея Мартина и Владимира Казакова обречены на долгое муторное расследование с финалом в виде их негромкого прекращения года через два-три (в данном случае процесс важнее результата, или, правильнее сказать, сам результат заключается в процессе).

Куда занятнее вопрос, зачем НУКу были нужны "мертвые" деньги. Взысканием застаревших долгов никто не занимался и заниматься, по всей видимости, не собирался. Более того, с полученной от МУ ДЕЗа "дебиторки" (называются суммы от 54-х до 87 миллионов рублей) ОАО "НУК" было вынуждено заплатить налог на прибыль. То есть, сплошные убытки: зачем все это, спрашивается, владельцам компании?

"Полученные деньги были израсходованы на собственные нужды коммерческих организаций, в том числе на дивиденды учредителей", - скупо объясняет нам суть претензий Следственное управление Следственного комитета при прокуратуре Кемеровской области.

...По свидетельству бывших сотрудников Новокузнецкой управляющей компании, в "тучные" годы (2006-2007) годовой оборот компании составлял до миллиарда рублей (в том числе порядка 200 миллионов рублей дотации из муниципального бюджета). Потом, с уходом части жилфонда из НУКа, "денежный дождь" стал умереннее, но все же достаточным для безбедного существования компании, не слишком озабоченной, мягко говоря, исполнением своих прямых обязанностей. Тем не менее, чистой прибыли в компании, по словам "экс-нуковцев", практически не оставалось, благодаря "грамотной" переброске средств в паутину дочерних ООО-шек, поскольку практически все обслуживающие и подрядные организации, с которыми ОАО "НУК" заключало договоры, были учреждены теми же лицами, что и сам НУК.

Теперь смотрите, что получается: есть компания с огромным денежным оборотом. Но как "зачерпнуть варенья из банки", чтобы после не получить ложкой в лоб? Как, не вступая в конфликт с законом, владельцам компании изъять из оборота энное количество миллионов "на мелкие расходы"?.. Чья умная голова предложила использовать накопленную муниципалитетом "дебиторку", доподлинно не известно, но идея понравилась. В несколько заходов дебиторская задолженность была принята. И это позволило трем небезызвестным учредителям получить солидные дивиденды. По свидетельству бывших сотрудников НУКа, по итогам 2006 года выплаты составили 16 миллионов рублей, по итогам 2007 года - 20 миллионов. По итогам 2008 года дивиденды составили 20 миллионов рублей, однако они были направлены на займ ООО "Домосеть-76", - сообщили нам "экс-нуковцы" . Официальных источников раскрытия информации о дивидендах (как то предписано федеральным законодательством) обнаружено не было. Впрочем, с самого начала вся деятельность НУКа была донельзя засекречена, а к официальным запросам информации компания относилась наплевательски и ответы не давала. Почему - надеюсь, понятно.

Откуда взялись деньги на дивиденды "звездным деткам"? - Очевидно, что из того самого "денежного дождя", складывающегося из платежей новокузнечан "за квартплату" который должен был пролиться на жилфонд, залатать прорехи, укрепить материальную базу. Но корм оказался не в коня.

...Что касается экс-мэра Сергея Мартина, по моему мнению, не передачу "дебиторки" НУКу следует ставить в вину этому уважаемому человеку, в течение 13 лет руководившему нашим городом. А скорее попустительство (бескорыстное или нет - не мне судить) алчности "деток" и массы присосавшихся к муниципальному пирогу чиновников, подрядчиков, эксплуатирующих структур. Кроме того, насильственную, по сути, передачу в 2005-2006 годах практически всего жилфонда в НУК, безудержную пропаганду этой компании муниципальными СМИ, позиционирование ее как муниципальной, то есть, надежной (несмотря на продажу акций в "нужные" руки). Создание препон к выходу жилых домов из НУКа (не зря ведь Владимир Демин, папа другого учредителя, Евгения Демина, был назначен руководителем "отдела по развитию новых форм управления в ЖКХ" и в течение 2005-2009 года "рулил процессом"). Ну и, пожалуй, не вполне благовидную роль во время начала "скандала с последующим разоблачением" в конце 2009 года, вылившуюся в репрессивную кампанию по отношению к горожанам, подписавшим то самое письмо в адрес премьера и президента. И завершившуюся отставкой самого Сергея Мартина.

Рис. Владислав Занюков - www.caricatura.ru