#
#
Просмотров: 2727
Тема дня

Погиб новокузнецкий фотограф Рамиль Габдулин

Picture

Его тело нашли вчера, 26 марта.

Просмотров: 14140
Тема недели

Достоин ли Щукин "Героя"?

Picture

К нам обратился житель Новосибирска Александр Сподарик.

Просмотров: 8806
Тема месяца

"Я понял, что я не один!"

Picture

Ровно пять лет назад, 4 марта 2012-го года, прошли президентские выборы. В Новокузнецке они ознаменовались скандалами.

Рубрики

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
добавить на Яндекс
Разведка США назвала Путина руководителем кампании по влиянию на выборы

Разведка США обнародовала доклад о "вмешательстве России" в выборы

Нацразведка США выложила в публичный доступ незасекреченную версию доклада о "вмешательстве России" в выборы. У документа есть и секретная версия, которую ранее представили Бараку Обаме и Дональду Трампу.

Американская разведка в пятницу, 6 января, обнародовала незасекреченную версию доклада о "вмешательстве России" в выборы США, сообщает Reuters. Документ опубликован на сайте .

В частности, из документа, опубликованного на сайте Офиса директора Национальной разведки США (ODNI), следует, что разведка США "с высокой долей уверенности" считает, что президент России Владимир Путин распорядился организовать кампанию по вмешательству в выборы президента США.

По мнению американской разведки, российский президент преследовал цели "подорвать веру народа в американскую демократию, очернить Хиллари Клинтон, причинить вред ее президентской кампании и помешать ее потенциальной победе на выборах". "Кроме того, мы считаем, что Путин и российское правительство явно предпочитали избрание Трампа. Когда Москве стало ясно, что Клинтон, скорее всего, победит на выборах, российская кампания сосредоточилась на подрыве ее ожидаемого президентства", – говорится в отчете.

В своем докладе разведка также сообщает, что "с высокой долей уверенности" ГРУ использовала хакера Guccifer 2.0, а также сайты DCLeaks.com и WikiLeaks, чтобы сделать публичными украденные в ходе кибератак данные, а также распространить их в СМИ.

"Guccifer 2.0, который утверждал, что является независимым румынским хакером, неоднократно на протяжении президентской гонки делал противоречивые и ложные заявления о его вероятной российской принадлежности. Отчеты показывают, что несколько человек свидетельствовали, что Guccifer 2.0 контактировал с журналистами", – говорится в докладе.

В документе также утверждается, что активную работу с WikiLeaks вел телеканал RT. Разведка отмечает, что в 2013 году главный редактор RT встречалась с основателем WikiLeaks Джулианом Ассанжем в посольстве Эквадора в Лондоне. В докладе также упомянут и телеканал Sputnik.

"Мы считаем, что Москва будет использовать уроки, извлеченные из этой кампании по вмешательству в президентские выборы США для будущих попыток влияния как на Соединенные Штаты, так и на другие страны, в том числе на американских союзников и их избирательные процессы", – считает американская разведка, утверждая, что Россия "стремится влиять и на выборы в Европе".

Несколькими часами ранее руководители американской разведки представили секретную версию доклада о "вмешательстве России" в американские выборы" избранному президенту США Дональду Трампу. По итогами встречи Трамп заявил, что она была "конструктивной". Избранный глава государства исключил, что кибератаки оказали какое-либо влияние на выборы. При этом он пообещал, что создаст команду, которая разработает план по предотвращению кибератак.

Днем ранее секретная часть доклада была представлена и Бараку Обаме. Именно Обама ранее поручил разведке подготовить подобный доклад.

Обвинения в адрес России по поводу ее якобы вмешательства в выборы ранее неоднократно звучали со стороны Хиллари Клинтон, представителей разведки, администрации Обамы. Москва все обвинения отрицает.

Источник: РБК
07.01.2017
Просмотров: 856 | Комментариев: 16
чилим 07.01.2017 11:50
Возможны два варианта. Либо провокация спецслужб США, дабы обострить отношения, либо те же самые службы громогласно сознаются в собственной
1
0
=
1
чилим 07.01.2017 11:51
чилим: Возможны два варианта. Либо провокация спецслужб США, дабы обострить отношения, либо те же самые службы громогласно сознаются в собственной
некомпетентности и бессилии. Я бы проголосовал скорее за первый вариант..
3
0
=
3
Русин 07.01.2017 12:15
Клинтон - отмороженная, выжившая из ума баба, обещавшая усиление конфронтации с Россией. Больной человек. Если наши спецслужбы повлияли на выборы в США в пользу Трампа, исходя из национальных интересов, то они молодцы.
8
0
=
8
Золотые слова.
2
0
=
2
burgon 07.01.2017 12:36
По мнению американской разведки, российский президент преследовал цели "подорвать веру народа в американскую демократию, очернить Хиллари Клинтон, причинить вред ее президентской кампании и помешать ее потенциальной победе на выборах"
И, судя по поведению "американских партнеров", у него получилось? Блин, гордость за державу распирает. Выходит, "сделали " мы "партнеров? Тогда не в их интересах распространяться на эту тему. Неудобно им должно быть - кто мы и кто они, по их мнению. А если вперед заглянуть, наш-то им тоже не особо нравится, и выборы не за горами... Как тут некоторые пишут - запасаемся попкорном.
5
1
=
4
Хиус 07.01.2017 13:23
https://www.youtube.com/watch?v=z_9tfo0DRZg
0
0
=
0
Kotafey 07.01.2017 13:03
Все более-менее адекватные аналитики,что в России что в США сказали, что "Россия вмешивалась в выборы США не больше чем США вмешивается в выборы в других странах."
ИМХО Просто тупанули,а теперь ищут крайних...

Была бы Россия так крута... мы б давно вместо еврея Порошенко еврея Вассермана бы выбрали ... Хотя... с точки зрения деструкции Украины лучших кандидатов чем та компашка и искать не надо...
5
0
=
5
Лаки 07.01.2017 14:09
Толи в штатах все дураки толи всех в мире дураками считают, и к тому же везде пишут "По мнению американской разведки,..", а где же была их контрразведка или как она там называется, да уж американские налогоплательщики судя опять же "По мнению американской разведки,..", кормят дармоедов и прав вышесказавший ЗА ДЕРЖАВУ ГОРДОСТЬ БЕРЕТ:))
5
0
=
5
ворчун 07.01.2017 15:52
АНБ США прошляпило раздачу печенек агентами Путина прямо у стен Белого дома, какой позор
5
0
=
5
Не, это наши протупили. Надо было Путина тащить в президенты США, он у них сейчас шибко популярный.
Витьку Смирнова послали бы голоса выборщиков считать. Он бы нащитал проклятым империалистам!
3
1
=
2
Православный 07.01.2017 22:15
Седьмой спутник:
Витьку Смирнова послали бы голоса выборщиков считать. Он бы нащитал проклятым империалистам!

а потом печеньки выпекать в госдеп...растолстел бы, зараза...
1
1
=
0
Русич 07.01.2017 20:17
Вот так зачетный ЛИЗОК аж на 200 баксов!!!!!!! ЖурнаЛизд то не старый ....еще профессионал...анал....анал....анал- итик!!!!Нытик!!!!
2
3
=
-1
Хиус 07.01.2017 22:11
Трамп "Единственная причина, по которой кибератаки против НКДП (Национального комитета Демократической партии) обсуждаются, — это поражение демократов, которое было настолько велико, что они совершенно сбиты с толку", — добавил он. Далее: https://news.rambler.ru/world/35746162/?utm_content=news&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
0
0
=
0
Православный 07.01.2017 22:13
мне Ваш анекдот про перфоратор шибко понравился ))
1
0
=
1
Кальянов 08.01.2017 15:44
Нацразведка США выложила в публичный доступ незасекреченную версию доклада, а ГРУ и Викиликс - секретную версию.)))
0
0
=
0
Dreffer3 09.01.2017 11:18
Тупость. Некий хакер украл данные с серверов политической партии, опубликовал их при посредничестве неких сайтов. И они считают, что хакера специально наняли, чтобы "очернить" Клинтон?
Но вопрос - чтобы такой "заказ" выполнить, он должен был знать, что именно на серверах партии на нее хранится компромат. Откуда бы он мог знать?

Если там в самом деле оказался компромат, то есть, правдивая, хоть и негативная информация о человеке - то как правда может "очернять"? А если информация лживая - почему она хранилась на сервере партии?

И опять двойные стандарты. Ведь журналистов, которые Уотергейт замутили, в США считают героями. А тут история похожая. Что получается, нашли про кандидата в президенты некую неприятную информацию, опубликовали, но не про того и не те, кто нужно - потому мы их назовем врагами, а не героями?
0
0
=
0

Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.

Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь