#
#
Просмотров: 4116
Тема дня

Новокузнецк сделают селом?

Picture

Вчера прошло заседание Горсовета, перенесенное со вторника на четверг из-за вторничного экстренного совместного заседания с Облсоветом по поводу "слива новокузнецкого хоккея".

Просмотров: 6109
Тема недели

А не посчитать ли нам, состоятельные кроты?

Picture

Дюймовочка, потреблявшая в день ползернышка, по мнению ее слепого и старого, но умудренного жизнью жениха-крота из известного мультика по сказке Андерсена, могла привести семью к разорению, если суточный рацион будущей жены рассмотреть в длительной перспективе.

Просмотров: 6166
Тема месяца

"Трамвай на Металлургов. Последнее слово в защиту"

Picture

Так озаглавил свой материал, содержащий анализ состояния трамвая и ответ начальника УТиСа А. Н. Адамовского гость сайта КузПресс Артём В.

Обсуждения

Клещ 26-05-2017 18:37

Иван 26-05-2017 18:00

uttkin 26-05-2017 17:59

Седьмой спутник 26-05-2017 17:33

АЛЕКС 26-05-2017 17:20

Рубрики

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    
добавить на Яндекс
Александр Сокуров:

"Если нам не все равно, мы не можем молчать"

Александр Сокуров - о политике, молодёжи, России и себе.

Легко ли быть молодым в России? Как вести себя интеллигенции в современных реалиях? О чем нужно задуматься власти? На эти и другие вопросы в интервью обозревателю "Коммерсантъ FM" Дмитрию Дризе ответил режиссер Александр Сокуров.
— Много шума наделало ваше недавнее выступление по поводу молодежи. Алексей Кудрин с вами согласился, но многие ваши коллеги вас критикуют за это выступление. Если кратко резюмировать, чего не хватает сейчас для работы с молодежью, для того, чтобы вовлечь молодых людей в политический процесс, чтобы не было главное конфликта в обществе?
— Для того, чтобы не было конфликтов в государстве и обществе, надо, чтобы государство соблюдало конституционные нормы. Вот и все. Если будут соблюдаться конституционные нормы, не будет никаких вопросов к государству, люди будут заниматься своей личной жизнью просто. Молодежь вышла 26 марта не с требованием открыть новые клубы или разрешить без соблюдения норм возраста продавать алкоголь. Они сказали: вот мы появились, мы уже есть, мы пришли, государство, ответь за то, что ты делаешь, что у тебя происходит. В этом смысле все это очень благоприятно, очень событие радостное, хорошее — молодежь спросила и у нашего поколения, и у государства: "Что у тебя происходит? Давай рассказывай, что у тебя происходит и почему".
- Ваше мнение, как должны себя власти повести?
— Есть обычная норма поведения любой бюрократической системы, у которой огромная инерция есть. Поймали, так сказать, государство и бюрократию на некачественной работе. И ведущую партию поймали, потому должны были в этот день выйти рекруты "Единой России" — молодые, преданные правящей партии люди — и говорить с молодежью. Не вдохновлять этих крепышей из ОМОНа, из национальной гвардии… Кстати, очень нехорошо звучит, когда национальная гвардия разгоняет народ, понимаете? Для русского языка это звучит патологически очень. Эту политическую коллизию надо решать политическими способами — разговаривать с людьми надо. Есть, очевидно, общественные институты.
— А вам не кажется, что Алексей Навальный использовал людей?
— Нет, Навальный, если я правильно понимаю, через пять минут после выхода из метро был арестован, все остальное происходило уже без всяких скидок, без всяких лозунгов Навального. И вообще люди вели себя очень, надо сказать, прилично. Молодежь, что, не граждане страны? Это изгои, это бараны молодые, это стадо? Почему политический деятель не должен обращаться к молодым людям, которым жить-то в этом обществе? Все, кто сейчас управляет государством и близко к этому — это люди пенсионного возраста. А как мы хотим, чтобы существовало государство? Мы что, хотим, чтобы из общественной деятельности, из общественного настроения должны быть вычеркнуты и старшеклассники, и студенты? Как мы все это себе представляем? И как это возможно? На каком основании это поколение вычеркивается из общественной жизни?
— Вам не кажется, что назревает новый конфликт отцов и детей, растет пропасть между старшим поколением и младшим?
— Нет, нет, никакой пропасти. Пропасть возникает между старшими и младшими, когда старшие не хотят понимать, что происходит с молодыми людьми. Должен вам сказать, что внимание старших к младшим не должно быть снисхождением. Это должно быть законом, а не запретом. Если мы не обучим молодых людей думать о своей стране, если мы не дадим им пример и не пригласим их в процесс общественного обсуждения, то как они дальше будут в общественной жизни проявляться? Общественный темперамент — это абсолютное свойство молодежи. Мы долго задавали вопрос: где она, эта молодежь, где это студенчество, где школьники старших классов, почему на градозащитных митингах их нет, почему на общегражданских каких-то акциях нет, почему они такие инертные, почему они не ходят на выборы? Сколько лет мы спрашивали: "Ребята, где вы, где вы?" Они пришли, пожалуйста. Пришли и сказали: "Вот, мы готовы, слушайте нас". Никакого страха и никакой катастрофы в том, что эти люди вышли, нет. Плохо, что к этому оказались не готовы профессиональные политические функционеры. И, кроме вызова национальной гвардии, больше никакой реакции не было. Надо радоваться тому, что люди вышли — им не все равно, что происходит с государством. Мы должны радоваться этому.
— Как должна себя вести власть? И как должна себя вести интеллигенция? Как налаживать вот этот диалог?
— Диалог есть. У всех, у кого есть какое-то внутри представление о чести и порядочности, они, на мой взгляд, все высказываются, говорят. Конечно, не во всем и я прав, не во всем и остальные, кто высказывает свою точку зрения, конечно, мы не во всем правы, так же, как и, условно говоря, наши противники. Мы находимся в состоянии общественной дискуссии, и это очень хорошо. Надо просто говорить то, что ты думаешь, и думать о том, что ты говоришь. Ни в коем случае нельзя равнодушно взирать на то, что происходит у тебя на родине, опираясь на свои звания, на какие-то достижения. Часть интеллигенции — довольно состоятельные люди, и эти состоятельные ребята, кстати, все молчали.
— Действительно, никого из представителей так называемой "старой интеллигенции" не было на этих протестных митингах. Вы не считаете, что они нашли свой язык с властью, и хорошо, в принципе, с ней сосуществуют?
— Правильно, конечно, им есть, чего бояться и что терять.
— В этой связи никакой надежды на реформы, на продвижение не будет?
— Вы надейтесь не на них, а на тех молодых, кто вышел. Вот они будут осуществлять это разными способами, доступными или нет. Сейчас очень важно, насколько оповещен о состоянии в стране президент, насколько он знает. Мне все время говорят: он все знает. Наверное, все знает, но мне иногда кажется, что существует какой-то колоссальный фильтр доступности, через который проходит информация, доходящая до президента. Слишком много идеологии и слишком много демагогии сопровождают этот процесс.
— Вы надеетесь на то, что до президента просто надо довести всю правду, он услышит, и все будет хорошо?
— Под "услышит" мы понимаем только одно — что он примет нашу точку зрения. Как правило, президент не принимает точку зрения таких, как я. На него оказывают влияние какие-то другие люди, совсем не такие, как я. Было бы неплохо, если бы президент знал содержание наших позиций, содержание нашего мнения. Но я думаю, что президент об этом не знает, мне так кажется. Он просто не знает, с одной стороны, потому что фильтры есть. А с другой стороны, мне кажется, что мнение таких людей, как я, малоинтересно ему.
— Но в целом вы за открытый диалог?
— Абсолютно. А как иначе может быть в стране, у которой есть такая Конституция, какая есть? Конституция нам не только предлагает, но и обязывает нас интересоваться тем, что происходит в жизни. Я бы даже сказал, она принуждает нас к этому. Если нам не все равно, что происходит в стране, мы молчать не можем. Мы должны разбираться в том, что происходит в политических настроениях молодежи, смотреть на разные политические позиции, выслушивать разные политические суждения и так далее. Мы обязаны в этом участвовать. И ни у кого нет права считать нас изгоями, считать нас подонками, как это часто мы слышим сейчас эти термины по российскому телевидению, которое меня крайне удивляет своей грубостью, своей оскорбительной тональностью, своей какой-то истеричностью, безумием каким-то временами даже. Мы — граждане, мы находимся в гражданском процессе. А положение в стране крайне тяжелое, мы все это знаем. Огромная безработица среди молодежи — посмотрите, что происходит в Ивановской и Ярославской областях, в Свердловской области, в Ленинградской области. Все молодые ребята, кто приходят из армии, например, все безработные. У меня все по кругу моих родственников, по кругу моих знакомых в центральной России никто не может найти работу. Молодые люди, молодые парни, молодые мужчины, мужчины среднего возраста не могут найти работу даже сейчас. Об этом почти не говорят. Почему? Мы должны, это наша страна, это не страна бюрократии. Если общественные события убрали из политической арены то, что называется "рабочим классом", заменили ее на бюрократию, это не означает, что это все вот так и будет, что это правильно. Я бы вернул бы с удовольствием то, что называлось "диктатурой пролетариата". По крайней мере, мы понимали, кого мы должны ценить и уважать, за чей труд мы должны кого благодарить.
— Возвращаясь к искусству: основатель группы Metallica Ларс Ульрих дал интервью и сказал, что вы могли бы снять документальный фильм о творчестве группы Metallica. Как вы относитесь к этой идее?
— Рок-музыка — это очень трудное направление, особенное, в котором гигантская энергетика со всех сторон. Я не очень много слушал, какие-то только самые-самые особенные их номера. Но, конечно, это интересно. Понять, в чем дело, что это происходит, было бы, наверное, интересно. Но я слышал то, что и вы слышали, не более того.
— Но для вас было бы, наверное, интересно снять такой фильм?
— Я даже не думал об этом никак. Вот вы мне говорите, а я вам отвечаю: я не знаю. Чтобы это было возможно, надо, чтобы сложилось так много обстоятельств серьезных, что трудно даже себе представить это. Трудно себе это представить.
— А если как-то через призму России сделать этот фильм?
— Мне вполне достаточно тех оскорблений, той грязи, которая на меня выливается сейчас со всех сторон, к сожалению, даже из Крыма. Из Крыма больше всего почему-то озлобленности и такого жуткого просто какого-то иногда озверения. Нет, если это делать, то только там, только для того зрителя. И ни в коем случае не касаться, никак не рефлексировать по поводу того, что у нас в стране происходит.
Источник: КоммерсантЪ
13.04.2017
Просмотров: 957 | Комментариев: 94
если бы президент знал содержание наших позиций, содержание нашего мненияПрезидент у нас янастранец?!
5
0
=
5
не могут найти работу даже сейчас. Об этом почти не говорят. Почему?Почему нет такой темы на КузПрессе? Только антитема Центра Периферии Занятости!
0
3
=
-3
Хиус 13.04.2017 08:23
Не далее как вчера
http://kuzpress.ru/society/12-04-2017/51996.html
3
0
=
3
Ameno 13.04.2017 08:39
Сова во-зле Олимпа: не могут найти работу даже сейчас. Об этом почти не говорят. Почему?Почему нет такой темы на КузПрессе? Только антитема Центра Периферии Занятости!

Предложи тему. Кузпресс поддержит, если интересно
2
0
=
2
Ameno 13.04.2017 08:40
Сокуров пошел против мейнистрима, имеет право
3
0
=
3
Kotafey 13.04.2017 10:08
ИМХО Сакуров -дурак! Пусть снимает свои фильмы и не лезет в управление государством, ибо не понимает что жизнь это не "дубли" ,хрен переснимешь, и им придуманный красивый сценарий не факт,что "актеры" сыграют...они ведь "сами себе режиссеры"...
1
2
=
-1
арбуз 13.04.2017 08:43
Молодец Сокуров-так то здравые мысли говорит. Так и я говорил-
надо молодёжи быть активнее-нехрен на опе сидеть и ждать, когда кто-то что-то для тебя зделает. А если будут такие, как у Злого-хана. Сопьютса и снаркоманятса от безисходности.
так шта...
5
0
=
5
Kotafey 13.04.2017 10:11
Молодеж сейчас как и всегда хочет "прав", "благ" и т.п. А вот работать и нести ответственность...не это не к ним...им некогда... они все в самореализации... Не украсть и не покараулить тямы нету. Была бы тяма, они бы хоть в рабовладельческом строе самореализовались...
1
5
=
-4
FSS 13.04.2017 10:17
Чушь не несите, люди за последние 30 000 лет ничуть не изменились, молодежь в том числе, смотри-ка, зато Кузнецов с Медведевым и украсть, и покараулить.
5
1
=
4
Kotafey 13.04.2017 10:21
Потому как с молодости в политике и при деятелях... Так и эти сунутся рано и их научат фокусам... Пусть лучше танцуют и размножаются.Когда обзаведутся детьми, поймут как булки на деревах растут (что не растут) вот тогда им и возможности, т.к. уже "барагозить по тупому" не получится, будет груз ответственности. Полезет кто с детей в политику-выпорю немилосердно.Пусть сначала профессию получат а потом хренью страдают.
1
7
=
-6
FSS 13.04.2017 10:32
))) и до скольки лет вы у мамы разрешение спрашивали? Полезут и разрешения не спросят, а вы, как любящий отец, первым же и помогать кинетесь.
4
1
=
3
Чалдон 13.04.2017 13:49
Kotafey: Молодеж сейчас как и всегда хочет "прав", "благ" и т.п. А вот работать и нести ответственность...не это не к ним...им некогда...

И много в вашей Роиссе есть достойной по оплате работы для молодых да и вообще?
2
0
=
2
Kotafey 13.04.2017 14:25
Ну...
0
4
=
-4
Lisichca 13.04.2017 08:46
Хоть какая-то прогрессивная мысль пробилась в широкие средства массовой информации: красивая внешность, тихая речь, глубокий анализ процессов и боль за Родину и её будущее. Это Вам не Проханов, выкладывающий пузо 9-ти месячной беременности на стойку в студии центральных каналов, со слезой на щеке и с нею же в голосе, правой ладонью вверх и вперёд... и обрисовывать Россию в нимбе глобальной роли... Щас Проханов стране отводит роль с нового мирового центра в объединении с Ираком и пр в противопоставлении западу... ну, тут не будем замещать перехода соседа Казахстана на латиницу... мелочёвка! У нас масштабные задачи!
11
1
=
10
Lisichca 13.04.2017 08:48
... не будем замечать перехода...
6
0
=
6
арбуз 13.04.2017 09:14
Переход на латиницу-это чтоп английский лучше знать (?)
Ну, казахам оно виднее. Дело в другом-а зачем нам замечать, што кто то переходит на латиницу? Как это повлияет на исследование Марсианских впадин, напр?
6
1
=
5
Lisichca 13.04.2017 09:31
У ближайших соседей, стран СНГ, меняется к нам отношение. Мы для них не авторитет...
9
0
=
9
арбуз 13.04.2017 09:38
Лисичка, голубушка, а когда оно было ну, скажем так-хорошим?
Даёт Россия бабло-хорошо, не даёт-плохая. Надысь Батьке Лукашенко мильярд бакинских подарили. На нефть-газ обещали цены снизить. Он жежь (батька) так и не отдал 2 мильярда займов. И этот не отдаст. так шта...
7
1
=
6
777 13.04.2017 23:52
арбуз 13.04.2017 09:38
На нефть-газ обещали цены снизитm

Арбуз! Пару слов о нефти газе... Разведку, а также освоение этих нефтегазовых месторождений в основном происходило тогда, когда существовал СССР. Т.е. участие принимала в этом, в том числе и Белоруссия... Как и Западная Украина... Спецов оттуда много было... Был там в то время и знаю не понаслышке о том. БУ-75 оттуда поставлялись, из Белоруссии.... Освоили, протянули газопровод, корячились всем Советским Союзом при освоении тюменского Севера... Тяжеловато он дался при бездорожье в условиях болот лесотундры, а потом и тундры. Это сейчас там и железка, и бетонка, и жильё отсроено, не в балках и вагончиках живут люди... Так вот, образно, - когда пекли пирог - со всех даньку собрали, а когда он испечен был - жрать его стала одна Россия, да и то не вся Россия, а лишь те кто к пирогу приближен стал в России этой. Что касаемо остальных республик, то извольте - опять же за денежку... А денежка та кому в основном на счета падает? Да тем - же кто у пирога по милости власть держащих оказался. :) Часть их в лондонах вражеских проживать предпочитает.
Вот посчитай что эти ребята имеют, погуглил:
Себестоимость добычи барреля нефти в России. вместе с налогами - 2 доллара. В тонне нефти 7,3 - 7,6 баррелей Исходя из этого себестоимость тонны нефти в России составит 7,6 Х 2 барреля = 15,2 долларов. Рыночная цена ныне 49 - 45 долларов за баррель.
45 Х 7,6 = 342 доллара за тонну нефти будет цена её реализации.
По газу: Себестоимость добычи газа в России 20 долларов за 1000 м3... Продажа 180 - 190 долларов за 1000 м3... Маржу сосчитай сам. Упрекать республики состоявшие в одном образовании именовавшимся СССР в алчности, мягко скажу - не этично. Особенно при том, что ядерную дубинку, при развале этого образования именуемого СССР, передали Москве, на определённых условиях, в частности, с Украиной, с организацией вывоза всех ядерных запасов из республик в Россию.
:) О ком страдаешь, арбуз, о нуворишах российских? Не беспокойся - беднее не станут.
1
0
=
1
арбуз 13.04.2017 08:49
Статья 2

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Статья 3

1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.

4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.
---
Это по т.н. "Конституции". А что на самом деле мы видим?
8
0
=
8
арбуз 13.04.2017 09:17
... А положение в стране крайне тяжелое, мы все это знаем. Огромная безработица среди молодежи — посмотрите, что происходит в Ивановской и Ярославской областях, в Свердловской области, в Ленинградской области. Все молодые ребята, кто приходят из армии, например, все безработные. У меня все по кругу моих родственников, по кругу моих знакомых в центральной России никто не может найти работу. Молодые люди, молодые парни, молодые мужчины, мужчины среднего возраста не могут найти работу даже сейчас.
--- Где то журнализт щегловский затерялса-пусть раскажет, как космические корабли бороздят просторы...
9
0
=
9
Lisichca 13.04.2017 09:23
О,брат! Чета не видно было вчерась докладчика в праздник! Ничё не узнали мы о последних достижениях в освоении космоса
7
0
=
7
арбуз 13.04.2017 09:31
Вооот! Докладаю- достижений в освоении космоса нет. Нет, оно канешно, есть-достижение-но в освоении бабла. А так то всё по старому-ракеты не летают, двигатели не двигают, затишье.
8
0
=
8
FSS 13.04.2017 09:37
Lisichca: О,брат! Чета не видно было вчерась докладчика в праздник! Ничё не узнали мы о последних достижениях в освоении космоса


Ну как же, недостоенный космодром и долги по заработной плате, таких крутых достижений точно ни у кого нет, кроме нас. Сам гарант обещал с долгами разобраться, но тут нож в спину, победа в Сирии отвлекли, сейчас вот американцев обыграет и обязательно вспомнит про космодром, а может и не вспомнит, старенький уже.
11
0
=
11
Большой Брат 13.04.2017 11:29
Lisichca: О,брат! Чета не видно было вчерась докладчика в праздник! Ничё не узнали мы о последних достижениях в освоении космоса


А чё тут докладать-то? Все уже доложено...
6
0
=
6
Большой Брат 13.04.2017 11:31
Да и
6
0
=
6
Кальянов 13.04.2017 09:27
"Я бы вернул бы с удовольствием то, что называлось "диктатурой пролетариата".
Нету пролетариата. Есть буржуазия, чиновники, "средний" класс и бедные (люмпены).
9
0
=
9
ворчун 13.04.2017 10:02
а люмпен это сильно ругательно-плохо?
ладно я - не много зарабатывающий пролетарий, на средний класс не тяну, согласен
но вот, к примеру, Чалдон - высокообразованный историк, учитель, интеллигент, но зарплата у него ещё меньше моей (если не врёт)
значит он тоже люмпен, да?
5
0
=
5
Кальянов 13.04.2017 10:40
Вопрос интересный. Пролетариату нечего терять кроме своих цепей, а у люмпенов даже и цепей нет.)
А так-то, классовая структура современной России толком не изучена. Прежние (марксистские) критерии для определения классов уже не подходят, а более современные (американские и т.п.) применить не получается. Ни образование, ни доход не являются классовыми признаками.
Поэтому, если на цепи (на предприятии) - то пролетариат, а если сорвался с цепи, то люмпен.
имхо
5
1
=
4
ворчун 13.04.2017 11:27
как всё непросто
пенсионер, сорвался с цепи, пенсии хаатает на коммуналку и покушать... люмпены?
4
0
=
4
Кальянов 13.04.2017 11:53
Как назвать - не принципиально. Главное, что "диктатуру пролетариата" устанавливать некому из-за его отсутствия. Наверное, будет какая-то другая диктатура.
3
1
=
2
Чалдон 13.04.2017 13:46
Кальянов: "Я бы вернул бы с удовольствием то, что называлось "диктатурой пролетариата".
Нету пролетариата. Есть буржуазия, чиновники, "средний" класс и бедные (люмпены).

Бедных в Роиссе, если считать по европейским стандартам, а не по вашим лживым эрефийским, - большинство. И таковыми бедными, люмпенами, как вы их обозвали, в путинской Роиссе массово является нормальный трудящийся народ - рабочие и люди интеллигентских профессий, врачи, учителя, культурщики, служащие (те же почтовики, например), а так же большинство пенсионеров.
4
0
=
4
арбуз 13.04.2017 10:00
Проханов (не к ночи будет упомянут) не всегда был таким-
"За Путина порву!"

Путин, не осудил ни одного из злодеяний Ельцина, и никто не удивится, если у него Путина) вдруг начнет проваливаться нос. Взяв под защиту Ельцина, он взял на себя каинов грех разрушения СССР. …Штиблеты Путина в крови защитников Дома Советов, а в карманах его пиджака — копейки, отобранные у вдов и старух. Русский человек, голосуя за Путина, подними бюллетень на свет. Не увидишь ли на нем водяные знаки с изображением черепа — твоего черепа — друг?
»
— «Завтра», N11(328), март 2000
«
«Кто вы, мистер Путин? — Да никто!»
»
— «Завтра», N47 (416), ноябрь 2001
«
Путина пускают в «восьмерку» КАК ПАЖА, где он ПРИНОСИТ СИГАРЕТЫ БУШУ И МОБИЛЬНИК БЛЭРУ. И даже в олимпийском комитете не могут запомнить его имени
»
— «Завтра», N11(434), март 2002.
...Расстояние между "За Путина порву" и "Путин никто" всего-то пять лет. Вот такая у нас "интелегенция"...вшивая...
7
0
=
7
Русич 13.04.2017 11:14
арбуз: Проханов (не к ночи будет упомянут) не всегда был таким-
"За Путина порву!"
Путин , Путин а вы сравните этих Путиных по архивным видео. Ну надо быть слепым , что бы не задать вопрос : А где Путин?
Путин, не осудил ни одного из злодеяний Ельцина, и никто не удивится, если у него Путина) вдруг начнет проваливаться нос. Взяв под защиту Ельцина, он взял на себя каинов грех разрушения СССР. …Штиблеты Путина в крови защитников Дома Советов, а в карманах его пиджака — копейки, отобранные у вдов и старух. Русский человек, голосуя за Путина, подними бюллетень на свет. Не увидишь ли на нем водяные знаки с изображением черепа — твоего черепа — друг?
»
— «Завтра», N11(328), март 2000
«
«Кто вы, мистер Путин? — Да никто!»
»
— «Завтра», N47 (416), ноябрь 2001
«
Путина пускают в «восьмерку» КАК ПАЖА, где он ПРИНОСИТ СИГАРЕТЫ БУШУ И МОБИЛЬНИК БЛЭРУ. И даже в олимпийском комитете не могут запомнить его имени
»
— «Завтра», N11(434), март 2002.
...Расстояние между "За Путина порву" и "Путин никто" всего-то пять лет. Вот такая у нас "интелегенция"...вшивая...

2
0
=
2
Русич 13.04.2017 11:14
Русич:
арбуз: Проханов (не к ночи будет упомянут) не всегда был таким-
"За Путина порву!"
Путин , Путин а вы сравните этих Путиных по архивным видео. Ну надо быть слепым , что бы не задать вопрос : А где Путин?
Путин, не осудил ни одного из злодеяний Ельцина, и никто не удивится, если у него Путина) вдруг начнет проваливаться нос. Взяв под защиту Ельцина, он взял на себя каинов грех разрушения СССР. …Штиблеты Путина в крови защитников Дома Советов, а в карманах его пиджака — копейки, отобранные у вдов и старух. Русский человек, голосуя за Путина, подними бюллетень на свет. Не увидишь ли на нем водяные знаки с изображением черепа — твоего черепа — друг?
»
— «Завтра», N11(328), март 2000
«
«Кто вы, мистер Путин? — Да никто!»
»
— «Завтра», N47 (416), ноябрь 2001
«
Путина пускают в «восьмерку» КАК ПАЖА, где он ПРИНОСИТ СИГАРЕТЫ БУШУ И МОБИЛЬНИК БЛЭРУ. И даже в олимпийском комитете не могут запомнить его имени
»
— «Завтра», N11(434), март 2002.
...Расстояние между "За Путина порву" и "Путин никто" всего-то пять лет. Вот такая у нас "интелегенция"...вшивая...

Извините не туда вставилось...
Путин , Путин а вы сравните этих Путиных по архивным видео. Ну надо быть слепым , что бы не задать вопрос : А где Путин?
4
0
=
4
Большой Брат 13.04.2017 12:23
арбуз: Проханов (не к ночи будет упомянут) не всегда был таким-
"За Путина порву!"

Путин, не осудил ни одного из злодеяний Ельцина, и никто не удивится, если у него Путина) вдруг начнет проваливаться нос. Взяв под защиту Ельцина, он взял на себя каинов грех разрушения СССР. …Штиблеты Путина в крови защитников Дома Советов, а в карманах его пиджака — копейки, отобранные у вдов и старух. Русский человек, голосуя за Путина, подними бюллетень на свет. Не увидишь ли на нем водяные знаки с изображением черепа — твоего черепа — друг?
»
— «Завтра», N11(328), март 2000
«
«Кто вы, мистер Путин? — Да никто!»
»
— «Завтра», N47 (416), ноябрь 2001
«
Путина пускают в «восьмерку» КАК ПАЖА, где он ПРИНОСИТ СИГАРЕТЫ БУШУ И МОБИЛЬНИК БЛЭРУ. И даже в олимпийском комитете не могут запомнить его имени
»
— «Завтра», N11(434), март 2002.
...Расстояние между "За Путина порву" и "Путин никто" всего-то пять лет. Вот такая у нас "интелегенция"...вшивая...


Соглашусь, арбуз, но.... Кого это вы назвали интеллигенцией???
6
0
=
6
арбуз 13.04.2017 13:16
))+
...хм...
3
0
=
3
Сокуров - режиссёр, фильмы которого никто в Отечестве не смотрит.
Да и вне Отечества тоже.
Его кино - глубокий артхауз, смотреть его - тяжкий труд. Даже для специалистов. Но награды он срубает - специалисты любят сложняк, не доступный простым смертным.

Разумеется, своё кино Сокуров снимает на государственные деньги. Я бы сказал, на БОЛЬШИЕ государственные деньги. Это родовое свойство современного российского истеблишмента - хорошо кормить собачек, которые тебя облаивают.
Попробовал бы добывать деньги для съёмок, как какой-нибудь Тарантино, а потом отбивать их кассовыми успехами. Или живя в провинции, как его земляк Валентин Распутин, на литературные гонорары и подапваая голос "из глубины сибирских руд".

Нет. Этот, чьё кино никто не видел и не захочет смотреть, лезет в "совесть нации".

В принципе успех у лавошников Сокуров себе обеспечил.
2
8
=
-6
Lisichca 13.04.2017 10:45
Государство должно определять, кому снимать кино, а кому - нельзя? Управлять искусством в нужном русле? Вы ни чё не попутали?
6
2
=
4
Lisichca 13.04.2017 10:46
Вот же нафталин невыветриваемый!
5
2
=
3
FSS 13.04.2017 10:50
Будьте снисходительны)))

Взбесилась ведьма злая
И, снегу захватя,
Пустила, убегая,
В прекрасное дитя...©
6
1
=
5
Lisichca: Государство должно определять, кому снимать кино, а кому - нельзя? Управлять искусством в нужном русле? Вы ни чё не попутали?
Давая деньги, государство определяет, кому снимать, а кому нет.
Что неясного?

В данном случае человек, взросший на государством удобренной почве, кусает руку дающего.

Пусть сам находит деньги на своё кино. Не зависит от государства. Не даёт собой управлять - по факту. И тогда не заслужит упрёков и недоумений.
2
8
=
-6
Забавно: когда явно прорусски настроенный Михалков снимает на те же госденьги свой артхауз, все лавошники дружно его осуждают.
А Сокурова превозносят, даже не увидев его фильмы. Фуууууу...
1
8
=
-7
Седьмой спутник: Забавно: когда явно прорусски настроенный Михалков снимает на те же госденьги свой артхауз, все лавошники дружно его осуждают.
А Сокурова превозносят, даже не увидев его фильмы. Фуууууу...
Что минусуете-то, лавошники? Ведь не смотрели же, факт.
А я смотрел, представьте себе.
1
5
=
-4
Чалдон 13.04.2017 15:11
Седьмой спутник: Забавно: когда явно прорусски настроенный Михалков снимает на те же госденьги свой артхауз, все лавошники дружно его осуждают.

Ваш Михалков - настроен не прорусски, а пропутински и популизаторски, прислуживает грабящему русский вороолигархату.
2
0
=
2
Чалдон 13.04.2017 15:11
прислуживает грабящему русский НАРОД вороолигархату
2
0
=
2
Большой Брат 13.04.2017 12:24
Сообщение содержало оскорбления и было удалено Администрацией сайта
5
1
=
4
Сообщение содержало оскорбления и было удалено Администрацией сайта
1
6
=
-5
Большой Брат 13.04.2017 13:38
Таки, Сокуров и не смотрит:))) И не лижет... В отличие от вас, журнаЛИЗдов и журнаШЛЮХ:))) И да, очередной путриотический фильму, снятый на бюджетные деньги, с треском проваливается в прокате...

6 апреля в российский прокат вышел фильм о первом выходе человека в открытый космос — «Время первых». Он должен был стать одной из главных российских лент 2017 года, но пока не оправдал ожиданий: за свой первый уикенд фильм заработал всего 140 миллионов рублей — вдвое меньше даже самых скромных прогнозов. На второй неделе проката региональные власти направили в школы письма, в которых рекомендуют «в связи с приближающимся Днем космонавтики» организовать коллективные просмотры «Времени первых» для учащихся. «Медуза» выяснила, почему громкий релиз оказался на грани провала.
https://meduza.io/feature/2017/04/11/film-vremya-pervyh-provalivaetsya-v-prokate-ego-pytayutsya-spasti-s-pomoschyu-vladimira-putina-i-sognannyh-na-seansy-shkolnikov
2
1
=
1
Не только Сокуров снимает не имеющие успеха фильмы.
Но Сокуров снимает только такие. А платит государство.
0
5
=
-5
Большой Брат 13.04.2017 15:09
У Сокурова, на минуточку, не развлекательно- патриотические фильмы, типа "Время первых", на которые патриотичный народ должен валом валить...
2
0
=
2
Тем более, какой смысл просить бабло у государства, чтобы его же и поносить.
Совесть Сокурову надо иметь.
0
5
=
-5
me1 13.04.2017 16:50
Седьмой спутник: Тем более, какой смысл просить бабло у государства, чтобы его же и поносить.
Совесть Сокурову надо иметь.

Почему Вы считаете, что он поносит государство?
2
0
=
2
me1 13.04.2017 16:51
Я не понимаю. Разве нужно обязательно пресмыкаться, чтобы не сказали, что ты поносишь?
3
0
=
3
me1 13.04.2017 16:52
И вообще, премьер-министр это не государство, и президент не государство, они обычные чиновники, только высокого ранга
4
0
=
4
me1 13.04.2017 16:52
Вот царь - да, это государство, вседержитель, кажется так говорилось.
4
0
=
4
me1 13.04.2017 16:53
Чиновник - это такой же гражданин, высокого ранга, которого на работу наняли налогоплательщики, простые люди, они могут и в отставку его отправить если будет беспредельничать
4
0
=
4
me1 13.04.2017 16:53
В том смысле что должны иметь возможность отправить
4
0
=
4
me1: Я не понимаю. Разве нужно обязательно пресмыкаться, чтобы не сказали, что ты поносишь?

Товарищ сначала пресмыкается, чтобы получить бабло, а потом, получив, наглеет.
Ни то, ни другое не обязательно. Не бери деньги и будь свободным.
0
6
=
-6
Седьмой спутник: Лизать - это твой принцип. Как и хамить.
Мой принцип - жить на свои. А общенародный русский (в отличие от жидовских) принцип: дарёному коню в зубы не смотреть и дарящего не хаять.

Ну, в твоём то случае, конь то - дарящий.
Ну, как конь... был когда то конь...
4
0
=
4
Lisichca 13.04.2017 13:51
Седьмой спутник:
Lisichca: Государство должно определять, кому снимать кино, а кому - нельзя? Управлять искусством в нужном русле? Вы ни чё не попутали?
Давая деньги, государство определяет, кому снимать, а кому нет.
Что неясного?

В данном случае человек, взросший на государством удобренной почве, кусает руку дающего.

Пусть сам находит деньги на своё кино. Не зависит от государства. Не даёт собой управлять - по факту. И тогда не заслужит упрёков и недоумений.

Рыба моя, государство не создаёт продукта, только перераспределяет, ну, проедает ещё. Налоги от продажи природных ресурсов и которые я плачу, с какого перепуга должны идти на культуру, удобную власти. Вы не знакомы с законами, например, диалога, по которым развивается культура.
5
0
=
5
Кыса моя, не пори чушь.

Во-первых, культура никуда не развивается. Для понта возьми в библиотеке трагедии Эсхила и прочти. поймёшь, как низкол пала культура.

Во-вторых, исключение - советский агипроп, приспособивший культуру под себя. Тогда это имело смысл: внезапно гигантские пласты народа вследствие советской культурной революции стали грамотными и начали потреблять культуру, как студент горячие пирожки.
Тиражи книг стали достигать миллионов (ПСС Пушкина - 500 тысяч экз и это ПОЛНОЕ СОБРАНИЕ СОЧИНЕНИЙ и только одно из нескольких), копии кинокартин проникать в самые глухие улусы, классическую музыку выдавали по всем проводным радиоточкам и т.д.
То есть культура стала фактором воспитания и образования. И её использовали в этом качестве

В-третьих, мы, даже я, уже не советские люди. Зачем нам навязывать ПРАВИЛЬНУЮ культуру? Почему Пелевин правильнее Прилепина? Или наоборот?
Культура пришла к естественному состоянию. Она либо самовыражение художника, либо коммерческий продукт.
Зачем государство должно платить за самовыражение Сокурова, которое никто не видит? Пусть сам соберёт бабло у вас, лавошниц, которые хотят, чтобы культура конфронтировала с государством.
А государство пусть мост в Кузне построит.
0
5
=
-5
Lisichca 13.04.2017 19:34
Культура не развивается? Ну, Вы профессионал, дитятко! И Достоевский своим романом новой формы и кино сегодня, балет, опера пр. вносят новые формы самовыражения. И дух захватывает!
0
0
=
0
Lisichca: Культура не развивается? Ну, Вы профессионал, дитятко! И Достоевский своим романом новой формы и кино сегодня, балет, опера пр. вносят новые формы самовыражения. И дух захватывает!
Не пинди, ПУШНОЕ ЖИВОТНОЕ.
Даже Достоевский со своими тоскливыми романами это уже 150 лет назад. А уже всеми любимый Остап Бендер - возвращение к средневековому жанру "плутовских похождений". Как и великолепная вещь "Мастер и Маргарита".

В кино ничего занятнее вестерна нет. И не будет. Разве что криминальный сериал
Балет и опера? Только в Кузне об этом и судить. И дух захватывать.
0
1
=
-1
Православный 13.04.2017 23:26
да и кругом насилие, секас и гомики...
0
0
=
0
Православный 13.04.2017 10:53
С каких пор скоморохи учат нас жить?
Скоморохи, которых даже на христианских кладбищах не хоронили...
У нас есть Евангелие, а скоморохам калач от карабаса-барабаса...
2
7
=
-5
Православный 13.04.2017 10:58
егда жил в московии, через коллегу общался с актерским цехом...удивительно поверхностная и малокултьурная публика...
2
10
=
-8
Большой Брат 13.04.2017 12:26
Ну, ты у нас очень глубокая и высококультурная публика... Четаржунимагу:)))
6
0
=
6
Ржёшь? Может быть, ты ЛОШАК?
0
5
=
-5
Большой Брат 13.04.2017 13:39
Не, Вася, лошак - это ты... На Кузпрессе все это знают, и давно... Твое фирменное гыгы только подтверждает это:)))
3
0
=
3
Нет слов. Что же в таком случае подтверждается твоим ржанием?
0
5
=
-5
Русич 13.04.2017 11:16
Вот тогда почему одним скоморохам от РПЦ можно учить жить народ, а другим не от РПЦ нельзя?
7
1
=
6
Это ты скоморох, толкующий о многотысячелетнем славянстве.

Церковь - духовная терапия. Русский батюшка слушает человеков и, выслушивая, прощает и милует их от имени Господа.
Ибо Господь есть Добро.

А вы - пустопорожние консервные банки, громыхающие из дворового бака в мусоровоз.
0
6
=
-6
Русич 13.04.2017 11:48
Седьмой спутник: Это ты скоморох, толкующий о многотысячелетнем славянстве.

Церковь - духовная терапия. Русский батюшка слушает человеков и, выслушивая, прощает и милует их от имени Господа.
Ибо Господь есть Добро.

А вы - пустопорожние консервные банки, громыхающие из дворового бака в мусоровоз.

ЕНу что от больного человека можно еще услышать? Маразм процветает. Подумай только : ОТ ИМЕНИ БОГА. Ни больше не меньше....а есть что либо подтверждающее передачу полномочий? Нет , значит от имени Бога я говорю что ты брат глубоко психически болен.
6
0
=
6
Есть. Вот в праздник Пасхи в Иерусалиме снизойдёт Божественный Огонь.

А ты, кто вещает от имени "древних славян", маешь хоть какие-нибудь к тому основания?
0
7
=
-7
арбуз 13.04.2017 13:19
А если НЕ снизойдёт?
2
0
=
2
А если НЕ, то человеков ждут глад и мор и иные жуткие испытания. Потому и молятся, чтоб снизошёл.
0
4
=
-4
арбуз 13.04.2017 18:38
Снизойдёт, сделает милость, ибо САМ Якунин за ним полетел.
А этот проныра к Сатане в зад без мыла залезет.
МОСКВА, 13 апреля. /ТАСС/. Частицу Благодатного огня из храма Гроба Господня в Иерусалиме к пасхальному богослужению в Храм Христа Спасителя в 15-й раз доставит Фонд Андрея Первозванного (ФАП). Делегация, которую возглавляет председатель попечительского совета ФАП Владимир Якунин, после молебна в аэропорту "Внуково" вылетела в Израиль.
1
0
=
1
Пусть Якунин хоть так свои грехи искупит.
1
1
=
0
Чалдон 13.04.2017 22:08
Пусть сперва нахапанное бабло в бюджет вернёт.
0
0
=
0
Русич 13.04.2017 18:57
Седьмой спутник: Есть. Вот в праздник Пасхи в Иерусалиме снизойдёт Божественный Огонь.

А ты, кто вещает от имени "древних славян", маешь хоть какие-нибудь к тому основания?

Могу доказать что при мне в твою квартиру тоже может снизойти святой огонь. Веришь? Пиши доверенность приеду докажу.
1
1
=
0
Ты, плесень, огнём меня пугаешь?
Сам бойся.
0
0
=
0
Православный 13.04.2017 20:42
Русич:
Седьмой спутник: Есть. Вот в праздник Пасхи в Иерусалиме снизойдёт Божественный Огонь.

А ты, кто вещает от имени "древних славян", маешь хоть какие-нибудь к тому основания?

Могу доказать что при мне в твою квартиру тоже может снизойти святой огонь. Веришь? Пиши доверенность приеду докажу.

вот же хамнюк какой...витька спортил летчега...
0
2
=
-2
Русич 13.04.2017 11:50
Ржу не могу....
6
0
=
6
Папа 13.04.2017 19:48
Косяков не счесть.

"Если я свидетельствую сам о себе, то свидетельство мое НЕ есть истинно" (Иоанна 5:31)
"Если я и сам о себе свидетельствую, свидетельство мое истинно" (Иоанна 8:14)
0
0
=
0
Православный 13.04.2017 20:54
Папа: Косяков не счесть.

"Если я свидетельствую сам о себе, то свидетельство мое НЕ есть истинно" (Иоанна 5:31)
"Если я и сам о себе свидетельствую, свидетельство мое истинно" (Иоанна 8:14)

"косяки" у тебя в голове...
Чтобы понять, что в этих две данные фразы не являются противоречием, необходимо обратиться к контексту каждой из этих фраз.
Первый отрывок: Иоанна 5:30-40 «Я ничего не могу творить Сам от Себя. Как слышу, так и сужу, и суд Мой праведен; ибо не ищу Моей воли, но воли пославшего Меня Отца. Если Я свидетельствую Сам о Себе, то свидетельство Мое не есть истинно. Есть другой, свидетельствующий о Мне; и Я знаю, что истинно то свидетельство, которым он свидетельствует о Мне. Вы посылали к Иоанну, и он засвидетельствовал об истине. Впрочем Я не от человека принимаю свидетельство, но говорю это для того, чтобы вы спаслись. Он был светильник, горящий и светящий; а вы хотели малое время порадоваться при свете его. Я же имею свидетельство больше Иоаннова: ибо дела, которые Отец дал Мне совершить, самые дела сии, Мною творимые, свидетельствуют о Мне, что Отец послал Меня. И пославший Меня Отец Сам засвидетельствовал о Мне. А вы ни гласа Его никогда не слышали, ни лица Его не видели; и не имеете слова Его пребывающего в вас, потому что вы не веруете Тому, Которого Он послал. Исследуйте Писания, ибо вы думаете чрез них иметь жизнь вечную; а они свидетельствуют о Мне. Но вы не хотите придти ко Мне, чтобы иметь жизнь».
В первом отрывке Иисус обращается к ветхозаветному Закону, согласно которому нельзя судить на основании одного свидетельства, но для вынесения решения или вердикта в суде необходимо иметь не менее двух свидетелей или свидетельств. В этом отрывке Иисус перечисляет всех свидетелей, свидетельствующих о Нём как о Сыне Божьем и об обещанном Мессии:
— Во-первых, – это свидетельство Иоанна Крестителя (стих 33);
— во-вторых, – это дела и чудеса самого Иисуса Христа (стих 36);
— в-третьих – это свидетельство Небесного Отца (стих 37);
— в-четвёртых, – это свидетельство Священных Писаний (стих 39).
Основная идея заключается в том, что свидетельство Иисуса о Самом себе – не единственное свидетельство, которое было дано евреям. И неверие иудеев объясняется ничем иным, как незнанием Священного Писания и нежеланием принять факт, что Иисус есть Сын Божий и обещанный Мессия.

Второй отрывок: Иоанна 8:12-14 «Опять говорил Иисус к народу и сказал им: Я свет миру; кто последует за Мною, тот не будет ходить во тьме, но будет иметь свет жизни. Тогда фарисеи сказали Ему: Ты Сам о Себе свидетельствуешь, свидетельство Твое не истинно. Иисус сказал им в ответ: если Я и Сам о Себе свидетельствую, свидетельство Мое истинно; потому что Я знаю, откуда пришел и куда иду; а вы не знаете, откуда Я и куда иду».
Заметьте, что здесь Иисус не сказал: «Да Я Сам о Себе свидетельствую». Но Он сказал: «Если я и Сам о Себе свидетельствую…» А это две разные вещи.
Интересно то, что фарисеи, которым Иисус буквально недавно (а именно в 5-й главе) перечислил всех свидетельствующих о Нём, обвинили Иисуса в том, что Он свидетельствует Сам о Себе.
Знаменательным в ответе Иисуса Христа является Его заявление о том, что Он имеет право свидетельствовать о Самом Себе. Ответ Иисуса в этом отрывке есть ничто как прямой вызов фарисеям, в котором Иисус сказал: «если Я и Сам о Себе свидетельствую, свидетельство Мое истинно; потому что Я знаю, откуда пришел и куда иду; а вы не знаете, откуда Я и куда иду».
Почему же Иисус обладает такой властью и авторитетом, что имеет право свидетельствовать о Самом Себе? Ответ находится в словах Иисуса: «потому что Я знаю, откуда пришел и куда иду; а вы не знаете, откуда Я и куда иду». Только одному Богу известно прошлое, настоящее и будущее. Только Господь Бог может о себе сказать, что Он знает, откуда Он пришёл и куда идёт. Таким образом, если перефразировать ответ Иисуса фарисеям, то Он им сказал о Себе следующее: «Даже если бы Я и свидетельствовал Сам о Себе, то у Меня есть на это право, потому что Я – Бог».

Противоречия между фразами Иисуса Христа в этих отрывках нет. Наоборот, первый отрывок (Иоанна 5:30-40) является контекстом второго отрывка (Иоанна 8:12-14). И это ещё раз доказывает истину о том, что Библию необходимо читать не отрывками и урывками, вырывая фразы из контекста, а как целостную книгу.
0
0
=
0
Чалдон 13.04.2017 22:14
Тут некто заявляет о себе, что он Православный, а люди ему не верят, видят, что врёт, а Богом враньё прикрывает.
1
0
=
1
Православный 13.04.2017 23:24
Чалдон: Тут некто заявляет о себе, что он Православный, а люди ему не верят, видят, что врёт, а Богом враньё прикрывает.

громкая заява о "людях"...улыбнуло...
0
0
=
0

Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.

Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь