Крым. Путин. Родина

В картине Андрея Кондрашова "Крым. Путь на Родину" президент России Владимир Путин рассказывает о том, как происходило возвращение полуострова в состав России.

В частности, он отмечает, что работа по воссоединению Крыма с РФ была начата, чтобы защитить население полуострова, которое могло попасть под "каток националистов".

Большая гордость

По мнению Кондрашова, идея снять фильм появилась практически сразу после начала крымских событий.

"Решение о том, чтобы снять этот фильм, мне кажется, зрело с самых первых дней, как только начались крымские события. То, что мне было поручено каналом это сделать, для меня это, конечно, большая гордость, я первое, что подумал, что я превращаюсь из наблюдателя в абсолютного участника этой истории", — рассказал Кондрашов.

Сложности

Говоря о проблемах, с которыми пришлось столкнуться в процессе съемок, Кондрашов отметил, что одной из сложностей было отсутствие украинской униформы, необходимой для реконструкции ряда событий.

"Самая невероятная сложность, с которой пришлось столкнуться, она очень комичная, потому что когда мы столкнулись с тем, что начали реконструировать многие события, для которых не хватало хроникальных кадров, но которые были рассказаны нам участниками этих событий, мы пришли к выводу, что нужно будет делать реконструкцию целого ряда событий. А в этих событиях, разумеется, принимает участие и украинская сторона", — сказал автор фильма.

По его словам, ради реконструкции съемочная группа стала искать форму — "форму таможенника, форму военных, форму украинских милиционеров, старую форму украинского "Беркута". "Оказалось, что это огромная проблема. Нам говорили люди: вы что думаете, что у нас тут как белые придут — мы одни, а как красные придут — мы другие? Мы сожгли всю эту форму или отправили на материк, чтобы ее даже не было", — отметил журналист.

Кондрашов добавил, что приходилось милицейскую форму заказывать в Киеве через киевских киношников, которые соглашались нам помочь. "Даже какую-то форму нам пришлось брать на Мосфильме и на Ялтинской киностудии", — отметил он.

Вторая проблема, с которой столкнулись авторы фильма, по словам Кондрашова, была в том, что эту форму никто не хотел надевать.

"Люди говорили — вы снимаете историческую картину, вы что, хотите, чтобы меня внук увидел с трезубцем на рукаве или на кокарде фуражки? Я теперь русский офицер, да я носил эту форму три месяца назад, но я никогда больше ее не надену, после того, что происходит в Донбассе, для меня трезубец все равно, что свастика", — рассказал он.

Однако режиссерская задумка оставалась прежней, и съемочной группе приходилось для роли милиционеров, таможенников, военных украинцев приглашать актеров из Москвы. "Ну и редкие люди соглашались сыграть эти роли из Ялтинской киностудии", — добавил собеседник агентства.

Интервью с Путиным

Сотрудничество с президентом РФ Владимиром Путиным, по словам Кондрашова, началось буквально сразу после крымских событий, однако и через полгода Путин "совершенно спокойно" вспоминал мельчайшие детали.

"Первое интервью мы записывали буквально по следам этих событий, и нашей целью было то, чтобы не упустить ни одну деталь, чтобы все было свежо в памяти. Мы недооценивали в данный момент главного участника крымских событий — Владимира Владимировича, потому что все детали вплоть до мельчайших подробностей потом спустя полгода он еще раз совершенно спокойно нам произносил", — рассказал Кондрашов.

По его словам, журналисты были поражены колоссальной памятью Путина. "Причем он помнил досконально, что он нам сказал в первом интервью. Во втором интервью мы поняли, что это у нас проблемы с памятью могли возникнуть — как у зрителей, как у свидетелей этих событий, но это точно не касалось его", — поделился он.

Второе интервью уже было записано в качестве послесловия. "Потому что, к огромному сожалению, между крымским референдумом и подписанием договора о включении Крыма и Севастополя в состав России до годовщины этих событий произошло огромное количество трагических событий, разумеется, я имею в виду войну в Новороссии, и поэтому очень хотелось спросить президента о том, ожидал ли он такого развития событий, поступил ли бы он с Крымом, если бы все повторилось. Очень хотелось его спросить, как он на фоне сегодняшних событий оценивает те события в Крыму, подвести какие-то итоги. В общем, этому было посвящено второе интервью, он было уже за несколько дней до годовщины", — сказал обозреватель канала.

Впечатления о Крыме

По мнению Кондрашова, после воссоединения Крыма с Россией у подавляющего большинства местных жителей произошло "духовное очищение", они получили то, о чем мечтали. Однако и те немногие, кто был против изменений, по словам журналиста, сейчас не хотели бы возвращения Крыма Украине.

"У меня было впечатление о Крыме, наверное, как и у 90% людей, которые приезжали в Крым. Для меня это был райский уголок, который хранит в себе русскую историю, где овеянный славой гордо возвышается над всем полуостровом Севастополь. Разумеется, мы совершенно не представляли, а какова жизнь тех же крымских татар, тех же бывших военных, которые остались в Крыму после развала Советского Союза, а что они думают, как они живут, было совершенно непонятно настроение людей", — поделился воспоминаниями Кондрашов.

По словам журналиста, он приезжал в Крым неоднократно до крымских событий, и народ был очень зажат, откровенничать никто не собирался". "Крымчане тогда были очень похожи на тех людей, которые сейчас живут в Харькове и Одессе, у них спросишь, как дела, они опускают глаза и говорят — вы же сами знаете. Они были скованы, зажаты. Сейчас главное, что произошло с крымчанами — это такое великое духовное очищение, им не надо врать самим себе. Они получили то, о чем мечтали" — подчеркнул Кондрашов.

"Я реально говорю о 96% крымчан. Те 4%, которые, может быть, не вполне были за или, может, категорически были против изменений, которые произошли в Крыму, — они, может, и сейчас сохраняют свою позицию. Мне хотелось видеть и таких людей, но когда им задаешь вопрос — а что, вы бы хотели вернуться на Украину, отвечали: Боже упаси", — заключил он.

В Госдепартаменте США уже отреагировали на анонс фильма. Представитель Госдепа Джен Псаки дала негативную оценку фильму "Крым. Путь на Родину", притом, что, по ее словам, сам фильм она не видела, а только читала сообщения о нем.

Премьер Украины Арсений Яценюк, в свою очередь, предложил направить в Международный уголовный суд в Гааге фильм Кондрашова, посчитав его доказательством "незаконного захвата" Крыма.

Крым и Севастополь стали российскими регионами после проведенного там в марте 2014 года референдума, на котором большинство жителей высказались за вхождение в состав РФ. Киев, несмотря на итоги референдума, по-прежнему считает Крым своей территорией.

Путин о событиях в Крыму: мы были готовы к приведению в готовность ядерных сил

Президент РФ Владимир Путин в комментарии к фильму "Крым. Путь на Родину" рассказал, что Россия была готова к неблагоприятному развитию событий в Крыму и к приведению в готовность ядерных сил, но исходила из того, что это не произойдет.

"Мы готовы были это сделать (привести к боевой готовности ядерные силы). Я же разговаривал с коллегами и говорил им, что это (Крым) наша историческая территория, там проживают русские люди, они оказались в опасности, мы не можем их бросить. Не мы совершили госпереворот, это сделали националисты и люди с крайними убеждениями. Вы их поддержали. Но вы где находитесь? За тысячи километров? А мы здесь, и это наша земля! Вы за что хотите там бороться? Не знаете? А мы знаем. И мы на это готовы". Президент также отметил, что был готов "к самому неблагоприятному развитию событий".