#
#
Просмотров: 2237
Тема дня

Следственные генералы сдают друг друга

Picture

Осужденный за взятку бывший замначальника ГСУ СКР сохранил активы и право на УДО.

Просмотров: 109053
Тема недели

Леонид Ивашов: в Нью-Йорке очень боятся отставки Медведева

Picture

Понятно, что американцы боятся не Медведева, Силуанова и Набиуллину — это их, так сказать, служащие. Субъективно, может быть, это не так, но объективно — несомненно так.

Просмотров: 77516
Тема месяца

В Новокузнецке убит криминальный "авторитет" (+4)

Picture

Застрелен криминальный "авторитет" Александр Жестоков. Об этом нам сообщили неофициальные источники.

Рубрики

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
добавить на Яндекс
Проверенные новостройки Москвы и Подмосковья на 1000novostoek.ru
Павел Чиков:

"Жизнь не запретить дурацким решением суда"

Почему вопрос о передаче ключей шифрования не может быть предметом торга.

«Жизнь не запретить дурацким решением суда». Павел Чиков — о том, почему вопрос о передаче ключей шифрования не может быть предметом торга

Павел Чиков, руководитель правозащитной группы «Агора», координирующий защиту интересов мессенджера Telegram в российских судах, рассказал корреспонденту «Новой» о том, как идет юридическая борьба российского общества за свободный интернет. Имел ли Роскомнадзор право блокировать мессенджер, какие суды ведут юристы «Агоры» в защиту Telegram сегодня и возможен ли выход из кризиса через компромисс?

— Спустя месяц после начала блокировки Telegram Мосгорсуд неожиданно заявил, что решение о блокировке не вступило в силу, так как было обжаловано. Значит ли это, что Роскомнадзор незаконно потребовал ограничить доступ к мессенджеру?

— Это не совсем так. Я объясню, что там произошло, но важно заметить, что изначально весь процесс, связанный с блокировкой, был задуман криво и именно из-за этого сейчас возникают недоразумения.

С точки зрения действующего российского законодательства дело нужно было рассматривать совершенно иначе. Инициатором процесса должен быть только прокурор, который может действовать в интересах неопределенного круга лиц, у Роскомнадзора таких полномочий нет. Когда прокурор подает иск в интересах неопределенного круга лиц, дело рассматривается в порядке административного судопроизводства. Однако иск был подан Роскомнадзором в рамках гражданского процесса. Решение о блокировке было принято, и Роскомнадзор ходатайствовал о немедленном его исполнении. В силу оно не вступило, так как может быть обжаловано, и было обжаловано. Оно вступит в силу только после апелляционного рассмотрения. Законодательством предусмотрена процедура — обращение к немедленному исполнению, которая позволяет исполнять решение, еще не вступившее в силу. Например, это необходимо в случаях, когда в интернете распространяется детская порнография. Если бы не было возможности обратить решение о ее блокировке к немедленному исполнению, то общественным интересам был бы нанесен ущерб. Именно для этого существует такая процедура. С Telegram произошло то же самое.

— Но Telegram по контенту едва ли можно сравнить с детской порнографией. Была ли немедленная блокировка мессенджера обоснованной?

— Мы отдельно обжаловали решение о немедленной блокировке Telegram.

Элементарные правила не были соблюдены, и Таганский суд выставил себя на посмешище.

Роскомнадзор мог писать какие угодно заявления в суд, но это же суд уполномочен решать, насколько они обоснованны. Были ли реальные основания для немедленной блокировки? Никаких объективных причин для этого не было. Власти в течение последних 6 лет принимали законы в хаотичном порядке, как бог на душу положит, а в итоге сейчас происходит сумятица, в которой не могут разобраться ни чиновники, ни судьи, ни юристы.

Закон об информации говорит, что заблокировать организаторов информации можно лишь на основании вступившего в силу решения суда. Возникает коллизия: если решение не вступило в силу, то почему Telegram блокируют? Можно эту норму толковать в пользу властей, объясняя, что решение вступило в силу в части немедленного исполнения. И в то же время можно встать в позицию пользователя или провайдера и сказать: «Подождите! А почему мы не будем толковать его в пользу общества и свободы интернета?» Но тут же возникает проблема с детской порнографией.

На мой взгляд, немедленная блокировка должна применяться скорее как исключение и должна как-то отдельными пунктами оговариваться в законе. «Агора» как раз говорит, что оснований для немедленной блокировки Telegram не было.

— В каких судах на данный этап идут разбирательства, связанные с блокировкой Telegram?

— Во-первых, идет процесс о блокировке, который раздвоился на обжалование решения о немедленной блокировке и обжалование основного решения о блокировке. По идее должно быть отдельное рассмотрение по этим делам. Третье — обжалование в апелляционную коллегию Верховного суда решения о признании законным приказа ФСБ, обязывающего организаторов распространения информации предоставлять ключи шифрования. Четвертое — обжалование дела об административном нарушении в Мосгорсуде. Здесь речь идет о штрафе в 800 тысяч рублей за отказ предоставить ключи шифрования. Следующее направление — жалоба в ЕСПЧ, и она тоже раздваивается на отдельные жалобы по решению о блокировке и оспариванию штрафа.

 Это те процессы, в которых участвует непосредственно Telegram, но есть еще целый шлейф вокруг, в частности, жалоба журналистов Олега Кашина и Александра Плющева как владельцев телеграм-каналов. Российские суды не приняли их жалобы, и они уже ушли в ЕСПЧ. Параллельно ведет кампанию «Роскомсвобода» и их адвокаты: примерно 40 пользователей обжаловали требования ФСБ предоставить ключи. Они тоже коллективно пойдут в ЕСПЧ. Отдельным направлением по собственной инициативе выступили несколько пользователей, обжаловав решение о блокировке. Среди них — три московских юриста. Кроме того, несколько интернет-сайтов и сервисов оспаривают незаконность сопутствующих блокировок.

— Известно, что «Агора» как раз собирала жалобы пострадавших от сопутствующих блокировок. Продолжаете ли вы эту кампанию и что планируется делать с поступившими обращениями?

— За прошедший месяц к нам обратились 132 человека, из них 28 желали просто сообщить о недоступности каких-то ресурсов. Наши юристы дали 104 консультации, не считая повторных. Чаще всего к нам обращались владельцы онлайн-магазинов, служб доставки, сервисы по подбору тренеров и разработчики программного обеспечения, потерявшие доступ к необходимым для работы облачным ресурсам. Только двое из них имели косвенное отношение к Telegram — разработчик ботов и владелец телеграм-канала. Все прочие — жертвы сопутствующих блокировок. Почти все потом говорили, что проблема решена техническими средствами, и в суды обращаться они не намерены, поскольку нет времени или возможности защищать свои права в суде. Это была абсолютно ожидаемая и естественная реакция интернет-игроков. В Сети все проблемы решаются технически. С одной стороны, это исключает большой фронт судебных исков к Роскомнадзору, что не очень хорошо. С другой — это свидетельство того, как легко можно обойти блокировки. Будет, конечно, 4–5 судебных процессов от имени владельцев сервисов, пострадавших от сопутствующих блокировок, но это скорее носит принципиальный характер, у них уже все работает, но они решили дойти до суда из соображений солидарности и поддержки цифрового сопротивления.

— Помимо судебных процессов, пытаются ли представители Telegram возобновить какие-то переговоры с Роскомнадзором или этот метод исчерпал себя?

— Переговоров не было. И не потому, что наша сторона не была к ним готова, а потому что не было заинтересованности со стороны властей. Главные требования, которые были выдвинуты, не предполагают никаких переговоров. Условия звучали так: «жизнь или кошелек».

Другие страны тоже предъявляли претензии к мессенджеру, в частности Индонезия и Казахстан, но в тех случаях речь шла о вполне исполнимых требованиях.

В случае с Индонезией власти заявляли, что некоторые террористические группы используют Telegram для коммуникации. Дуров летал в Индонезию и после этого создал отдельную группу из людей, владеющих местными языками, для мониторинга противоправного контента. Это была оправданная претензия, которую можно было реализовать, что и было сделано. С Казахстаном чуть сложнее, потому что власти заявляли, что в мессенджере общаются сторонники Мухтара Аблязова, которого в стране считают экстремистом, пытавшимся совершить переворот, хотя по факту он политический оппонент, уехавший из страны.

Это, конечно, вопрос цензуры, но в любом случае речь шла о конкретных группах, темах и в принципе исполнимых требованиях. Российские же власти требуют технический доступ к любой переписке в Telegram, а это не может быть предметом торга в принципе. Если мессенджер его предоставит, то перестанет существовать, потому что основная идея сервиса в возможности конфиденциального общения пользователей. Это экзистенциальный вопрос для Telegram.

— Могут ли, на ваш взгляд, власти пойти на уступки в отношении Telegram после перестановок в правительстве, в частности, в Минкомсвязи? Его ведь даже переименуют в министерство цифрового развития.

— Российская действительность крайне непредсказуема, в любой момент ситуация может развернуться на 180 градусов, но мы этого не ждем и на это не надеемся. Именно тот факт, что Роскомнадзор и стоящая за ним ФСБ старались впопыхах, явно к инаугурации президента, окончательно решить вопрос с Telegram, говорит о том, что лоббисты этого решения не чувствовали уверенную поддержку со стороны администрации президента и самого президента и пытались использовать конъюнктурный момент, чтобы такое решение протащить.

Парни «прыгнули» на интернет, и у них ничего не вышло. Поскольку блокировка не удалась и разразился скандал, нанесший ущерб Роскомнадзору, Министерству связи, лично министру Николаю Никифорову и главе Роскомнадзора Александру Жарову, то серпентарий российской власти может любого из них сожрать.

Власти могут в дальнейшем отказаться от претензий к Telegram, но мессенджер и все его пользователи отныне находятся в серой зоне, невидимой для них.

Telegram заблокирован, но это не значит, что его не существует. Жизнь не запрещается дурацким решением Таганского суда, и очень большой вопрос, как власти будут выходить из сложившегося положения. Но я могу сказать, что Telegram готов к взаимодействию при наличии разумных претензий.

Принципиальная позиция только одна — технический доступ к переписке пользователей не может быть передан.

 

 

Источник: Новая газета
20.05.2018
Просмотров: 1164 | Комментариев: 11
Патриот 20.05.2018 23:14
Издание Defense One сообщает, что французкие власти имеют полный доступ к переписке в Telegram, полученный непосредственно от владельцев и разработчиков приложения.

Попробовал бы павлег не предоставить французам доступ, телеграмм зарыли бы вместе с павлегом. Это только в демократической России можно распальцовкой жить.
1
13
=
-12
Здраво 21.05.2018 00:06
В Ваших постах много условного наклонения - "бы", "а бы да ка бы", т.е. домыслов. Сплетни той же природы
7
1
=
6
wayfarer_r 21.05.2018 08:04
Патриот: Издание Defense One сообщает, что французкие власти имеют полный доступ к переписке в Telegram, полученный непосредственно от владельцев и разработчиков приложения.

Попробовал бы павлег не предоставить французам доступ, телеграмм зарыли бы вместе с павлегом. Это только в демократической России можно распальцовкой жить.

Он и в США предоставил доступ к чтению переписки.
0
5
=
-5
Oldmen 21.05.2018 11:44
Опять пузырей в лужу напускал. Оригинал статьи читал? Переводил? Там одни "возможно" от журналистов.
https://goo.gl/z7LV3N
3
1
=
2
Патриот 20.05.2018 23:18
Кто-нить помнит акциониста Павленского, сгинувшего во французской тюрьме? Чей-то правозащитники молчат. Никак за вой про узников режима макрона не платят.
0
7
=
-7
Ameno 20.05.2018 23:30
У меня Телеграм работает.
Роскомнаджор - дураки непроходимые! НА НАРЫ!!!
7
0
=
7
Патриот 20.05.2018 23:33
Ameno: У меня Телеграм работает.
Роскомнаджор - дураки непроходимые! НА НАРЫ!!!

Поздравляю, тебя читает ЦРУ, МИ-6 и французская разведка.
1
10
=
-9
Жвик 20.05.2018 23:35
а ПАТРИОТ?
его даже английская корона волнует..или
5
0
=
5
Norg-Norg 21.05.2018 00:12
Ameno: У меня Телеграм работает.
Роскомнаджор - дураки непроходимые! НА НАРЫ!!!


Это только говорят ,что занимается Роскомнадзор.
Я читала -на сам деле 100% ,что блокировкой занимается не кто-нибудь ,а ФСБ.

Возникает вопрос -какова кибербезопасность нашей страны ,если они на "Телеграме" так опозорились...
Куда ни кинь-везде клин.
9
0
=
9
Жвик 20.05.2018 23:38
патр,
как ты тогда
сплетни тут постить будешь?
8
0
=
8
wayfarer_r 21.05.2018 08:01
Павел Чиков врёт и изворачивается.

Хронология была такая:

1. ФСБ через решение суда затребовал логи переписки шести подозреваемых в теракте.
2. Дуров, желая поиметь известность в "борьбе" с системой дал задание своим юристам из "Агоры" писать бредовые аппеляции и требования.
3. Суд, как и ожидалось, послал "Агору" куда подальше.
4. РНК начал блокировать те сервера, где находился мессенджер.
5. Вдруг оказалось, что часть сервисов госструктур и некоторых организаций находятся на дешевых виртуальных хостингах типа Amazon Cloud. Для госструктур это запрещено законодательно, для организаций - нет, но эта экономия им вышла боком.
6. Госструктуры и организации пошли к шарашкам, которым было уплачено за нормальный сайт и нормальный хостинг с вопросом - где деньги, Зин?
7. Шарашки подняли вой на ресурсах типа хабра, что-де РКН, сволочь, рушит им бизнес, ну и, конечно, начали суетиться, обращаясь, в т.ч. и в "Агору", так как деньги-то потрачены, за горло берут, а вдруг удастся отмазаться типа "это не я, это РКН".
2
5
=
-3
Период голосования за комментарии завершен

Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.

Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь