#
#
Просмотров: 1586
Тема дня

Уголь или жизнь

Picture

Первая декада октября принесла два перекликающихся между собой события. Одно из Новокузнецка, второе - из Германии.

Просмотров: 28222
Тема недели

И это приговор?

Picture

Подонки, которые втроем изнасиловали девушку, получили условные сроки.

Просмотров: 88710
Тема месяца

М. Делягин "Правительство из-за денег ошалело"

Picture

Кабмин Медведева наращивает нелепые бюджетные расходы.

Обсуждения

тоня 16-10-2018 21:13

Сова во-зле Олим 16-10-2018 21:13

Папа 16-10-2018 20:48

me1 16-10-2018 20:12

Зайка 16-10-2018 19:59

Рубрики

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    
добавить на Яндекс
Проверенные новостройки Москвы и Подмосковья на 1000novostoek.ru
Павел Чиков:

"Жизнь не запретить дурацким решением суда"

Почему вопрос о передаче ключей шифрования не может быть предметом торга.

«Жизнь не запретить дурацким решением суда». Павел Чиков — о том, почему вопрос о передаче ключей шифрования не может быть предметом торга

Павел Чиков, руководитель правозащитной группы «Агора», координирующий защиту интересов мессенджера Telegram в российских судах, рассказал корреспонденту «Новой» о том, как идет юридическая борьба российского общества за свободный интернет. Имел ли Роскомнадзор право блокировать мессенджер, какие суды ведут юристы «Агоры» в защиту Telegram сегодня и возможен ли выход из кризиса через компромисс?

— Спустя месяц после начала блокировки Telegram Мосгорсуд неожиданно заявил, что решение о блокировке не вступило в силу, так как было обжаловано. Значит ли это, что Роскомнадзор незаконно потребовал ограничить доступ к мессенджеру?

— Это не совсем так. Я объясню, что там произошло, но важно заметить, что изначально весь процесс, связанный с блокировкой, был задуман криво и именно из-за этого сейчас возникают недоразумения.

С точки зрения действующего российского законодательства дело нужно было рассматривать совершенно иначе. Инициатором процесса должен быть только прокурор, который может действовать в интересах неопределенного круга лиц, у Роскомнадзора таких полномочий нет. Когда прокурор подает иск в интересах неопределенного круга лиц, дело рассматривается в порядке административного судопроизводства. Однако иск был подан Роскомнадзором в рамках гражданского процесса. Решение о блокировке было принято, и Роскомнадзор ходатайствовал о немедленном его исполнении. В силу оно не вступило, так как может быть обжаловано, и было обжаловано. Оно вступит в силу только после апелляционного рассмотрения. Законодательством предусмотрена процедура — обращение к немедленному исполнению, которая позволяет исполнять решение, еще не вступившее в силу. Например, это необходимо в случаях, когда в интернете распространяется детская порнография. Если бы не было возможности обратить решение о ее блокировке к немедленному исполнению, то общественным интересам был бы нанесен ущерб. Именно для этого существует такая процедура. С Telegram произошло то же самое.

— Но Telegram по контенту едва ли можно сравнить с детской порнографией. Была ли немедленная блокировка мессенджера обоснованной?

— Мы отдельно обжаловали решение о немедленной блокировке Telegram.

Элементарные правила не были соблюдены, и Таганский суд выставил себя на посмешище.

Роскомнадзор мог писать какие угодно заявления в суд, но это же суд уполномочен решать, насколько они обоснованны. Были ли реальные основания для немедленной блокировки? Никаких объективных причин для этого не было. Власти в течение последних 6 лет принимали законы в хаотичном порядке, как бог на душу положит, а в итоге сейчас происходит сумятица, в которой не могут разобраться ни чиновники, ни судьи, ни юристы.

Закон об информации говорит, что заблокировать организаторов информации можно лишь на основании вступившего в силу решения суда. Возникает коллизия: если решение не вступило в силу, то почему Telegram блокируют? Можно эту норму толковать в пользу властей, объясняя, что решение вступило в силу в части немедленного исполнения. И в то же время можно встать в позицию пользователя или провайдера и сказать: «Подождите! А почему мы не будем толковать его в пользу общества и свободы интернета?» Но тут же возникает проблема с детской порнографией.

На мой взгляд, немедленная блокировка должна применяться скорее как исключение и должна как-то отдельными пунктами оговариваться в законе. «Агора» как раз говорит, что оснований для немедленной блокировки Telegram не было.

— В каких судах на данный этап идут разбирательства, связанные с блокировкой Telegram?

— Во-первых, идет процесс о блокировке, который раздвоился на обжалование решения о немедленной блокировке и обжалование основного решения о блокировке. По идее должно быть отдельное рассмотрение по этим делам. Третье — обжалование в апелляционную коллегию Верховного суда решения о признании законным приказа ФСБ, обязывающего организаторов распространения информации предоставлять ключи шифрования. Четвертое — обжалование дела об административном нарушении в Мосгорсуде. Здесь речь идет о штрафе в 800 тысяч рублей за отказ предоставить ключи шифрования. Следующее направление — жалоба в ЕСПЧ, и она тоже раздваивается на отдельные жалобы по решению о блокировке и оспариванию штрафа.

 Это те процессы, в которых участвует непосредственно Telegram, но есть еще целый шлейф вокруг, в частности, жалоба журналистов Олега Кашина и Александра Плющева как владельцев телеграм-каналов. Российские суды не приняли их жалобы, и они уже ушли в ЕСПЧ. Параллельно ведет кампанию «Роскомсвобода» и их адвокаты: примерно 40 пользователей обжаловали требования ФСБ предоставить ключи. Они тоже коллективно пойдут в ЕСПЧ. Отдельным направлением по собственной инициативе выступили несколько пользователей, обжаловав решение о блокировке. Среди них — три московских юриста. Кроме того, несколько интернет-сайтов и сервисов оспаривают незаконность сопутствующих блокировок.

— Известно, что «Агора» как раз собирала жалобы пострадавших от сопутствующих блокировок. Продолжаете ли вы эту кампанию и что планируется делать с поступившими обращениями?

— За прошедший месяц к нам обратились 132 человека, из них 28 желали просто сообщить о недоступности каких-то ресурсов. Наши юристы дали 104 консультации, не считая повторных. Чаще всего к нам обращались владельцы онлайн-магазинов, служб доставки, сервисы по подбору тренеров и разработчики программного обеспечения, потерявшие доступ к необходимым для работы облачным ресурсам. Только двое из них имели косвенное отношение к Telegram — разработчик ботов и владелец телеграм-канала. Все прочие — жертвы сопутствующих блокировок. Почти все потом говорили, что проблема решена техническими средствами, и в суды обращаться они не намерены, поскольку нет времени или возможности защищать свои права в суде. Это была абсолютно ожидаемая и естественная реакция интернет-игроков. В Сети все проблемы решаются технически. С одной стороны, это исключает большой фронт судебных исков к Роскомнадзору, что не очень хорошо. С другой — это свидетельство того, как легко можно обойти блокировки. Будет, конечно, 4–5 судебных процессов от имени владельцев сервисов, пострадавших от сопутствующих блокировок, но это скорее носит принципиальный характер, у них уже все работает, но они решили дойти до суда из соображений солидарности и поддержки цифрового сопротивления.

— Помимо судебных процессов, пытаются ли представители Telegram возобновить какие-то переговоры с Роскомнадзором или этот метод исчерпал себя?

— Переговоров не было. И не потому, что наша сторона не была к ним готова, а потому что не было заинтересованности со стороны властей. Главные требования, которые были выдвинуты, не предполагают никаких переговоров. Условия звучали так: «жизнь или кошелек».

Другие страны тоже предъявляли претензии к мессенджеру, в частности Индонезия и Казахстан, но в тех случаях речь шла о вполне исполнимых требованиях.

В случае с Индонезией власти заявляли, что некоторые террористические группы используют Telegram для коммуникации. Дуров летал в Индонезию и после этого создал отдельную группу из людей, владеющих местными языками, для мониторинга противоправного контента. Это была оправданная претензия, которую можно было реализовать, что и было сделано. С Казахстаном чуть сложнее, потому что власти заявляли, что в мессенджере общаются сторонники Мухтара Аблязова, которого в стране считают экстремистом, пытавшимся совершить переворот, хотя по факту он политический оппонент, уехавший из страны.

Это, конечно, вопрос цензуры, но в любом случае речь шла о конкретных группах, темах и в принципе исполнимых требованиях. Российские же власти требуют технический доступ к любой переписке в Telegram, а это не может быть предметом торга в принципе. Если мессенджер его предоставит, то перестанет существовать, потому что основная идея сервиса в возможности конфиденциального общения пользователей. Это экзистенциальный вопрос для Telegram.

— Могут ли, на ваш взгляд, власти пойти на уступки в отношении Telegram после перестановок в правительстве, в частности, в Минкомсвязи? Его ведь даже переименуют в министерство цифрового развития.

— Российская действительность крайне непредсказуема, в любой момент ситуация может развернуться на 180 градусов, но мы этого не ждем и на это не надеемся. Именно тот факт, что Роскомнадзор и стоящая за ним ФСБ старались впопыхах, явно к инаугурации президента, окончательно решить вопрос с Telegram, говорит о том, что лоббисты этого решения не чувствовали уверенную поддержку со стороны администрации президента и самого президента и пытались использовать конъюнктурный момент, чтобы такое решение протащить.

Парни «прыгнули» на интернет, и у них ничего не вышло. Поскольку блокировка не удалась и разразился скандал, нанесший ущерб Роскомнадзору, Министерству связи, лично министру Николаю Никифорову и главе Роскомнадзора Александру Жарову, то серпентарий российской власти может любого из них сожрать.

Власти могут в дальнейшем отказаться от претензий к Telegram, но мессенджер и все его пользователи отныне находятся в серой зоне, невидимой для них.

Telegram заблокирован, но это не значит, что его не существует. Жизнь не запрещается дурацким решением Таганского суда, и очень большой вопрос, как власти будут выходить из сложившегося положения. Но я могу сказать, что Telegram готов к взаимодействию при наличии разумных претензий.

Принципиальная позиция только одна — технический доступ к переписке пользователей не может быть передан.

 

 

Источник: Новая газета
20.05.2018
Просмотров: 1225 | Комментариев: 11
Патриот 20.05.2018 23:14
Издание Defense One сообщает, что французкие власти имеют полный доступ к переписке в Telegram, полученный непосредственно от владельцев и разработчиков приложения.

Попробовал бы павлег не предоставить французам доступ, телеграмм зарыли бы вместе с павлегом. Это только в демократической России можно распальцовкой жить.
1
13
=
-12
Здраво 21.05.2018 00:06
В Ваших постах много условного наклонения - "бы", "а бы да ка бы", т.е. домыслов. Сплетни той же природы
7
1
=
6
wayfarer_r 21.05.2018 08:04
Патриот: Издание Defense One сообщает, что французкие власти имеют полный доступ к переписке в Telegram, полученный непосредственно от владельцев и разработчиков приложения.

Попробовал бы павлег не предоставить французам доступ, телеграмм зарыли бы вместе с павлегом. Это только в демократической России можно распальцовкой жить.

Он и в США предоставил доступ к чтению переписки.
0
5
=
-5
Oldmen 21.05.2018 11:44
Опять пузырей в лужу напускал. Оригинал статьи читал? Переводил? Там одни "возможно" от журналистов.
https://goo.gl/z7LV3N
3
1
=
2
Патриот 20.05.2018 23:18
Кто-нить помнит акциониста Павленского, сгинувшего во французской тюрьме? Чей-то правозащитники молчат. Никак за вой про узников режима макрона не платят.
0
7
=
-7
Ameno 20.05.2018 23:30
У меня Телеграм работает.
Роскомнаджор - дураки непроходимые! НА НАРЫ!!!
7
0
=
7
Патриот 20.05.2018 23:33
Ameno: У меня Телеграм работает.
Роскомнаджор - дураки непроходимые! НА НАРЫ!!!

Поздравляю, тебя читает ЦРУ, МИ-6 и французская разведка.
1
10
=
-9
Жвик 20.05.2018 23:35
а ПАТРИОТ?
его даже английская корона волнует..или
5
0
=
5
Norg-Norg 21.05.2018 00:12
Ameno: У меня Телеграм работает.
Роскомнаджор - дураки непроходимые! НА НАРЫ!!!


Это только говорят ,что занимается Роскомнадзор.
Я читала -на сам деле 100% ,что блокировкой занимается не кто-нибудь ,а ФСБ.

Возникает вопрос -какова кибербезопасность нашей страны ,если они на "Телеграме" так опозорились...
Куда ни кинь-везде клин.
9
0
=
9
Жвик 20.05.2018 23:38
патр,
как ты тогда
сплетни тут постить будешь?
8
0
=
8
wayfarer_r 21.05.2018 08:01
Павел Чиков врёт и изворачивается.

Хронология была такая:

1. ФСБ через решение суда затребовал логи переписки шести подозреваемых в теракте.
2. Дуров, желая поиметь известность в "борьбе" с системой дал задание своим юристам из "Агоры" писать бредовые аппеляции и требования.
3. Суд, как и ожидалось, послал "Агору" куда подальше.
4. РНК начал блокировать те сервера, где находился мессенджер.
5. Вдруг оказалось, что часть сервисов госструктур и некоторых организаций находятся на дешевых виртуальных хостингах типа Amazon Cloud. Для госструктур это запрещено законодательно, для организаций - нет, но эта экономия им вышла боком.
6. Госструктуры и организации пошли к шарашкам, которым было уплачено за нормальный сайт и нормальный хостинг с вопросом - где деньги, Зин?
7. Шарашки подняли вой на ресурсах типа хабра, что-де РКН, сволочь, рушит им бизнес, ну и, конечно, начали суетиться, обращаясь, в т.ч. и в "Агору", так как деньги-то потрачены, за горло берут, а вдруг удастся отмазаться типа "это не я, это РКН".
2
5
=
-3
Период голосования за комментарии завершен

Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.

Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь