МВД Украины заявило об уничтожении системы подсчета голосов

Сегодня Украина выбирает себе президента.

Министр внутренних дел Украины Арсен Аваков сообщил на своем сайте, что неизвестные уничтожили информационно-аналитическую систему "Выборы", поэтому подсчет голосов на выборах президента в воскресенье, 25 мая, придется осуществлять вручную.

"22 мая неизвестными злоумышленниками была уничтожена информационно-аналитическая система "Выборы" Центральной избирательной комиссии, в том числе территориальных избиркомов. Преступная халатность отдельных должностных лиц ЦИК привела к тому, что в МВД и СБУ об этом доложили очень поздно. Программистам ЦИК наладить работу оборудования до сих пор не удается", — написал он.

"В принципе, катастрофы нет. Посчитаем все вручную. Более надежные результаты будут", — приводит слова министра ТСН.

В пятницу, 23 мая, глава Службы безопасности Украины Валентин Наливайченко заявил на брифинге, что СБУ ликвидировала инфицированную программу на сервере ЦИК, которая должна была удалить результаты президентских выборов. Информированные источники сообщали, что хакеры хотели использовать похищенную информацию для срыва голосования.

Гарант продолжения Майдана

Как изменится соотношение политических сил на Украине после президентских выборов

На Украине 25 мая должны пройти внеочередные президентские выборы. Абстрагируясь от общей нездоровой политической ситуации, на фоне которой развернулась основная борьба за право называться главой государства, можно сказать, что реально конкурируют в гонке два кандидата: олигарх Петр Порошенко и экс-премьер Юлия Тимошенко.

Если верить местным социологом, у шоколадного магната шансов больше, и второй тур, возможно, не потребуется. Соответственно, уже сейчас с большой вероятностью можно предположить, что новым президентом станет Порошенко.

Но встает вопрос: насколько сильным и самостоятельным он будет в этой должности?

По Конституции 2004 года, к которой Украина вернулась после Майдана, президент перестает "играть первую скрипку", поскольку значительная часть его полномочий передается парламенту. Иными словами Украина должна преобразоваться в парламентско-президентскую республику.

Но пока в Раде позиции Порошенко не очень сильны – там как раз доминируют люди Тимошенко. А значит, новый президент, скорей всего, захочет изменить ее состав в свою пользу и назначит внеочередные парламентские выборы.

Собственно, по информации украинских СМИ, Порошенко на днях уже дал понять, что так и произойдет. Выступая на пресс-конференции во Львове, он заявил, что новый президент после избрания должен распустить Верховную Раду и провести новые выборы народных депутатов. По его словам, "…нужно сформировать новую коалицию на основе нашей общей цели – евроинтеграции".

Впрочем, возможно дело не в общей цели, которую провозглашает Порошенко. Просто половинчатая власть его не устраивает, а для полной ему нужна лояльная Рада.

Только получит ли он ее? Удастся ли ему подмять под себя оппозицию в лице регионалов и коммунистов, а также людей Тимошенко от партии "Батькивщина"?

- Победа Порошенко в первом туре, мне кажется, отнюдь не гарантирована, - рассуждает президент Центра системного анализа и прогнозирования (Украина) Ростислав Ищенко. – А судя по тому, что Порошенко начал нервничать и настойчиво убеждать всех, что победит именно в первом туре, он, видимо, и сам понимает, что его шансы несколько подсократились.

Но даже если он победит, и победит в первом туре, то это не факт, что с этим согласится Тимошенко. А если они с этим не согласится, то, соответственно, могут возникнуть проблемы. В том числе, если Юлия Владимировна сможет собрать достаточное количество боевиков, может просто случиться очередной государственный переворот.

И наконец, что касается Конституции и всего прочего. Украина живет не по Конституции 2004 года, не по Конституции 1996 года и не по Конституции 2010 года. Украина в данный момент живет по результатам государственного переворота 21-22 февраля 2014 года. То есть, на ее территории не действуют законы, а действуют конкретные боевые отряды.

У Порошенко своих боевиков нет. Следовательно, он в любом случае будет зависеть от чужих боевиков. И это уже серьезно будет ограничивать его политические возможности.

Украина является, к тому же, государством-банкротом – в течение последнего года она практически живет в долг. И это серьезно ограничивает экономические возможности Порошенко на посту президента (если он им станет). Поскольку когда вам не на что жить, тот, "кто девушку кормит, тот ее и танцует". Поэтому он будет точно так же, как до него Турчинов и Яценюк, полностью зависеть от позиции США.


- Конечно, если внутреннюю опору составляют неонацистские боевики, которых он субсидирует. А внешнюю прикрывают Соединенные Штаты.

Говорить о возможностях Порошенко, это все равно, что говорить о возможностях мышки в мышеловке. И распускать парламент или не распускать – это будет решать не Порошенко, а Соединенные Штаты. Более того, если силы, которые контролируют боевиков, решат, что парламент распускать не надо, то его никто не распустит. Потому что у Порошенко просто нет такой возможности.

И дальше, я думаю, проблемы его будут заключаться не в том, как укрепить свою власть, как распространить ее на другие территории Украины. А сколько конкретно дней, недель, может быть, месяцев, он сможет считаться президентом Украины. Потому что у Порошенко очень мало шансов пробыть в этой должности (даже если его изберут) хотя бы год.


- Там нет более или менее радикальных политиков. Потому что если Порошенко лично не убивал людей, то это только потому, что он человек очень богатый и лично ему это делать не надо. Порошенко финансировал Майдан. Порошенко уже более десяти лет содержит самый русофобский, самый пронацистский 5-й украинский телеканал. Он так же несет ответственность за кровь, даже большую, чем недоучившиеся юнцы из "Правого сектора". Поэтому говорить, что Порошенко не радикален – это было бы ошибкой.

Киев и так в руках радикалов. Больших радикалов, чем неонацисты, быть не может. Вопрос в том, кто из них начнет стрелять друг в друга первым. Я вообще не уверен, что на Украине после Порошенко будет следующий президент, потому что подозреваю, что просто негде будет быть президентом.

Руководитель Центра украинских исследований Института Европы РАН Виктор Мироненко также советует не торопиться с выводами по поводу президентства Порошенко:

- Во-первых, я не сказал бы, что в сегодняшней Раде доминирует Тимошенко. У "Батькивщины", если ей противопоставить "Партию регионов", "УДАР" Кличко и "Свободу" Тягнибока, никакого преимущества нет. Единственно, в силу обстоятельств возглавляет Раду близкий к Тимошенко человек - Турчинов. И премьер Яценюк – не столь близкий, но тоже представляет ту же политическую силу.

При этом, я бы не торопился с выводами, относительно легкой победы в первом туре Петра Порошенко. И победы его вообще.


- Я имею основания предполагать, что рейтинги, которые мы видим, явно заказные. И заказаны они именно Порошенко и его силами. У него достаточно мощный пул СМИ, который остался жизнеспособным, несмотря на все происходящие там встряски.

Я бы не был так уверен в его победе. Но подождем, увидим. Ждать осталось недолго.

Конечно, с украинцами что-то произошло. Трудно понять, почему так изменилось отношение к Тимошенко. Еще недавно ее носили на руках, ее портреты были в автобусах, в такси…

Вдруг, человек, который единственный вступил в прямую схватку с теми, кого украинцы изгнали из власти, можно сказать, фигура номер один в борьбе с Януковичем так далеко, по крайней мере, в подаче местных СМИ, так потеряла в рейтинге.

Однако не надо торопиться с выводами. Мы совершенно не знаем о том, как проголосуют люди, которые наблюдают сейчас поведение Порошенко – с одной стороны. И Тимошенко и "Батькивщины" - с другой.


- О планах Порошенко на этот счет мне ничего не известно. А Тимошенко заявляет, что выборы проводить необходимо и нужно это делать сразу.

Поэтому, скажем так, если победит Тимошенко, то, судя по всему, выборы в Раду будут очень быстро. Если победит Порошенко, то, скорей всего, выборы тоже будут очень быстрыми. Потому что за Порошенко никакой собственной политической силы не стоит. Партия, которую он создал, она очень молодая, а Кличко с "УДАРом", присоединившись к нему, потерял очень много в глазах украинцев – самостоятельность, по крайней мере.


- Уже, действительно, работают конституционные законы, принятые в 2004 году, которые перераспределяют полномочия в значительной мере в сторону кабинета министров, при формировании которого ключевую роль будет играть парламент. И если президентом становится Порошенко, то ему, конечно, выборы надо проводить. Причем, он их будет проводить на административном конформизме.

Понятно, что человек, который избран президентом, будет иметь возможность очень быстро сформировать некое политическое движение. Или даже с теми, на которых он сейчас опирается, получить достаточно много голосов в парламенте.

Хотя не факт, что получит в нем контрольный пакет голосов. И, кстати, в этом таится опасность.


- Опасность такая, что, таким образом, он захочет обойти вот эти два конституционных закона. Напомню, что Ющенко выступал за эти два закона, но когда он победил в третьем дополнительном голосовании, то о них предпочел забыть.

Поэтому тут, конечно, есть очень серьезный барьер, который Украина никак не может преодолеть вот уже более десяти лет: перейти от президентской республики к парламентско-президентской. Сейчас как никогда шанс такого перехода очень высокий. Но опять-таки я бы не стал за него ручаться.


- Потому что кандидат в президенты Украины – это, как правило, сторонник децентрализации, субсидиарности, парламентской республики. А избранный президент, как правило, уже не является столь ревностным сторонником всего этого. Поэтому, я думаю, что здесь все находится в таком не очень устойчивом состоянии, и все возможно.

- Если Порошенко будет избран президентом, Тимошенко исключена напрочь. Конфликт их давний. Он начался еще в 2005 году, в сентябре, с отставки государственного секретаря Зинченко. Устами Зинченко Тимошенко тогда обвинила Порошенко и еще целый ряд активных деятелей "оранжевой революции" в личной коммерческой конъюнктуре.

Поэтому у них отношения не просто лично плохие, они представляют абсолютно два разных политических вектора.

У них одно происхождение. Общие претензии, что они приобрели капиталы и, наверное, как все капиталы нового времени, не очень чисто. Но вот дальше у них совершенно разные позиции.

Тимошенко все-таки больше политик, стратег. Она конечно обладает, видимо, собственностью какой-то и чем-то еще. Но она, прежде всего, политик. Порошенко, прежде всего, бизнесмен. Причем, если Тимошенко очерчена, в принципе, достаточно ясно, и можно понять, что от нее ожидать и как она будет действовать. С Порошенко ничего не понятно.

Что касается премьер-министра, то, если исходить из правовых реалий сегодняшнего дня, действительно, главной фигурой постепенно становится именно глава кабинета министров. Поскольку оперативное управление экономикой – а там лежит неудача или успех формирования четвертой Украинской республики - это будет центральная позиция.

Если брать нынешний состав парламента, то у Порошенко фактически нет возможности протащить на этот пост своего человека, если он не договорится с "регионалами". Но если он сумеет договориться с регионалами, то, я думаю, у Яценюка точно никаких шансов нет остаться. Может возникнуть фигура Сергея Тигипко.


- В этом случае все яснее, в этом случае будет, я думаю, движение к парламентско-президентской республике. Тимошенко, видимо, все-таки ограничилась бы ролью лидера нации, "матери нации", а практическую работу просто могла бы перепоручить тому же Яценюку, или кому-то еще.

Но я еще раз повторю: там настолько сейчас ситуация неопределенная и неоднозначная, что я бы не стал делать никакие прогнозы. Кроме одного – что борьба развернется именно между этими двумя кандидатами. А в дальнейшем ключевым вопросом станет вопрос, будет ли Украина парламентско-президентской республикой, либо все-таки будет опять какое-то движение назад, попятное движение, как это уже было несколько раз.

Три сценария для Украины

Вероятный победитель президентских выборов на Украине давно известен, однако интриг остается предостаточно. "Газета.Ru" решила проанализировать наиболее вероятные сценарии дальнейших событий и пришла к выводу, что однозначно благоприятного среди них пока нет. Тем временем сепаратисты на юго-востоке объявили о слиянии "народных республик" в единую Новороссию.

Сценарий первый: Порошенко победит в первом туре

О том, что Петр Порошенко станет новым президентом Украины, заговорили почти сразу после бегства Виктора Януковича. Будучи в украинской политике совсем не новичком (вместе с отцом он был в числе организаторов и спонсоров еще первого, "оранжевого", Майдана), он, тем не менее, сумел сохранить имидж человека, относительно не замаранного многочисленными интригами и скандалами последнего десятилетия.

Прежде всего, благодаря тому, что только сейчас вышел на первые роли. Отсюда и лозунг кампании предпринимателя – "Жить по-новому". По данным практически всех социологических опросов, рейтинг Порошенко стабильно и существенно превышает цифры всех остальных кандидатов. Отрыв от Юлии Тимошенко фиксируется на уровне не менее 15%.

Правда, противники Порошенко, а также целый ряд независимых экспертов, уверены, что мысль о неизбежности его победы в первом туре абсолютно сознательно внедряется его собственным политтехнологами и сама по себе является частью предвыборной борьбы.

"С наибольшей вероятностью выборы закончатся одним туром, - полагает директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский. - На это работает колоссальный аппарат пропаганды, все телеканалы работают только на это. Так называемая украинская интеллигенция рассказывает, что выбор Порошенко - это способ спасти жизни людей. Есть и административный ресурс, который в руках у людей, уже легших под Порошенко, поможет добрать недостающие проценты".

В общем, технология это или нет, но если хозяин фабрики Roshen действительно станет президентом уже по итогам первого тура, это вовсе не гарантирует ни ему самому, ни Украине спокойной жизни.

По сути, он окажется в политической коллизии, подобной той, в которую попал Виктор Ющенко почти десять лет назад. Только в еще более остром варианте.


На фоне кризиса кандидаты в президенты обещают бороться с коррупцией и бюрократией
Украина ждет выборов и денег

Предвыборные программы кандидатов в президенты Украины предполагают борьбу с коррупцией и рейдерскими захватами. Между тем перераспределение... →

И сравнения с Ющенко, которые нет-нет да и звучали во время избирательной кампании, рискуют стать еще более напрашивающимися.

Дело в том, что нынешняя редакция украинской Конституции наделяет президента не слишком большим объемом полномочий. Правительство формирует Верховная Рада, глава государства имеет право лично назначить только министров обороны и иностранных дел. При этом президент может накладывать вето на законы, одобренные Радой, которое может быть преодолено только двумя третями депутатов. При этом у Порошенко нет пока собственной партии, на которую он мог бы опираться в парламенте, — только тактические союзники по "УДАРу" Виталия Кличко.

Все это это создает условия для серьезных политических конфликтов, которые десять лет назад уже погубили "оранжевую" коалицию.

"Реальные полномочия у президента очень маленькие, - объясняет украинский политолог и журналист Искандер Хисамов, - он не влияет на формирование кабинета министров. У президента, кто бы им не стал, практически не будет полномочий ни по вертикали через областные и местные горадминистрации, ни в правительстве".

Порошенко знает обо всем этом не понаслышке, так как его разногласия с Юлией Тимошенко, возглавлявшей тогда правительство, были одной из важных частей тогдашней драмы.

И это притом, что тогда Крым еще был частью Украины, в юго-восточных областях не происходили почти ежедневные вооруженные столкновения, а экономика, хоть и не блистала, но не была в таком аховом состоянии, как сегодня, не требовала немедленных и тяжелых для населения реформ.

При этом президент, не обладающий сильной властью, остается "важной символической фигурой", то есть в переводе с политического языка на него будут сыпаться все шишки за будущие трудности.

С такой перспективой победа в первом туре для Порошенко особенно важна, поскольку в какой-то степени компенсируют дефицит полномочий статусом общенационального лидера.

"Наличие более и менее полноценного президента, у которого мандат, это хорошо для внешней политики, для представительства, возможно, это как-то поможет что-то консолидировать внутри власти, - считает Хисамов. - У него будет авторитет и мандат, с которым можно будет работать".

Сценарий второй: первый тур не выявит победителя

Сколько бы ни говорили о том, что Порошенко обязательно одержит победу уже по итогам первого тура, на самом деле, ни одно авторитетное социологическое исследование до сих пор не обещает ему необходимых для этого 50% плюс один голос. А это значит, что второй тур, на самом деле, вполне возможен.

"Я думаю, что выборы, скорее, пройдут в два тура, чем в один, - говорит замдиректора Института стран СНГ Владимир Жарихин. - Если уж совсем не начнут откровенно рисовать Порошенко, то Тимошенко как-то будет биться".

"Интрига состоит в том, что непонятно, кто пройдет в этот самый второй тур, - говорит Михаил Погребинский. - Более вероятно, что это будет Тимошенко".

Для первой леди украинской политики выход во второй тур критически важен и, может быть, в чем-то даже более выгоден, чем победа.

Добившись его, она подтвердит свой высокий статус, но при этом оставит избранному президенту самому разбираться со всем массивом колоссальных проблем, которые нужно решать здесь и сейчас. А потом вернуться самой снова в белом платье и с косой.

В ее собственную победу, похоже, никто из экспертов не верит, но при этом никто также не сомневается в том, что она постарается использовать ситуацию на полную катушку.

"Второй тур был бы интересен, особенно для политологов, - уверяет Погребинский. - Мы бы узнали все, что можно было бы вывалить компрометирующего на Порошенко. А этого более чем достаточно. Напомню, что НТВ сделало даже целый фильм про "шоколадного короля". Уверен, что Тимошенко удалось бы донести эту информацию до избирателей".

Искандер Хисамов, в свою очередь, полагает, что выход Тимошенко во второй тур приведет к дестабилизации ситуации в стране:

"Если она пройдет во второй тур, то будет вести подрывную работу. И это самый опасный фактор. Она будет использовать все возможности парламента, чтобы гнуть свою линию и осуществлять руководство из парламента. А она будет делать такие попытки".

При этом сценарии Порошенко окажется в положении другого бывшего президента – Виктора Януковича, который в 2010 году тоже вышел во второй тур вместе с Тимошенко. И, как и тогда, обращаться придется к Сергею Тигипко, который, по прогнозам, должен занять третье место.

Тигипко – это своеобразный Григорий Явлинский образца 90-ых, только наоборот. Тот, имея "золотую акцию" в виде поддержки небольшой, но важной неприсоединившейся части электората, как правило, в итоге, не вступал в соглашение ни с кем. А прагматичный Тигипко, похоже, наоборот, готов практически к любым альянсам.

В прошлый раз, в 2010 году, он сумел выторговать себе пост вице-премьера. Не исключено, что сейчас ему найдется место и в команде Петра Порошенко, который, впрочем, будет менее зависим от избирателей, в первом туре отдавших свои голоса за Тигипко.

Если же представить, что во второй тур выйдет сам Тигипко, о чем несколько недель назад говорили некоторые украинские социологи, то, во-первых, это будет с большой вероятностью означать серьезные проблемы для дальнейшей карьеры Тимошенко, а во-вторых, обещает Украине куда более спокойные две недели. Самому Порошенко такой спарринг-партнер, как Тигипко, ничем не угрожает. Скорее, это только увеличит вероятность их дальнейшего политического альянса.

Сценарий третий: выборы будут сорваны

Недели, предшествующие голосованию, были заполнены сообщениями о его возможном срыве, поступавших с самых разных сторон. Противники Тимошенко намекали на то, что она может устроить "третий Майдан" прямо в день выборов или сразу после. Из кругов ее сторонников, в свою очередь, приходили алармистские слухи о том, что Россия готовит диверсии и чуть ли не теракты с целью сорвать выборы. Наконец, повстанцы на юго-востоке обещали не допустить голосование на Донбассе и в Луганской области, которые они теперь считают независимыми государствами.

Тем не менее, сейчас эксперты, по большей части, считают, что выборы состоятся, что называется, "при любой погоде" — это выражение в разговорах с "Газетой.Ru" регулярно использовали авторитетные собеседники.

"Для того, чтобы выборы вообще не состоялись, нужны обстоятельства, превышающие сегодняшний уровень форс-мажора, - уверен Михаил Погребинский. - Что-то должно быть из ряда вон выходящее: либо люди бы побоялись уйти на участки, причем массово, и не только в Донецке и Луганске. Так разогреть страсти в последние дни перед выборами просто невозможно".

С тем, что никто всерьез не собирается срывать выборы, согласен и Владимир Жарихин:

"Вероятность срыва выборов не высока. Если и собирались срывать, то сделали бы это на этой неделе".

"Выборы состоятся в любом случае, - также уверен профессор кафедры политологии Национального университета "Киево-Могилянская академия" Алексей Гарань. - Они будут признаны и международным сообществом. Что касается Донбасса, то судя по сегодняшней информации, голосование на части территории действительно не состоится. Хотя многие люди хотят проголосовать, но не смогут. Но около трети Донбасса проголосует в любом случае".

Тем не менее, учитывая непредсказуемость и стремительность украинской политики, ничего исключать не приходится.

Реальных, а не гипотетических угроз, как минимум, две: ситуация в юго-восточных регионах, а также действия Юлии Тимошенко, обещавшей устроить "третий тур" на Майдане.

Что касается первого варианта, то даже он, скорее всего, не заставит Киев отказаться от выборов. Так, в субботу на съезде сепаратисты из юго-восточных областей объявили о слиянии "народных республик" в единую Новороссию. Но вряд ли это что-то принципиально изменит и в украинской политике, и в международной оценке выборов. "Даже если сегодня-завтра на юго-востоке страны погибнет сто человек, это не будет основанием для того, чтобы выборы отменить", - считает Погребинский.

Это может несколько изменить в целом благожелательную в последние дни позицию Москвы, но Запад, как говорил "Газете.Ru" высокопоставленный кремлевский чиновник еще несколько месяцев назад, признает выборы, "даже если урны будут установлены только на улице Грушевского".

В случае же агрессивных провокаций сторонников Тимошенко принципиально важной, по мнению Искандера Хисамова, станет позиция ее старых союзников и партнеров – и.о. президента Александра Турчинова и премьер-министра Арсения Яценюка.

"Вот это самая интересная коллизия, - уверен эксперт. - Если же все ее соратники перейдут на сторону избранного президента, то это будет лучше для страны. Но может быть все будет совсем не так, все только начинается".

В любом случае, дальнейшая дестабилизация возможно и даже вероятна не только завтра или послезавтра.

"Страна сегодня не управляема, причем Киев тоже. Не секрет, что Киевская горадминистрация и Украинский дом до сих пор не освобождены. Сколько может еще продержаться страна в условиях отсутствия денег на социалку и бюджетникам, в условиях полной деморализации силовых ведомств, в условиях реальных боевых действий", - задается риторическим вопросом известный украинский политтехнолог Владимир Грановский, в разное время работавший со многими из нынешних кандидатов.

"Если после выборов продолжится политика силовых действий юго-востоке, то ситуация будет дальше ухудшаться" - предупреждает он.