#
#
Просмотров: 3286
Тема дня

Злодей и жертва

Picture

Прояснилась информация о резонансном ЧП в мировом суде Новокузнецкого района, случившемся 16 января, в результате которого один человек погиб, а второй получил ранения.

Просмотров: 29687
Тема недели

Было сто, стало пятьдесят

Picture

С января 2020 года одиноко проживающим гражданам в возрасте от 70 до 80 лет снова придётся платить за капитальный ремонт.

Просмотров: 15816
Тема месяца

В Новокузнецке застрелен судебный пристав (фото, видео, подробности)

Picture

Он был ранен в здании суда и скончался в машине Скорой помощи.

Рубрики

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Нарушители:
geese
добавить на Яндекс
Новокузнецкий депутат подал в суд на губернатора Кузбасса

Депутат подал в суд на губернатора

Депутат Новокузнецкого Горсовета и экс-кандидат на должность главы г. Новокузнецка Е. Смехнов подал иск к губернатору Кузбассе С. Цивилёву и СНДКО за отмену выборов мэра Новокузнецка

В Кемеровский областной суд, г. Кемерово
650056, г. Кемерово, пр. Химиков, д. 9
Административный истец:
СМЕХНОВ Евгений Владимирович
________
Представитель по нотариальной доверенности:
Миропольцев Дмитрий Дмитриевич
________
Административный ответчик 1:
Совет народных депутатов Кемеровской области
Административный ответчик 2:
Губернатор Кемеровской области
650000 г.Кемерово пр.Советский 62
Государственная пошлина: 300 рублей

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о признании недействующим закона Кемеровской области от 04.02.19 №1-ОЗ в части

23.01.19 Совет народных депутатов Кемеровской области принял закон "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Кемеровской области" №1-ОЗ. Закон был подписан Губернатором Кемеровской области 04.02.19 и официально опубликован 05.02.19 в установленном законом порядке на сайте "Электронный бюллетень Коллегии Администрации Кемеровской области" http://www.zakon.kemobl.ru/bulletin/214923, а также на сайте "Электронные ведомости Совета народных депутатов Кемеровской области" (электронный адрес в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - zakon.sndko.ru ) http://www.zakon.sndko.ru/assets/2019_1-OZ.pdf в соответствии с ч.1. ст. 32 Закона Кемеровской области №33 "О законодательной деятельности в Кемеровской области". Статьей 6 данного закона было предусмотрено следующее:
"Статья 6
В статье 2 Закона Кемеровской области от 13.11.2014 № 94-ОЗ
"Об отдельных вопросах организации и деятельности органов местного самоуправления муниципальных образований" (Кузбасс, 2014, 15 ноября; 2015, 13 октября; Электронные ведомости Совета народных депутатов Кемеровской области, 2015, 25 декабря):
в пункте 2 слова "пунктами 3 – 5" заменить словами "пунктом 3";
в пункте 3 слова ", за исключением случаев, установленных
пунктами 4 и 5 настоящей статьи" исключить;
пункт 4 признать утратившим силу;
пункт 5 признать утратившим силу".

То есть фактически обжалуемыми нормами административные ответчики упразднили в Кемеровской области, ранее предусмотренные законодателем прямые выборы глав города Кемерово (административный центр) и Новокузнецка (город с постоянным присутствием Облсуда), т.к. исключаемыми административными ответчиками нормами статьи 2 94-ОЗ было предусмотрено именно это:
"4. Глава муниципального образования городского округа, определенного в соответствии с Уставом Кемеровской области административным центром Кемеровской области, избирается на муниципальных выборах на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании и возглавляет местную администрацию.
5. Глава муниципального образования, наделенного статусом городского округа, на территории которого находится постоянное судебное присутствие в составе Кемеровского областного суда, образованное в соответствии с федеральным законом, и (или) численность населения в котором составляет свыше 500 тыс. человек, избирается на муниципальных выборах на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании и возглавляет местную администрацию".

В соответствии с частью 5 статьи 27 Федерального закона от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" законы Кемеровской области, правовые акты Совета народных депутатов Кемеровской области, нарушающие права и свободы человека и гражданина, права общественных объединений и органов местного самоуправления, могут быть обжалованы в судебном порядке.

В соответствии со ст. 209 КАС РФ 2. в административном исковом заявлении об оспаривании нормативного правового акта должны быть указаны:

1) сведения, предусмотренные пунктами 1, 2, 4 и 8 части 2 и частью 6 статьи 125 настоящего Кодекса;
2) наименование органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, уполномоченной организации, должностного лица, принявших оспариваемый нормативный правовой акт;
3) наименование, номер, дата принятия оспариваемого нормативного правового акта, источник и дата его опубликования;
4) сведения о применении оспариваемого нормативного правового акта к административному истцу или о том, что административный истец является субъектом отношений, регулируемых этим актом;
5) сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, нарушены, а при подаче такого заявления организациями и лицами, указанными в частях 2, 3 и 4 статьи 208 настоящего Кодекса, какие права, свободы и законные интересы иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о том, что существует реальная угроза их нарушения;
6) наименование и отдельные положения нормативного правового акта, который имеет большую юридическую силу и на соответствие которому надлежит проверить оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части;
8) требование о признании оспариваемого нормативного правового акта недействующим с указанием на несоответствие законодательству Российской Федерации всего нормативного правового акта или отдельных его положений.

К административному исковому заявлению о признании нормативного правового акта недействующим прилагаются документы, указанные в пунктах 1, 2, 4 и 5 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса, документы, подтверждающие сведения, указанные в пункте 4 части 2 настоящей статьи, а также копия оспариваемого нормативного правового акта".

Административный истец является субъектом правоотношений, регулируемых обжалуемой нормой 1-ОЗ, т.к. согласно прилагаемой копии нотариальной доверенности и паспорта (в суд) является совершеннолетним дееспособным гражданином, постоянно проживающим и зарегистрированным на территории Новокузнецкого городского округа, т.е. обладающим активным избирательным правом в т.ч. и в силу ч.2. ст. 14 Устава Новокузнецкого городского округа, ч.2 ст. 32 Конституции РФ в отношении прямого и непосредственного избрания Главы Новокузнецкого городского округа. Данным правом в отношении выборов Главы города Новокузнецк Административный истец пользовался в полном объеме до принятия административными ответчиками обжалуемой нормы 1-ОЗ. Кроме того, до принятия обжалуемой нормы административный истец пользовался и своим пассивным избирательным правом быть избранным посредством прямого голосования главой города Новокузнецк, гарантированном ему как ч.2. ст. 32 Конституции РФ, ч.2 ст. 36 131-ФЗ так и пунктами 4, 5 статьи 2 94-ОЗ, принятыми административными ответчиками 25.12.15 в соответствии с требованиями Постановления КС РФ от 01.12.15 №30-П – копия удостоверения о регистрации кандидата Смехнова на выборах главы города Новокузнецк 09.09.18 прилагается. Таким образом, в отношении прямых выборов главы города Новокузнецк посредством реализации всеобщего и равного избирательного права административный истец обжалуемой нормой 1-ОЗ был лишен как права быть избранным главой города, так и избирать главу города, что доказывает, что он является субъектом отношений, регулируемых обжалуемым законом, поскольку в соответствии с ч.3. ст. 32 Конституции РФ "не имеют права избирать и быть избранными лишь граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда".

В результате принятия обжалуемой нормы были нарушены следующие права, свободы и законные интересы административного истца, и как избирателя г.Новокузнецк и как экс кандидата на должность главы, т.е. лица обладающего правом как выбирать на прямых выборах главу города Новокузнецк так и быть избранным на них главой, а также нарушены требования нормативно-правовых актов имеющих большую юридическую силу:

1. Ч.2. ст. 32 Конституции РФ "Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления".
2. ч.3. ст.3 131-ФЗ согласно которой" право граждан избирать и быть избранными в органы местного самоуправления, предусмотренное ч.2. ст. 32 Конституции РФ, может быть ограничено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства". Право ограничено не федеральным, а региональным законом, причем в диспозиции обжалуемой нормы ее принятие никак не обусловлено вышеперечисленными целями, т.е. ограничение права осуществлено субъектом за пределами его полномочий и в произвольном, а не в установленном ФЗ порядке.
3. ч.2. ст. 36 131-ФЗ "Глава муниципального образования в соответствии с законом субъекта Российской Федерации и уставом муниципального образования: избирается на муниципальных выборах, либо представительным органом муниципального образования из своего состава, либо представительным органом муниципального образования из числа кандидатов, представленных конкурсной комиссией по результатам конкурса"
4. ст. 14 Устава г.Новокузнецк "Муниципальные выборы проводятся в целях избрания депутатов городского Совета народных депутатов и Главы города на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании. В муниципальных выборах имеют право участвовать граждане Российской Федерации, обладающие избирательным правом. Участие гражданина в муниципальных выборах является свободным и добровольным. Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в муниципальных выборах либо воспрепятствовать его свободному волеизъявлению."
5. Конституционно-правовой смысл ч.2. ст. 36 131-ФЗ, выявленный Постановлением КС РФ от 01.12.15 №30-П: региональный законодатель совершенно произвольно исключил применение двух из трех ранее закрепленных нормативно критериев определения муниципальных образований, в отношении которых допускается применение в качестве безальтернативного одного из предусмотренных частями 2 и 3.1 статьи 36 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" вариантов избрания и места в структуре органов местного самоуправления главы муниципального образования. То есть именно в предыдущей редакции (от 25.12.15 принятой в соответствии с требованиями КС РФ от 01.12.15 по Постановлению30-П) 94-ОЗ (в отменяемых статьей 6 1-ОЗ пунктах 4 и 5 статьи 2 94-ОЗ), на основе нормативно закрепленных критериев была обеспечена возможность определения муниципальных образований, в отношении которых допускается применение в качестве безальтернативного одного из предусмотренных вариантов избрания главы муниципального образования. Причем критерии эти именно в редакции 94-ОЗ от 25.12.2015, были определены законодателем таким образом, что законодательное регулирование вопросов местного самоуправления соответствовало требованиям Конституции Российской Федерации, а также общепризнанным принципам и нормам международного права и обеспечило уважение и защиту права на осуществление местного самоуправления как равноценного наряду с иными непосредственно действующими правами человека и гражданина, определяющими смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной, исполнительной и судебной власти (статья 15, часть 1; статья 17, часть 1; статья 18 Конституции Российской Федерации). При этом также учитывало вытекающий из Конституции Российской Федерации, ее статей 12, 130 (часть 2) и 131 (часть 1), принцип многообразия организационных моделей муниципальной власти, позволяющий законодателю проявлять разумную гибкость при формировании организационно-правового механизма осуществления населением местного самоуправления на соответствующей территории, принимая во внимание региональные и местные условия и особенности, исторические и иные местные традиции".
Статьей же 6 1-ОЗ от 04.02.19, произвольно отменяется часть вышеуказанных нормативно закрепленных критериев и игнорируются вышеизложенные требования Конституции РФ и конституционно-правового толкования ч.2 ст. 36 131-ФЗ:
"Реализация субъектами Российской Федерации закрепленных за ними в частях 4, 5 и 5.1 статьи 35, частях 2 и 3.1 статьи 36 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" полномочий - при наличии достаточно широкой свободы усмотрения - по регулированию организации муниципальной власти на соответствующей территории не предполагает, однако, возможность принятия ими произвольных решений, которые не основывались бы на вытекающих из Конституции Российской Федерации и названного Федерального закона общих принципах, определяющих в том числе пределы допустимого ограничения прав местного самоуправления, и ставили бы под сомнение возможность самостоятельной и под свою ответственность публично-территориальной самоорганизации населения для удовлетворения жизненно важных потребностей по месту жительства.
Соответственно, при определении и оценке степени дискреционных возможностей законодателя субъекта Российской Федерации в данной сфере существенное значение приобретает учет объективных взаимосвязей организационных принципов местного самоуправления и особенностей его территориальной организации, а также функций и задач публичной власти, реализуемых на конкретной территории (уровне)".
Причем именно отмененные статьей 6 1-ОЗ нормы 94-ОЗ были обоснованными и учитывающими "принцип многообразия организационных моделей муниципальной власти, позволяющий законодателю проявлять разумную гибкость при формировании организационно-правового механизма осуществления населением местного самоуправления на соответствующей территории, принимая во внимание региональные и местные условия и особенности, исторические и иные местные традиции", поскольку именно они были введены в 94-ОЗ 25.12.15 после принятия КС РФ постановления от 01.12.15 и соответствовали конституционно-правовому смыслу ч.2. ст. 36 131-ФЗ. Новых смыслов КС РФ в ч.2 ст. 36 131-ФЗ с тех пор не уяснял, изменений в нее федеральный законодатель не вносил, соответственно любая попытка регионального законодателя аннулировать нормы принятые им же во исполнение п.4.2. Постановления КС РФ является противоречащей Конституции и Постановлению КС РФ. Так в силу прямого указания КС РФ в 94-ОЗ 25.12.15 были введены два критерия муниципальных образований для проведения в них безальтернативного способа организации выборов главы, эти критерии были прямо поименованы в п.4.2. Постановления, соответственно их исключение в 1-ОЗ является прямым посягательством на конституционно-правовой смысл ч.2. ст. 36 131-ОЗ:
"Без установления каких-либо дополнительных критериев, на основе непосредственного применения положений федерального законодательства допускается воспроизведение порядка формирования представительного органа, порядка избрания и определения места в структуре органов местного самоуправления главы муниципального образования как единственно возможного варианта применительно к муниципальным образованиям, которым непосредственно или в составе определенной категории муниципальных образований (территорий, на которых полностью или частично находится данное муниципальное образование) федеральным законом придан специальный (особый) правовой статус, предполагающий особенности осуществления местного самоуправления (наукоград, приграничная территория и др.), а также применительно к обладающему особыми характеристиками административному центру (столице) субъекта Российской Федерации как месту постоянного пребывания суда субъекта Российской Федерации, арбитражного суда субъекта Российской Федерации (часть 3 статьи 42 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" и пункт 3 статьи 52 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 года N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации") и, по общему правилу, территориальных подразделений федеральных органов исполнительной власти и как месту расположения высших органов государственной власти субъекта Российской Федерации, что предполагает необходимость создания дополнительных гарантий достижения баланса государственных (региональных) и местных интересов при организации и осуществлении публичной власти в пределах соответствующих границ, включая обеспечение согласованного функционирования органов государственной власти и органов местного самоуправления в ходе реализации стоящих перед ними административно-политических задач". Таким образом, административные ответчики пунктами 4 и 5 статьи 2 94-ОЗ в редакции от 25.12.15 исполнили прямое требование постановления КС РФ от 01.12.15 №30-П и применили прямо предусмотренные этим постановлением критерии отнесения двух категорий муниципальных образований (административная столица и постоянное присутствие облсуда) к муниципалитетам с безальтернативным способом порядка избрания главы. Административные ответчики, "принимая во внимание региональные и местные условия и особенности, исторические и иные местные традиции" 25.12.15 приняли решение, что по двум указанным критериям единственно возможным безальтернативным способом избрания глав являются прямые выборы. Обжалуемые же нормы 1-ОЗ, по существу аннулирующие вышеуказанное решение, в этой связи являются исключительно произвольным вмешательством органа государственной власти в организацию деятельности органов местного самоуправления, противоречащем конституционно-правовому смыслу ч. 2 ст. 36 131-ФЗ.
В соответствии с ч.2. ст. 62 КАС РФ бремя доказывания соответствия обжалуемых норм 1-ОЗ нормам Конституции, 131-ФЗ, Постановления КС РФ, имеющим большую юридическую силу, лежит на административных ответчиках.
На основании вышеизложенного, в соответствии с ч.2. ст. 32 Конституции РФ, ч.3. ст. 3, ч.2. ст. 36 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления", постановлением Конституционного Суда РФ от 01.12.15 №30-П, ст. 208-217 КАС РФ

ПРОШУ:

1. Признать недействующим со дня принятия ст. 6 закона Кемеровской области закон "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Кемеровской области" №1-ОЗ от 04.02.19

Приложения:

1. Копия распечатки обжалуемого нормативного акта в 1экз.
2. Копия доверенности на представителя в 1экз.
3. Копия диплома представителя в 1экз.
3. Квитанция об уплате государственной пошлины.
4. Копия удостоверения зарегистрированного кандидата в 1экз.
5. Копия административного искового заявления в 2экз.

Административный истец Е.В. Смехнов
Представитель по нотариальной доверенности Д. Д. Миропольцев
26.02.2019
Просмотров: 1840 | Комментариев: 56
АЛЕКС 26.02.2019 13:15
Ну...если хозяева страны удовлетворят,то и карлик подпишет.
5
4
=
1
Папа 26.02.2019 13:31
У нас есть суд?
Как говорит Лисичка(наш классик), " Я хохотаю"

Вспомните судилище над Квачковым.

Вот еще фйкты:
https://gmichailov.livejournal.com/977732.html
14
4
=
10
uttkin 26.02.2019 13:36
...ха! Лисочка срубила бабло за то, что убила Усинское месторождение...теперь может и хохотать...а в Томи по-прежнему марганец проплывает из расстворяемого водами Усы марганцевых руд...а че ей теперь беспокоиться...внуков нет в Кузне...сами как-нибудь с водой минеральной из коммунистической Хакасии выживут с матушкой...
1
12
=
-11
АЛЕКС 26.02.2019 13:48
Уткин,вот говорят при Сталине жили без Бога,но по законам?
5
5
=
0
lis0chca 26.02.2019 14:18
uttkin: ...ха! Лисочка срубила бабло за то, что убила Усинское месторождение...теперь может и хохотать...а в Томи по-прежнему марганец проплывает из расстворяемого водами Усы марганцевых руд...а че ей теперь беспокоиться...внуков нет в Кузне...сами как-нибудь с водой минеральной из коммунистической Хакасии выживут с матушкой...

Матушки нет. Внук умер при рождении. Денег нет, чужих отродясь не брала. Ничё нет.
11
1
=
10
lis0chca 26.02.2019 14:21
Вот так uttkinы походя всех и дискредитируют. Зачем? легче стало?
13
2
=
11
uttkin 26.02.2019 14:21
Вот! Бог и покарал...никчёмную...
а так китайцы бы руду усинскую забрали, Усу очистили...не стали бы рождаться уроды кузнецкие...
1
15
=
-14
WWWW 26.02.2019 14:24
Не расплёскивай свою утку, уткен!
7
5
=
2
lis0chca 26.02.2019 14:27
Глупенький утёнок! Ты мнишь себя лебедем...
10
2
=
8
uttkin 26.02.2019 14:31
lis0chca: Глупенький утёнок! Ты мнишь себя лебедем...

типун тебе на язык! Мне бы с новым заказом на переплёт справиться...ночь не спать...лишь бы не шуметь...молодежи на работу с утра...
0
13
=
-13
ТОТ 26.02.2019 15:37
lis0chca: Глупенький утёнок! Ты мнишь себя лебедем...

Он как был Раком так и помрет раком!!!
8
4
=
4
UVG 26.02.2019 14:42
Сообщение содержало оскорбления и было удалено Администрацией сайта
АПМ 26.02.2019 14:29
lis0chca:
uttkin: ...ха! Лисочка срубила бабло за то, что убила Усинское месторождение...теперь может и хохотать...а в Томи по-прежнему марганец проплывает из расстворяемого водами Усы марганцевых руд...а че ей теперь беспокоиться...внуков нет в Кузне...сами как-нибудь с водой минеральной из коммунистической Хакасии выживут с матушкой...

Матушки нет. Внук умер при рождении. Денег нет, чужих отродясь не брала. Ничё нет.

Да...совсем не радостно...но и революционная деятельность не выход...может во Христе-Спасителе обрести смысл жизни...Евангелие почитай, начни от Марка
2
13
=
-11
lis0chca 26.02.2019 16:52
Над моими поизмывались перед смертью... А я теперь к Богу? А мне зачем...
9
1
=
8
Ruthenium 26.02.2019 17:15
АПМ:
Да...совсем не радостно...но и революционная деятельность не выход...может во Христе-Спасителе обрести смысл жизни...Евангелие почитай, начни от Марка

Евангелие ... от Марка ... Толик, да не напрягайся ты так ..... повторяй сакраментальное "всякая власть от Бога" и пусть воры "от Бога" воруют по-прежнему .....
4
3
=
1
АЛЕКС 26.02.2019 13:46
Папаша нет у нашей будущей державы,нет ни чего нашего,не земли не веры,есть точнее говоря,(овцы и рабы)
3
2
=
1
АПМ 26.02.2019 14:03
Папа: У нас есть суд?
Как говорит Лисичка(наш классик)

кому и кобыла невеста...
1
10
=
-9
uttkin 26.02.2019 14:09
Папа - вдрызг не русский!!! кстати, про его невесту из Ржавчика снова начали в Инете вспоминать...
0
8
=
-8
uttkin 26.02.2019 14:10
...но ведь, хоть бы сбавили ее возраст на несколько тысячелетий до Тартарии...даже я бы поверил...
0
3
=
-3
uttkin 26.02.2019 14:12
...вообще, мне понравилась идея о якобы "китайской" стене, построенной славянами супротив многочисленных, прожорливых и жадных китайцев...
0
5
=
-5
uttkin 26.02.2019 14:13
...нынешние путинцы напротив открыли свои границы миллиардным полчищам голодных китайцев...
0
4
=
-4
uttkin 26.02.2019 14:15
...они сожрут и наш Кузбасс и Кузню...которую строили и создавали мои родители и родственники...корейцы им помогут...
0
4
=
-4
uttkin 26.02.2019 14:19
вот, первый китаец пошел...а ведь их 1,5 миллиарда!!!
0
3
=
-3
АПМ 26.02.2019 14:21
Серега, ты не на собрании...чо ты в самом деле?
Сала хочешь?...а я отрежу малость, вчера угостили деревенские...
Когда закусываю салом, жмурюсь от удовольствия и вспоминаю отрывок из Шукшина...
Кормить ее надо уметь, свинью-то. Одни сдуру начинают ее напичкивать
осенью -- получается одно сало, мяса совсем нет. Другие наоборот --
маринуют: дескать, мясистее будет. Одно сало-то не все любят. Заколют: ни
мяса, ни сала. А ее надо так: недельку покормить как следовает, потом
подержать впроголодь, опять недельку покормить, опять помариновать... Вот
оно тогда будет слоями: слой сала, слой мяса. Солить тоже надо уметь...
1
9
=
-8
uttkin 26.02.2019 14:28
не! Издеваться над домашним животным? Кормить надо хлебом и картофелем изо дня в день...селедку добавлять для аппетита...одно сало в ладонь шириной самое то! Особенно, когда свинью кормишь 3 года...сало в ладонь шириной или больше!!! а этих дохляков с переслаиванием мяса с салом...пусть другие едят...
0
7
=
-7
АПМ 26.02.2019 14:31
ты настоящий щирый коммунист ))
2
7
=
-5
WWWW 26.02.2019 16:11
Ты тоже настоящий ДБ.
3
4
=
-1
Папа 26.02.2019 20:32
uttkin: ...но ведь, хоть бы сбавили ее возраст на несколько тысячелетий до Тартарии...даже я бы поверил...




Ты не заморачивайся, эта информация для проснувшихся.
0
1
=
-1
WWWW 26.02.2019 13:53
Плюсую исковому и подам иск от себя лично.
Скопируйте и подайте массу исков на плешивого и его дармоедов - это будет показвтель нелигитимности власти в Кемеровской области.
Эта оккупационная власть должна быть низложена!
11
4
=
7
GoodWin 26.02.2019 14:11
Здравый ход
6
0
=
6
WWWW 26.02.2019 14:17
Преступный закон можно отменить, гудвин?
Или сидеть сложа ручки и квохтать как всё плохо?!
А может - и всю преступную власть люстрировать?!
4
3
=
1
lis0chca 26.02.2019 14:24
Про Торгпром сразу отключают комментарии, просто любуюсь!
6
1
=
5
ARIEL 26.02.2019 15:49
lis0chca: Про Торгпром сразу отключают комментарии, просто любуюсь!

Не торгпром, а ТопПром.

Их полицейские крышуют, вот и наезжают на сайт походу
4
0
=
4
lis0chca 26.02.2019 16:48
А от кого крышуют? От московских?
3
0
=
3
АПМ 26.02.2019 14:25
Ох, дихло, дихло...как коту под мантию...
Эксперты Царьграда полагают, что Запад ищет замену Алексею Навальному, который не оправдал возложенных надежд. В Навального "влили" слишком много денег, а результата не получили, и теперь на горизонте появился новый кандидат - им называют Никиту Исаева, который отправился на "прослушивание" в Берлин.
1
13
=
-12
Димон 26.02.2019 15:00
А то, что Исаев прописался на Первом Канале это такая многоходвочка Кремля)??
Ну и для батхерда вам любезный персонально

4
0
=
4
Ruthenium 26.02.2019 17:17
АПМ:
Эксперты Царьграда

Это оксюморон, Толик. Платное пропагандонство и экспертиза - вещи несовместимые.
5
3
=
2
Димон 26.02.2019 15:03
а можно и так
3
0
=
3
Kotafey 26.02.2019 15:30
Ну как обычно громкий и "ерасявый" пиар жест... Суд может допустим Губернатора с ответчиков исключить... и уже накал другой будет... Опять же есть решение Конституционного суда по этой теме (кому надо те найдут) я уже про них писал... И суд вынужден будет им руководствоваться ибо он федеральный а не Миропольско-Смехновский суд... и решение будет, что депутаты действовали в рамках своих полномочий в соответствии с действующим законом... и идите лесом. Чтобы как то было по другому надо было указать в чем именно конкретному истцу было ущемление именно его прав или прав неограниченного круга лиц...Подроббно так разжевать...тогда могли бы быть варианты... Но пока иск сироватый... это по моему скромному мнению. Вы можете его игнорить вы же все тут знатоки...
2
3
=
-1
Димон 01.03.2019 10:32
дурилка ты котя.
Текст искового заявления сплошь и есть цитаты ентого самого постановления КС РФ от 01.12.15 №30-П.
Суд по сути что тогда сказал: выборы то отменять можно прямые законами субъектов, но делать это следует исключительно по понятиям.
Критерии обосновать, по которым муниципалитетам тем или иным выборы отменить или оставить. Причем прямо по тексту, и я пишу об этом в исковом, КС РФ указал два критерия, которые уже применили областные депутаты в декабре 2015 - административный центр и город присутствия облсуда.
То есть в 2015 например Аман условно ВПРАВЕ был по этим критериям решить, что народ есть стадо даже в Кузне и Кемерово и отменить выборы всем.
НО нет же.
Он сделал с точностью донаоборот.
Тогда решили что эти два критерия в области в соответствии с традициями и т.п. обязательны для ПРЯМЫХ выборов.
Так что в 2019 по сути Цивилев и депутаты не выборы прямые отменили и решили, что те же самые критерии можно применить наоборот.
А на это права им Конституционны суд таки не давал.
И понятно что Облсуд, в котором заседают на 88% ребята, которы в Кемерово хлебушка по 1500 за булку не продадут и в магаз не пустят, нам откажет в иске.
Вот только хз как аукнется потом этот отказ в Конституционной суде. После эфира на Первом канале посмотрим.
Вольфыча позовем, Исаева, Зюганова, Кислюка.
Глядишь и аннулируем не только 1-ОЗ но и еще кое кого
1
0
=
1
Kotafey 01.03.2019 10:51
Смехной ты Смехнов! Обзываешся дурилками,а без меня поди бы и не догадался почитать это постановление "КС РФ от 01.12.15 №30-П". Впрочем, желаю вам удач на ниве судизма. Иначе без шишек опыта у вас не будет. Посмотрим кто окажется прав пессимизм кота или ваши "эфыры в канале"...

А Кислюка позвать идея оригинальная...я бы еще тогда к этим клоунам позвал бы Гришковца еще... тоже же кузбассовец и тот еще эксперт...собаку съел вроде как...
1
0
=
1
Димон 02.03.2019 12:01
Смехнов то причем?) Ты с автором иска разговариваешь ващемто. От себя подать не вправе ибо нет прописки Новокузнецкой.
Ежели б тебя не кастрировали политически еще лет дцать назад и хотя бы минимально с матчастью ты ознакамливался, то увидел бы, что исковое исключительно к 30-П и апеллирует.
А твое "посмотрим, кто окажется прав" - это как если Геббельса с Киселевым скрестить и и поцреарахом поставить проповедовать на "Час сюда" по НТВ.
У тебя какие то сомнения, что по политическим делам знаковым в Кузбассии победы невозможны?
Одно дело понимать, что вертикаль в регионе и все ветви на 99% люди, которым запрещено хлеб в Кемерово покупать, другое - быть существом которое еще и радуется этому, причем само вроде к ним и не относясь)).
Разумеется дело будет отписано тем же судьям которые 50 раз отказывали по митингам в 2018.
Тем не менее шансы есть чуть выше.
Кислюк поднял регион с колен и останься он "Главой администрации" на первых выборах губернатора победил бы Медиков а не ставленник ЕБН очередной.
0
0
=
0
Kotafey 02.03.2019 13:30
Гасшпадин Миропольцев.На текстовом форуме невозможно разговаривать, тут буковки рисуют на клавиатуре или тачпаде каком... Это раз.

Лет 20 назад у меня эротические интересы превалировали над политическим и политическое кастрирование мне было фиолетово, впрочем как и сейчас ибо я презираю тех кто рвется к власти считая их ничтожествами и тварями которые свои комплексы психические пытаются выплеснуть. Тьфу мне на политиков,никогда их хвалить не буду, только глумиться и смеяться.
Это Два.

Про Победы.Я видел как народные трибуны после победы оказывались еще более жестокими драконами.Поэтому все ваши победы- это очередные для людей Беды. Дорвется новая падаль до власти и свое рыло запихает и будет жрать в три горла.Это вот мое мнение. Это три.

Судьи такие же человеки и назначенные у них свободы даже меньше вашего и они решат как решат другие. Это четыре.

Кислюк... случайный пассажир-полудержавный властелин баловень, что жизнь и показала. Это пять.

0
0
=
0
Kotafey 26.02.2019 15:31
*ерасявый - это "красявый" в виду имелось.
2
1
=
1
WWWW 26.02.2019 17:38
Kotafey: *ерасявый - это "красявый" в виду имелось.

3
3
=
0
ilnikbez 26.02.2019 16:24
Смехнов молодца, Миропольцев "жги".
---
Мне сложно оценить юридические тонкости и фактуру данного заявления.
---
Сам подход уже радует. Есть ряд деталей, которых не хватает в данном иске, а может они в нем и не нужны.
---
Так же по хорошему - необходимо позволять и другим горожанам присоединяться к этому иску, и подобным.
4
1
=
3
WWWW 26.02.2019 17:40
Скопировал, вставил свои данные, госпошлина 300 рублей в сбере - отправил в областной суд.
Нифига сложоого.
4
4
=
0
ilnikbez 26.02.2019 21:45
Не так.
Одно дело когда один плющит залетного, другое дело, когда 500 000 истцов будет.
0
0
=
0
Kotafey 02.03.2019 13:32
Угу будет 499 000 копипастов решения первого иска... Ты лоббируеш интересы Почты России или целюлозно-бумажных фабрик?
0
0
=
0
ert 02.03.2019 13:52
Сутяги, чо. Выхлоп будет -0
0
0
=
0
Период голосования за комментарии завершен

Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.

Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь