#
#
Просмотров: 4116
Тема дня

Новокузнецк сделают селом?

Picture

Вчера прошло заседание Горсовета, перенесенное со вторника на четверг из-за вторничного экстренного совместного заседания с Облсоветом по поводу "слива новокузнецкого хоккея".

Просмотров: 6109
Тема недели

А не посчитать ли нам, состоятельные кроты?

Picture

Дюймовочка, потреблявшая в день ползернышка, по мнению ее слепого и старого, но умудренного жизнью жениха-крота из известного мультика по сказке Андерсена, могла привести семью к разорению, если суточный рацион будущей жены рассмотреть в длительной перспективе.

Просмотров: 6166
Тема месяца

"Трамвай на Металлургов. Последнее слово в защиту"

Picture

Так озаглавил свой материал, содержащий анализ состояния трамвая и ответ начальника УТиСа А. Н. Адамовского гость сайта КузПресс Артём В.

Обсуждения

Клещ 26-05-2017 18:37

Иван 26-05-2017 18:00

uttkin 26-05-2017 17:59

Седьмой спутник 26-05-2017 17:33

АЛЕКС 26-05-2017 17:20

Рубрики

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    
добавить на Яндекс

Актуальная тема

В "деле Намиков" появились новые обстоятельства.

После публикации материала “Кому беда, а кому - мать родна”, где рассказывалось о семье Намиков, которые, взяв ипотеку и вовремя не погасив ее, по решению суда лишились трехкомнатной квартиры в Центральном районе Новокузнецка стоимостью 2150000 рублей, редакция газеты “Кузнецкий рабочий” получила письменное обращение, подписанное руководителем УФССП России по Кемеровской области - главным судебным приставом Кемеровской области Дмитрием Ткаченко, который увидел в статье негативную оценку деятельности УФССП России по Кемеровской области.

Следует отметить, что новостной материал основан на сведениях и документах, представленных Намиками, и решении Центрального районного суда города Новокузнецка от 5 мая 2016 года, который признал действия судебных приставов незаконными.

Сотрудниками УФССП России по Кемеровской области была проведена проверка фактов, изложенных в публикации. Так, “решение суда от 5 мая 2016 года было обжаловано в установленном порядке и апелляционным определением судебной коллегии от 3 августа 2016 года было отменено в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя”. Как указано в обращении главного судебного пристава Кемеровской области, “руководствуясь ФЗ “Об исполнительном производстве”, в отношении Намик Е.А. и Намик Ю.Г. было возбуждено исполнительное производство”, о чем они были должным образом уведомлены. “Не оспаривалось Намиками также решение суда от 19 ноября 2012 года о взыскании на принадлежащую им квартиру. Кроме того, в материалах исполнительного производства имеется подпись Намик Е.А. о том, что 24 февраля 2014 года она получила постановление о возбуждении исполнительного производства. 6 августа 2015 года Намик Е.А. по почте было направлено постановление о наложении ареста на квартиру, с исполнительным производством она была ознакомлена 15 сентября 2015 года. Все постановления направлялись Намик Е.А., которая является супругой Намику Ю.Г., по адресу их совместного проживания. В связи с этим факт того, что копии постановлений Намику Ю.Г. лично не направлялись, нарушения его прав не повлек, поскольку сам Намик Ю.Г оспаривать постановления и действия судебного пристава-исполнителя не стал”.

“Из акта передачи арестованного имущества от 12 мая 2015 года установлено, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Новокузнецка передал на реализацию специализированной организации (ИП Тузовская) имущество - квартиру с начальной продажной стоимостью 1460000 рублей”. Поскольку первичные торги организатором были признаны несостоявшимися, судебный пристав-исполнитель, действуя в рамках полномочий, предоставленных законом, вынес 19 июня 2015 года постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию, на 15 %”.

“По указанным основаниям решением коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 3 августа 2016 года действия судебного пристава-исполнителя признаны законными по существу”.

Получив письмо от УФССП России по Кемеровской области, содержащее новую информацию по делу Намиков, редакция принимает их к сведению и публикации, что требовалось обращением руководителя УФСПП России по Кемеровской области Д.Г. Ткаченко. Новые факты, сведения и апелляционное определение, которые появились после принятия решения Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 5 мая 2016 года, стали известны редакции из обращения главного судебного пристава Кемеровской области, что редакция и доводит до сведения читателей.

Поскольку проблема “ипотечных квартир” актуальна, читатели следят за продолжением истории Намиков, и редакция, получив новые сведения и решения судов, готовит новый материал на эту тему.

Подготовила Ольга Волкова.
07.04.2017
Просмотров: 1000 | Комментариев: 1

Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.

Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь