Социология довольства

Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) обнародовал рейтинг, по которому выходит, что Кемеровская область входит в десятку российских регионов, население которых демонстрирует большой палец в ответ на вопрос о социальном самочувствии.

Индексов-рейтингов нынче тьма, но этот заставляет обратить на себя внимание уже тем, что по степени удовлетворения своим положением кузбассовцы обставили даже москвичей - мы на восьмом месте, а они замыкают десятку лидеров. Поэтому подробности, думается, будут читателям небезынтересны.

Исследование основано на данных опросов, проведенных фондом “Общественное мнение” (ФОМ). Оно делит территории на четыре группы в зависимости от ответов на четыре вопроса: довольны или нет граждане положением дел в регионе? улучшается или ухудшается ситуация? чувствуется ли среди населения недовольство региональным руководством - оно растет или ослабевает? допускают ли для себя опрошенные участие в акциях протеста?

Для распределения внутри групп были использованы так называемые маркерные вопросы: брали ли кредит? водите ли машину? бываете ли за границей? как оцениваете свое материальное положение за последний год? есть ли ситуации, которые толкают на участие в протесте?

В итоге группу “самых довольных” составили Ямало-Ненецкий автономный округ, Тюменская и Белгородская области, республики Татарстан, Башкортостан, Бурятия, Калужская и Кемеровская области, республика Тыва, город Москва. А среди аутсайдеров, набравших наименьшее количество баллов, - Волгоградская область, республика Карелия, Курская, Курганская, Костромская, Архангельская и Мурманская области.

Присутствие в списке лидеров Бурятии и откровенно депрессивной Тывы трудно объяснимо. Разве что специфичным представлением о радостях жизни: “Мукой, крупой, сахаром затарились, а начальство далеко - чего еще надо для жизни?” Но тогда следует предположить, что опрос там проводился исключительно среди охотников и чабанов. Ну а право комментировать восьмое место Кузбасса, обставившего Москву (жаль, об этом не ведают земляки, подавшиеся за лучшей долей в столицу), предоставим самим читателям.

По словам главы ФОМ Александра Ослона, он вполне доволен тем, как ФоРГО интерпретировал опросы - это прибавит им веса в глазах властей. “Губернаторы знают, что такая информация есть у их “начальства”, и тоже стараются быть в курсе, тем более что замеряются основные параметры жизни в регионе, которые по должности отслеживает и сам губернатор”. Он подчеркнул, что региональные власти иногда хотят и более подробных исследований в регионе и ФОМ работает с властями Карелии, Свердловской, Ростовской областей.

Так, может быть, в хорошо оплачиваемой “работе над ошибками” и запрятана суть таких социологических исследований? Только это кроятся уже не совсем рейтинги, а рейтузы какие-то с начесом на случай охлаждения Центра к руководству регионов. Чуть заморозок, а у губернаторов уже все прикрыто научно обоснованным и, главное, теплым по отношению к региональным властям “народным мнением”.