"Не было ни гроша, да вдруг алтын" (+2)
"Кузнецкий рабочий" возобновляет свою деятельность.
Как вы относитесь к многожёнству?
Нравятся ли вам провокационные названия?
Что бы вы спросили у В. Путина?
...
"Не убыток, а "социалка"
Сергей Кузнецов: "Транспортная реформа не является убыточной".
Сегодня в Новокузнецке состоялось заседание Городского совета народных депутатов, на которой глава города выступил с бюджетным послание. Как следует из его выступления, бюджет может быть принят с дефицитом в 8 процентов.
"Предварительно проект рассмотрен на профильном комитете. На данный момент определен дефицит в размере 8 процентов от доходов, что не превышает допустимых пределов, - отметила председатель Новокузнецкого городского Совета народных депутатов Александра Шелковникова.
Депутаты рассмотрели финансовые потребности организаций и учреждений, проработали исполнение муниципальных программ и стратегически важных для развития города расходов. После этого, как сообщает пресс-служба Совета народных депутатов новокузнецка, они установили следующие параметры бюджета на ближайшие три года:
2023 год: доходы 21,3 миллиарда рублей, расходы 21,4 миллиарда рублей, дефицит 102 миллиона рублей.
2024 год: доходы 19,94 миллиарда рублей, расходы 19,96 миллиарда рублей, дефицит 22 миллиона рублей.
Публичные слушания по бюджету состоятся 21 декабря в 14.00 в большом зале администрации города Новокузнецка.
Второе чтение бюджета запланировано на конец декабря 2021 года.
Зашла речь и о транспортной реформе.
Александра Шелковникова задала главе города вопрос о "большом недоборе денежных средств" в результате проведённой в городе транспортной реформы, попросила разъяснить, как формируется сбор средств и какие действия предпринимает город."Один из представителей прессы назвал это убытками. Дорогие друзья, убытков мы не предполагаем. Дайте мне пять минут, и я объясню свою позицию. Для тех, кто до сих пор не понял суть: одежда, которая вас украшает — это убыток для вас? А расходы, например, на обед — это убыток? Собрать своего ребёнка в школу — купить одежду, портфель, букварь — это убыток? Это вынужденная необходимость! Убыток — это тогда, когда идут несоразмерные затраты — купить, например, бриллианты, особо дорогой автомобиль, сумасшедше большую квартиру. И ещё чего-то, не имея достаточных доходов. Так вот, в любой стране мира и в прошлые советские годы любой транспорт работает не в убыток, а по социальной направленности. И мы выбрали этот путь. Другой путь — коммерческий. При том, что весь муниципальный транспорт превратился на два раза в амортизационный износ, а водители все сбежали и никто не хотел работать, наш муниципальный транспорт накренился в сторону коммерческого. И цена уже была не регулируемая, а свободная. Мы толкали горожан к проезду на коммерческом транспорте, и ладно бы он был новый и соответствовал социальным стандартам, был экологическим.
Мы на 10 лет купили услугу за определённые деньги. Не новые автобусы, на которые нужно было потратить 5 млрд рублей. А мы купили услугу у предпринимателей, которые под свои гарантии обновили все автобусы в городе. И мы были честными перед людьми, и мы не повысили плату за проезд. Мы заплатили за услугу, чтобы люди ездили за 20 рублей.
Мы рассчитали так, что плата в бруттоконтракте — это проезд гражданина — она составляет ровно половину, оплата государству через социальную защиту за льготников — 10 поездок, а всё остальное докладывает в этот бруттоконтракт муниципалитет. Как он и раньше платил, только убыточным транспортным предприятиям, которые скатились к банкротству.
Мы купили услугу, так давайте платить за проезд. Но кто-то вдруг оплату "отменил". Или совесть "отменила". Я не буду сейчас озвучивать цифры неплатежей. Но как только мы устраним вот эти недопонимания личности и совести, у нас станет всё намного лучше.
Мы целенаправленно идём к гуманитарно-социально направленным действиям бюджета. И в этом году деньги на транспорт мы нашли, и на следующий нашли. Но эти расходы нужно модерить, и поэтому мы попросили в правительстве Кузбасса, чтобы нас согласовали дополнительно выделение контролёров, которые будут обеспечивать "работу с совестью".
Плюсом мы добавляем и добавляем транспорт — это и троллейбусы, и трамваи.
А отвечая на этот вопрос, скажу, что мы безусловно отрабатываем всё, что идет из общества. Нужно передвинуть остановку? - Передвинем. Изменить маршрут следования? - Изменяем. Меняем расписание.
Мы всегда делаем шаг вперёд, но не оставляйте наш шаг безответным. Мы сохранили предприятие горэлектротранспорта, автотранспортное предприятие, которые тоже дотируем. Говорят, купи ещё автобусов. Но чем больше мы купим автобусов, чем больше на них будет ездить "зайцев", тем меньше у нас будет денег на транспорте.
Все должны понимать ситуацию. Как только мы научимся управлять своей совестью, так мы и возобновим вопрос об увеличении количества маршрутов, автобусов. А те, кто не хочет платно ездить на автобусах, пусть поездят на такси.
В конце года мы ещё подведём финансовый итог года, и он будет очевидным. И я приглашаю депутатов на экономическую планёрку транспортного управления, и мы вместе посмотрим где добавить, где убавить.
Но… То, что не является убытком жизненно необходимое, то не является убытком и социально направленные действия по перевозке пассажиров. Иначе они будут ездить за 50 рублей на коммерческих автобусах", - закончил разъяснения глава Новокузнецка Сергей Кузнецов.
Зато он искренне выражает свое мнение, без цифр, без обоснования, без статистики и без анализа качества и количества со всей душой пытается объяснить необъяснимое. Классно выступает и ведет себя на сцене. Молодец.
(нетленка про мэра "https://youtu.be/fNoYfYQWHD8").
Особенно радует, что "Все должны понимать ситуацию. Как только мы научимся управлять своей совестью, так мы и возобновим вопрос об увеличении количества маршрутов, автобусов. А те, кто не хочет платно ездить на автобусах, пусть поездят на такси.",... очень надеюсь что они научатся управлять своей совестью, и перестанут ездить на служебном транспорте бесплатно. А то понимаешь надарили транспорта скорой помощи, гаи, пожарным и прочим... и ни какой "гуманитарно-социально направленным действиям бюджета".
Зато он искренне выражает свое мнение, без цифр, без обоснования, без статистики и без анализа качества и количества со всей душой пытается объяснить необъяснимое. Классно выступает и ведет себя на сцене. Молодец.
(нетленка про мэра "https://youtu.be/fNoYfYQWHD8").
Особенно радует, что "Все должны понимать ситуацию. Как только мы научимся управлять своей совестью, так мы и возобновим вопрос об увеличении количества маршрутов, автобусов. А те, кто не хочет платно ездить на автобусах, пусть поездят на такси.",... очень надеюсь что они научатся управлять своей совестью, и перестанут ездить на служебном транспорте бесплатно. А то понимаешь надарили транспорта скорой помощи, гаи, пожарным и прочим... и ни какой "гуманитарно-социально направленным действиям бюджета".
Спасибо! Очень хорошо логически проработана у вас нелогичная речь мэра Новокузнецка!
Тоже внесу свои 5 копеек в обсуждение речи назад-в-кузнецк-проходца Кузнецова:
Замечено по жизни - чиновники начинают говорить о Совести (которой якобы у народа нет) тогда, когда народ понял, что такого органа как Совесть у этого чиновника - нет !
Зато он искренне выражает свое мнение, без цифр, без обоснования, без статистики и без анализа качества и количества со всей душой пытается объяснить необъяснимое. Классно выступает и ведет себя на сцене. Молодец.
(нетленка про мэра "https://youtu.be/fNoYfYQWHD8").
Особенно радует, что "Все должны понимать ситуацию. Как только мы научимся управлять своей совестью, так мы и возобновим вопрос об увеличении количества маршрутов, автобусов. А те, кто не хочет платно ездить на автобусах, пусть поездят на такси.",... очень надеюсь что они научатся управлять своей совестью, и перестанут ездить на служебном транспорте бесплатно. А то понимаешь надарили транспорта скорой помощи, гаи, пожарным и прочим... и ни какой "гуманитарно-социально направленным действиям бюджета".
Спасибо! Очень хорошо логически проработана у вас нелогичная речь мэра Новокузнецка!
Тоже внесу свои 5 копеек в обсуждение речи назад-в-кузнецк-проходца Кузнецова:
Замечено по жизни - чиновники начинают говорить о Совести (которой якобы у народа нет) тогда, когда народ понял, что такого органа как Совесть у этого чиновника - нет !
Вы знаете, вопрос о наличии или отсутствии совести у чиновников и, в частности, у Кузнецова - это отдельный разговор. Об этом было уже столько говорено, и еще больше - не говорено. Однако, если человек, нечистый на руку, будет говорить вам о том, что сегодня наступила зима, это же не будет означать того, что он в данном конкретном случае лжет, не так ли? Есть совесть у Кузнецова или ее нет - никоим образом не влияет на то обстоятельство, что у наших горожан (у достаточно большого числа) совести, увы, нет! :-(( Как ни прискорбно это говорить, но ситуация с оплатой проезда это лишний раз доказывает.
А если это случится о-очень нескоро, достаточно нескоро для того, чтобы от подобной "народной инициативы" окончательно загнулся городской бюджет - кто будет виноват? Правоохранительные органы, которые "долго раскачиваются"? Но не народ, который "назло соседу отмораживает СЕБЕ уши"?
Что-то мне подсказывает, коллега, что мы еще ой как нескоро увидим как Цилю и Кузнеца поведут за я...ца. Боюсь, что нам в нашей жизни увидеть это точно не светит. Дети наши разве что. А жить нам надо уже сегодня. Ну и?.... Оправдывает ли цель средства? Оправдывает ли "праведный народный гнев", выраженный в демонстративном отказе платить за проезд, упадок транспортного хозяйства города, или мы и на этот случай найдем крайнего?
В порядочном и цивилизованном обществе каждый человек имеет право выражать свое несогласие или выступать против несправедливого закона, положения и т.д., но при этом никто и никогда не освобождал его от обязанности ВЫПОЛНЕНИЯ законов! ТОлько тогда де-юре и де-факто он имеет право выступать против закона, когда он его ВЫПОЛНЯЕТ. А если человек демонстративно игнорирует закон, не соблюдает его, демонстративно не платит, скажем, за проезд, какое он имеет юридическое, и, самое главное, моральное, право говорить о несправедливости транспортной реформы? ДА НИКАКОГО! А если кто возражает против этой аксиомы, то тому до цивилизации как до Луны пешком.... :-)) Не следует путать свою приверженность "понятиям" приверженностью законам.
Зато он искренне выражает свое мнение, без цифр, без обоснования, без статистики и без анализа качества и количества со всей душой пытается объяснить необъяснимое. Классно выступает и ведет себя на сцене. Молодец.
(нетленка про мэра "https://youtu.be/fNoYfYQWHD8").
Особенно радует, что "Все должны понимать ситуацию. Как только мы научимся управлять своей совестью, так мы и возобновим вопрос об увеличении количества маршрутов, автобусов. А те, кто не хочет платно ездить на автобусах, пусть поездят на такси.",... очень надеюсь что они научатся управлять своей совестью, и перестанут ездить на служебном транспорте бесплатно. А то понимаешь надарили транспорта скорой помощи, гаи, пожарным и прочим... и ни какой "гуманитарно-социально направленным действиям бюджета".
Спасибо! Очень хорошо логически проработана у вас нелогичная речь мэра Новокузнецка!
Тоже внесу свои 5 копеек в обсуждение речи назад-в-кузнецк-проходца Кузнецова:
Замечено по жизни - чиновники начинают говорить о Совести (которой якобы у народа нет) тогда, когда народ понял, что такого органа как Совесть у этого чиновника - нет !
У народа нет совести это личностная штука.
"Зачастую совесть является причиной появления чувства вины или «угрызений совести», раскаяния, когда человек совершает поступок, противоречащий его моральным ценностям. Моральные ценности индивида и их несоответствие семейным, социальным, культурным и историческим представлениям о морали служат предметом изучения в психологии."
Таким образом, если решения человека, гипотетически мэра, соответствуют его внутренней системе ценностей, то он не испытывает чувства вины (совесть молчит), если же его решения, не соответствуют семейным, культурным историческим представлениям, то этим занимаются психологи. Вот только "психологи" сча лечат Горланова, Шамана и пытаются вылечить весь народец под чьи то личные ценности (в том, числе и богатство), от семьи, культуры и истории.
Так что по их совести это у тех кто им не платит нет совести, поэтому тех, кто не платит надо лечить и ограничивать. Пересмотрите "иван васильевич меняет профессию" там очень четко указывается, что человек не меняется будь он в должности мэра или царя, зато у ловкачей от значимости вываливается патриодитизм.
Зато он искренне выражает свое мнение, без цифр, без обоснования, без статистики и без анализа качества и количества со всей душой пытается объяснить необъяснимое. Классно выступает и ведет себя на сцене. Молодец.
(нетленка про мэра "https://youtu.be/fNoYfYQWHD8").
Особенно радует, что "Все должны понимать ситуацию. Как только мы научимся управлять своей совестью, так мы и возобновим вопрос об увеличении количества маршрутов, автобусов. А те, кто не хочет платно ездить на автобусах, пусть поездят на такси.",... очень надеюсь что они научатся управлять своей совестью, и перестанут ездить на служебном транспорте бесплатно. А то понимаешь надарили транспорта скорой помощи, гаи, пожарным и прочим... и ни какой "гуманитарно-социально направленным действиям бюджета".
Ты меня, конечно, звиняй, но у тебя тоже нет ни цифр, ни обоснований, кроме буздумных и ничем не подкрепленных заявлений о том, что-де сумма контракта включает в себя стоимость автобусов. Так что в этом вопросе ты с мэром на одном уровне. :-)) А при двух заведомо равных условиях мой выбор будет в сторону того, кто по должности должен быть ближе к теме, т.е.... не ты! :-)) Логично?
На кой мне цифры и обоснования вам предоставлять? Ищите ранее на портале... уже больше года тема муссируется.
Мда... надеюсь вам операцию проведет не нейрохирург, а глав врач ... или министр здравоохранения, ведь у него выше должность,
На кой мне цифры и обоснования вам предоставлять? Ищите ранее на портале... уже больше года тема муссируется.
Мда... надеюсь вам операцию проведет не нейрохирург, а глав врач ... или министр здравоохранения, ведь у него выше должность,
Извиняй меня, мой большой друг! Я ошибочно перепутал тебя с "Большим братом", который чуть ранее мне эту ересь втюхивал.... Каюсь, грешен, но дело в том, что вы для меня все - на одно лицо. Не грех вас и перепутать... :-)))
Тем не менее, факт остается фактом: то обстоятельство, что информация о том, что якобы сумма контракта включала в себя стоимость купленных под проект автобусов, так никем представлена и не была, а потому вопрос остался открытым.... :-))
Полонский тут же перескакивает на другую тему и общается к нам почти со с слезами:
- Флинт в тюрьме, его хотят убить.
- Это вашу собаку что ли?
- Да. Она осталась в камбоджийской тюрьме. Так вот, они уверяют, что в животе собаки бриллианты и хотят ее умертвить, чтобы их достать.
- А бриллианты правда там есть?
- Нету никаких бриллиантов! 12 дней собака у них сидит, они что - не могли за это время сделать рентген? Что за дикость? И все это местные власти творят в то время, как в Камбоджу готовится наплыв российских туристов. Кто после такого к ним поедет?
- Вторую собаку (вы рассказывали нам, что две прыгнули к вам в лодку, когда вас арестовали, и одна потерялась) нашли?
- Да, слава богу. На второй день. Фараон в безопасности. Но если Флинта убьют... Понимаете, эти собаки - они больше, чем собаки. Но вы точно понимаете, о чем я? Порода мексиканская лысая, но дело не в ней. И вот все у меня там изъяли... Там инвестиций на 800 миллионов. Это российские инвестиции. Чем занимается наше посольство в Камбоджи? Почему не остановят беспредел?
- То есть у вас больше нет ничего в Камбоджи - ни островов, ни катеров?
- Ничего. Все конфисковано полицией. Даже катер и «Роллс-ройс». А самое смешное, что у меня в Москве нет жилья. Никакого.
- Как же вы строили жилые дома и ни в одном себе квартиры не оставили? Что-то не больно верится.
- Но так и есть! Я и раньше в Москве жил либо в офисе, либо на дебаркадере. Его больше нет. Да что там — у меня прописки нет. Квартиру, где я был зарегистрирован, продали, и меня суд принудительно оттуда выписал.
- Так вы, выходит, бомж?
- Выходит, что так.
- Дольщики, которые себя считают обманутыми вами, наверное, обрадуются такому повороту...
Полонский в СИЗО рассказал, как его арестовали 20 автоматчиков
- Я не считаю себя ни в чем виновным, я никого не хотел обманывать и не обманывал. И имейте в виду, в России 300 тысяч обманутых дольщиков, а те, которые высказывают ко мне, скажем так, претензии в материалах уголовного дела... Вы посмотрите, что это за люди. Один дом купил за 20 миллионов долларов, второй приобрел целый вокзал, третий имеет собственность в Швейцарии. Это не бедные люди, уверяю вас. А у меня вот все украли. У меня точно больше ничего нет. Я-то тут на казенных харчах. А близкие? Оля кольцо заложила, чтобы мне передачки сюда передавать.
– Эк вас жизнь мотнула! А вы когда-то говорили: «У кого нет миллиарда, могут идти в ж..у!»
- Рассказываю вам историю происхождения этой фразы. Это было в Каннах. Мы устроили там крутую презентацию, на которую пригласили 1,5 тысячи инвесторов со всего мира. Зал был забит до отказа. И подходит ко мне охранник, говорит, что огромная толпа людей стоит на улице.
Я выхожу, вижу, их там еще тысяча-полторы. Спрашиваю: «У кого есть пригласительные?». Почти все поднимают руки. Куда их девать? Если запустить — давка будет. Я тогда еще спрашиваю: «Кто готов заплатить за вход? Деньги пойдут детям на благотворительность».
Потянулось три руки. И тогда я сказал эту фразу. И она относилась даже не к тем, кто там был (а там были миллионеры), а к компаниям, которые они представляли. Понимаете теперь? Это не было обращение к трактористам, учителям и другим простым людям. А к владельцам компаний. Потом я мог эту фразу повторить только вспоминая об этом случае. А все вырвали из контекста. Преподнесли так, будто это я обычным людям так сказал, будто про них.
Бред! Я сам голодранец. Помню, потом в Кремле даже у меня один спросил: «А правда что ты не разговариваешь с теми, у кого нет миллиарда?». Вот до чего дошло...
*************************************************
Так вот. Это относится и к нашей собеседнице. Для неё все ,у кого нет миллиарда -на одно лицо .
И она вместе со своим Гангреной -муженьком готова отправить нас всех без исключения ,лишь бы у неё и у их общих выродков было всё больше о больше этих самых миллиардов.
Нам пора ,наконец ,понять :
ИЛИ МЫ ВСЕ -рабочие и инженеры ,учителя и врачи ,учёные и космонавты , механизаторы и комбайнёры ,старики ,дети и взрослые -
ИЛИ ОНИ -горстка богатых мерзавцев вместе со своими выродками.
Далее по тексту
Родной, Винни-Пух со своими грехами как-нить сам расправится. Ты за своими лучше пригляди... Сдается мне, тебе от этого больше пользы будет.
_______________________________________
Ну так то для большой части нашего населения собрать ребенка в школу это большой убыток, если следовать его логике - траты несоизмеримо большие по сравнению с зарплатой)
У нас бесплатное образование... поэтому купить букварь это реально убыток... для родителей, а вот для тех кто банчит на поборах родителей... на букварь это прибыль.
"Судят сантехника.
- Почему Вы ударили художника молотком?
- Во-первых - он нарисовал на моём заборе многочлен.
Художник:
- Это не многочлен - это объект искусства. Я художник, я так вижу.
Сантехник:
- Во-вторых - молоток был детский, игрушечный, пластмассовый.
- А в протоколе полиции указано, что молоток был настоящий, железный.
- Я сантехник, я так вижу."
_______________________________________
Ну так то для большой части нашего населения собрать ребенка в школу это большой убыток, если следовать его логике - траты несоизмеримо большие по сравнению с зарплатой)
Не врите! Сборы в школу - это не убыток. Это осознанная необходимость. К ней если с умом подходить, а не носится с глазами бешеной лошади в августе, то все вполне по силам родителям. Другого не понимаю и не приемлю. А иначе на кой рожать детей, если не можешь их
Мы не знаем что случиться завтра... и почему надо тратить время и ресурсы на сборы детей в школу. Ведь это все оплачено и так трудом родителей через налоги.
Если вы трусите защитить свое время, ресурсы и детей от благотворительных поборов может быть вам не стоило то самое?
Мы не знаем что случиться завтра... и почему надо тратить время и ресурсы на сборы детей в школу. Ведь это все оплачено и так трудом родителей через налоги.
Если вы трусите защитить свое время, ресурсы и детей от благотворительных поборов может быть вам не стоило то самое?
Не слишком ли много ты хочешь иметь за свои налоги в 13 процентов? Да еще и не факт, что ты их платишь честно, а не " в серую".
Приплетать погибщших шахтеров в свои инсинуации - кощунство чистой воды. Исходя из твоей логики, так детей вообще не следует заводить только потому, что, как известно, человек смертен. Более того, иногда он - ВНЕЗАПНО смертен. Так что ли по-твоему? Смею предположить, что у тебя детей-то уж точно нет, ибо в противном случае у тебя не было бы столько свободного времени чтобы трепаться в соцсетях на отвлеченные темы. Да и вообще, исходя из принятой в твоей среде идеологии, род людской давно бы вымер... :-)) В понятии других же четко отложено: если Бог дал ребенка он даст и средства на его содержание. Надо только слушать Его да следовать Ему, а не строить из себя "царя природы"... Но это тема отдельного обсуждения.
Продолжаете мне приписывать какую то чушь... в меру вашей испорченности. Меня это веселит, я все ждал когда вы к богу рванете. Ваще то бога "цитируют" (см. священные тексты, пророки, заветы, библия), а не говорят за него, выставляя мнением большинства свои хотелки. Хотя может у вас свой какой то винипуховской бог, тогда пардоньте.
Продолжаете мне приписывать какую то чушь... в меру вашей испорченности. Меня это веселит, я все ждал когда вы к богу рванете. Ваще то бога "цитируют" (см. священные тексты, пророки, заветы, библия), а не говорят за него, выставляя мнением большинства свои хотелки. Хотя может у вас свой какой то винипуховской бог, тогда пардоньте.
Да нет, самый обыкновенный. Подоходный! Еще скажи что ты платишь больше, а я тебе поверю... Вот будет смеху-то. :-)).
Поверь, я не приписываю тебе ничего лишнего, кроме того, что ты сам являешь миру. Я ведь просил тебя чуть выше - покажи мне где я приписываю тебе чужие слова... :-)) А уж мой "отход к Богу", как явление, как событие, тебя совершеннейшим образом никак не коснется априори, так что даже не мечтай. :-))
P.S. Про "хотелки" - это хорошо сказано. Ценю. Только теперь примерь эту идиому "на себя", и будет тебе большое человеческое "Щастье".. :-))
я лично оплачиваю, кадастровый, транспортный...
Так что подоходный я не плачу, а его у меня удерживают, может у винипухов как то иначе.
По навязыванию См. выше, мне лень.
Мне пофиг на ваш приход или отход к богу, это личное дело, тока это вы начали оперировать мистикой, и указывать кому чего делать... что вас характеризует скорее как пяточка.
я лично оплачиваю, кадастровый, транспортный...
Так что подоходный я не плачу, а его у меня удерживают, может у винипухов как то иначе.
По навязыванию См. выше, мне лень.
Мне пофиг на ваш приход или отход к богу, это личное дело, тока это вы начали оперировать мистикой, и указывать кому чего делать... что вас характеризует скорее как пяточка.
Опять умничпа6ешь не в строчку?
А КАКАЯ НАХРЕН РАЗНИЦА кто именно платит за тебя подоходный налог государству, если удерживают С ТЕБЯ?
Послушай, ну хватит уже тупить-то? Столько тупизны за два дня общения - это перебор даже для меня! :-)))
Пожалел - и будя с тебя. Ты доволен? :-)))
А по поводу возврата НДФЛ..... По пятницам я обычно не подаю, но для тебя сделаю завтра исключение. Где будешь меня "ловить"? Можно тут на форуме... Во сколько? Пока не знаю, но в течение дня пренепременно постараюсь зайти сюда... Тут-то ты меня и подловишь, договорились? :-)) Я буду за седьмой колонной, под абажуром. На мне будут красные труселя и большой колпак с воланчиками... :-))) И еще: НДФЛ будет у меня в левом кармане... :-)))
Вот и я - о том же! А ты все тужа же - лезешь рассуждать о "высоких материях"... Так и подмывает у тебя спросить: "Ты уроки сделал, прежде чем о налогах да транспортной реформе рассуждать?" :-))
_______________________________________
Ну так то для большой части нашего населения собрать ребенка в школу это большой убыток, если следовать его логике - траты несоизмеримо большие по сравнению с зарплатой)
Дети - в убыток???????
Жуть какая! Полагаю, что таким людям дети вообще противопоказаны... :-)
_______________________________________
Ну так то для большой части нашего населения собрать ребенка в школу это большой убыток, если следовать его логике - траты несоизмеримо большие по сравнению с зарплатой)
Дети - в убыток???????
Жуть какая! Полагаю, что таким людям дети вообще противопоказаны... :-)
Конечно в убыток и при том в убыток всему Народу, посмотри кто и что детишки верхушки....миллионеры там просто лохи....а мы все это оплачиваем.....Так что правильно дети им противопоказаны....и закон об этом надо принять!!!!
_______________________________________
Ну так то для большой части нашего населения собрать ребенка в школу это большой убыток, если следовать его логике - траты несоизмеримо большие по сравнению с зарплатой)
Дети - в убыток???????
Жуть какая! Полагаю, что таким людям дети вообще противопоказаны... :-)
Конечно в убыток и при том в убыток всему Народу, посмотри кто и что детишки верхушки....миллионеры там просто лохи....а мы все это оплачиваем.....Так что правильно дети им противопоказаны....и закон об этом надо принять!!!!
Слава Богу что такие как вы не принимают у нас законы, ибо узаконивать чужих тараканов в нездоровых головах - есть путь к уничтожению общества в целом. Поменьше смотрите на олигархов и чинуш и их детей, да побольше следите за собой - только тогда будет вам и вашим детям счастье. :-)
_______________________________________
Ну так то для большой части нашего населения собрать ребенка в школу это большой убыток, если следовать его логике - траты несоизмеримо большие по сравнению с зарплатой)
Дети - в убыток???????
Жуть какая! Полагаю, что таким людям дети вообще противопоказаны... :-)
Конечно в убыток и при том в убыток всему Народу, посмотри кто и что детишки верхушки....миллионеры там просто лохи....а мы все это оплачиваем.....Так что правильно дети им противопоказаны....и закон об этом надо принять!!!!
Знаете что: НЕ РОЖАЙТЕ! Ибо "дети олигархов и верхушки" живут не в пример лучше ваших, и вас всю жизнь будет точить черная зависть. А еще лучше - умрите и не живите вообще: ибо олигархи и чинуши живут лучше вас, и опять же, "жаба задушит".... :-)))
Что за идиотская привычка ЛЮБУЮ тему своротить на "олигархов, чиновников" и пр. ересь? Вы вообще в этой жизни кроме них что-нибудь знаете, видите? Разговор идет О НАС, о простых людях, для которых родительство - высшее счастье, а дети - самый главный капитал. Нет, обязательно нужно на олигархов свернуть... Прям, болезнь какая-то психическая ... :-((
Психиа... КТО?
Так ты еще и неграмотный? А все - туда же: рассуждать на "великие темы" про "социальную экономику".
Спасибо, поржал от души... :-)))
Вдогонку: все в этом мире относительно.
По отношению к кому-то или чему-то - очень даже может быть. Но по отношению к нам обоим, если я первым из нас двоих это сделал, то мои и тапки.... :-)))
?????
А кому? Тебе чтоли? С какого бодуна? :-)
- Так... кто же... убил?.. - спросил он, не выдержав, задыхающимся голосом. Порфирий Петрович даже отшатнулся на спинку стула, точно уж так неожиданно и он был изумлён вопросом.
- Как кто убил?.. - переговорил он, точно не веря ушам своим, - да вы убили, Родион Романыч! Вы и убили-с... - прибавил он почти шепотом, совершенно убежденным голосом."
Ф.И.Достоевский ."Преступление и наказание "
****************************************************
А.Е.Цивилёва :" Я подняла статистику за прошлые годы, в Кузбассе ежегодно погибает детей больше ,чем в ТРЦ "Зимняя вишня" И это всё по вине взрослых людей",-из интервью .
И дальше ,про ужасы нашей обыденной жизни ...
Всё это правда ,к сожалению.
Но как легко и изящно ,вслух, отпустила себе собственные грехи ,уже в том же ,2018 году .
ПУблично ,нисколько не тушуясь ,совершенно не понимая того ,что ей лучше вообще молчать на тему пожара ...
*****************************************
Дедушка Фрейд ...
- Так... кто же... убил?.. - спросил он, не выдержав, задыхающимся голосом. Порфирий Петрович даже отшатнулся на спинку стула, точно уж так неожиданно и он был изумлён вопросом.
- Как кто убил?.. - переговорил он, точно не веря ушам своим, - да вы убили, Родион Романыч! Вы и убили-с... - прибавил он почти шепотом, совершенно убежденным голосом."
Ф.И.Достоевский ."Преступление и наказание "
****************************************************
А.Е.Цивилёва :" Я подняла статистику за прошлые годы, в Кузбассе ежегодно погибает детей больше ,чем в ТРЦ "Зимняя вишня" И это всё по вине взрослых людей",-из интервью .
И дальше ,про ужасы нашей обыденной жизни ...
Всё это правда ,к сожалению.
Но как легко и изящно ,вслух, отпустила себе собственные грехи ,уже в том же ,2018 году .
ПУблично ,нисколько не тушуясь ,совершенно не понимая того ,что ей лучше вообще молчать на тему пожара ...
*****************************************
Дедушка Фрейд ...
Молодца! Научилась-таки копипастить... :-) Следующим этапом, я полагаю, научишься ДУМАТЬ что копипастишь... :-))
Ну, ненавидишь ты власть имущих - это понятно. В противном случае, ты не ты была бы.... Но зачем свою желчь каждый раз выбрасывать на всеобщее обсуждение, причем, в темах, упоминание которых всуе - в высшей степени цинизм?
Что там Цивилева наговорила - ТЫ-ТО ЗДЕСЬ ПРИЧЕМ? Ты за свои слова отвечать научись, а Цивилева за свои сама как-нибудь ответит... Не на этом, так на том свете - пренепременно: даже не сомневайся.
__________________________
Так не покупайте, и эти сократите, посмотрите, что будет.
Официально было запрещено в 1976 году на цивилизованном пространстве. Считается, что преодоление этого фактора "введение населения в заблуждение о причинно-следственной связи экономических процессов от официальных лиц", позволило увеличить социально-экономическую активность населения, что вызвало рост ввп. Входит в список причин развала ссср. Великобритания использовала этот прием до 1988 благодаря авторитету железной леди, но при введении подушного налога нарушение логики в заявлениях чиновников стало очевидным, что привело и отмене налога и отставке тетки.
А что негодяй Петр Первый сделал с православной Русью? Заставил какие то дрова с парусами строить,картофь (тьфу!)выращивать,немцы кругом и по иностранному говорят.Ущемление провел против исконего боярского местничества, кабаки пооткрывал...беспредельщик и на немке женат!Тьфу! (из блогов от 1715 года)
А мне паранта с вундервафлями.
А мне паранта с вундервафлями.
Щас у нас еще одна появилась с 9 махами. Долетит не успеете опомниться. Мультик уже на околоземной орбите снят Рогозиным в павильоне Мосфильма 50 лет назад.
Как Матвиенко наехало, так и лимонардов немеряно нашлось.
..............................................................
Не буду углубляться в рассуждения мэра о "социалке", так как ничего не понял из его объяснений, просто определю реформу иначе, реформа (восстановление формы, преобразование) оказалась "пыточной". Хотя бы потому что многие проверенные временем маршруты изменены, неадекватны реальности. И наконец, муниципальный транспорт никогда не будет прибыльным. Это навязчивое желание везде "родить" прибыль - похвальна, но но не умна.
..............................................................
Не буду углубляться в рассуждения мэра о "социалке", так как ничего не понял из его объяснений, просто определю реформу иначе, реформа (восстановление формы, преобразование) оказалась "пыточной". Хотя бы потому что многие проверенные временем маршруты изменены, неадекватны реальности. И наконец, муниципальный транспорт никогда не будет прибыльным. Это навязчивое желание везде "родить" прибыль - похвальна, но но не умна.
Ну вот зря не углублялись в рассуждения мэра. Он сказал тоже самое, что и вы, только своим казуистическим языком.
Ка-зу-ис-ти-чес-ким ?
А я думала ,что он владеет только французским ,итальянским ,
командирским и матерным :)
Ка-зу-ис-ти-чес-ким ?
А я думала ,что он владеет только французским ,итальянским ,
командирским и матерным :)
Откуда знаете ? Вы с ним общались ?
..............................................................
Не буду углубляться в рассуждения мэра о "социалке", так как ничего не понял из его объяснений, просто определю реформу иначе, реформа (восстановление формы, преобразование) оказалась "пыточной". Хотя бы потому что многие проверенные временем маршруты изменены, неадекватны реальности. И наконец, муниципальный транспорт никогда не будет прибыльным. Это навязчивое желание везде "родить" прибыль - похвальна, но но не умна.
А он этого и не говорил! Понятие "прибыль" и "соц.направленность" - вовсе не антагонистические, ибо понятия "соц.направленность" и "убыток" не имеют ничего общего. В этом плане он прав! Убыток - это недополучение прибыли, а о какой "прибыли" можно говорить, когда речь идет о детях, о социалке? Так что тут к нему не подкопаешься ни с какой стороны. :-)
На "социальной стратификации" построены большинство экономических и политических систем. Карл Маркс критикуя капитализм, именно подобное вашему заявлению называл глубочайшим заблуждением, в которое вводят капиталисты рабочих ( не дословно). А Ленин целое учение обосновал.
Уж и не знаю ,с какой стороны ты к нему "подкапываешься ",но такой дурищи я в жизни не встречала.
Полное отсутствие всякого присутствия каких -либо познаний ,кроме ,разумеется , "науки страсти нежной "...:))
Уж и не знаю ,с какой стороны ты к нему "подкапываешься ",но такой дурищи я в жизни не встречала.
Полное отсутствие всякого присутствия каких -либо познаний ,кроме ,разумеется , "науки страсти нежной "...:))
Вот это вы на что намекаете ?
Логично. Остается лишь поинтересоваться, где учат на дипломированных хамов, точнее, хамок, а, разлюбезная? :-)))
Логично. Остается лишь поинтересоваться, где учат на дипломированных хамов, точнее, хамок, а, разлюбезная? :-)))
+++++++++++ !!!!
Уж и не знаю ,с какой стороны ты к нему "подкапываешься ",но такой дурищи я в жизни не встречала.
Полное отсутствие всякого присутствия каких -либо познаний ,кроме ,разумеется , "науки страсти нежной "...:))
Вот это вы на что намекаете ?
Тише, не шумите... Не видите: бабища упивается своей "уникальностью" и познаниями, ибо известно, что только у нее на данном форуме есть эти самые познания для того чтобы кропать свои вирши. А другие, все как на подбор, исключительно либо "подкапываются", либо "страстно нежатся".... :-))
Но откуда тебе об этом знать ? Ты и пишешь -то с грамматическими ошибками ...
Уж и не знаю ,с какой стороны ты к нему "подкапываешься ",но такой дурищи я в жизни не встречала.
Полное отсутствие всякого присутствия каких -либо познаний ,кроме ,разумеется , "науки страсти нежной "...:))
Вот это вы на что намекаете ?
Тише, не шумите... Не видите: бабища упивается своей "уникальностью" и познаниями, ибо известно, что только у нее на данном форуме есть эти самые познания для того чтобы кропать свои вирши. А другие, все как на подбор, исключительно либо "подкапываются", либо "страстно нежатся".... :-))
Ты меня переоцениваешь ,дорогая.
По моим прикидкам ,тут десятка три -четыре весьма интеллектуальных личностей ,до которых мне далеко ,и я это прекрасно понимаю.
Просто у меня язык развязан (так сложились обстоятельства ).
Уж и не знаю ,с какой стороны ты к нему "подкапываешься ",но такой дурищи я в жизни не встречала.
Полное отсутствие всякого присутствия каких -либо познаний ,кроме ,разумеется , "науки страсти нежной "...:))
Вот это вы на что намекаете ?
Тише, не шумите... Не видите: бабища упивается своей "уникальностью" и познаниями, ибо известно, что только у нее на данном форуме есть эти самые познания для того чтобы кропать свои вирши. А другие, все как на подбор, исключительно либо "подкапываются", либо "страстно нежатся".... :-))
Ты меня переоцениваешь ,дорогая.
По моим прикидкам ,тут десятка три -четыре весьма интеллектуальных личностей ,до которых мне далеко ,и я это прекрасно понимаю.
Просто у меня язык развязан (так сложились обстоятельства ).
"Дорогая"?????
Не, ну точно половые расстройства.... :-)))
Как-то сразу заметно что у тебя вся жизнь прошла "по прикидкам", и никак иначе. Как говорится, видимо "так сложились обстоятельства"... :-))
Да и то, что у тебя развязано (причем, не только язык), не следовало бы особо рекламировать. Зачем об этом знать посторонним? :-)))
Уж и не знаю ,с какой стороны ты к нему "подкапываешься ",но такой дурищи я в жизни не встречала.
Полное отсутствие всякого присутствия каких -либо познаний ,кроме ,разумеется , "науки страсти нежной "...:))
Не прибедняйся. Уж кто-кто , а ты дурищу каждый божий день в зеркале видишь. :-)
P.S. Можно нескромный вопрос: кто к кому "подкапывается"? Чисто из спортивных соображений интересуюсь....
Разъясняю .
Всё что умеет Кузнецов -это нравиться женщинам.
Всё что умеет А.Е.Цивилёва -это нравиться мужчинам ...
Других талантов за ними не обнаружено...
Разъясняю .
Всё что умеет Кузнецов -это нравиться женщинам.
Всё что умеет А.Е.Цивилёва -это нравиться мужчинам ...
Других талантов за ними не обнаружено...
А все, что умеет одна экзальтированная особа со странным погонялом Norg-Norg - так это обсуждать чужие межполовые влечения власть имущих... Вероятно, подобный интерес основан на том, что есть серьезные проблемы с данным вопросом у самой? В противном случае, когда бы ей этим заниматься?
На "социальной стратификации" построены большинство экономических и политических систем. Карл Маркс критикуя капитализм, именно подобное вашему заявлению называл глубочайшим заблуждением, в которое вводят капиталисты рабочих ( не дословно). А Ленин целое учение обосновал.
Карл Маркс жил и творил в позапрошлом веке, Ленин - в начале прошлого. А ты, любезный, занимаешься "звиздобольством" в этом.... Это - единственное, что объединяет тебя и тех двух господ. :-)) Что касательно социологов и их "лоханки" виде науки - вот менее всего я думал и о них, и о социологии как науке. С какого перепою ты "притянул" их за уши к моим рассуждениям - в толк никак не возьму. Но это ладно: каждый по-своему с ума сходит, и буду я последним ханжой если кому-то помешаю в этом вопросе. :-))
Скажи пожалуйста, только честно, без уверток и слюней: ты понял что имел в виду Кузнецов когда говорил эти слова? Без твоих ссылок на социологов, учения великих и пр. вещей (верю что ты умный, однако, спустись с небес хотя бы на часок) :-)).
А я вот понял его! Без всех этих "рассусоливаний" и слюней, он хотел сказать, что расходы бюджета на социалку не могут быть убытком именно в социальном плане. Этим он подтвердил, что рассматривать общественный транспорт как курицу, несущую золотые яйца, то бишь как бизнес, приносящий доход в казну, никто не собирается. Это ответ тем, кто еще на заре перестройки кричал ему, что-де, во всем мире общественный транспорт дотируется, и это - социальный аспект вопроса. И ВСЁ! Никаких "научных базисов" под свои слова он не подводил - это все пытаетесь делать вы, не понимая, однако, того, что своим "заумством" и стремлением показаться умнее чем вы есть на самом деле, вы показываете собственную полнейшую дурость... Имхо...
Конечно я понял, что мэр некорректно формулирует, ибо все уже описано в науке ранее. Поэтому и указываю на аргументы, которые противоречат науке, а так же федеральным стандартам и международной практике.Хозяйственные решения времен ссср по общественному транспорту строились, и с учетом ошибок капитализма, после чего этот опыт взят многими цивилизованными странами на вооружение.
Поэтому не известно на основании чего мэр делает такие заявления.. ибо не попадает ни в одну существующую экономическую парадигму.
При передаче общественного транспорта теряется капитализация города, как имущественного комплекса. Снижение количества остановок и разветвленности маршрутов снижает деловую активность, ухудшает социальную доступность... в том числе и для детей... и к пунктам вакцинации.
По сути убыток в том числе и социальный. Если это не так, то где данные подтверждающее обратное?
Оценивают не по намерениям, а по измеримым результатам.
Есть ролик на ютубе "альтернативная математика называется" (короткий) гляньте, может дойдет. В остальном ни чем вам помочь не могу.
Я рад что доставил тебе удовольствие. Надеюсь, и ты порадуешь меня впредь и будешь меньше тупить... :-))
Конечно я понял, что мэр некорректно формулирует, ибо все уже описано в науке ранее. Поэтому и указываю на аргументы, которые противоречат науке, а так же федеральным стандартам и международной практике.
Да все он корректно формулирует! По крайней мере, нормальные люди (к коим себя относит и твой покорный слуга! Уж не взыщи!) его поняли именно так, как он и хотел, и только "особо выдающимся" деятелям нужно все "по науке, по стандартам и ГОСТам, правда? :-))) По сути, это - самое настоящее "забалтывание" проблемы.
Хозяйственные решения времен ссср по общественному транспорту строились, и с учетом ошибок капитализма, после чего этот опыт взят многими цивилизованными странами на вооружение.
Нескромный вопрос: а эти самые "цивилизованные страны" какие: социалистические или капиталистические? :-)) Я те щас открою а-агромную тайну, только ты не обижайся, ладно? Во всех так называемых "цивилизованных странах", на кои ты тут апеллируешь, в принципе не существует такого понятия как "муниципальный общественный транспорт"! В них везде используется аутсорсинг как таковой! Абсолютно во всем! И попытка проведения транспортной реформы в Новокузнецке была предпринята именно на основании федерального закона (номер не помню, но нетрудно и погуглить), призванного кстати сделать так, чтобы и у нас было как в "цивилизованных странах". В Кузне прошел "пилотный проект" реформы, прошел крайне неудачно и с кучей ошибок и недочетов - это все признают. Однако, никакого отката не предусмотрено хотя бы потому, что это не предусмотрено уже действующим законом! Только вперед! Ферштейн? Или нифига не ферштейн? :-))
Поэтому не известно на основании чего мэр делает такие заявления..
На основании общепринятых правил и норм, принятых, кстати, во всем мире! Любые социальные проекты, в большинстве своем, несут обременение бюджету, но назвать их убыточными равносильно тому, что назвать убыточным само понятие социального проекта. Это этически некорректно! Вы на такое решитесь, согласно ваших же "правил и ГОСТов? А вот он не решился, и правильно, между прочим, сделал.
ибо не попадает ни в одну существующую экономическую парадигму.
Упаси тебя Бог когда-нибудь "уложить" такие понятия как "социальные программы", "благотворительность", в какие-то "экономические парадигмы"! Когда кто-то начинает это делать, это превращается в паноптикум, видимость бурной деятельности, что, к слову, мы часто и наблюдаем (в том числе, и в деятельности самого Кузнецова). Тем не менее, если честно признаться, я был очень удивлен, услышав эти слова от Кузнецова: не ожидал от него, что ничто человеческое и ему иногда не чуждо... :-)))
При передаче общественного транспорта теряется капитализация города, как имущественного комплекса. Снижение количества остановок и разветвленности маршрутов снижает деловую активность, ухудшает социальную доступность...
Видишь ли, мой большой и лыбящийся друг, красивые и заумные слова, вычитанные Бог весть из каких книжек, вырванные из контекста, убедительны только тогда, когда используются грамотно, со знанием дела и, главное, по существу. А когда вырваны из контекста и используются исключительно с целью показать какой их чтец "вумный в доску", они имеют диаметрально противоположный смысл. Ты кто: спец в области муниципального управления или типичный форумный "пересмешник", великий знаток в абсолютно любой обсуждаемой теме? Можешь самоопределиться? О такой потере капитализации ты говоришь, если без твоего "августейшего участия" кому надо подсчитали, что платить за транспортную услугу городу гораздо выгоднее, нежели содержать огромную транспортную инфраструктуру, которая по существу, является убыточной априори? Зачем это надо городу, ответь мне, большой "экономический стратег", гораздо бОльший спец чем все финансовое управление города? :-)))
По сути убыток в том числе и социальный.
Это что-то новенькое в экономике! :-)) Оказывается, есть такое понятие "социальный убыток"? Ты где это вычитал? Там же, где и про "капитализацию транспорта"? :-))) Скажи, мой друг, а если человек - идиот по своей сути, это какая форма убытка? Социальная, психологическая или просто семейная? :-)))
Рассмешил от души.
Обязательно! Как только окончательно из ума выживу, чтобы всерьез заниматься подобного рода словоблудием. И потом: это когда ютуб стал источником самой что ни на есть объективной и авторитетной информации? По поводу помощи: а я и не просил. :-))) Сам покамест обхожусь, своими силами.
---
К сожалению расчеты финуправления отсутствуют, иначе бы их давно предъявили общественности. Как и отсутствует независимая экономическая экспертиза. Поентому не понятно на что вы ссылаетесь.
---
Социальный убыток там же, где и моральный вред из гражданского кодекса.
"По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любое неблагоприятное изменение в охраняемом законом благе, которое может быть имущественным или неимущественным (нематериальным) (Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2015 N 81-КГ14-19)."
"Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ, п. п. 13 - 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" понимается следующее:
- реальный ущерб - утрата или повреждение имущества, а также расходы, которые произведены (или будут произведены в будущем) лицом, право которого нарушено, для его восстановления;
- упущенная выгода - неполученные доходы, которые лицо, которому причинен вред, могло бы получить при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено."
"В налоговом законодательстве понятия "убыток" и "ущерб" являются равнозначными, и их возникновение влечет одинаковые налоговые последствия для налогоплательщика (Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2015 N 305-КГ15-6506 по делу N А40-84941/2014)."
"Моральный вред согласно ст. 151 ГК РФ определяется как физические и нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на другие принадлежащие гражданину нематериальные блага. Моральный вред может быть причинен лицу при причинении как имущественного, так и неимущественного ущерба."
"Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда в следующих случаях:
- возмещение вреда, причиненного в связи с использованием источника повышенной опасности (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.) (ст. 1079 ГК РФ);
- вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина вследствие недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), приобретенном в потребительских целях (ст. 1095 ГК РФ);
Источник "мвд.рф".
---
"Социальный убыток — это вред (ущерб) гражданину, выраженный в ухудшении условий его жизнедеятельности и (или) сокращения его возможностей самостоятельно обеспечивать свои основные жизненные потребности."
---
К коим относится и уменьшение разнообразия транспортных маршрутов, и необходимостью топать дальше, что особенно ощущается в гололед и мороз.
---
В рамках определения капитализации аутсорсинг, рассматривается как право требования через оценку НМА, поэтому методологически используется только через доходный подход, а не затратный.
При доходном подходе не учитывается разница в амортизации в целях налоговой оптимизации, что является скрытой прибылью аутсорсера и характеризуется как недополученная прибыль покупателем услуги, в разрезе основных средств, и потерей экономии при бережной эксплуатации в случае использовании движимого имущества дольше "бухгалтерского" износа.
---
Тема достаточно изучена и раскрыта, аналогичные финансовые модели используются и в яндекс.такси у партнеров и в каршеринге.
---
Минусы модели брутто контрактов тоже известны, ну может не виннипухам. Они вообще проигнорированы в текущих контрактах.
---
Считать существенное увеличение расходов бюджета по транспортной статье социальным достижением... как то альтернативно. Хотя может я чего не понимаю.
---
К сожалению расчеты финуправления отсутствуют, иначе бы их давно предъявили общественности. Как и отсутствует независимая экономическая экспертиза. Поентому не понятно на что вы ссылаетесь.
---
Социальный убыток там же, где и моральный вред из гражданского кодекса.
"По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любое неблагоприятное изменение в охраняемом законом благе, которое может быть имущественным или неимущественным (нематериальным) (Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2015 N 81-КГ14-19)."
"Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ, п. п. 13 - 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" понимается следующее:
- реальный ущерб - утрата или повреждение имущества, а также расходы, которые произведены (или будут произведены в будущем) лицом, право которого нарушено, для его восстановления;
- упущенная выгода - неполученные доходы, которые лицо, которому причинен вред, могло бы получить при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено."
"В налоговом законодательстве понятия "убыток" и "ущерб" являются равнозначными, и их возникновение влечет одинаковые налоговые последствия для налогоплательщика (Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2015 N 305-КГ15-6506 по делу N А40-84941/2014)."
"Моральный вред согласно ст. 151 ГК РФ определяется как физические и нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на другие принадлежащие гражданину нематериальные блага. Моральный вред может быть причинен лицу при причинении как имущественного, так и неимущественного ущерба."
"Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда в следующих случаях:
- возмещение вреда, причиненного в связи с использованием источника повышенной опасности (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.) (ст. 1079 ГК РФ);
- вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина вследствие недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), приобретенном в потребительских целях (ст. 1095 ГК РФ);
Источник "мвд.рф".
---
"Социальный убыток — это вред (ущерб) гражданину, выраженный в ухудшении условий его жизнедеятельности и (или) сокращения его возможностей самостоятельно обеспечивать свои основные жизненные потребности."
---
К коим относится и уменьшение разнообразия транспортных маршрутов, и необходимостью топать дальше, что особенно ощущается в гололед и мороз.
---
В рамках определения капитализации аутсорсинг, рассматривается как право требования через оценку НМА, поэтому методологически используется только через доходный подход, а не затратный.
При доходном подходе не учитывается разница в амортизации в целях налоговой оптимизации, что является скрытой прибылью аутсорсера и характеризуется как недополученная прибыль покупателем услуги, в разрезе основных средств, и потерей экономии при бережной эксплуатации в случае использовании движимого имущества дольше "бухгалтерского" износа.
---
Тема достаточно изучена и раскрыта, аналогичные финансовые модели используются и в яндекс.такси у партнеров и в каршеринге.
---
Минусы модели брутто контрактов тоже известны, ну может не виннипухам. Они вообще проигнорированы в текущих контрактах.
---
Считать существенное увеличение расходов бюджета по транспортной статье социальным достижением... как то альтернативно. Хотя может я чего не понимаю.
Поздравь меня, мой друг! Я-таки осилил твой бред! :-) Сам для себя не ожидал... :-))) Однако, отвечать на него сейчас не буду, времени жалко, но чуть позже - пренепременно. Тем более что обсмеять в твоем посте есть что, и даже о-очень чешутся руки.... :-)))
К сожалению расчеты финуправления отсутствуют, иначе бы их давно предъявили общественности.
Откуда дровишки? Из больного воображения?
Ты хоть понял что написал? Я не спрашиваю откуда такие сведения, ибо это бесполезно. Я призываю включить голову, если она у тебя есть: какова основная цель функционирования городского финансового управления? РАСЧЕТ И СОБЛЮДЕНИЕ БЮДЖЕТА! Ты хочешь сказать, что одна из основных статей расхода прошла мимо внимания этого финансово-контрольного органа???
Поскольку это чушь несусветная, противоречащая элементарной логики, потому и спрашиваю тебя - откуда инфа?
Социальный убыток там же, где и моральный вред из гражданского кодекса.
О как! Значит, я прям щас беру и открываю Гражданский кодекс, а там прямо черным по бумажному написано: "Социальный убыток"? :-)))) Ну что, откроем? :-)))
"По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любое неблагоприятное изменение в охраняемом законом благе, которое может быть имущественным или неимущественным (нематериальным) (Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2015 N 81-КГ14-19)."
"Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ, п. п. 13 - 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" понимается следующее:
- реальный ущерб - утрата или повреждение имущества, а также расходы, которые произведены (или будут произведены в будущем) лицом, право которого нарушено, для его восстановления;
- упущенная выгода - неполученные доходы, которые лицо, которому причинен вред, могло бы получить при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено."
"В налоговом законодательстве понятия "убыток" и "ущерб" являются равнозначными, и их возникновение влечет одинаковые налоговые последствия для налогоплательщика (Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2015 N 305-КГ15-6506 по делу N А40-84941/2014)."
"Моральный вред согласно ст. 151 ГК РФ определяется как физические и нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на другие принадлежащие гражданину нематериальные блага. Моральный вред может быть причинен лицу при причинении как имущественного, так и неимущественного ущерба."
Отбросив весь твой треп и симбурдель, объясни мне, пожалуйста, каким образом транспортная реформа нарушает твои права и приносит тебе "невосполнимые моральные и материальные страдания и убытки"? Или тебе лишь бы языком трепануть, словесный понос развести? Транспорт ходит во все районы города - при желании и хотении ЛЮБОЙ горожанин может уехать в ЛЮБУЮ точку города! То, что до некоторых точек тебе нужно будет добираться с пересадками - каким образом этот факт определяет твои "убытки"? У меня одна знакомая, тоже рьяная критиканка транспортной реформы, нисколько не скрывая, в открытую заявляет что для нее реформа плоха только потому что она-де теперь "до кумы добирается с пересадкой" Ну, не ходят прямые автобусы от ее подъезда до подъезда ее кумы! Наверное, тоже, бежняжка, вся в убытках как в шелках! Или еще один "деятель", который бьет себя в грудь и орет что отменили его любимый маршрут 47. Мол, теперь он несет убытки, пересаживаясь с автобуса на автобус. Начинаю ему объяснять: раньше ты на 47-м платил за проезд 25 рублей, теперь же платишь 10 (он к тому же и пенсионер!) плюс бесплатная пересадка! ГДЕ ТУТ УБЫТОК?
И так - в большинстве случаев!
Назови мне хоть одну точку города, куда бы после реформы не стал ходить транспорт! Напротив, могу назвать несколько точек, куда раньше, до реформы, муниципальный (а значит, льготный!) транспорт вообще не доходил и добраться можно было только на маршрутках (а то и вообще пешком!) Только сразу хочу предупредить: твои хотелки в виде "от подъезда до подъезда не подымая задницы с сиденья" - сразу в топку! Субъективные хотелки нигде и никогда не принимаются в качестве аргументов, подтверждающих нанесение кому-то каких-то "убытков" или каких-то там "страданий". Это - блажь и прихоть! Всем в одночасье никогда не угодишь. Ни одна комиссия, ни один суд не примут твои субъективные трактовки в качестве аргументов или оснований для претензий! Только объективный анализ! Куда сегодня в городе ты не можешь добраться на общественном транспорте? Назови!
Да, я тоже убежден, что реформа прошла, мягко говоря, неидеально. Есть много спорных и до сих пор нерешенных вопросов, тем не менее, факт остается фактом: никакого прогнозируемого "коллапса" транспортной системы в городе не произошло, как нас запугивали многие. Я даже более скажу: я вообще не против частников как таковых, напротив, я убежден, что реформировать нужно было лишь муниципальный транспорт, а частный извоз как альтернатива, должен был остаться, хотя бы для того чтобы стоящие в ряд на остановке большие синие "Волгабасы" (в большинстве своем пока что еще сравнительно новые) и драные обшарпанные ПАЗики (как я недавно наблюдал на Рембыте, о чем уже писал) позволяли пассажирам "почувствовать разницу" и сделать свой выбор, исходя из СОБСТВЕННОЙ логики, предпочтений и тараканов в голове. Это было бы правильно. Половину частных маршрутов действительно нужно было убрать, но отнюдь не все! Тем не менее, это - мое субъективное мнение, мнение простого обывателя, который не участвует в процессе верстки городского бюджета, не участвует в расчетах и подсчетах основных пассажиропотоков по направлениям и который никак не участвует в распределении финансовых средств на транспорт. А потому я и понимаю, что мои хотелки - это не более чем хотелки, определенные лишь моими желаниями и не более того, а значит, и притягивание за уши всевозможных кодексов, определений судов и пр. - это все от лукавого. Я живу в обществе и принятие подобного рода решений должно исходить из интересов этого общества и объективных реалий, определяющих истинное положение дел.
"Социальный убыток — это вред (ущерб) гражданину, выраженный в ухудшении условий его жизнедеятельности и (или) сокращения его возможностей самостоятельно обеспечивать свои основные жизненные потребности."
Кто ж тебя, бедного, "социально ущемил"? За какое такое причинное место тебя это сделали? :-)))
К коим относится и уменьшение разнообразия транспортных маршрутов,
Уменьшение разнообразия ОТНОСИТЕЛЬНО ЧЕГО? Где в приведенных тобой цитатах правовая узаконенная норма этого самого разнообразия, которая и будет определять понятия "социальной достаточности транспорта от "социального убытка"? Или это твои домыслы после двух таблеток эспумизана? :-)))
и необходимостью топать дальше, что особенно ощущается в гололед и мороз.
А кто тебя заставляет топать дальше? Пересаживайся на другой маршрут и едь дальше! Еще раз повторюсь: назови мне хоть одно место в городе, хоть одну точку, куда после транспортной реформы транспорт не ходит и тебе непременно приходится топать пешком, да по гололеду?
QUOTE
В рамках определения капитализации аутсорсинг, рассматривается как право требования через оценку НМА, поэтому методологически используется только через доходный подход, а не затратный. /QUOTE
Вот к этой своей фразе ты забыл приложить "боевые 100 грамм", ибо без оных "переварить"то что ты наваял, не представляется возможным. Более того, что-то мне подсказывает, что ты и сам-то не понимаешь того что написал... :-)))
Считать существенное увеличение расходов бюджета по транспортной статье социальным достижением... как то альтернативно. Хотя может я чего не понимаю.
"Ой, мадам, вы определенно ничего не понимаете".... :-))) Ты так увалекся демагогией на тему, о которой имеешь весьма поверхностное представление, что упустил главную мысль: А КТО ТЕБЕ СКАЗАЛ, что расходы бюджета существенно выросли? Тебе кто-то бюджетную справку лично на дом принес? Или ты где-то слышал об этом? А может, тебе так просто кааааца?
А ты учел при всем этом, что существенная бюджетная статья расходов на содержание огромного автотранспортного хозяйства ПАПов теперь отсутствует как таковая? Ну, или компенсируется тем фактом, что те же нанятые перевозчики теперь платят арендную плату за пользование этой базой в тот же бюджет?
И в заключении, несколько слов....
Вот представь себя на месте стороннего наблюдателя, какого-нибудь гипотетического гостя нашего города, который до сего дня ни тебя, ни Кузнецова знать не знал.... Представил?
Вот теперь подумай: выступает глава города (Кузнецов) и говорит, что расходы городского бюджета на социальную программу нельзя назвать убытком, это нормальная статья расходов, которая соответствующим образом подсчитана и учтена. А ему противостоит какой-то (хрен знает какой и откудова) ilnikbez с идиотской лыбящейся аватаркой, неизвестно чем занимающийся по жизни, неизвестно с каким образованием и с каким эпикризом в медкарте в разделе "заключение психиатра", который пытается доказать нам через как из пожарного брандспойта цитируемые "высокопарные фразы", по большей части не имеющие к теме ни малейшего отношения, что глава города - идиот, не понимающий о чем говорит. Как к этому должен отнестись нормальный среднестатистический наблюдатель? На кого из вас двоих глядя он должен покрутить у виска пальцем? :-)))
Повторюсь: я нисколько не оправдываю Кузнецова как мэра, как руководителя и просто как человека. У меня как горожанина к нему претензий и вопросов - "воз и маленькая тележка", тем не менее, я всего лишь стараюсь придерживаться объективной стороны суждений. :-)))
---
Раз вы так стараетесь, то я на этой неделе отдельный пост с циферками накидаю для читателей кузпресс.
Постараюсь упростить до вашего уровня.
---
Питеравто заходило во многие города (см. Москва и область), и анализ делался на очень серьезном финансовом уровне (в том числе и конкурентами). Уровень финотдела определяется квалификацией, а не должностью, и даже не временем в кабинете.
Вряд ли люди с нужной квалификацией найдутся в составе мэрии, так как их на всю рф человек 50, с зарплатой от 10 000 долларов месяц. Вот у питеравто такие могут найтись, но тут возникает конфликт интересов.... поэтому скорее всего они убедили мэрию принять их красивые экономические расчеты, а мэрии в силу отсутствия квалификации и личной заинтересованности пришлось поверить ибо отсутствуют даже базовые процедуры проверки исследований.
Несостыковку зайцами не объяснить.
---
И да, ваша поза наблюдателя ... то есть вы не винипух, вы "иа-иа"?
В эту ветку не зайду более, меда вам нормального.
На "социальной стратификации" построены большинство экономических и политических систем. Карл Маркс критикуя капитализм, именно подобное вашему заявлению называл глубочайшим заблуждением, в которое вводят капиталисты рабочих ( не дословно). А Ленин целое учение обосновал.
Социологи? Да Бог в ними! Пусть плачут если им так этого хочется. Вопрос в другом: ТЫ-ТО КОИМ БОКОМ В ТЕМЕ? Ты - кто: главный куратор социологии как науки или как социального общественного явления? :-))) Я смотрю, ты у нас "спец" во всех областях: и муниципального управления, и налогового кодекса, и социологии..... Тогда вполне закономерен и логичен вопрос: а на форуме что делаешь? Или иначе поставлю вопрос: как тебе, такому во всем разбирающемуся, хватает времени еще и трепаться в соц.сетях? Мне вот не каждый день удается сюда выбраться да поржать над такими как ты..... :-)))
Батенька, какая в демократической диктатуре самоуправляемость? Это ж самоуправство. Помните у нас Нерон был? Конягу в сенат завел и назначил руководителем. Коняга-людоед Валя, кажется, так! по-христиански получилось. Валя, Надежда, а Любовь сама пришла, посидела и ушла...
Валю эту теперь совсем не видно, говорят пьет. Иногда письма пишет на деревню дедушке, как сурок какой.
Простите заранее если неправильно вкурил: я правильно вас понял, будто вы убеждены в том, что в подлинно народном самоуправлении народ сам решает какие законы исполнять а какие - нет?
Простите заранее если неправильно вкурил: я правильно вас понял, будто вы убеждены в том, что в подлинно народном самоуправлении народ сам решает какие законы исполнять а какие - нет?
А в ответ - тишина-а! И только мертвые с косьями вдоль дороги стоять! :-)))
Батенька, какая в демократической диктатуре самоуправляемость? Это ж самоуправство. Помните у нас Нерон был? Конягу в сенат завел и назначил руководителем. Коняга-людоед Валя, кажется, так! по-христиански получилось. Валя, Надежда, а Любовь сама пришла, посидела и ушла...
Валю эту теперь совсем не видно, говорят пьет. Иногда письма пишет на деревню дедушке, как сурок какой.
точно Нерон коня в сенат завел, не Калигула?
Ноль помноженный на ноль, никогда ничем не станет. Так и слова на послании, прозвучали как «да пошли вы…»
Виноваты «зайцы и льготники». Ну «щайцы» понятны. А бедных льготников ща что? Менагеры от администрации с 1996 года воют о том, что для льготников бюджет оплачивает 10 поездок, а ездят они сколько хотят. Так зачем у вас введены терминалы? Учитывайте поездки и вперёд в АКО. Требуйте увеличения количества льготных поездок. Достаточно загуглить эту тему по соседним областям и станет ясно, что в КО- это профанация. Не «зайцы» виноваты в недоборе. Это преступная халатность чиновников. Равно как и самого мэра, который «доверил» подсчёт будущей выручки Новохатскому.
Социалка? Так а как же после такого провала школы, библиотеки и прочие соцобъекты? Они то почему страдают?
Положительного в этой реформе одно. Все остальные города КО, на этом опыте поняли, как не надо делать.
Вы как бы в следующий раз зовите не доктора, а честного человека, который потом на вашей плите скажет честно о вас.
Конечно ," проще" . Но им ( кондукторам) придётся платить зарплату . И есть ощущение ,что это будет за счёт увеличения платы за проезд .
Конечно ," проще" . Но им ( кондукторам) придётся платить зарплату . И есть ощущение ,что это будет за счёт увеличения платы за проезд .
Без сомнения! В этом даже не сомневайтесь... :-))
+100500! А вот тут просто грех спорить! Однако, увы, сути поднятой темы это не меняет.
"Какие сами ,такие и сани " (пословица )
Критиканов, как и водится в жизни, много больше реальных советчиков и помощников.
С другой стороны, раз пошла бадья по пословицам:
"Не ошибается только тот, кто ничего не делает!"
Сказано отнюдь не в поддержку Кузнецова как мэра (ибо там нечего поддерживать), а таки справедливости для... :-))
А вот это - другой вопрос, впрочем, как и тема отдельного разговора. И кто знает насколько в нем вы близки к истине... :-))
Тем не менее "высший пилотаж" в любой дискуссии, как, впрочем, и точке зрения, я полагаю, это не столько угадывание истинной персоны того же Кузнецова, сколько осознание РЕАЛЬНЫХ последствий его деятельности. К примеру, можно быть тысячу раз правым, крича на всех углах о том, что он-де "разбойник вор, урод", но при этом не осознавая того, что реформа транспорта - факт свершившийся и обратный откат просто невозможен! По той простой причине что НЕКУДА ОТКАТЫВАТЬСЯ! Мосты, как известно, сожжены, Рубикон, как известно, перейден. :-))) А потому, заявляя о том, что Кузнецов - вор, и при этом требуя вернуть все "взад" - глупость первостатейная, просто выходящая за рамки понимания.
P.S. Отчасти, это ответ на ваш второй пост.
Невменяемость всех работников администрации от охраны до назначенного на "ЛПР", "небожителями", это сжатое агрегатное состояние до монолектики, становится принципиально системной, она просто обречена на таинственность. Главная или даже "Тайна доктрина", а не законодательство и тем более индекс реалистичности самого управления данного агрегата, состоит в том, что схема распределения благ из бюджетного корыто и схема делегирование ответственности есть разные по логике и по составу исполнительной схемы. И это внутреннее собственное "дерьмо" как внутренние Тайные доктрины и их внутрение постановления их на Мега-Супер-особенные, думается им что оно их просветляет.
Вечное эксплуатирование терпение народа возможно и можно, а вот вечное эксплуатирование здравого смысла народа и чувства собственного достоинства нельзя. Потому что в какой-то неуловимый момент и рациональный, говорит Человеку - Хватить. Смотря на это фейковое Лицо Принимающее Решение, только способное кушать с остеклевшими глазами родную землю и страстно целовать флаг империи больше не требуется.
Хоспиидя, кажись взрослые люди, седена в бороде а всё как дети малые...
Хоспиидя, кажись взрослые люди, седена в бороде а всё как дети малые...
Вот не любишь ты умных людей, ибо -
умный на сайте КузПресс должен быть один - под ником "Арбуз"!
поэтому "арбуз" лоялен к откровенным психам типа АЛЕКСа
а вот умники типа ANO GARUDA арбуз-а раздражают!
Лоялен к Алексу? Хм...Мене жаль смотреть, как гибнет ЧЕЛОВЕК...
Лоялен к Алексу? Хм...Мене жаль смотреть, как гибнет ЧЕЛОВЕК...
Понял! Значит я поторопился с выводами! Извините!
Коттедж на какие шиши приобрёл ? На ворованные или коррупционные ?Или на " ниве" спекуляции ?
Коттедж на какие шиши приобрёл ? На ворованные или коррупционные ?Или на " ниве" спекуляции ?
Не твоё дело. ТОТ -частное лицо ,а Кузнецов -градоначальник.
Как говорят в Одессе ,это две большие разницы.
Коттедж на какие шиши приобрёл ? На ворованные или коррупционные ?Или на " ниве" спекуляции ?
Не твоё дело. ТОТ -частное лицо ,а Кузнецов -градоначальник.
Как говорят в Одессе ,это две большие разницы.
Да ладно!
А в чем еще разница между градоначальником и простым человеком, кроме того, что одному можно коттедж приобрести, а другому - ни-ни? :-))
Это НЕПРАВДА. Всё зависит от действий этих самых представителей "ЭЛИТЫ" .
Есть уважаемы люди ,даже среди олигархов-Лисин ,Лебедев ,Галицкий Среди банкиров -недавно покинувший нас Буланов Ю.Н.
Среди губернаторов -бывший мэр Нижнего Тагила Сергей Носов .
Но деятельность в Кузбассе олигарха Геннадия Тимченко и его команды -Цивилёвых А.Е.и С.Е ДОЛЖНА БЫТЬ ЗАВЕРШЕНА .
Хватит с нас пожаров и человеческих жертв.
Это НЕПРАВДА. Всё зависит от действий этих самых представителей "ЭЛИТЫ" .
Есть уважаемы люди ,даже среди олигархов-Лисин ,Лебедев ,Галицкий Среди банкиров -недавно покинувший нас Буланов Ю.Н.
Среди губернаторов -бывший мэр Нижнего Тагила Сергей Носов .
Но деятельность в Кузбассе олигарха Геннадия Тимченко и его команды -Цивилёвых А.Е.и С.Е ДОЛЖНА БЫТЬ ЗАВЕРШЕНА .
Хватит с нас пожаров и человеческих жертв.
Norg-Norg в своем идеологическом угаре! Прям, не пост, а манифест! :-)))
Любезная, ты наверняка перед зеркалом свои вирши пишешь: почему-то я так думаю, и что-то мне подсказывает, что я ничуть не далек от истины. :-))
Предполагаю также, что работаешь по профсоюзной линии - я прав?
По сути поста: ну, твои нездоровые страсти копания в нижнем белье чиновников, особенно тех, которые далеко отсюда (я имею в виду хотя бы того же бывшего мэра Нижнего Тагила (не ближе, не дальше!) мне вполне очевидны. И все бы ничего: при других обстоятельствах можно было бы искренне удивиться и сказать: "О, да, она сильна: самого Лисина с Лебедевым знает". Но суть в том, что для подавляющего большинства читателей данного форума все перечисленные лица (разве только кроме Буланова) - "темные лошадки", которых они знать не знают и не стремятся этого делать. И только Norg-Norg до всего (точнее, до всех) есть дело. Удивительно, не правда ли? :-))
Но Бог со мной: готов поверить даже в то, что она знает этих людей и искренне ими восхищается: меня другое интересует, почему она решила, что стоит ей только "продекларировать" о том, какие это замечательные люди, и как все кинутся ей безоговорочно в это поверить? Что заставляет ее так думать? Или просто "красануться" перед всеми хотела, мол, глядите, какая она умная, за ручку с Галицким лично якшается? Непонятно. Воистину "темная лошадка" со своими "тараканами" в голове. Как там в народе говорят: "В тихом омуте черти водятся!" :-)))
Пойми: всем глубоко "до лампады" твое отношение к тому или иному олигарху! Люди живут СВОИМИ ЗАБОТАМИ, а не громкими декларациями! Декларациями у нас в стране живут татупеды да те, кому делать в жизни нечего и у кого нет никаких жизненных проблем! Эти и по митингам шарохаются, и на пикетах они в первых рядах, и каждый раз искренне выкрикивают: "НАРОД ХОЧЕТ ЗНАТЬ!" или "НАРОД ТРЕБУЕТ!"
А по факту, они и понятия не имеют, чем и как этот народ живет. А уж использование людской трагедии, как-то гибель шахтеров, в своих политических и социальных инсинуациях - это вообще ни в какие ворота не лезет. За это убивать надо!
И самое главное: вот выступила Норг-Норг с требованием что-то (или кого-то) там "завершить", подчеркнула их "двойной сплошной"... И ЧТО??? Все кинулись это делать? Или, быть может, сам Цивилев или Тимченко, прочитав это, кинулись на покаяние в ближайший храм и подавать заявление на увольнение? Нет! Так зачем (и кому) нужен был этот "пук в лужу"? Или просто свое самолюбие потешить? Тебе так жить легче стало? Скажи честно, я пойму!
Напоследок, любезная Норг-Норг (н-да, ну и погоняло!), мой тебе совет: когда захочешь в очередной раз показать свою значимость, хлестануться или сказать что-нибудь "за всех", не подчеркивай свои вирши двойной сплошной чертой, а закрась красным цветом, да увеличь шрифт, скажем, до 50-го или еще лучше 75-го размера, чтоб стоило только открыть твой пост, а там - сразу в лоб кувалдой прилетело! :-))))))
Выпей чего -нибудь ,феназепама ,к примеру .
Не надо мне разъяснять ,что многих из этих лиц ты знаешь лично ,и что это -твой круг общения .
Я это прекрасно понимаю.
Сначала ВЫ -ИМЕННО ВЫ -устраиваете нам кровавые события ,которых ни Кузбасс ,ни мир не видел никогда ,а когда мы пытаемся разобраться и РАЗБИРАЕМСЯ в причинах и следствиях
этих событиям ,и нам это в какой-то степени удаётся,вы обвиняете нас в том ,что мы спекулируем на трагедии...
Потому что вам НИЧЕГО НЕ ОСТАЁТСЯ .
Выпей чего -нибудь ,феназепама ,к примеру .
Не надо мне разъяснять ,что многих из этих лиц ты знаешь лично ,и что это -твой круг общения .
Я это прекрасно понимаю.
Сначала ВЫ -ИМЕННО ВЫ -устраиваете нам кровавые события ,которых ни Кузбасс ,ни мир не видел никогда ,а когда мы пытаемся разобраться и РАЗБИРАЕМСЯ в причинах и следствиях
этих событиям ,и нам это в какой-то степени удаётся,вы обвиняете нас в том ,что мы спекулируем на трагедии...
Потому что вам НИЧЕГО НЕ ОСТАЁТСЯ .
Я не понял, это что сейчас было? Дамский психоз? Или очередной приступ ПМС?
Договорилась до того, что я, оказывается, уже виновник кровавых трагедий в области?
И потом: почему - "зачастилА"? У тебя проблемы со зрением или миропониманием? Или терпение закончилось и включился "хамомёт"?
Я же русским языком просил: не трогай своими грязными ручонками души и память шахтеров! Они этого не заслужили! И упоминать их всуе в своих тупых инсинуациях тоже не надо! Это если ты, конечно, заинтересована в дальнейшем продолжении диалога. Если же тебе нужен скандал и оскорбления, то тогда дерзай, у тебя это хорошо получается... :-((( Я еще лучше - скажи мне открытым текстом что я тебя уже не вдохновляю, и я сделаю вид, что тебя тут не стояло...
P.S. Надеюсь, я не позволил себе ничего лишнего?
Я -такой же горняк ,и моя душа -с ними ,с живыми и с мёртвыми.
Я -такой же горняк ,и моя душа -с ними ,с живыми и с мёртвыми.
Увы, не вижу! А твое уепоминание темы шахтеров, тем паче, "примазывание" к ним - только усугубляет твою вину, когда ты пытаешься использовать эти трагедии в своих меркантильных суждениях. Я б еще мог простить тебе это, если бы оно было оправданно простым невежеством. но в твоем случае это - не просто невежество, это кощунство... Пишу без смайлов, ибо слишком всё это серьезно.
Я так полагаю, эта цитата - из глубоко личного? :-))
Митрич :
"А по факту, они и понятия не имеют, чем и как этот народ живет. А уж использование людской трагедии, как-то гибель шахтеров, в своих политических и социальных инсинуациях - это вообще ни в какие ворота не лезет. За это убивать надо!"
Ну ,ты меня много раз пугала. Я НЕ БОЮСЬ.
Митрич :
"А по факту, они и понятия не имеют, чем и как этот народ живет. А уж использование людской трагедии, как-то гибель шахтеров, в своих политических и социальных инсинуациях - это вообще ни в какие ворота не лезет. За это убивать надо!"
Ну ,ты меня много раз пугала. Я НЕ БОЮСЬ.
Я это уже понял.... Если человеку ТРИ РАЗА ПОДРЯД писано, с какого бодуна она меня в "женщины" записала, обращаясь ко мне в женском роде, а ей - как "с гуся вода", то вполне понятно почему такой человек действительно ничего не боится... По причине отсутствия ума, стыда и вообще
всего. что и отличает человека разумного от просто гомосапиенса. У него в мозгу отсутствуют "социальные тормоза", или как говорят про таких: "У них глотка прямо переходит в прямую кишку"...
Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.
Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.
Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь