Виктор Казека требует опровержения

Публикация "...Я имел неосторожность" от 26 июля не осталась незамеченной.

Сегодня, 27 июля мы получили по электронной почте "Требование об опровержении" за подписью Казека В. В. (см. ниже)

Автор сообщает, в частности, что "одно из юридических лиц, участником и единоличным органом которого является Савич А. С., имеет задолженность более 7 млн. руб. перед Казекой В. В. Задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением суда. До настоящего времени задолженность не погашена... Казека В. В. не является участником, единоличным органом юридических лиц, принадлежащих Савич А. С. На основании изложенного требую в течение 3 дней разместить опровержение... следующего содержания:

"Опровержение". Сведения, содержащиеся в статье от 26.07.2021 г. "Я имел неосторожность", размещенной на информационном ресурсе https://kuzpress.ru/news/ в разделе https://kuzpress.ru/criminal/26-07-2021/83080.html не соответствуют действительности".

Публикуем и текст "Опровержения", и всё остальное (полностью текст письма см. ниже).

Отметим, что документальных доказательств используемых им тезисов автор письма не привел, не определил их связь с высказанными Савич А. С. претензиями. И не определил, какие именно сведения посчитал не соответствующими действительности.

В опубликованном 26 июля материале "Я имел неосторожность" озвучена точка зрения племянника В. В. Казеки А. С. Савича, а также приведено постановление дознавателя ОП "Центральный" г. Новокузнецка Ставровой А. С. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении В. В. Казеки.

Еще раз подчеркиваем, что согласно действующему законодательству степень вины гражданина по уголовному преступлению может определить только суд, на основании возбужденного и расследованного уголовного дела.

Как изначально указывалось, уголовное дело по заявлению Савич А. С. в отношении Казеки В. В. возбуждено не было (постановление см. ниже), последовал отказ в возбуждении, который Савич А. С. намеревается оспорить.