#
#
Просмотров: 1568
Тема дня

"Мы с этими масками будем ходить всегда"

Picture

Сергей Кузнецов считает, что маска станет ровно таким же нашим предметом одежды, как рубашка, галстук, костюм.

Просмотров: 16813
Тема недели

Пенсионная реформа вспять

Picture

Возраст выхода на пенсию могут снизить.

Просмотров: 20077
Тема месяца

"Секвестировали" по-новому

Picture

Администрация Новокузнецка закончила работу по "оптимизации" маршрутной сети города.

Рубрики
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Опросы на КузПресс
  Где вы планируете отдыхать летом?
  Какой транспорт лучше - муниципальный или частный?
  Каким транспортом вы чаще пользуетесь?
  ...
добавить на Яндекс
"Карликовый Новокузнецк"  20 лет деурбанизируют и залесивают.

От Новокузнецка до Гурьевска

"Старейший заводской городок Кузбасса - Гурьевск - является малым Новокузнецком (или - "прототипом" Новокузнецка)", - уверяет гость портала КузПресс Михайлов.

Слово автору (в сокращении):
"Здесь легендарный металлург доменщик Михаил Курако обкатывал свой первый проект Кузнецкого металлургического комбината.  Посёлок Гурьевский завод на берегу речки Бачат, был прообразом будущего - в 1928-36 году, на юге Кузбасса, был построен Кузнецкий металлургический комбинат - город Сталинск-Новокузнецк, на берегу Томи. Гурьяне в 1930-е спрашивали начальника Кузнецкстроя: "А почему бы КМК не построить на базе ГМЗ?" – Бардин ответил – "Воды у вас мало: нужна река размера Томи!"...
В 1929 году Гурьевский завод стал строительной площадкой Кузнецкого металлургического комбината.
Все металлоконструкции для новокузнецкого металлургического гиганта отливались на ГМЗ. Для обеспечения КМК кадрами при ГМЗ была открыта школа ФЗО.   После капиталистической реформации 1990-х бывшие атеистические секретари ВЛКСМ Новокузнецка и Гурьевска; без всякой пролетарской и коммунистической рефлексии стали буржуазными чиновниками клерикалами. С прекращением строительства социализма, прекратился культ Прогресса эпохи Модерна, прекратилась и пропаганда индустриализации и его производительной силы - пролетариата.   По физико-социальному закону смены полярностей - новые буржуа - чиновники Новокузнецка и Гурьевска, вместе со всей Кемеровской областью губернатора Амана Тулеева, перешли на противоположный культу Прогресса эпохи Модерна, культ Регресса - Реставрации свергнутых сословий и идеологий Археомодерна.   В Новокузнецке это выглядело как, объявленная в 2018 году, в год 400-летнего юбилея Кузнецка Томской губернии, мэром Сергеем Кузнецовым, ретроидеология «Заново Кузнецк», в рамках общекузбасской ретроидеологии - варианта дореволюционной идеологии Уварова - Православие-Самодержавие-Народность, в кузбасском изводе. Герб Новокузнецка Кемеровской области был заменён гербом несуществующей административной единицы - Кузнецка Томской губернии, с мультяшным красным волком с печати Кузнецкого острога Тобольского генерал-губернаторства Царства Сибирского Российской империи. ... В Гурьевске эта регрессивная идеология выглядела ещё более радикальной, чем у Новокузнецка, - как идея провинциального дауншифтерства - «Заново-в-лес», в отличие от Новокузнецка, которому было куда возвращаться – в уездный Кузнецк, заводскому городку оставалось вернуться только в лес, то есть на стадию деревни.   Гурьевск - единственный город в Кузбассе и в Сибири, в котором нет площади для проведения Дня города, и в этом вина начальницы стройотдела Гурьевского района, которая почти 20 лет методично залесивала все места, на которых можно было устроить площадь.  Единственную площадь в Гурьевске – Юбилейную - к 2020 году превратили в сквер, засаженный деревьями по всему периметру. Но даже если бы Юбилейная площадь осталась площадью, она изначально мало подходила для проведения общегородских и общерайонных празднеств потому, что центр площади занят памятником Ленина, закрывающим вид на лестницу районной администрации, да и по административным ограничениям вообще нельзя превращать административное, законодательно-исполнительной функции здание администрации в эстраду и концертную площадку.  ...    
Автор: Михайлов
(Текст полностью)
Источник: Клуб КП Материал предложил к публикации Михайлов
23.05.2020
Просмотров: 975 | Комментариев: 44
Папа 23.05.2020 09:43
Господин Михайлов, прекратите уже искать логику в решениях местных рукамиводителей. Безпринципные карьеристы, заглядывающие в рот начальнику, абсолютно БЕЗ ОБРАЗОВАНИЯ, будут постоянно колебаться согласно генеральной линии.

Красиво отбрехаться это все на что способны.
13
1
=
12
lis0chca 23.05.2020 09:52
А генеральная линия... того..., дэбилом проведена.
7
2
=
5
Михайлов 23.05.2020 11:16
lis0chca: А генеральная линия... того..., дэбилом проведена.


Вот, вот: в Новокузнецке, в мегаполисе где огромная урбанистическая застройка и индустриальные районы, поэтому критически не хватает зелёных насаждений, наоборот, судя по отзывам, уменьшают зелёную зону,

А в гурьевском городском поселении противоположная беда - наоборот уничтожают и без того слабую урбанистическую среду и залесивают даже центр городка,

хотя от администрации Гурьевского района, расположенного в центре Гурьевска, деревня и лесная чаща начинается в 8 метрах от здания районной администрации.

Такого нет ни в одном городе Кузбасса точно, и возможно в во всей Сибири.
3
2
=
1
Папа 23.05.2020 18:36
lis0chca: А генеральная линия... того..., дэбилом проведена.


Главным.
0
1
=
-1
Михайлов 23.05.2020 11:00
Папа: Господин Михайлов, прекратите уже искать логику в решениях местных рукамиводителей. Безпринципные карьеристы, заглядывающие в рот начальнику, абсолютно БЕЗ ОБРАЗОВАНИЯ, будут постоянно колебаться согласно генеральной линии.

Красиво отбрехаться это все на что способны.


Да, формально у всех этих чиновников строй-архотделов есть профильные, непрофильные дипломы вузов, но по факту, почему-то проявляют общую некомпетентность.

Но это ещё пол беды, эти чиновники не могут и не хотят советоваться с жителями региона, среди которых есть немало талантливых неравнодушных краеведов и художников.


3
3
=
0
lis0chca 23.05.2020 09:59
Спросила на днях сотрудника, молодого парня, ездившего по работе в Гурьевск, как тебе город? ( Я, со слов Михайлова, представляла зелёный уютный городок, тем более, как сам ваятель и креативен и печётся всегда за город.) Вопрос изумил моего коллегу, он не думал даже, что кто-то может интересоваться Гурьевском. Да, говорит, как наши, промышленные окраины, и никакой зелени...
Действительно сходство. И пустота...
6
3
=
3
Михайлов 23.05.2020 10:51
lis0chca: Спросила на днях сотрудника, молодого парня, ездившего по работе в Гурьевск, как тебе город? ( Я, со слов Михайлова, представляла зелёный уютный городок, тем более, как сам ваятель и креативен и печётся всегда за город.) Вопрос изумил моего коллегу, он не думал даже, что кто-то может интересоваться Гурьевском. Да, говорит, как наши, промышленные окраины, и никакой зелени...
Действительно сходство. И пустота...


lis0chca: Спросила на днях сотрудника, молодого парня, ездившего по работе в Гурьевск, как тебе город? ( Я, со слов Михайлова, представляла зелёный уютный городок, тем более, как сам ваятель и креативен и печётся всегда за город.) Вопрос изумил моего коллегу, он не думал даже, что кто-то может интересоваться Гурьевском. Да, говорит, как наши, промышленные окраины, и никакой зелени...
Действительно сходство. И пустота...


никакой зелени ?!

Гурьевск находится в таёжном углу Салаирского кряжа: из центра городка 20 минут пешком в любую сторону и ты в лесу с грибами.

0
4
=
-4
lis0chca 23.05.2020 10:54
Въезд в город, наверное, промышленные стайки
3
2
=
1
Михайлов 23.05.2020 11:03
lis0chca: Въезд в город, наверное, промышленные стайки


Это не въезд в город Гурьевск - это центр городка. Позади фотографа дальше идёт сплошная деревня, с редкими кирпичными зданиями.
2
4
=
-2
Михайлов 23.05.2020 11:26
lis0chca: Въезд в город, наверное, промышленные стайки


В Салаире, в котором закрылись все градообразующие предприятия, в 2019 году, на День Шахтёра в Гурьевском районе, горный инженер по образованию, мэр Салаира Евгений Естифеев, выцыганил из бюджета РФ, почти 10 миллионов рублей - нет ни на строительство завода - а на парк в центре таёжного городка, в котором осталось всего 7 тыс населения - молодёжь уезжает. В итоге получился "Парк призраков" с фонтаном и сидениями, в который некому ходить и который дорог в обслуживании.
1
3
=
-2
Михайлов 23.05.2020 11:32
lis0chca: Въезд в город, наверное, промышленные стайки


Начальница Гуррайстройотдела Ирина Коршикова сидит уже 20 лет на этом кресле и тупо засаживает лесом центр и без того лесного Гурьевска.

И как нарошно, старается посадить деревья именно на тех местах, которые наиболее важны для символики и имиджа Гурьевска и Гурьевского района - перекрёсток при въезде на центральную улицу Гурьевска - улицу Ленина, например.

Для гостей города на этом месте можно было поставить памятник молодому Достоевскому, который проезжал Гурьевский завод на пути к своей невесте в Кузнецк,

но на День шахтёра в Гурьевском районе 2019 года, Коршикова бюджетировала посадку на этом месте сосен, дуба и тд.

То есть гости приезжают в Гурьевск, чтобы увидеть его уникальность, а видят деревья, которых везде есть!
1
4
=
-3
Михайлов 23.05.2020 12:38
lis0chca: Въезд в город, наверное, промышленные стайки




Карликовый Новокузнецк - Гурьевск, это маленький заводской городок, административно в принципе уже лишённый статуса города, через переоформление в статус "городского поселения".

Сверху Гурьевск похож на птицу летящую на восход солнца!

1
2
=
-1
Kotafey 23.05.2020 16:07
на раздавленную ляюгуху больше похоже...
0
1
=
-1
Михайлов 23.05.2020 16:42
Kotafey: на раздавленную ляюгуху больше похоже...


Ну ты же тоже - не похож на кота, но считаешь что ты кот!И здесь тоже надо включить абстрактное мышление!
1
0
=
1
Ruthenium 23.05.2020 11:02
Алексила любит всякую мистику и конспирологию, вот ему в тему: обожаемый им инженер За-лес-ов был ЗА ЛЕС, поэтому Гурьевск обречён зарасти лесом, и эту миссию по тайному мистическому распоряжению За-лес-ова выполняет начальница гурьевского стройотдела, чтящая его священную для каждого гурьевчанина память. )
5
2
=
3
Михайлов 23.05.2020 11:10
Ruthenium: Алексила любит всякую мистику и конспирологию, вот ему в тему: обожаемый им инженер За-лес-ов был ЗА ЛЕС, поэтому Гурьевск обречён зарасти лесом, и эту миссию по тайному мистическому распоряжению За-лес-ова выполняет начальница гурьевского стройотдела, чтящая его священную для каждого гурьевчанина память. )


Интересная лингвинистическая гипотеза! Хотя по истории, горный инженер Поликарп Залесов наоборот, отвоёвывал у тайги территорию для человеческой цивилизации!
0
3
=
-3
Ruthenium 23.05.2020 11:34
Я Вас посвятил в настоящую историю За-лес-ова - в мистическо-конспирологическую!
3
1
=
2
Михайлов 23.05.2020 11:59
Ruthenium: Я Вас посвятил в настоящую историю За-лес-ова - в мистическо-конспирологическую!


А может Залесов просто родился ЗА - лесом? Поликарп Михайлович действительно родился за лесом - на западной алтайской стороне салаирской черневой тайги.
0
3
=
-3
Михайлов 23.05.2020 11:34
Когда у начальницы Гурайстройотдела спрашивали почему Гурьевск, Гурьевский район остались без площади для проведения Дня города, шахтёра и Масленницы, она на голубом глазу отвечала, что - «В сосновом бору проводите»(!!!). То есть Коршиковой безразлично, что Гурьевск - единственный город в РФ, где жители и гости города и района вынуждены проводить День города и День шахтёра в лесу!

Один раз эту начальницу снимали с должности начальницы стройотдела Гурьевского района, но она ловко сумела вернуться и продолжила уничтожать и без того, маленькую и слабую урбанистическую среду Гурьевска и Гурьевского района: итак деревня и лесная чаща начинается в 8 метрах от здания Гурьевской районной администрации, - так ещё был снесён частный сектор на перекрёстке улиц 30 лет ВЛКСМ и Коммунистическая, и был залесен, то есть, выведен из социального пространства города.

На перекрёстке улиц Ленина и Коммунистическая на участке был кластер учреждений дополнительного детского образования и творчества: всё было снесено и залесено к 2019 году. То есть и этот центр города был отнят у людей и отдан лесу.
1
2
=
-1
Михайлов 23.05.2020 11:35
Из-за агорафобии, боязни открытых, общественных пространств начальницы Гурайстройотдела, Гурьевск стал единственным городом в РФ, в котором День города проводится в лесу!

И ни разу эта начальница не получила за это выговор. Она оправдывает своё уничтожение площади в Гурьевске тем, что площадь Советов в Кемерово тоже была загромождена и перегружена конструкциями, но начальница умалчивает то, что кроме площади Советов в Кемерово достаточно площадей и пространств для проведения Дня города, а в Гурьевске все свободные места в центре залесены.

Если эту начальницу деурбанизаторшу не убрать из стройотдела Гурьевского района она продолжит саботировать строительство одной из самой красивой в Сибири, первой в России Кинофестивальной площади, имени выдающейся известной киноактрисы Гурьевского района – Анны Самохиной, напротив кинотеатра Юность.
1
2
=
-1
Михайлов 23.05.2020 11:36
Начальница Гурайстройотдела уже один раз уничтожила вид на этот кинотеатр, выдав разрешение построить на этой площади трёхэтажное здание торгового центра, и вид на кинотеатр - в стиле советского ампира, был засажен кустарником, деревьями, залит бетонный фонтан, привезены глыбы известняка, в общем вид на кинотеатр и площадь был ею уничтожен
2
2
=
0
Михайлов 23.05.2020 11:37
Из-за такой деурбанистической идеологии залесивания «Крысиные тропы» Гурьевский муниципальный район, несмотря на почти 2 миллиарда рублей отпущенные району на День шахтёра, и решение депутатов Гурьевского городского поселения 2018 года по строительству памятника Горным инженерам Сибири - Залесову, в 2019 году остались без первого памятника федерального значения в Кузбассе, памятника Горным инженерам Сибири – памятника Залесову,

вместо которого, за те же деньги, начальницей Гурайстройотдела, были поставлены бессмысленные, неуместные, и никому не нужные кирпичные ворота на радиусе перекрёстка, - памятник бюрократическому варварству и саботажу, и её дружбе с богатым дорожно-строительным кланом Далакянов, которым она обещала отдать этот участок центра городка под строительство помпезного фонтана «Дружбы народов», но внезапное увольнение губернатора Тулеева и главы района Малышева, не позволило выполнить обещание, но и памятник Залесову, в отместку за это, начальница Гурайстройотдела не допустила, хотя было положительное решение по нему депутатов Гурьевского городского поселения, в конце 2018 года.
1
2
=
-1
Михайлов 23.05.2020 11:37
Из-за дауншифтерской имиджево-дизайнерской деятельности, по залесиванию центра Гурьевска, и саботажу гениальных проектов Гурьевска, со стороны начальницы Гурайстройотдела Коршиковой, Гурьевский район и Гурьевск, к своему 70-летию, в 2020 году, остались без почётной монументальной символики – памятника Управляющему Салаирским краем Залесову, триумфальной колонны «Горняцкая Слава», памятника молодому Достоевскому, проезжавшему Гурьевск.

Вместо этого, Гурьевску и Гурьевскому району приходиться позориться идиотским памятником Прянику.
2
2
=
0
Ruthenium 23.05.2020 11:41
Михайлов: памятника молодому Достоевскому, проезжавшему Гурьевск.

Хватит с проехавшим Достоевским носиться, ну проехал и проехал он Гурьевск, как и сотни других городков и деревень, везде ему теперь памятники ставить за то, что ПРОЕХАЛ? Смешно, провинциально, позорно.
3
1
=
2
Михайлов 23.05.2020 11:52
Ruthenium:
Михайлов: памятника молодому Достоевскому, проезжавшему Гурьевск.

Хватит с проехавшим Достоевским носиться, ну проехал и проехал он Гурьевск, как и сотни других городков и деревень, везде ему теперь памятники ставить за то, что ПРОЕХАЛ? Смешно, провинциально, позорно.


Да что вы ополчились на Фёдора нашего, понимашь, Достоевского, сударь?!

Чем ещё гордиться Гурьевску, как не тем, что проезжал через заводской посёлок великий писатель, чайку попил, пописал, да дальше поехал!
0
3
=
-3
Михайлов 23.05.2020 11:39
Конечно, не обязательно должен быть лично архитектурно одарённым начальник стройотдела провинциального, таёжного района, типа Гурьевского, где умерла строительная отрасль, после реформ 1990-х; начальник стройотдела должен уметь находить и организовывать талантливых, одарённых от бога художественно-архитектурными дизайнерскими способностями, краеведов энтузиастов родного края.

Но в Гурьевском районе начальница стройотдела этого как раз не умеет и не хочет, - находить местных самородков для того, чтобы они генерировали новые архитектурные идеи, на конкурентной основе. Этот пример показывает несовершенство политической системы бюрократического управления РФ, при которой один человек, допустим, начальник райстройотдела, решает архитектурно-имиджевые вопросы региона за 20, или 50, тысяч, или более, жителей этого района. То есть уровень культуры и внешний вид города и района десятков тысяч людей региона, определяется уровнем культуры, таланта и ума одного человека, как при феодализме.
0
3
=
-3
Михайлов 23.05.2020 11:41
Такая дегенеративная средневековая система управления, ведёт к деградации управления. Россия в своей 500-летней истории всегда делала рывок вперёд и модернизировалась, когда приходил Пётр Первый и открывал доступ к строительству государства неродовитых служилых людей, дворян, что значительно обновило и расширило интеллектуальную и творческую базу управления империи.
0
5
=
-5
Михайлов 23.05.2020 11:43
Следующим «Петром Первым» стал Иосиф Сталин, который открыл доступ к строительству государства рабочих и крестьян, чем максимально обновил и расширил интеллектуальную и творческую базу управления страной.
1
3
=
-2
Михайлов 23.05.2020 11:44
То, что к 2020 году система управления РФ деградировало в средневековую сословную систему, в которой один чиновник (или кучка таких же функционеров, что принципиально ситуацию не улучшает), решает, даже творческие и интеллектуальные вопросы, за тысячи, и десятки тысяч населения региона, хотя среди жителей есть куда более талантливые и интеллектуальные люди, которые могли бы дать гораздо больший потенциал в интеллектуальной и творческой сфере региона.

Можно привести и другие примеры порочности этой квазифеодальной бюрократической системы управления РФ. Например, в Новокузнецке, чиновники - за 500 тысяч новокузнечан, к 2018 году приняли решение отменить индустриальный герб Новокузнецка Кемеровской области, и заменить гербом несуществующей административной единицы - Кузнецка Томской губернии, с мультяшным красным волком Кузнецкого острога, от которого даже в Кузнецке отказались, в 1804 году.
0
4
=
-4
Михайлов 23.05.2020 11:45
Другим вопиющим примером бездарности и волюнтаризма чиновников Кузбасса, стало продление тулеевского герба Кузбасса, с чёрной пирамидой, только с заменой казахской шапки на корону похожую на тату корону тюремных сексуальных меньшинств.
0
4
=
-4
Михайлов 23.05.2020 11:47
При этом, среди граждан Кузбасса есть блистательный, самый лучший герб индустриального, шахтёрского региона в мире, - для Кузбасса,

но увы, его предложили не чиновники, а «недочеловеки», то есть граждане Кузбасса, то есть, то большинство народа, которое в 1990-х было отсечено правящей бюрократией от соучастия в интеллектуальном и творческом строительстве государства, что и приводит органы управления к интеллектуальному отуплению и творческой импотенции.
0
4
=
-4
Михайлов 23.05.2020 11:54
В январе-феврале Заксобранием приняли бездарный, геральдически неверный, мочёновско-тулеевский герб Чёрная пирамида. Такое ощущение, что Заксобрание Петрова перманентно бредит!
1
1
=
0
Михайлов 23.05.2020 12:04
Если этот выдающийся, уникальный проект - Кинофестивальная площадь имени знаменитой Гурьевской киноактрисы Анны Самохиной, будет воплощён в Гурьевске, то важную лепту в это дело вложил КузПресс - новокузнецкий портал Кузбасса,-

благодаря этой публикации 23.05.2020 года про залесивание Гурьевска дайншифтеркой, и агорафобкой, деурбанизаторшей карликового Новокузнецка - Гурьевска!
1
2
=
-1
Михайлов 23.05.2020 12:08
Гурьевск, это - КАРЛИКОВЫЙ НОВОКУЗНЕЦК

металлургический заводик. Только в отличие от Новокузнецка этот "карликовый Новокузнецк" Коршикова - бездарь и агорафобка, тупо залесивает!
0
2
=
-2
Михайлов 23.05.2020 12:21
Прочитал вчера труд русского философа евразийца Александра Дугина! Очень понравилось как он описывает то, что Россия находится в бреду археомодерна!

И действительно, бред олигархо-бюрократии объясняет феномен их бредовости.

Наступление керигмы как предпосылка модернизации
Многие думают, что модерн – это сразу атеизм. Ничего подобного. Модерн – это вначале протестантизм, потом керигматический протестантизм, критика текста, потом деизм Декарта, Лейбница, Ньютона, Спинозы, и уж потом Лаплас, Тюрго, Фейербах и «Бог умер» Ницше. Это чрезвычайно важно. Советские философы в прежние времена учили, будто Декарт специально, зная, что Бога нет, писал, что он якобы есть, чтобы его не забрали в тюрьму. Это чушь. Декарт писал все так, как он честно думал, и он был абсолютно убежден в существовании Бога. Более того, Бог и являлся одним из центров его керигматической мысли, но это был радикально иной Бог, нежели Бог Средневековья. Это был Бог автономной керигмы, керигматический Бог рационально-волевого дискурса, который сохраняется и у Канта, и вообще в западноевропейской философии. Это «Бог философов», рожденный субъектом в его рационально-волевом дискурсе.

Здесь начинается самое интересное. Когда модерн наступает, он ставит перед собой первую задачу – отменить структуру, потому что структура – это и есть архаика в чистом виде, и заменяет ее керигмой, еще пока не важно, чтобы эта керигма была нехристианской и антихристианской, атеистической, ультрарационалистической или, скажем, кантианской. Керигма может быть и христианской. Это самое важное, модерн есть там, где керигма побеждает структуру, даже христианская керигма.

Изначально в парадигме модерна речь шла не о том, чтобы привести к той керигме, к той автономной атеистической рациональности, как это случится позже по мере развития научной картины мира Нового времени. Первыми «модернистами» были богословы, выступавшие за чистоту вероучения против «народных предрассудков». Это уже первая заря модерна. Как только у нас стали наши дорогие боголюбцы разгонять скоморохов, носителей чистого сновидения, они приблизили модернизацию в России – раскол и Петра. Это был путь к расколдовыванию мира. Когда тронули жалкого и беспомощного скомороха, офеню, то задели живой нерв русской структуры. Генон писал, что как только в Западной Европе отменили шутовские процессии, «сатурналии», «дни дураков», когда верхом на осле псевдо-Папа въезжал задом наперед в храмы, то началась реальная модернизация и произошел конец сакрального католичества. Структура перешла к колдунам и сатанистам, которых стали отчаянно ловить и пытать. И тут уже и до Декарта с его «cogito« было рукой подать.
0
2
=
-2
Михайлов 23.05.2020 12:22
Столкновение модерна и традиционного общества в такой ситуации строго формализовано. Керигма модерна постулирует расширение демократии. Традиционное общество продолжает по инерции быть монархическим. Модерн стремится сделать религию делом индивидуальным. Традиция тяготеет к тому, чтобы рассматривать ее как общеобязательный – тотальный – институт. Модерн выдвигает тезис государств-наций. Традиция продолжает ориентироваться на «христианскую империю». Между «новым» и «старым» начинается формальное противостояние. Причем инициатива исходит от модерна, который претендует на универсальность своей керигматики, подтверждаемой (в их глазах и в целях пропаганды) указанием на рефлексивную и саморефлексивную природу собственной керигмы. Модерн стремится сделать так, чтобы в пределе осталась только одна керигма – «царство разума», которая станет продуктом самоочищения от последних следов структуры (и останков «несовершенных», слишком «иррефлексивных» керигм прошлого).

Эта битва модерна против премодерна в Европе Нового времени ведется по всем правилам дуэли. Демократ, видя монархиста, критикует его, а если понадобится, то и убивает его. Защищаясь, то же делает и монархист. Это борьба и одновременно прямой диалог, открытый диалог керигмы и структуры. Кто победит в каждом конкретном случае, это всякий раз решается по-разному, но в общем русле западноевропейской истории керигма все время одерживает принципиальные победы, хотя периодически структура пытается взять реванш и произвести реставрацию.

Основной процесс развертывается на уровне прямых идеологических деклараций: представитель старой христианской керигмы (с опорой на «народные структуры») отстаивает веру и церковь, атеист ему возражает, что «Бога нет», на этом уровне они и беседуют (иногда в кровавой форме). Так происходит на всем протяжении эпохи модерна: борьба керигмы со структурой облечена в формальное противостояние консолидированной рефлексирующей керигмы модерна с остатками прежней средневеково-католической, сословно-монархической керигмы, через которую дает о себе знать европейская структура.
0
2
=
-2
Михайлов 23.05.2020 12:23
Постмодерн как триумф керигмы
Но на определенном этапе модерну и его керигме удается одержать решающее превосходство в этой борьбе. Консервативные идеи, институты и политические системы окончательно отступают. Это происходит в ХХ веке после Второй мировой войны, когда «мировой демократии» удается необратимо сломить последние вспышки сознательного и «керигматически» оформленного отчаянного европейского консерватизма. Параллельно закреплению формальной победы над противником, керигма модерна переносит свое внимание на более тщательный и доскональный самоанализ. Победив противника вовне, она начинает более пристально заниматься тем, что происходит у нее внутри.

Тут-то и начинается философия подозрения. Обобщенный смысл послания этой философии состоит в следующем: керигма модерна действовала во имя разума в своей борьбе с откровенно «иррациональными» системами (теизмом, монархией, империей, сословностью и т.д.), но в этой борьбе мы проглядели, что «разум», стоявший в центре этой борьбы, сам основан на иррациональных, неотрефлексированных мотивах; одним словом, внутри самого модерна скрываются тайные пласты неотрефлексированной архаики – внутри, а не только вовне!

Вы думаете, что это «откат к иррационализму», как считали сумасшедшие советские преподаватели истмата? Неправильно! Это, наоборот, повышение градуса рационализма и субъектности! Тот момент, когда субъект модерна может осознать, что он слишком еще заражен архаикой внутри себя, что слишком сильна в нём работа сновидений, – это и есть высший переломный момент победы настоящего модерна, который справляется со всеми формальными (внешними, институционализированными) противниками, и начинает заниматься внутренними (более законспирированными). Уже нет формальных монархистов, их истребили. И тогда победившие во всем мире демократы задаются вопросом: «А мы сами, демократы, так ли уж мы демократичны? Нет ли в нас самих слишком много от монархизма, тоталитаризма, репрессивности прежних эпох? Не есть ли сам принцип индивидуума, гуманизма и центральности человека с его рассудочностью, в свою очередь, насилием над более гибкими реальностями – телесными импульсами, нечеловеческими видами живых существ, окружающей средой, желаниями?..»

Это и есть фаза постмодерна. Постмодерн это такое состояние, когда керигма модерна поворачивается лицом вовнутрь и начинает вычищать Авгиевы конюшни собственного подсознания, выводить его содержание на свет аналитического рассудка, уточняя и проясняя тем самым механизмы действия самого рассудка, освобождая рациональность (керигму) от всего того, что в ней еще по инерции оставалось от иррационального. Постмодерн рождается не из желания утвердить и укрепить эти иррефлексивные стороны в субъекте, а из желания излечить субъект от этих иррефлексивных сторон.

Фрейдизм как терапия субъекта
Поэтому постмодерн так тесно сопряжен и с фрейдизмом, и с фрейдистской терапевтической практикой. Фрейд говорит: «все больны, здоровья нет, но надо идти к выздоровлению; надо погружаться через систему психоаналитических консультаций в бессознательное, и постепенно разгонять туман «работы сновидений», открыто с ней взаимодействовать, спускаться в нее сознанием, трезво оценивать, как это сознание черпает свое содержание из подсознательных импульсов и постепенно вычищать субъект от его иррефлексивных сторон.

Это и есть труднодостижимая (если вообще достижимая) норма по Фрейду: субъект, полностью осознающий организацию, и механизмы собственного подсознания.

Ученик Фрейда Юнг называл аналогичный процесс «индивидуацией» – переводом архетипов «коллективного бессознательного» на уровень индивидуального рассудка.
0
2
=
-2
Михайлов 23.05.2020 12:23
Марксистская керигма
Сходная идея у Маркса описывается в терминах баланса производительных сил и производственных отношений. Этот баланс предопределяет фундаментальные механизмы функционирования базиса, которые лежат в основе общества. Но процессы, протекающие на этом уровне, в обычном случае скрыты от человеческой рациональности и выражаются опосредованно – через «идеологии» (как формы «ложного мышления»). Поэтому философские системы и политические режимы Нового времени практически всегда оперируют с ложными объектами и ложными методологиями – они призваны скрыть некоторые фундаментальные факты несправедливости и эксплуатации, лежащие в основе экономической структуры. И хотя буржуазные режимы (политический модерн) более совершенны, нежели рабовладельческие и феодальные, но вместе с тем их стратегическая ложь тоньше.

Маркс предлагает дать бой рациональности модерна (которую он определяет через классовый подход как буржуазную рациональность), спустившись к осознанию базиса и выстроив через это осознание новую керигму – на сей раз революционную и пролетарскую, коммунистическую.

Фрейдо-марксисты объединили оба эти подхода, посчитав, что Маркс и Фрейд описывают одно и то же явление – структуру! – с разных точек зрения, подвергая (также с разных точек зрения) критике керигму модерна (буржуазную политическую систему и рациональность, не подвергшуюся психоаналитической практике).
0
2
=
-2
Михайлов 23.05.2020 12:26
Понятый в таком ракурсе археомодерн на наших глазах из философско-парадигмальной концепции становится важнейшим политическим, политологическим и философско-политическим объектом, явлением, которое дает ответы на все вопросы, возникающие в нашем обществе. Эта концепция является единственной главной фундаментальной и центральной смысловой линией, от которой надо откладывать систему координат при анализе того, что происходит с нами, того, что мы хотим, того, что мы выбираем, того, что мы делаем. Это и осознание самих себя, и осознание модели поведения нашей власти, и осознание того, что с нами происходит, и осознание нашего грядущего выбора.

Младший президент и его «и»
Путинская модель, путинская Россия и путинский курс, план Путина... Обратите внимание, мы проголосовали за «план Путина», не зная его. Потом нам сказали, что мы его не знали, но сейчас он нам его расскажет, а Путин продолжает говорить то, что он всегда говорил, свои привычные археомодернистические коаны.

Избранный (младший) президент Д.Медведев (2008-2012) в таком же археомодернистском ключе поясняет, что под планом Путина имелось в виду четыре «и»: институты, инфраструктура, инновации и инвестиции. Мы спрашиваем: «Это план?» – «Да, план» – «Тогда мы кто?» – «Действительно, а вы кто? Раз уж вы такие, то и план вам такой, вы на себя посмотрите – вы другого плана, кроме этих энигматических и малоосмысленных слов, начинающихся на «и», и не заслуживаете, потому что сами вы кто? – И...ы». И правильно! Status quo, «ты – мне, я – тебе», все идет по плану.

Я как-то пытался осмысливать эту хитроумную интригу с Медведевым вместо Зубкова... Я уже так полюбил Зубкова, а теперь он, к сожалению, уходит в Газпром, и мы его больше не увидим, он про удочки убедительно писал, по бумажке выступает, в нем очень много хороших черт. Мы так быстро привыкаем то к Зубкову, то к бодрому и без подбородка Сергею Борисовичу Иванову, но нет, был выбран Медведев. Люди начинаю теряться в догадках, что это? Проявление высшей мудрости? Или это просчет? Стратегическая многоходовка - вот сейчас элиты у нас попляшут? На самом деле, в рамках археомодерна эти вещи не исключают друг друга, это может быть колоссальным провалом и одновременно великой мудростью, более того, это одновременно есть и то, и другое. И если провалится, то все скажут, что конечно провал, это же с самого начала было очевидно, что нельзя этого делать, а если не провалится, то все скажут: «Вот это мудрость, я так и знал, вот это правильно, а мы пошли и еще за него проголосовали». Я однажды одного кремлевского чиновника спросил, пойдет ли народ-то голосовать? Он на меня так посмотрел: мол, зачем? И тоже правильно! Каков народ - таково и голосование.

Русская ложь
Сегодняшнее status quo – это археомодерн. В нем, конечно же, идут какие-то процессы, но это процессы, которые нас ни к чему не приближают. То, что происходит в археомодерне, это движение «по ходу дела». То есть, это не движение как таковое, это имитация движения. Вы скажите, как похоже на симулякры постмодерна. Но нет – сходство обманчиво. Это не постмодерн. Сама концепция археомодерна понадобилась нам, чтобы объяснить, почему постмодерна нет в России. Наличие имитационных чучел вместо партий и институтов, изобилие бессмысленных бредовых дискурсов, где одна часть отрицает другую, отсутствие какой-то реальной подвижки в том или ином логическом направлении – это еще не постмодерн, это археомодерн.
0
1
=
-1
Михайлов 23.05.2020 12:27
То, что делает наша власть, наша элита, наши вожди – это археомодерн. Российская элита, даже подражая западной, принципиально не понимает, что делает, и это самое главное. Она не изображает из себя, не придуривается и не лжет, она действительно так думает, если угодно. Это гораздо страшнее. Когда вы твердо знаете что-то, что А равно А, и сознательно говорите, что это не так, и А не равно А, то вы лжете. Но это нормальная вещь, это вполне рациональная вещь. Это ложь субъекта. Но когда вы на самом деле не уверены, что А равно А, стена есть стена, что небо сверху, а земля снизу, то это уже не ложь. Может быть, вы и лжете, но лжете, уже отправляясь от референциальной базы, которая размыта. Это уже не ложь субъекта, но расстройство сознания. Это делирий, бред. Так сегодня лжет российская власть: не потому, что она скрывает правду, а потому, что она ее не знает.

Модернизация по Ходорковскому не прошла
Возможно ли лечение археомодерна? Как только мы начинаем осознавать так же пронзительно, как славянофилы и западники, что археомодерн является ситуацией глубоко конфликтной, что это заболевание и, если угодно, зло, то мы со всей серьезностью ставим вопрос: что сделать, чтобы это заболевание ликвидировать или излечить?

С ликвидацией болезни вместе с больным все понятно. Поскольку археомодерн у нас в запущенной стадии, и русского начала в нашем нерусском сознании очень мало, то с излечением археомодерном в сторону модерна возможен только план Новодворской. Это логически непротиворечивый план, довольно честный: больному тяжело – его надо убить. Если встать на сторону врачей, которые с ним мучаются, то я бы с этим согласился. Мы не должны к этому слишком легко относиться, это не злодеи и придурки говорят, это говорят ответственные врачи, которые ответственны за помещение, за койки, за искусственный кислород, за медикаменты.

Я разговаривал с Ходорковским перед его посадкой. Он почти откровенно предлагал подвергнуть русских тихой эвтаназии. Он говорил в таком духе: никто, мол, не заметит, как мы всех выселим в коробки, все будет спокойно; нами созданы социальные фонды, чтобы смягчить шок демонтажа национальной государственности. Он понимал, что археомодерн – это болезнь, но он стоял на позициях модерна, полагая, что необходима модернизация. А для этого необходимо, ну, не прямо убить русско-советское население, а его постепенно извести, желательно в комфортных условиях. Он говорил приблизительно следующее: «Я выделяю несколько миллиардов долларов на то, чтобы народу было комфортно исчезать».

Это комфортное исчезновение структуры, экзорцизм русской структуры, эта программа либералов-модернистов, была отвергнута археомодернистом Путиным. Путин сказал: «Археомодерн – это хорошо, это не болезнь, это и есть самая настоящая норма, с гармошкой, ракетой и теннисной ракеткой... И всем сейчас будет роздано по прянику или по башке, ну, это уже, как получится». Даже если он этого напрямую не говорил, то, скорее всего, подразумевал. И верх взял археомодерн, мир сновидений вперемешку с раздражающим, нелепо представленным бодрствованием в лице менеджеров из ВТО, каналом РБК, маркетинговым анализом.

Резюме
Таково первое представление концепта археомодерна. На примере России все стороны этого явления видны довольно контрастно. В принципе именно здесь лежит черта настоящего интеллектуального водораздела. Российское общество делится не столько на «патриотов» и «либералов», сколько на тех, кто способен осознать «что такое археомодерн» и тех, кто не способен. Это гораздо серьезнее, поскольку ставит проблему общества, политики, курса, судьбы, становления – самого бытия России – в правильной плоскости. Те, кто не способен понять «археомодерна», то есть осознать могущества этой парадигмы, предопределяющей основные параметры существования всех и каждого, то есть не излечимая жертва археомодерна. Только та болезнь фатально, само наличие которой не признанно. В этом случае она действует с абсолютной свободой – хотя бы потому, что ничто ей не препятствует. Археомодернистский «патриотизм» в таком случае не может быть альтернативой археомодернистскому «либерализму». Это две стороны единого диазгноза.

Но если сделать фантастическое допущение, что археомодерн опознан и схвачен как концепт, то снова – как в эпоху славянофилов и западников – нам предстоит выяснение того, куда мы идем (в археомодерне мы вообще никуда не идем) – в европейский модерн (в сторону постмодерна) или в русскую архаику, к русской структуре. Это решение может быть принято только после признания археомодерна и адекватного измерения его могущества и его глубины. Без этого даже такая постановка вопроса не будет иметь никакого смысла, не говоря уже о принятии решения. А собственно начало исторического движения – в одну или в другую (прямо противоположную) сторону – будет еще более поздней стадией, также не гарантирующей ни легкости, ни ни конечного успеха. Но во всяком случае дело сдвинется.

Пока каких признаков этого мы не видим даже в отдаленной перспективе. Поэтому мы вяло топчемся по кругу, в центре которого зияет дыра.
0
1
=
-1
Михайлов 23.05.2020 12:30
Модерн как инсталляция субъекта
Теперь мы должны объяснить, в чем же суть модерна, и я начинаю понимать, откуда происходят многие сбои в восприятии слова модернизация, модерн, с которыми приходится сталкиваться. Мы говорим, что модерн – это стиральная машина, хорошие дороги, дорогие европейские костюмы, бритые морды, гламур, качественный макияж, т.е. совокупность технических вещей, которые не являются ни сутью модерна, ни даже общеобязательными свойствами. Это лишь эпифеноменологические проявления, которые могут быть, а могут и не быть. Мы можем представить себе общество, где есть галстуки, бритые морды, машины и стиральные машины, но это не будет обществом модерна. Это принципиальный вопрос.

Что же тогда модерн? Модерн – это понятие, которое связано с появлением субъекта.Там, где есть субъект в его классическом картезианском понимании, там есть модерн. А там, где субъекта нет, там и модерна нет. Что мы понимаем под субъектом? Под субъектом мы понимаем классическое определение западноевропейской философии – это волевое рациональное начало. Там, где есть рассудок, и там, где есть воля, там на перекрестии линии воли с линией рассудка обретается субъект, кантианский ли, картезианский ли, фихтеанский ли – не важно, главное, что субъект. Вот он-то и есть модерн. Там, где появляется субъект как рационально-волевое начало – кстати, еще не ясно, индивидуальное или коллективное – где появляется философский субъект, наделенный рассудком и волей, там начинается модерн. Постмодерн опирается в своих конструкциях на этот субъект, и несмотря на то, что постмодернисты осуществляют фундаментальные головокружительные кульбиты с этим субъектом – с его свойствами, с его волей, с его разумом – волю (ницшеанскую волю к власти или моральный категорический императив Канта) сводя постепенно к машине желаний у Делеза и Гваттари, как бы они не членили его рациональность от индивидуальной до дивидуальной, как бы они не говорили о смерти субъекта и смерти автора, как Барт или Бернар-Анри Леви, они продолжают иметь дело с субъектом и дальше, отталкиваясь от него, выстраивая на нем свои потрясающие наше дурацкое воображение конструкции.

В России нет субъекта
Но тут возникает следующее соображение: чтобы иметь дело с субъектом, чтобы утверждать о его смерти, чтобы его делить на дивидуальность или присваивать субъектные свойства дивидуальным проявлениям, для того, чтобы говорить о машине желаний или ризоматическом посттеле, для этого надо предварительно иметь нечто, с чем можно все это проделывать – а это, оказывается, не такая простая вещь. Более того, это именно то, чего у нас нет и, возможно, никогда не было: разума, помноженного на волю, у нас нет субъекта. Без этого дискурс о постмодерне пролетает абсолютно мимо той базы, на которой он должен, пусть и отрицательным образом, основываться. То есть, о постмодерне в обществе, в котором не наличествует основное свойство модерна – субъект как рационально-волевое начало, говорить невозможно. И отрицание, и утверждение, и развитие дискурса о субъекте в любом направлении будет совершенно обманчивым. Нам будет лишь казаться, что мы что-то понимаем, но мы не будем понимать ничего; не потому, что мы глупы, а потому, что у нас отсутствует референциальная база, так как у нас нет субъекта.

Entzauberung как генезис субъекта
Как в модерне появился субъект, который стал его основой? Знаете, что такое современное общество, современный мир, современное? Это то, где есть этот субъект, а все остальное не является модерном в чистом виде. Там, где есть субъект, там есть модерн, там, где субъекта нет, модерна в чистом виде нет, и постмодерна, соответственно, быть не может.

Субъект в западноевропейской философии возник как результат расколдовывания мира. То есть это некое следствие освобождения мира от сакрально-мифологического начала, светового измерения. Субъект, картезианский субъект, «cogito ergo sum«, возник тогда, когда начался процесс систематического картезианского сомнения. «Сомневаясь во всем», западноевропейское человечество поняло, что в одной только вещи мы сомневаться не можем. Эта вещь называется субъект и обладает двумя свойствами: рассудком и волей. Вот это и есть признак модерна. Где и когда этот субъект появляется, там есть модернизация, и модернизация есть инсталляция этого субъекта в данной конкретной среде. Вот что такое модернизация. Со стиральной машиной или без нее, как правило, с машиной, иногда, возможно, без, иногда бывает машина без субъекта. Теоретически можно представить себе субъекта без стиральной машины, субъекта с бородой, без галстука, но если есть субъектность (рассудок и воля), то это будет модерн. В некоторых сектах, в ваххабитах или протестантах (у наших старообрядцев) есть субъект, но нет технологической атрибутики модернизма. Но и без атрибутов это будет общество модерна. А там, где есть стиральные машина, но нет субъекта, там-то мы и подходим к понятию археомодерн.

Для того, чтобы описать такую ситуацию, когда парадигма модерна, логически следуя за парадигмой премодерна, не учреждается по-настоящему и не становится доминирующей, преобладающей, потребовалось введение нового термина. Так возникла догадка о археомодерне. Это не какая-то новая парадигма, это особая ситуация, когда вместо диахронического перехода от парадигмы премодерна к модерну мы имеем дело с синхроническим наложением (с суперпозицией) парадигмы модерна на парадигму премодерна. Вот что это такое.
0
1
=
-1
Kotafey 23.05.2020 16:10
Уважаемому Михайлову надо проектировать фонтаны...они будут незатыкаемыми...
2
0
=
2
Михайлов 23.05.2020 16:49
Kotafey: Уважаемому Михайлову надо проектировать фонтаны...они будут незатыкаемыми...


Да что все в Кузбассе на фонтанах зациклились?! В Гурьевске это мания! Уже два фонтана построили - и оба нерабочие. Армянский богатый дорожно-строительный клан Далакянов рвался построить фонтанище "Дружба народов" (армянского и гурьевского!) в центре города, да тут Михайлов городок спас от этого бреда! Объяснивший, что в сыром коротком лете Присалаирья фонтаны бессмысленны, да и дороги для дотационного городка.



0
1
=
-1
Папа 23.05.2020 18:42
Если Михайлову заплатить за его посты, он богатым станет.

Но платят деревянному Путриоту.


Где справедливость?
1
2
=
-1

Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.

Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь