Денег нет... Держитесь... Хорошего вам настроения!
В Кузбассе из-за дефицита бюджета перенесли финансирование девяти строек.
"Не было ни гроша, да вдруг алтын" (+2)
"Кузнецкий рабочий" возобновляет свою деятельность.
Болеете ли вы за "Металлург" нынче и следите ли за результатами чемпионата?
Как вы относитесь к многожёнству?
Нравятся ли вам провокационные названия?
...
Найдены останки неизвестного науке доисторического животного
16 октября заведующий кафедрой геологии и геодезии Сибирского государственного индустриального университета Ярослав Гутак заявил о том, что совместная работа российских, шведских и французских исследователей завершилась сенсационным открытием: в Сибири 350 млн лет назад жили уникальные наземные животные.
Их останки были обнаружены еще в 2010 году на границе Красноярского края и Кемеровской области, однако потребовалось около трех лет, чтобы определить, что за "находка" попала в руки исследователей.
Всего на исследование во Францию было отправлено 28 образцов.
"Они были "просвечены" на специальном оборудовании - синхротроне, по принципу работы похожего на "глубокую" томографию, воссоздающую 3D-модель. Был изучен фрагмент резцовой кости нижней челюсти тетрапода /животное, занимающее промежуточное положение между рыбой и первыми наземными животными/", - рассказал он.
По словам Гутака, финансирование исследования велось за счет гранта, выделенного французским государством. Например, один день экспертизы на синхротроне стоит около 11 тыс евро, а чтобы изучить привезенные из Сибири останки потребовалось четыре дня. Он уточнил, что сейчас предстоит большая работа по дальнейшему исследованию образцов, которых в ходе экспедиции было обнаружено около 300.
"Сейчас мы будем думать, как назвать это новое животное, которое пока неизвестно науке", - сказал ученый.
Гутак пояснил, что совместная работа исследователей началась после того, как к нему обратились работники лаборатории эволюционной биологии Уппсальского университета /Швеция/ с вопросом, есть ли в Сибири места, где можно обнаружить первых наземных животных. "До настоящего момента были известны места их появления в Северной Америке и Европе, а Сибирский континент оставался неизвестным - появились ли животные здесь или пришли сюда после объединения континентов", - сказал он.
Плывет по Нилу крокодил, видит - на берегу обезьяна шкурку от банана
стирает.
- Обезьяна, ты чего делаешь-то?
- Дай стольник, скажу.
Ну, крокодил думал, думал, думал, думал, а самому очень интересно.
- Ну ладно, - думает, - дам уж.
Дал. Та ему отвечает:
- Шкурку от банана стираю.
- Ты что, дура что ли?
- Дура не дура, а свою тысячу в день имею.
Нет никакой эволюции...я сейчас пью чай "Липтон" с алтайским медом и яичными баранками из ТЦ "Бриз", смотрю в окно и вижу во дворе на скамейке обратный эволюции процесс...
Сдаётся мне, что без стак.... ой, человеческой фантазии, конечно, в деле воссоздания 3D-модели доисторической животинки по одной её косточке не обойтись :)
Сдаётся мне, что без стак.... ой, человеческой фантазии, конечно, в деле воссоздания 3D-модели доисторической животинки по одной её косточке не обойтись :)
точно...они любят по одному зубу дедушек нам предъявлять ))
Назовите: Тулийетти!
А, может... комплексную проверку?...
А, может... комплексную проверку?...
А, может... комплексную проверку?...
Та неее... я ж про ВУЗы. Чё народ баламутить ящурами всякими рыбоголовыми
Молодой голландский военный врач Эжен Дюбуа в 1891 г. на о.Ява в долине р. Бенгаван, близ сел. Триниль на глубине 1 метра нашел 3-й коренной зуб, похожий на человеческий, а в расстоянии одного метра от него, на том же уровне, верхнюю часть черепа. В 1892 г. метрах в 15 от этого места выше по реке им была найдена бедренная кость, весьма похожая на человеческую. Впоследствии найден был еще один коренной зуб. Все это, по мнению Дюбуа, принадлежало одной и той же особи – человекоподобной обезьяне. Лишь в конце жизни Дюбуа признался, что верхняя часть черепной коробки «питекантропа» на самом деле принадлежала большому гиббону.
Признание существования на Земле пресмыкающихся длиной до 30 м. нисколько не противоречит библейскому учению о сотворении мира. Один из самых крупных динозавров диплодок (diplodocus) был около 28 метров в длину. Размеры отдельных особей синего или голубого кита доходят до 30-33 м., а вес до 130-150 т. Из систематики динозавры не выпадают. Они относятся к классу рептилий, подклассу архозавры. Выделяют четыре отряда архозавров: ящеротазовые динозавры, птицетазовые динозавры, птерозавры и крокодилы. Почему в Библии ничего не говорится о динозаврах? У нас нет основания для категорического утверждения. Слова этого, действительно, нет, потому что оно появилось в 1841 г. Понятие «динозавр» ввел английский зоолог и палеонтолог Ричард Оуэн (1804—92), соединив два греческих слова deinos (страшный) и sarius (ящер). Однако в Библии есть описания огромных животных. Мы не можем исключить, что это о крупном динозавре: как чудовище в морях, кидаешься в реках твоих, и мутишь ногами твоими воды, и попираешь потоки их (Иез.32:2); из корня змеиного выйдет аспид, и плодом его будет летучий дракон (Ис.14:29). Но если даже нет о динозаврах, то это, потому что Библия не является книгой по зоологии, а богооткровенным Священным Писанием о путях нашего спасения.
Скромно так.
Пойма Чулыма давно известна такими находками. И не только она, но и притоки. Например, на Кии в районе села Шестакова постоянно находят ископаемых звероящеров. Один из них вошёл в международную классификацию под именем "пситаккозавр сибирский".
Помню, в коридоре Глушинской ГРП (пос. Разведчик в Кемеровском районе) в ящиках под стеклом лежали десятки мамонтовых бивней, циклопических костей неизвестных животных и даже часть черепа с рогами некоего невероятного буйвола.
На гидровскрыше Черниговского и Кедровского разреза постоянно вымывали из наносов всякую экзотику - мамонтовыми бивнями все школьные кунсткамеры завалены.
Почему во Францию вывезли кости для исследования?
Потому, что профессия палеонтолога в нынешней Расее не востребована.
Не менее, видимо, образное, чем уверенность завкафедрой СибГИУ, что "До настоящего момента были известны места их появления в Северной Америке и Европе, а Сибирский континент оставался неизвестным - появились ли животные здесь или пришли сюда после объединения континентов".
Не менее, видимо, образное, чем уверенность завкафедрой СибГИУ, что "До настоящего момента были известны места их появления в Северной Америке и Европе, а Сибирский континент оставался неизвестным - появились ли животные здесь или пришли сюда после объединения континентов".
У палеонтологов всё есть: "К востоку от Русского материка располагался Сибирский материк — Ангарида, включающий Сибирскую платформу и прилегающие горные сооружения"
А профессор СибГИУ и единственный в Кузбассе доктор геолого-минералогических наук Я.М. Гутак львовско-томского разлива, знаю его...
Но эти строматопороидеи, из которых, догадываюсь, уголь образовался, древнее ящеров, поэтому в зверях геологи нифига не секут.
Но всё равно любят это дело.
на глобусе кузбасса он
Почему во Францию вывезли кости для исследования?
Потому, что профессия палеонтолога в нынешней Расее не востребована.
Сдаётся, нет в России мест, где можно культурно и с выгодой для имиджу осваивать по 11000 евро в день
Верно. Дарвинизм есть сознательное оболванивание несознательных отроков, чтобы сделать из них бессознательных взрослых и управляемых потребителей. Построить такие глобальные выводы на локальной изменчивости галапагосских вьюрков, перекинуть от этого тоненький умозрительный мостик к гипотетической эволюции человека....
Тут нужно быть или большим фантазером или большим и заинтересованным фантазером. Видимо, второе все же.
Как то лет уж 25 назад случайно попалась, тогда еще почти подпольная книга Теория креации. На свежих тогда еще у меня знаниях мат.статистики, было своершенно точно показано и мне понятно, что вероятность образования случайным образом из неорганики органических веществ ничтожно мала. Она во многие разы меньше известного примера, когда макаку садят за пишущую машинку и она с математически точной вероятностью за определенное время напечатает Евгения Онегина.
Кроме мочевины и м.б. что то новее чуть есть, из неорганики ничего нероганического до сих пор так и не создали. И это при том, что экспериментаторы - дарвинисты действуют целенаправленно. Поэтому, как ни крути, а все же самым вероятным остается вывод, что человек на Земле появился в законченном виде и никак не от обезьяны. Это очень сложно принять, нам многим, выросшим в 70-е.
Более логичная версия, что обезьяны - приматы, есть результат деградации части человечества.
По поводу самого предмета статьи, оно конечно интересно специалистам, но вот практической ценности для сегодняшнего времени в этом факте научного открытия, как то не вижу.
Неактуально. Это как то напоминает борьбу за права английских шахтеров в СССР. Или озабоченность средой обитания галапагосских черепах или вьюрков, при полном игнорировании своих актуальных российских и кузбасских проблем. Проблем того же недропользования.
Нужно хорошо знать, изучать прошлое своих предков, а не ящеров доисторических. На такие археологические излишества ни светдых голов, ни денег не хватит.
Не лучше ли объективно разобраться, ну хоть с тем, что у нас под боком обнаружено, с Денисовским человеком,
принцессой Укок.
И, привет, Сципиону! со Ржавчиком ))
Спасибо, Гудвин ))
Приветсвую взаимно!
Верно. Дарвинизм есть сознательное оболванивание несознательных отроков, чтобы сделать из них бессознательных взрослых и управляемых потребителей. Построить такие глобальные выводы на локальной изменчивости галапагосских вьюрков, перекинуть от этого тоненький умозрительный мостик к гипотетической эволюции человека....
Тут нужно быть или большим фантазером или большим и заинтересованным фантазером. Видимо, второе все же.
Как то лет уж 25 назад случайно попалась, тогда еще почти подпольная книга Теория креации. На свежих тогда еще у меня знаниях мат.статистики, было своершенно точно показано и мне понятно, что вероятность образования случайным образом из неорганики органических веществ ничтожно мала. Она во многие разы меньше известного примера, когда макаку садят за пишущую машинку и она с математически точной вероятностью за определенное время напечатает Евгения Онегина.
Кроме мочевины и м.б. что то новее чуть есть, из неорганики ничего нероганического до сих пор так и не создали. И это при том, что экспериментаторы - дарвинисты действуют целенаправленно. Поэтому, как ни крути, а все же самым вероятным остается вывод, что человек на Земле появился в законченном виде и никак не от обезьяны. Это очень сложно принять, нам многим, выросшим в 70-е.
Более логичная версия, что обезьяны - приматы, есть результат деградации части человечества.
По поводу самого предмета статьи, оно конечно интересно специалистам, но вот практической ценности для сегодняшнего времени в этом факте научного открытия, как то не вижу.
Неактуально. Это как то напоминает борьбу за права английских шахтеров в СССР. Или озабоченность средой обитания галапагосских черепах или вьюрков, при полном игнорировании своих актуальных российских и кузбасских проблем. Проблем того же недропользования.
Нужно хорошо знать, изучать прошлое своих предков, а не ящеров доисторических. На такие археологические излишества ни светдых голов, ни денег не хватит.
Не лучше ли объективно разобраться, ну хоть с тем, что у нас под боком обнаружено, с Денисовским человеком,
принцессой Укок.
И, привет, Сципиону! со Ржавчиком ))
Находки в Денисовской пещере свидетельствуют в пользу теории о полицентризме нащот происхождения человека: семя Адама разошлось, значит, по всем континентам.
Что касается "принцессы Укок", то уверен, что это не последняя находка.
Недавно был в Тыве, полюбовался на скфское золото, а уж казалось - все курганы разрыли и всё нашли.
А Ржавчик, где "угольные разрезы" и "девушка в хрустальном гробу", это для идиотов.
Вот в этом месте полностью согласен!
Съездите. Не доезжая Мариинска есть свёрток направо, на новый мост через Кию, км 20 сэкономите.
Ржавчик рядом с Тисулем.
Угольных разработок там никогда не было. Легенда о "спящей царевне", которую нашли на глубине 70 м, сродни легенде о йети в Азасской пещере.
Тут я не буду спорить, тебе виднее.
С ТВ.
А про Ржавчик и про озеро Берчикуль, похоже, отвергнутая хохма.
Там фуёта без чудес.
Озеро, конечно, красивое. Одно из материковых озёр послеледникового периода. Рыба есть, но не в изобилии. Обычно наши рыбаки ездят на Инголь, на Парное - в Красноярье.
Я даже боюсь помыслить, кто у нас в области главный хохмач )))
По чьму то же распоряжению солнце встает и овсы цветут?
Шутка.
Не подведу. Завтра Солнце взойдет по расписанию, и в другие дни тоже.
Я серьезно.
Не подведу. Завтра Солнце взойдет по расписанию, и в другие дни тоже.
Я серьезно.
ух ты, а еще чего нибудь можешь подогнать народу?))
Не подведу. Завтра Солнце взойдет по расписанию, и в другие дни тоже.
Я серьезно.
ух ты, а еще чего нибудь можешь подогнать народу?))
Могу!
Для народа послезавтра наступает суббота!
Банный день!
))
Накануне, 16 октября, со дна озера Чебаркуль подняли самый крупный осколок метеорита "Челябинск" весом около 570 кг.
Точный вес измерить не удалось, так как весы сломались.
Предлагаю назвать неведому зверушку "Свинтус грандиозус"
Скромненько и со вкусом
;)
Предлагаю назвать неведому зверушку "Свинтус грандиозус"
Скромненько и со вкусом
;)
Не пойдет! А где прославление самого великого гауляйтера? Если уж картошку его именем назвали... Хотя... Свинтус если что... Будем подразумевать самизнаетекого?
Предлагаю назвать неведому зверушку "Свинтус грандиозус"
Скромненько и со вкусом
;)
:))))))))))))))))))))))
Кстати, Блаватская в "Тайной Доктрине" это примерно и описывает...
даже, например, собака при систематической тренировки может быть вполне собеседник. видела психолога, который с собакой по системе "правая лапа "да" - левая лапа "нет" общается со своим питомцем. полагаю это реально.
ну, а кто не приспособился, те в навоз, в каменноугольные отложения пойдут...
Кстати, Блаватская в "Тайной Доктрине" это примерно и описывает...
Не вижу здесь противоречия, с тем, что я написАл.
Пусть лаборатория. Но тогда в ней должны быть научные руководители, исследователи, лаборанты, планы исследований и т.п. Сама по себе эта лаборатория не сможет работать. Кто то должен направлять процесс, а мы сейчас видим его результаты. Хорошие и ... разные (
Можно ли некоторую целенаправленную деятельность обозвать эволюцией путем случайных мутаций. Могут ли случайные мутации, в принципе, быть созидательными?
Сомневаюсь.
Блаватскую пробовал читать, не пошло у меня.
вся беда ученых мужей и дам, что они много знают, но от общения постоянного в своей замкнутой сфере, теряют реальность. Друг друга они внутри своего сообщества хорошо понимают. Но если пытаются что то, действительно важное, донести до широких образованных и заинтересованных масс, не получается... ((
Я это заметил, когда еще в 80-е с АСУшниками начал общаться. Сейчас это наблюдение только укрепилось. Если хочешь завалить процесс автоматизации, рационализации некоторого процесса, то нужно поручить энергечному умному АСУшнику сделать доклад на эту тему.
Всего лишь. Точно также в истории, богословии...
нащот происхождения человека: семя Адама разошлось, значит, по всем континентам.
Как же другие люди до Адама?
Или кого брали в жены сыновья?
Прочитать надо еврейскую книжку повнимательней и не будет таких глупых высказываний!
нащот происхождения человека: семя Адама разошлось, значит, по всем континентам.
Как же другие люди до Адама?
Или кого брали в жены сыновья?
Прочитать надо еврейскую книжку повнимательней и не будет таких глупых высказываний!
или что первее яйцо или курица?
Да, Михайло срезали...так срезали...
от этого блуда и все беды человеческие, "если повар нам не врёт"©
от этого блуда и все беды человеческие, "если повар нам не врёт"©
ффффуууу.......
да это и есть на каждом месте. у того психолога собака всё же стала собеседником. ну а есть дворовые собачки. которые будут вам благодарны за миску похлёбки, и укусят за брошенный в них сапог.
то есть некий обучающий фактор присутствует, но и усилие подопытных приветствуется. надо ли спрашивать довольна ли та собачка, что с ней беседует её хозяин или ей это "до лампочки". полагаю разница
да это и есть на каждом месте. у того психолога собака всё же стала собеседником. ну а есть дворовые собачки. которые будут вам благодарны за миску похлёбки, и укусят за брошенный в них сапог.
то есть некий обучающий фактор присутствует, но и усилие подопытных приветствуется. надо ли спрашивать довольна ли та собачка, что с ней беседует её хозяин или ей это "до лампочки". полагаю разница
Лаборатория
Сидят в клетке две обезьяны.
Одна говорит другой Смотри, нажму кнопку и этот идиот в белом халате даст мне банан!
чьих? у кого?
почему бы этому праху не быть животным? например той же обезъяной?...
" и Адам не мертвым был создан, но действующим животным существом, подобно другим живущим на земле одушевленным Божиим созданиям" последнее - слова прп. Серафима Саровского.
Вот так.
«Многие толкуют, что когда в Библии говорится – вдунул Бог дыхание жизни в лице Адама первозданного и созданного Им от персти земной, что будто бы до этого не было души и духа человеческого, а была будто бы лишь плоть одна, созданная из персти земной. Неверно это толкование, ибо все три части нашего естества созданы были от персти земной, и Адам не мертвым был создан, но действующим животным существом, подобно другим живущим на земле одушевленным Божиим созданиям».
почему бы этому праху не быть животным? например той же обезъяной?...
" и Адам не мертвым был создан, но действующим животным существом, подобно другим живущим на земле одушевленным Божиим созданиям" последнее - слова прп. Серафима Саровского.
Вот так.
хоспади, какая чухня......
почему бы этому праху не быть животным? например той же обезъяной?...
" и Адам не мертвым был создан, но действующим животным существом, подобно другим живущим на земле одушевленным Божиим созданиям" последнее - слова прп. Серафима Саровского.
Вот так.
хоспади, какая чухня......
то есть некая форма постепенно приготавливает своё пространство для наполнения. а там уж как повезёт. может и нектар нальют, а может ополоски...Спокойно: Космос обычно не шутит и в соответствующую форму попадает безболезненно соответствующее наполнение.
те Формы, которые в каменноугольные отложения попали, они потом другим способом будут использованы. нет повода для грусти. полагаю
то есть некая форма постепенно приготавливает своё пространство для наполнения.
Вот тут если рассуждать, как меня учили диалектическому материализму, есть ошибка методологическая. Форма не может этого совершить, это содержание должно быть, которое заполняет собой некоторую форму (пространство). Пусть это - стакан, тогда говорят: устаканилось, т.е. содержание заняло привычную естественную форму.
С Космосом, согласен, но добавлю, что одно и тоже содержание, проявляет себя во множестве форм. При этом не всегда содержание удается впихать в подготовленные формы. Вот как Яблочник со своим пикетом (содержание), не вписался в подготовленную для него форму. За что получил демократически по соплям от добрых ангелов-хранителей, наидобрейшей территории ))
Прекращаю умничать, немного альма матер вспомнилась )))
то есть некая форма постепенно приготавливает своё пространство для наполнения.
Вот тут если рассуждать, как меня учили диалектическому материализму, есть ошибка методологическая. Форма не может этого совершить, это содержание должно быть, которое заполняет собой некоторую форму (пространство). Пусть это - стакан, тогда говорят: устаканилось, т.е. содержание заняло привычную естественную форму.
С Космосом, согласен, но добавлю, что одно и тоже содержание, проявляет себя во множестве форм. При этом не всегда содержание удается впихать в подготовленные формы. Вот как Яблочник со своим пикетом (содержание), не вписался в подготовленную для него форму. За что получил демократически по соплям от добрых ангелов-хранителей, наидобрейшей территории ))
Прекращаю умничать, немного альма матер вспомнилась )))
мда, варвара, та еще фемина...
я пару раз на досуге представил картинку, прихожу я к варе в гости. вначале все как у людей, чай-кофе-шампанское. ну и впроцессе сервисного диалога я совершенно непозволительно задаю ааре какой то совершенно малозначительный вопрос. через пять уже ощущаю себя окученным космологией, культурологией, теологией, теософией, брахмапутризмом и чертте чем еще...
и вот оба эти раза задавал себе вопрос Ну и? что лальше? где твой решительный и переломный маневр??
и нет, не находил ответу.
Женщины намного нас мудрее ))
Постичь невозможно, можно только любить...
инстинкты врождённые/приобретённые
с животиной можно, и скорее даже нужно, разговаривать на равных
лапа правая, лапа левая, да, нет
чувак пытался поговорить с животным подразумевая, что он самый умный, ну да, человечек с верхним образованием, дипломированный, ха, собачку до своего уровня решил подтянуть
а собачка смотрела на этого идиота и думала (может быть) как же тебе двуногое пряможодячее объяснить, что ты не совсем умный, собачьего языка ведь ты не понимаешь
"Хорошо, когда женщина есть,
Леди, дама, сеньора, фемина,
А для женщины главное честь,
Когда есть у ней рядом мужчина..."©
http://www.youtube.com/watch?v=0cl04-GCFtQ
ну нашли там учёные мужи косточки, да и ладно, пусть составляют из них скелетик, это же как в детстве в кубики играть или пазлы - интересно, они на это учились
Разъясняю:
читаем сначала тот момент, где написано о женитьбе Каина: «И пошёл Каин от лица Господня; и поселился в земле Нод, на восток от Едема. И познал Каин жену свою; и она зачала, и родила Еноха». (Бытие 4:16,17)...
Внимательный кузпрессовец подпрыгнет от возмущения...
- пааазвольте...каку-таку жену?!
я, извиняюсь...запили витаминку и читаем дальше:
«Адам жил сто тридцать лет, и родил сына по подобию своему, по образу своему, и нарёк ему имя: Сиф. Дней Адама по рождению им Сифа было восемьсот лет, и родил он сынов и дочерей». (Бытие 5:3,4).
Инцест?...стопудово...но это чтобы процесс пошел...
Только, в последствии, через много лет, Бог запретил браки между близкими родственниками...
пайду с балкона упаду...
а вот как считаешь, православный интересный как мужчина или нет?
или может просто к Гутаку обратиться, что бы кости дал пощупать. мот дешевле выйдет))
или нет надо самой на Чую махнуть, покопаться там на берегу, поплавать, опять же искупаться...как Сципион говорит.
Зачем кости то Гутака щупать? Хоть и недорого, но бессмысленно то... )))
На Чую махни, посмотри сама, только не купайся, опасно.
Будешь лучше Сципиона эту тему знать. ))))
или может просто к Гутаку обратиться, что бы кости дал пощупать. мот дешевле выйдет))
или нет надо самой на Чую махнуть, покопаться там на берегу, поплавать, опять же искупаться...как Сципион говорит.
Например, в Бугузуне.
а на Чуе-то почему опасно?
Про Чую.
Плавали-знаем ))
Вернее, ходили - ведаем. Сплавлялся, ниже Мажоя от Чибита и до Еланды на Катуни. Не для прогулок воскресных река, к тому же мутная и очень холодная, не искупаешься. И рыбалки нет, только сплав. "Четверка" обычно. Пороги хорошие: Сумеречный, Буревестник, Турбина, Горизонт, особо на ней запомнились.
Памятники и таблички по берегам местами виднеются ((
Про Чую.
Плавали-знаем ))
Вернее, ходили - ведаем. Сплавлялся, ниже Мажоя от Чибита и до Еланды на Катуни. Не для прогулок воскресных река, к тому же мутная и очень холодная, не искупаешься. И рыбалки нет, только сплав. "Четверка" обычно. Пороги хорошие: Сумеречный, Буревестник, Турбина, Горизонт, особо на ней запомнились.
Памятники и таблички по берегам местами виднеются ((
Бегемот, видимо, обнесли, а то б запомнился.
Обнесли Турбину, поворот левый с
валом на центральный камень и два узких, но мощных слива. Не рискнули, не наш уровень был. Ниже, Шабаш запомнился, но это уже Катунь.
И на рафтах.
Турбинный вообще-то простой: нагреби на скалу слева, а там, трах-бах, и в улове.
Адреналина и так достаточно там. Да и детям не лишнее было показать, что не все надо напролом, да из принципа или куража проходить. Не пошли в Турбину. И думаю, что правильно сделали.
Да ладно, моть, сходишь ещё.
Смысл в манёвре, в возможности идти туда, куда тебе надо - не в скалу, не в прижим, не на клык.
А если идёшь со скростью струи, она тебя тащит туда, куда хочет, манёвра нет, ты в жопе.
Для маневра надо иметь скорость отличную от струи, не обязательно больше, можно и меньше. Что в жизни, что на сплаве принцип один. Не идти в струе, тогда дойдешь куда планируешь. Личным опытом проверено.
Для маневра надо иметь скорость отличную от струи, не обязательно больше, можно и меньше. Что в жизни, что на сплаве принцип один. Не идти в струе, тогда дойдешь куда планируешь. Личным опытом проверено.
Мне как-то пох, где твоя личная струя и как ты по ней идёшь.
На воде можно, конечно, и на табанах идти, то есть медленнее течения, и управляться.
Но правильнее и по-мужски - угребаться, по возможности опережая течение.
А не отсиживаться в уловах.
Последнее касается и жизни. Как она мне представляется.
Не водник.
Скорее, так, участник коммерческого сплава.
Клиент.
А всё остальное - да.
а на Чуе-то почему опасно?
варь, не ходи ты на ту чую, нуивонафих, действительно...
простудишь там себе еще все.
вот, можно домчать до места, где катунь с чуей сливаются, позырить, там прикольно. и хорош. дальше нефих делать. это для монструозов этих, нормальному человеку скуката и серццу остуда.
Не для тренировки. И даже не в спортивном поединке?
А когда насмерть?
Вот для чего эти речки - Чуя и Катунь.
Для этого по ним и сплавляться надо.
А ездить не надо. Скачай из инета какое-нибудь кинишко по сплав. Например, "Дикая река" с Мэрил Стрип.
И тихо поволнуйся под чаёк.
Не для тренировки. И даже не в спортивном поединке?
А когда насмерть?
Вот для чего эти речки - Чуя и Катунь.
Для этого по ним и сплавляться надо.
А ездить не надо. Скачай из инета какое-нибудь кинишко по сплав. Например, "Дикая река" с Мэрил Стрип.
И тихо поволнуйся под чаёк.
дедунь, дак я легонько язвлю и сарказмирую, не обессудь.
видал я вас, сплавщиков, на расстоянии вытянутой руки)) нет мне нужды кина про них смотреть, понимаешь?
просто не мое это и не нравится мне. и не привлекает. пойми уж, что ен всем это может нравиться, бывает такой пассаж)))
ладно. вижу, тебе не посердцу такое мое отношение к водному туризму. торжественно обещаю, в знак к тебе моего хорошего отношения - не трогать этот аспект вопросов и не язвить на эту тему и никак ее более не задевать)))
но - только на ЭТУ тему. и все.
))
Не соображаешь ты в этом деле, лучше бы помолчал, а то к каждой бочке затычка.
Не соображаешь ты в этом деле, лучше бы помолчал, а то к каждой бочке затычка.
ну вот дальше трогать не буду.
а насчет советов и затычек - оборотись ка на себя, кума
Не соображаешь ты в этом деле, лучше бы помолчал, а то к каждой бочке затычка.
ну вот дальше трогать не буду.
а насчет советов и затычек - оборотись ка на себя, кума
А ты - шелупонь. Но лезешь отцов учить, как с маманей твоей обращаться.
Уймись, моть, ты мой сынок.
Не соображаешь ты в этом деле, лучше бы помолчал, а то к каждой бочке затычка.
ну вот дальше трогать не буду.
а насчет советов и затычек - оборотись ка на себя, кума
А ты - шелупонь. Но лезешь отцов учить, как с маманей твоей обращаться.
Уймись, моть, ты мой сынок.
да ты хоть старый и бывалый, но болван.
отцов - я не лезу, отцов я уважаю. а болванов навроде тебя, бывает, сттегану, походя, есть такое...
ну а что с ними делать, коли они добрых жестов не понимают, думают что это им руки лизнуть пытаются))) все как сами так и про других считают)) но нет..не так оно)))
Но ещё раз замечу.
Знай своё место, салобон. Уж столько раз ты обосрался.
Ты, как хаус-фюрер Витя: с чрезмерно завышенными претензиями.
Будь скромней. Можешь помолчать - помолчи.
Не соображаешь ты в этом деле, лучше бы помолчал, а то к каждой бочке затычка.
ну вот дальше трогать не буду.
а насчет советов и затычек - оборотись ка на себя, кума
А ты - шелупонь. Но лезешь отцов учить, как с маманей твоей обращаться.
Уймись, моть, ты мой сынок.
ладно, пока все с тобой.
мне сейчас дневная отчетность попрет, а там хоккей. не до тебя будет.
так что не теряй, папаша))
А теперь строго по еврейской книге:
Откроем Библию и посмотрим на миф происхождения человека от Адама и Евы. Первые (якобы) люди Адам и Ева родили двух сыновей – Каина и Авеля, никаких дочерей у них не было, никаких женщин и вообще каких-либо других людей на земле якобы не было. Потом Каин убил Авеля, на земле осталось всего 3 человека (Адам, Ева и Каин), и бог сослал Каина «в землю Нод, на восток от Едема. И познал Каин жену свою; и она зачала и родила Еноха» (Бытие 4: 16, 17)
Откуда жена у Каина появилась? На ком это он женился, на козе что ли? И весь последующий род Каина такой же, в папочку. У Еноха родился Ирад; Ирад родил Мехиаеля и т. д. От кого они все рожают? Сами от себя, что ли?
"Православный" прочитай ты наконец хоть эти страницы и сразу развеется весь иудохристианский миф о происхождении человека.
Да и самое главное. Это их еврейские разборки, кто кого и сколько раз.
Мы то откуда взялись всякие "второстепенние"
Как сказал наш патриарх "Кто такие Славяне, варвары, люди второго сорта, почти звери"
Откуда жена у Каина появилась? На ком это он женился, на козе что ли? И весь последующий род Каина такой же, в папочку. У Еноха родился Ирад; Ирад родил Мехиаеля и т. д. От кого они все рожают? Сами от себя, что ли?
ты чо такой тупой...прости Господи! я же ниже привел цитату откуда у Каина взялась...
«Адам жил сто тридцать лет, и родил сына по подобию своему, по образу своему, и нарёк ему имя: Сиф. Дней Адама по рождению им Сифа было восемьсот лет, и родил он сынов и ДОЧЕРЕЙ». (Бытие 5:3,4).
ДОЧЕРЕЙДОЧЕРЕЙДОЧЕРЕЙДОЧЕРЕЙ
вкурил?
Откуда жена у Каина появилась? На ком это он женился, на козе что ли? И весь последующий род Каина такой же, в папочку. У Еноха родился Ирад; Ирад родил Мехиаеля и т. д. От кого они все рожают? Сами от себя, что ли?
ты чо такой тупой...прости Господи! я же ниже привел цитату откуда у Каина взялась...
«Адам жил сто тридцать лет, и родил сына по подобию своему, по образу своему, и нарёк ему имя: Сиф. Дней Адама по рождению им Сифа было восемьсот лет, и родил он сынов и ДОЧЕРЕЙ». (Бытие 5:3,4).
ДОЧЕРЕЙДОЧЕРЕЙДОЧЕРЕЙДОЧЕРЕЙ
вкурил?
аха, подскочил обратно?))
не, ты чего? папа умничка у нас же))
перестань, он хороший
ты это..не эмоционируй так сильно, что ли...
а то в другой раз что нибудь оторвешь себе напрочь
Откуда жена у Каина появилась? На ком это он женился, на козе что ли? И весь последующий род Каина такой же, в папочку. У Еноха родился Ирад; Ирад родил Мехиаеля и т. д. От кого они все рожают? Сами от себя, что ли?
ты чо такой тупой...прости Господи! я же ниже привел цитату откуда у Каина взялась...
«Адам жил сто тридцать лет, и родил сына по подобию своему, по образу своему, и нарёк ему имя: Сиф. Дней Адама по рождению им Сифа было восемьсот лет, и родил он сынов и ДОЧЕРЕЙ». (Бытие 5:3,4).
ДОЧЕРЕЙДОЧЕРЕЙДОЧЕРЕЙДОЧЕРЕЙ
вкурил?
короче, прикинь))) вчера спускаюсь такой по лестнице, ля-ля-ля-ля....чик, в почтовый ящичек заглядываю, хоп - извещеньице, придите-получите...так, хмм...шо це таке? глядь внимательней - СУДЕБНОЕ! мать моя женщина....чуть матку коленками не поймал))))
а надо сказать, что было у меня там...ну лет несколько назад ..один эпизодец....суды-муды..все висело и качалось, но в итоге мы все таки победили, и в 10м году решение в силу вступило...
и тут, йопанарот! я думаю, што неужто опять??? да не..ну не может быть!
да как так то??
и тут противный голосишко сзади-сбоку - ааа! вот! ругал православного? ругал! теперь вот тебе!!
короче, я ни жив ни мертв на эту почту...там тринадцать человек народу очередь....
кой как..достоялся...мокрый весь потный...
фуякс, беру..конверт...новосибирск, ля ля ля...
фууууу))))) короче, это не то....
ну вобщем, не...
ниче страшного....
от я пока шел обратно до авто, с меня измена выходила....уууууу)))))
ну думаю, приеду, разорву этого правсолавного пополам!))))
потом уже остыл, одумался, думаю, он то причем? тем более, что как бы левое письмишко оказалось)))
так и не трогаю тебя ни вчер ани сегодня)))
)))))))))
по идее я заговоренный, не действует на меня вся эта ваша матроновская байда...)
по идее я заговоренный, не действует на меня вся эта ваша матроновская байда...)
это по идее...а в натуре всё в руках Божьих...Он даст отмашку и твои заговоры тебя же и покоцают...
по идее я заговоренный, не действует на меня вся эта ваша матроновская байда...)
это по идее...а в натуре всё в руках Божьих...Он даст отмашку и твои заговоры тебя же и покоцают...
да не даст он ничего, бо нету иво в природе
ну да, именно так))
когда капец рогатый будет душить, молись не заговорам, а Тому, Кого по твоему нет...потом мне расскажешь...
если выживешь...
когда капец рогатый будет душить, молись не заговорам, а Тому, Кого по твоему нет...потом мне расскажешь...
если выживешь...
дак не, как я расскажу то, если ты первый умрешь...
я буду долго и счастливо жить...
у меня и линии жизни длинные, и здоровье нормальное...
ну и по другим признакам тоже
только ты дурень, Леха...
кто ж об этом говорит в таком ключе...
ладно помолюсь - попрошу за препростого лешиньку...
только ты дурень, Леха...
кто ж об этом говорит в таком ключе...
ладно помолюсь - попрошу за препростого лешиньку...
а чего, брател? никомуниссатьни капли! сколько проживу, столько и да, чего тут ужимки и прыжки корячить, в таком ключе не говорить, глазки в пол, рожу постную сделать....
вы верущие, все такие....прямо в глаза не любите смотреть...
брось ты, живи проще.
тем более, тебе в раю уже номерочек одноместный забронирован)))
http://www.kuzpress.ru/i/info/360x360/9/9152.jpg
то-то
слушай, ну....
я даже руками всплеснул.
ты б меня еще в детсад послал, взгляды выдерживать))
вот вишь, до чего доводит жисть с женой-психологиней)))
она на тебе каждую минуту опыты ставит либо изучает твое поведение....
ну, професиональные рефлексы просто)))
вот ты и стал тележного скрипа бояться)))
митю берегите и папу...
не нравятся они мне последнее время что-то...
да, знаешь там..плевок на ветерок..
и прочая хрень.
да, знаешь там..плевок на ветерок..
и прочая хрень.
Ужосс!
о, брат, этакая фигня, што..не, лучше даже незнать
отошел от лопухов? и больше, Митя... не жри всякую дрянь!...лучше бульончик после моих пельмений допей...
отошел от лопухов? и больше, Митя... не жри всякую дрянь!...лучше бульончик после моих пельмений допей...
Откуда жена у Каина появилась? На ком это он женился, на козе что ли? И весь последующий род Каина такой же, в папочку. У Еноха родился Ирад; Ирад родил Мехиаеля и т. д. От кого они все рожают? Сами от себя, что ли?
ты чо такой тупой...прости Господи! я же ниже привел цитату откуда у Каина взялась...
«Адам жил сто тридцать лет, и родил сына по подобию своему, по образу своему, и нарёк ему имя: Сиф. Дней Адама по рождению им Сифа было восемьсот лет, и родил он сынов и ДОЧЕРЕЙ». (Бытие 5:3,4).
ДОЧЕРЕЙДОЧЕРЕЙДОЧЕРЕЙДОЧЕРЕЙ
вкурил?
и бог сослал Каина «в землю Нод, на восток от Едема.
А кто Богу указ? куда хочет, туда и ссылает...
ты вот даже в кузне оказался...
чо правда не ожидал?...
я тоже ((
за грехи нам это, папа...за грехи...
ога
Как сказал наш патриарх "Кто такие Славяне, варвары, люди второго сорта, почти звери"
Не ври...не говорил он так...он сказал, что так говорили греки...
Мы то откуда взялись всякие "второстепенние"
Как сказал наш патриарх "Кто такие Славяне, варвары, люди второго сорта, почти звери"
2000 лет назад бОльшая часть племён Европы, которые находились на догосударственной стадии развития, были варварами - германцы, кельты, славяне, балты, финно-угры. И что тут такого?
Так или иначе, подавляющее большинство жителей планеты по-прежнему обладает мифологическим или умозрительным типами мышления, тропным к тем или иным религиозным представлениям о мироздании. Однако, разумным видам животных свойственно передавать свои опыт и знания из поколение в поколения, отчего они способны накапливаться и систематизироваться. За считанные столетия человек разумный скопил и связал между собой в логические цепочки огромное количество сведений о материальном мире, причем не просто скопил, а научился использовать многое из наколенных знаний в повседневной практике, весьма наглядной даже для самых необразованных особей.
В отличие от научного, религиозное мышление не оперирует принципами критичности и достоверности. Критика допускается и существует только в отношении религиозных постулатов другого вероисповедения, ереси, сектанства, но не своего собственного; удостовериться же в адекватности религиозных когнитивных схем не только невозможно, – в них не следует даже сомневаться, поскольку они рассматриваются как ниспосланные человеку свыше. Однако сегодня уже многие верующие люди демонстрируют двойственность умственной деятельности, в которой в разных пропорциях представлены рациональные и религиозные представления.
По мере накопления неопровержимых научных фактов религия отступала, принимая и ассимилируя одну научную теорию за другой. Еще совсем недавно русское духовенство выступало с резкой критикой гелиоцентрической теории, отказываясь принимать тот факт, что Земля не есть пуп мира, вокруг которого вращаются Солнце и прочие небесные тела.
В повседневной жизни теорией обычно называют догадки или предположения. Когда говорят: «У меня есть теория о том, как это было», то обычно подразумевают версию, основанную на неполных или сомнительных свидетельствах. Формальное научное определение теории сильно отличается от повседневного значения этого слова. В науке теория — это комплексное объяснение некоторой группы природных явлений, подтвержденное обширным набором свидетельств. Иными словами, ничего более доказанного, чем теория, в науке не существует. Обывательскому же пониманию теории соответствует «гипотеза».
Многие научные теории имеют положение столь прочное, что едва ли будут существенно изменены в результате получения каких-либо новых данных. Например, в соответствии с той же гелиоцентрической теорией мы никогда не получим свидетельств того, что Земля не вращается вокруг Солнца, уже никогда не станем мы думать, что живые организмы не состоят из клеток (в соответствии с клеточной теорией), что материя не состоит из атомов (атомная теория строения материи) или что земная кора не разделена на твердые плиты, которые дрейфуют в геологических масштабах времени (тектоническая теория).
Теория эволюции по доказанности ничем не уступает вышеперечисленным фундаментальным научным теориям, она подтверждается таким множеством наблюдений и убедительных опытов, что ученые уверены: ее основные составляющие никогда не будут опровергнуты новыми данными. Однако, как и любая другая научная теория, теория эволюции все время претерпевает уточнения в деталях по мере возникновения новых областей науки и новых технологий, которые позволяют осуществить наблюдения и опыты, невозможные ранее.
Одна из полезнейших особенностей научных теорий состоит в том, что их можно использовать для того, чтобы предсказывать естественный ход событий, а также явления, ранее не наблюдавшиеся. Например, теория всемирного тяготения предсказывала поведение объектов на поверхности Луны и других планет задолго до того, как эти предсказания удалось подтвердить благодаря исследовательским космическим аппаратам и астронавтам. Эволюционисты, открывшие тиктаалика, заранее знали, что смогут обнаружить ископаемые остатки организма, промежуточного между рыбами и наземными позвоночными, в осадочных породах возрастом около 375 миллионов лет. Их открытие подтвердило предсказание, сделанное исходя из положений эволюционной теории. Таких открытий, отвечающих принципу фальцифицируемости, необходимому для признания теории научной, было сделано превеликое множество. Вот некоторые из них:
теория эволюции безошибочно предсказывает, какие рудименты и атавизмы могут быть найдены у тех или иных организмов, а какие — принципиально невозможны;
генетика доказала, что ДНК постоянно мутирует, то есть все живые организмы непрерывно меняются.
все палеонтологические находки соответствуют филогенетическому дереву, тем самым укладываясь в хронологическую последовательность (невозможно отыскать ископаемого кролика в докембрии).
распределение эндогенных ретровирусов в геномах различных видов в точности соответствует филогенетическому дереву.
Каждое подтвержденное предсказание увеличивает доверие к теории, на основании которой оно сделано. Замечу, что за все время не было сделано ни единого научного открытия, опровергающего эволюционную теорию, и, напротив, – все междисциплинарные открытия, касающиеся жизни на Земле, укладывались в эту теорию.
Сама по себе эволюция как научный факт уже проверена столь основательно, что биологи больше уже не пытаются доказать, что она происходила и происходит – дело это давно уже доказано и передоказано и теперь научная мысль просто отталкивается от этого факта. Свидетельства, обосновавшие первичную эволюционную концепцию Дарвина, были во множестве получены после смерти ученого не только в биологии, но и в других областях: в антропологии, астрофизике, химии, геологии, физике, математике и в других научных дисциплинах, в том числе в этологии и в социологии. Астрофизика и геология продемонстрировали, что Земля существует достаточно давно, чтобы естественная эволюция привела к возникновению всех живущих в наши дни видов. Физики и химики предоставили методы датировки, позволившие установить время, когда произошли основные эволюционные события. Исследования палеонтологов позволили выявить не только детали строения и поведения вымерших живых существ, но выстроить непрерывные последовательности в эволюционных рядах видообразования. В содружестве палеонтологические данные и возможность датированияпредоставили наглядные доказательств, отвечающие принципам фальсифицируемости. Антропология позволила получить новые сведения о происхождении человека и о возникновении особенностей человеческого поведения и общественного устройства в ходе исторического взаимодействия биологических и культурных факторов.
Погуглите Мир РНК и Образование пребиотических структур (там про самоорганизацию молекул биополимеров ДНК и РНК в растворе, а так же их самопроизвольное объединение в коацерваты с созданием защитной оболочки на подобии клетки и репликацией себя, что уже какбы воочию наблюдали и давно).
Но самое главное: Теория эволюции на занимается изучением зарождения жизни как таковой, не зависимо от того, откуда появилась жизнь, на теорию эволюции это не повлияет.
Проблема зарождения жизни из неживой материи (организациея органических аминокислот из неорганических элементов) исследуется в рамках другой теории - абиогенеза, этим занимается пребиотическая химия.
Происхождение высокоразвитых видов из более низкоразвитых, в т.ч. происхождение человека от обезьяны, научных доказательств так же не имеет.
Происхождение высокоразвитых видов из более низкоразвитых, в т.ч. происхождение человека от обезьяны, научных доказательств так же не имеет.
Вы не поймете все равно, но повторю: ВСЯ теория эволюции доказана полностью, а именно следующие законы природы, как любые другие физические законы природы:
- изменчивость (различные расы приобрели свои генетические особенности, отражающиеся во внешности)
- наследственность (особенности эти они несомненно передают своим потомкам)
- естественный отбор (различия эти развились с целью адаптации к среде обитания различных популяций)
- изоляция (при их расселении по планете)
Человек, как любой живой организм, развивался в соответствии с этими законами и не важно от кого он произошел, хоть от инопланетянина (в таком случае обезьяна несомненно так же произошла бы от инопланетянина).
Дело вообще в другом, мало того, что человек это и есть обезьяна, один из видов гоминид=обезьян, мало того, что на земле в одно время существоало несколько видов разумны обезьян, так они еще и все произошли от рыб и т.п. Ну вот погуглите про жаберные щели эмбрионов или я не знаю, про людей с хвостами и т.п.
Происхождение высокоразвитых видов из более низкоразвитых, в т.ч. происхождение человека от обезьяны, научных доказательств так же не имеет.
Вы не поймете все равно, но повторю: ВСЯ теория эволюции доказана полностью, а именно следующие законы природы, как любые другие физические законы природы:
- изменчивость (различные расы приобрели свои генетические особенности, отражающиеся во внешности)
- наследственность (особенности эти они несомненно передают своим потомкам)
- естественный отбор (различия эти развились с целью адаптации к среде обитания различных популяций)
- изоляция (при их расселении по планете)
Человек, как любой живой организм, развивался в соответствии с этими законами и не важно от кого он произошел, хоть от инопланетянина (в таком случае обезьяна несомненно так же произошла бы от инопланетянина).
Дело вообще в другом, мало того, что человек это и есть обезьяна, один из видов гоминид=обезьян, мало того, что на земле в одно время существоало несколько видов разумны обезьян, так они еще и все произошли от рыб и т.п. Ну вот погуглите про жаберные щели эмбрионов или я не знаю, про людей с хвостами и т.п.
Вы изволили перечислить не "законы эволюции", а свойства живых объектов, которые "теорию эволюции" не доказывают никак.
А почему не наоборот? "Обезьяны - эволюционировавшие взад человеки!". Научных доказательства "эволюционного скачка" из обезьяны в человека у вас всё равно нет. )
Происхождение высокоразвитых видов из более низкоразвитых, в т.ч. происхождение человека от обезьяны, научных доказательств так же не имеет.
Вы не поймете все равно, но повторю: ВСЯ теория эволюции доказана полностью, а именно следующие законы природы, как любые другие физические законы природы:
- изменчивость (различные расы приобрели свои генетические особенности, отражающиеся во внешности)
- наследственность (особенности эти они несомненно передают своим потомкам)
- естественный отбор (различия эти развились с целью адаптации к среде обитания различных популяций)
- изоляция (при их расселении по планете)
Человек, как любой живой организм, развивался в соответствии с этими законами и не важно от кого он произошел, хоть от инопланетянина (в таком случае обезьяна несомненно так же произошла бы от инопланетянина).
Дело вообще в другом, мало того, что человек это и есть обезьяна, один из видов гоминид=обезьян, мало того, что на земле в одно время существоало несколько видов разумны обезьян, так они еще и все произошли от рыб и т.п. Ну вот погуглите про жаберные щели эмбрионов или я не знаю, про людей с хвостами и т.п.
Вы изволили перечислить не "законы эволюции", а свойства живых объектов, которые "теорию эволюции" не доказывают никак.
А почему не наоборот? "Обезьяны - эволюционировавшие взад человеки!". Научных доказательства "эволюционного скачка" из обезьяны в человека у вас всё равно нет. )
Да небыло никакого скачка, какой скачек за миллионы лет? Теория эволюции - это и есть как вы сказали - свойства живых объектов, Дарвин по вашему там что открыл - естественный отбор. Тут нечего доказывать какуюто теорию, когда эти ваши свойства живых объектов уже доказаны, которые и составляют эту теорию. Приучились блин к словоблудию.
Да небыло никакого скачка, какой скачек за миллионы лет? Теория эволюции - это и есть как вы сказали - свойства живых объектов, Дарвин по вашему там что открыл - естественный отбор. Тут нечего доказывать какуюто теорию, когда эти ваши свойства живых объектов уже доказаны, которые и составляют эту теорию. Приучились блин к словоблудию.
Это у вас словоблудие - тянуть за уши из невинных свойств живых объектов некую "эволюцию", которая не в состоянии объяснить ни появление жизни вообще, ни человека в частности.
Да небыло никакого скачка, какой скачек за миллионы лет? Теория эволюции - это и есть как вы сказали - свойства живых объектов, Дарвин по вашему там что открыл - естественный отбор. Тут нечего доказывать какуюто теорию, когда эти ваши свойства живых объектов уже доказаны, которые и составляют эту теорию. Приучились блин к словоблудию.
Это у вас словоблудие - тянуть за уши из невинных свойств живых объектов некую "эволюцию", которая не в состоянии объяснить ни появление жизни вообще, ни человека в частности.
ОК, последний раз: "свойства живых объектов" были не очевидны, потребовалось их заметить, описать, доказать и объединить в теорию, они тупо являются составляющими слова "эволюция".
Эволюция это данность, теория эволюции объясняет с ног до головы происхождение человека, как и всех его радственников(посмотрите вообще родословную http://antropogenez.ru/derevo/). И она не объясняет появление жизни и не должна объяснять, т.к. цели такой перед собой не ставила. Это могут выяснить только химики, антропологи и химики даже учатся на разных факультетах, если что.
В том числе пребиотической химией, от которой толку за время существования оной, как от бетонной балки деток.
А вот это верно: "Теория эволюции на занимается изучением зарождения жизни как таковой, не зависимо от того, откуда появилась жизнь, на теорию эволюции это не повлияет".
Можно сколь угодно долго рассуждать, как родилась жизнь, что хотел Господь, творя своё создание - Жизнь, но правильнее - изучать Жизнь и Землю и любоваться этой Господней Благостью, данной Человекам.
Господь благословляет Учение, Науку, Разум, Искусства.
Господь любит умных и добрых Людей.
В том числе пребиотической химией, от которой толку за время существования оной, как от бетонной балки деток.
Мда, а говорят она бурно развивается, чтож у природы были миллионы лет, дайте время, все-таки еще даже 100 лет не потрудились.
В том числе пребиотической химией, от которой толку за время существования оной, как от бетонной балки деток.
Мда, а говорят она бурно развивается, чтож у природы были миллионы лет, дайте время, все-таки еще даже 100 лет не потрудились.
Нынче год за столетие шагает.
http://inmoment.ru/magic/secret-universe/origin_of_life_on_earth.html
Очень давно дочь сразила меня словами "Папа нельзя говорить это неправильно, это просто ПО ДРУГОМУ"
на всякий случай...эти "оккультуренные" ...фиг знает что у них в голове...еще за установку примут )))
Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.
Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.
Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь