Сколько стоит право на благоприятную окружающую среду?
Противостояние угольщиков с борцами с засильем угольных разрезов в Новокузнецком районе приобретает разнообразные причудливые формы.
"Коли ты в Расее власть, дак и правь Расеей всласть..."
Соперник С. Цивилёва на выборах-2018 задержан силовиками.
Между пожарами в "Крокусе" и в "Зимней вишне" много общего.
Когда отечественные кинематографисты снимали наиболее интересные фильмы?
Как вы относитесь к идее расширения полномочий Горсовета?
Пользуетесь ли вы Telegram и доверяете ли ему?
...
Зона рискованного земледелия...
- ...это не только непредсказуемая погода, но и столь же непредсказуемая экономика.
Сегодня, 14 октября, наша страна отмечает День работников сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности.
Накануне мы заглянули в фермерское хозяйство Николая Михайловича Курякова.
Фермером он стал спонтанно, но решение главы семьи поддержали жена Татьяна Николаевна и его сыновья. Игорь, младший, живет в доме отца, главный помощник. Отлично разбирается в технике, знает характер и повадки животных, как за ними ухаживать, чтобы росли здоровыми... Старший сын живет в городе, но все свободное время тоже на хозяйстве. Растет еще один помощник - внук Данил.
Хозяйству 14 лет. Куряковы разводят овец, поросят, гусей, сеют зерно, растят овощи, картофель. У них пасека и очень вкусный мёд. Есть озеро, где “гуляют” белый амур, толстолобик, карп.
За 14 лет были взлеты и падения. Фермерское хозяйство Николая Михайловича Курякова награждено серебряной медалью “За служение Кузбассу”, медалью “За бизнес во имя созидания”, грамотами и дипломами Министерства сельского хозяйства. Сам губернатор Аман Гумирович Тулеев пожаловал Курякову автомобиль “Нива Шевроле”.
Но этот год вышел неурожайным. Хвалиться нечем. Зато есть повод поговорить о проблемах фермерского хозяйства зоны рискованного земледелия.
Николай Михайлович Куряков продвинутый фермер, у него свой взгляд на эту проблему.
- Трудно будет весной, когда наступит пора покупать солярку. Цены на топливо к тому времени подрастут. Но это не самое страшное.
Для сельского труженика полные непонятки - вступление России в ВТО. Что это такое и с чем его едят, никто точно не знает. До сих пор не опубликован даже проект законов, по которым нам дальше жить. Продвинутые фермеры кое-что о том, как закон регламентирует деятельность их зарубежных коллег в Англии, Испании, Германии, узнают из Интернета. Но это в том случае, когда кто-то сам владеет этими языками или есть свой переводчик. Прочитать на русском свод этих правил у меня не получилось. На родном языке я этих текстов не нашел. Не знаю, как и что наши депутаты обсуждают в Думе и почему до сих пор нельзя было ознакомить народ с проектом тех законов, по которым будут жить и работать российские производители, в том числе и сельхозработники?
Умолчание рождает слухи и догадки. Выводы каждый делает сам.
Я изучал по Интернету, как обстоят дела у сельхозпроизводителей в тех странах, которые уже вступили в ВТО. Вот, к примеру, Болгария. Помните помидорчики “Глобус”? Вся Россия ела эти помидоры. Где они сегодня? Их заменили турецкие. Оказывается, себестоимость турецкой продукции в четыре раза ниже, чем в Болгарии. Вот и пришлось прикрыть это дело в солнечной Болгарии. Но вкуснее ли турецкие разносолы, не скажу. Получилось, как у нас с окорочками: завезли дешевые американские “ножки Буша” - наши птицефабрики обанкротились.
По логике, конкуренция должна оздоровлять экономику, на деле выходит все наоборот.
За границей огромные налоги на земледелие. Вырастил яблоки, лук, огурцы - заплати налог. Налог такой, что отбивает всякую охоту к огородничеству. Вот поэтому в Америке и в других странах ВТО люди разбивают на своих участках зеленые газоны. Если и Россию ждет такая участь, то как будут выживать наши пенсионеры, многодетные и малообеспеченные семьи, у которых основная еда с огорода? А потом, сегодня и многие состоятельные люди предпочитают лук, чеснок, морковку со своего огорода - это экологически чистая продукция.
Если предположить данный вариант развития событий, то вступление России в ВТО перекроет нам кислород. Мы обеспечим работой их безработных. Китайцы заполонят наши рынки своими огурцами, помидорами, чесноком.
Для нашего фермерского хозяйства это не так страшно. Оно небольшое, мы можем быстро переориентироваться: земледелие поменять на животноводство. И выжить за счет мяса. В этом году мы увеличили поголовье поросят на 100 голов. Получилось случайно. Привезли из Березова молодого хряка Борьку. Он вырвался на свободу и месяц отводил душу с молодыми хавроньями. Немного погодя те стали рожать поросяток по десять-двенадцать штук. Да все такие ладненькие, здоровенькие. Уже подросли и радуют нас. Есть еще овцы - больше 200 голов. Точно их не сосчитать: они на вольных хлебах, то приходят, то уходят. Гусей 800 штук. Утром уходят, а к вечеру приходят, знают, что дома их ждет сытный ужин. Есть немного породистых кур. Птица - это и мясо, и яйца, и неплохой доход.
Сегодня у нас единый сельхозналог - шесть процентов с полученной прибыли, это льготное налогообложение. Нас это вполне устраивает. Выбивают цены на солярку и электроэнергию.
В странах Еврозоны все сельхозпроизводители получают на каждый гектар обработанных земель и полученной продукции 370 евро. В переводе на наши деньги 14 тысяч 800 рублей - это субсидии государства. Если эта продукция идет на экспорт, получают уже 29 тысяч рублей. У нас субсидия составляет тысячу рублей на гектар земли. И этой тысячи наши фермеры не видят. Из тысячи 864 рубля уходит банкам, которые кредитуют сельхозпроизводителя. Остальные деньги тоже до нас не доходят. Лично я в банке кредитов не брал, за меня не нужно гасить банковские проценты. Так где же поддержка государства?
За границей реальная поддержка, а у нас на словах и на бумаге. Поэтому там на службе у сельхозпроизводителя новейшая техника, энергосберегающие технологии. И климат другой - теплее. Мы же живем и работаем в зоне рискованного земледелия. И рискуем своими деньгами.
Я недавно был в Китае, посмотрел, как идут дела у соседей и конкурентов. Случайно узнал, что, по статистике, на каждого жителя России приходится 100 китайских безработных. Когда с нового года откроют границы с Китаем и снизят в три раза налоговые пошлины, они все хлынут на наши территории. Как работают китайцы, мы все наслышаны. Для них таких понятий, как “качество”, “экологическая безопасность”, не существует. Они заполнят наши рынки генно-модифицированной продукцией. Вот что страшит.
Если нашим фермерам обеспечить благоприятный режим работы, наладить нормальный сбыт продукции, они смогли бы накормить собственной картошкой, свеклой, морковкой, капустой своих земляков. Эти продукты были бы здоровыми и экологически безопасными.
Очень хочется надеяться на разумный подход к этому вопросу и Правительства России, и местных властей.
На такой ноте о проблемах села закончил свой рассказ Николай Михайлович Куряков. Вместе с ним и мы надеемся, что труженики сельского хозяйства переживут все реформы и непогоды в зоне рискованного земледелия. Так уже было не раз. И сумеют противостоять импортному засилию своими исконно русскими продуктами.
С праздником вас, фермеры Куряковы и все труженики села! Здоровья вам и удачи!
А за то, что с банками не стал связываться, за это отдельное спасибо.
Банкир, дающий в рост - враг народа!
Почему же своим фермерам не дают жить и работать свободно? Видно же, что нормальный мужик и работящий и неглупый!
Банки - один из главных инфляционных факторов. Делают деньги из воздуха, которые ничем не обеспечены.
В стране должен быть один единственный банк - Государственный Банк РФ + монетный двор, подчиняемый правительству. Частных банков быть не должно в принципе.
Ага, и еще не должно быть частной торговли, частного транспорта, частного жилья.
Проходили это уже, Донкарлос
Этот фермер, конечно, мелочь, домохозяин, товарной продукции немного. Те, кто крупней, едва выживают - вот что худо. Там кредит берут, чтоб предыдущий кредит погасить, и потому сидят в безнадёжной кабале.
ВТО полно загадок. Вряд ли, конечно, у какого-нибудь московского идиота щёлкнет мысль на дачах не укроп с чесноком растить, а газоны.
И всё же...
Ну, а то, что придётся конкурировать с шустрыми китайцами, - факт.
Уже сегодня из Красноярского края к нам везут (летом, во всяком случае, были) помидоры очень сомнительные, они как мячики от стен отпрыгивали, сам пробовал. Что-то сомнительно, чтобы они были немодимицированы. И кстати, не гнили, я одну надрезал помидорку, она высохла, но не загнила. А Роспотребнадзор утверждает, что нет таких случаев, что ГМО нет вообще в Кузбассе. Скорее всего, они просто не умеют выявлять, и не хотят. Вот что страшно.
Вот тут есть информация на сей счёт: http://www.newsland.ru/news/detail/id/961378/
А вот нитраты, пестициды в овощах и плодах - это реально. Обнаружить их в суловиях СЭС не сложно. Но всё равно надо привыкнуть вырезать часть томата, на котором находится плодоножка, не есть капустные кочерыжки и т.п.
Во блин! А я их с детства люблю...
Такшта ем только со своего огорода, там только перегной да и то немного.
Семейных фермерских хозяйств у нас мало, очень мало.
Сельское хозяйство России традиционно держится на крупных товаропроизводителях - бывших колхозах и совхозах, которые сумели устоять в 1990-е годы.
Великие равнины восточных штатов - идеальное место для земледелия.
А, скажем, аргентинские степи, где скотина круглый год жрёт зелёный корм, идеальное место для животноводства.
А у нас холодная Расея и того пуще - Сибирь, где в одиночку не живут.
Самые бедные в США — фермеры
«Перед тем, как войти в американский свинарник, работник должен раздеться, принять душ, поменять белье, одежду и обувь. Этого требуют новые технологии, которые привели в США к перепроизводству продуктов питания и приближения демографической катастрофы».
В Оклахоме — засуха. При ситуации, которая сложилась в сельском хозяйстве США, — явление едва не позитивное...
В 1996 году Конгресс США принял исторический, как тогда казалось, акт о сельском хозяйстве. Само название Freedom to Farm Act (Акт о свободе фермам) говорило о том, что долгожданная революция в жизни американских фермеров должна, наконец, состояться.
До сих пор, невзирая на увеличение государственных субсидий, мелкие фермеры разорялись, а средние нищали. Например, доход на душу населения в сельских районах сельскохозяйственного штата Небраска колебался от 4 до 6 тысяч долларов в год. В то время, как в среднем в стране он был в 3—4 раза более выше, а в шикарном Манхеттене, составлял почти 70 тыс. долларов в год.
По закону, принятом Конгрессом и подписанным президентом Клинтоном, субсидии должны были постепенно сокращаться, а жесткая регуляция сверху уменьшаться. При этом максимально поощрялся экспорт.
Теперь, через четыре года, можно уверенно сказать (и это признали все стороны), что новый закон с треском провалился. В прошлом году государственные субсидии в сельское хозяйство США достигли рекордной отметки — 23 млрд. долларов (это больше, чем все расходы на государственное начальное и среднее образование).
Большие сельскохозяйственные предприятия, продолжают вытеснять с рынка, мелкие фермерские, хутора исчезают, а разница между доходами в сельской и городской местностях продолжает увеличиваться. Не удивительно, что молодежь активно идет из сельских районов в города, в местных школах почти не осталось учеников (в некоторых, из них, не больше 10), а средний возраст американского фермера достиг 54 лет, и это уже позволяет говорить о демографической катастрофе на селе.
Самая серьезная проблема американского фермера — это рост производительности его труда. Пример: средняя американская свиноматка рожала в 1969 году 6,7 поросят, в прошлом году эта цифра увеличилась до 16 (а некоторые хозяева получают по 22 поросенка от одной свиньи).
Население США увеличивается намного медленнее, чем производство сельскохозяйственной продукции. А главное, что страны третьего мира, которые имеют дефицит продуктов питания, не могут купить излишки американских продуктов через свою неплатежеспособность. В итоге Америка не знает, что ей делать с избытками говядины, свинины, зерна и молока.
А между тем количество занятых в сельском хозяйстве быстро уменьшается (если в 1900 году их было 42% населения страны, то в 1999 году — 1,5%).
Но это только начало. Некоторые эксперты прогнозируют, что действительно трудные времена наступят, когда на фермы придут биотехнологии. Уже сегодня использование новых технологий на фермах Айовы привело к увеличению урожайности пшеницы в 2,2 раза.
Средняя американская свиноферма откармливает 120 тысяч свиней в год. На это тратится около 5 млн. долларов (немного больше 40 долларов на одну свинью). Перед тем, как войти в свинарник, каждый работник должен раздеться, принять душ, вымыть голову шампунем, поменять белье, одежду, носки и обувь. Все это делается для того, чтобы, не дай боже, не занести внешнюю грязь или инфекцию чистым свиньям.
Каждая свинья проходит ультразвуковое исследование с целью установления факта беременности. Если фермер неудовлетворен результатами купленной породы, он может изменить поставщика.
На птицефабриках цифры тоже поражают. Средний хозяин выращивает 240 тысяч кур в год (весь мир знакомый с так называемыми «ножками Буша»), зарабатывая на этом 12 тысяч долларов. Если эту цифру разделить на количество рабочих часов, то выходит, что оплата его труда ниже минимального порога, установленного законом, — квалифицированный фермер не дотягивает до заработка школьника, который раздает рекламные открытки на городской улице.
Фермерам, даже если они сохранят производство, не остается ничего другого, как становиться субподрядчиками больших агрокомпаний, и передавать им все заботы по продаже, техобслуживанию, бухгалтерии и планированию.
Таким образом, независимый фермер остается независимым только на бумаге, а в действительности является наемным рабочим, но с повышенной ответственностью и сниженной зарплатой.
В 2000 году департамент сельского хозяйства США ожидает рекордный высокий урожай и рекордные низкие цены (на зерновые — самые низкие с 1986 года, на хлопок — с 1974 г., на сою — с 1972 г.).
Как улучшить ситуацию, не знает никто. Многочисленные специалисты считают, что рынок должен урегулировать сам себя. Ведь пошли из бизнеса сотни тысяч семейных ресторанов, книжных магазинов, автозаправок, и ничего страшного не случилось. То почему государство должно заботиться о выживании семейных ферм?
Можно сказать, что специалисты готовы дать научный ответ на любой вопрос из сферы сельского хозяйства. Но один вопрос остается без ответа — что делать с людьми?
Обсудить на форуме
New York City
Но если и при этих условиях семейные фермы не выживают, тогда и для США единственный вариант устоять - коллективизация.
ГЫ-ГЫ.
аффигеть!
Наши труженники земли и скота назывались
всегда крест/ ьяне, а никакие не фермеры...кулацкая психология...ни одного слова - ни слава Богу, ни дай Бог...одна соляра на уме...
Фермеры Россию не прокормят. Только крестьянская община с Богом...
Скорее бы Царь воцарился...а то надоело сопли пускать по ветру... притча во языцех, а не страна...страхи нагоняют ВТО, китайцы...Русские, вы что? вы где потерялись? С нами Бог, разумейте народы и покоряйтеся!
а виски я не пью...у меня свои настоечки получше будут...
На дальнем Востоке бьют тревогу давно относительно экспансии со стороны Китая, и у нас китайцев за последние 5-10 лет ощутимо больше стало.
Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.
Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.
Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь