Решил воспользоваться...

Прокуратура Кемеровского района сочла чрезмерно мягким наказание, назначенное за посягательство на малолетнюю.

18 сентября суд Кемеровского района (первая инстанция) признал 32-летнего ранее судимого за грабёж кузбассовца виновным в преступлении, предусмотренном п. "в" ч. 3 ст. 132 УК РФ - действия сексуального характера с применением насилия и с угрозой его применения в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцати лет. В качестве наказания ему назначено лишение свободы сроком на 8 (восемь) лет и 6 (шесть) месяцев. Как установлено в ходе предварительного и судебного следствия, в ноябре 2007 года данный гражданин, находясь в состоянии опьянения, для удовлетворения своих сексуальных потребностей решил воспользоваться 13-летней дочерью своей сожительницы. Когда сожительница находилась на лечении в больнице, он силой подавил сопротивление девочки и реализовал преступное намерение. В судебном заседании подсудимый согласился с тем, что посягнул на половую неприкосновенность заведомо малолетней, но настаивал на добровольном характере происшедшего. Изменила показания и сама потерпевшая: ничего не было, всё придумала, чтобы мужчина впредь не жил с ними. Однако совокупностью доказательств эти утверждения опровергнуты. С учётом предыдущего условного наказания государственный обвинитель предложил изолировать подсудимого на 10 лет. Суд же при назначении наказания снизил этот срок, поскольку усмотрел смягчающее обстоятельство: посягатель не отрицал самого факта действий сексуального характера, а значит, частично признал вину. Но прокуратура дала иную оценку. Вопреки уликам осуждённый до последнего уверял, что не применял насилия, ни физического, ни психического, то есть фактически вину он не признал и не раскаялся. Если учитывать дерзость и циничность преступления, а также поведение после содеянного, назначенное гражданину наказание, по мнению прокуратуры, не будет способствовать достижению социальной справедливости в полной мере. На приговор суда внесено кассационное представление. Рассмотрит его судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда, которая и решит, чего достоин осуждённый.

В августе по тому же основанию - чрезмерная мягкость - прокуратура Кемеровского района внесла кассационное представление на приговор ещё одному жителю района, также осуждённому за посягательство на малолетнюю (п. "в" ч. 3 ст. 132 УК РФ). Этот не работающий 30-летний гражданин в августе 2005 года применял насилие и совершал действия сексуального характера в отношении 9-летней дочери своей гражданской жены. Вина подсудимого в суде нашла подтверждение, но в качестве наказания ему назначено 9 (девять) лет лишения свободы, хотя государственный обвинитель просил - 11. Суд как смягчающее обстоятельство учёл молодой возраст на момент совершения преступления - 27 лет. Однако уголовный закон под смягчающим понимает то обстоятельство, которое свидетельствует о снижении общественной опасности личности. Прокуратура убеждена, что молодость не доказывает меньшую опасность осуждённого. Тем более что виновным он себя так и не признал, в содеянном не раскаялся.

Не устроил прокуратуру и приговор, вынесенный 17 июля 38-летнему кемеровчанину за посягательство на двух воспитанников интерната. Два эпизода преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 132 УК РФ, совершены в июле 2007 года. 12-летних потерпевших злоумышленник под предлогом помыть за плату автомобиль вывез за город, где совершил действия сексуального характера. По мнению государственного обвинителя, в данном случае при вынесении приговора судом допущены процессуальные нарушения - оценены не все доводы защиты. Кроме того, районный суд и здесь проявил чрезмерную мягкость, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет и 6 (шесть) месяцев - ниже минимального предела, установленного Уголовным кодексом. Такое допустимо лишь в исключительных обстоятельствах. Психическое состояние подсудимого, на которое указал суд, к таковым отнести нельзя. По заключению экспертов, гражданин не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, возможности ими руководить. К тому же посягатель не проявил раскаяния - вину признал лишь частично, в ходе предварительного и судебного следствия давал противоречивые показания. Поэтому прокуратурой внесено кассационное представление на приговор. Обжаловал его и сам осуждённый, которому возмездие показалось излишне суровым.

Всего же в этом году прокуратурой Кемеровского района поддержано обвинение по четырём уголовным делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы малолетних. Первым, в апреле, по ст. 135 УК РФ - развратные действия - осуждён 46-летний кемеровчанин Александр Во-в. В июле 2007 года его жертвами стали две сестры школьницы, 11 и 15 лет, которых он сначала увозил купаться, а потом в лесном массиве в километре от деревни Журавлёво, достоверно зная об их несовершеннолетнем возрасте, использовал для удовлетворения своей половой страсти. Физического насилия при этом он не применял. Вину свою Во-в признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил ущерб. Представитель потерпевших высказывался против изоляции подсудимого от общества, тем не менее, ему назначено 6 (шесть) месяцев лишения свободы. Оснований оспаривать этот приговор прокуратура не нашла.

Прокуратура КО