Часто одеваете, а куда раздёжку деваете???

Да, самое время теплоизоляцию-то менять...

Ну и теплоизоляции той - с гулькин нос. Такой слой нормален для Голландии. Нам бы раз в пять потолще.

Проще и выгодней тепло в термосы фасовать на вынос?!

Почему сейчас? Почему не летом?

Зимние работы дороже......

По зимнему тарифу бабло рубят, наверное.

По завершении работ сообщите имя подрядчика. Надо же похвалить будет.

Потому и одевают, что "раздёжка" или износилась, или вообще скоммунижжена и вывезена на дачу хозяйственными местным жителями.

Потому что летом капитально меняют трубы и новые трубы кладут сразу с теплоизоляцией. А осенью начинают менять теплоизоляцию там, где она пришла в негодность, а сами трубы - нет.

Земляные работы зимой дороже, а менять теплоизоляцию на надземных трубах какая разница.

Расчет, какой толщины должна быть теплоизоляция, в зависимости от свойств теплоизолирующего материала, делается не на глаз, а в соответствии со СНиП 41-03-2003

Это какого же размера термос понадобится, чтобы квартиру теплом из него согреть?

Открытие сделали?
Японцы уже лет тридцать вплотную занимаются энерго сбережение и имеют прекрасные результаты. Еще с десяток лет назад у них расход энергоресурсов на единицу произведенного металла например был в два раза ниже чем у нас.

А СНиП исходит из некоторой абстрактной доли потери тепла. В конце концов, тепло же на электростанции считай что бесплатное (ну, как минимум так леваки думают), поэтому да хоть 50% пусть тепла теряется - не жалко.

Похоже, проще и выгоднее производить тепло на месте, а не транспортировать по трубам на 20 км.

Банально, Константин! Побегаешь и сугреву стопку?!

Труба то горячая, жжёт!

... Американцы и канадцы на наших широтах не живут. Потому и богаты, что не тратятся на обогрев.

В СНиП все рассчитано и прописано подробно. Плотность, теплопроводность, температура, какой толщины какой материал на каких трубах должен быть. Цель не в сохранении максимального % тепла, а в максимальной энергоэффективности, то есть наилучшем соотношении между стоимостью теплоизоляции и стоимостью тепловых потерь через изоляцию во время эксплуатации. Наматывать на трубу побольше слоев изоляции, чтобы заплатить за изоляцию больше, чем она сэкономит тепла, бессмысленно и даже расточительно.

Проще может быть, а выгоднее производить на крупном теплоисточнике, потому как значительно бОльшая эффективность при производстве тепла перекрывает неизбежные потери при транспортировке

Ну, кроме не хилых потерь при транспортировке на большие расстояния, не стоит забывать про стоимость инфраструктуры для этого и, главное, поддержания ее в рабочем состоянии.

И получается, что стоимость тепла центрального отопления, при учете всех издержек, сопоставима с тем, что бы отапливать жилье газом индивидуально.

В России дешевле лишь потому, что сети нормально не ремонтируются, поэтому регулярно случаются аварии, а качество отопления находится на крайне низком уровне.

И то, в нормальных городах от такой практики отказываются. Вон, в Калининграде полно многоквартирных домов и индивидуальным отоплением.

У автономного отопления свои издержки. Владельцу нужно купить котёл, ремонтировать его на свои деньги, самостоятельно менять, когда истечет срок службы. При тарифе центрального отопления, как в Калининграде, 2600 за Гкал, может это и дешевле, по сравнению с тарифом Кузни нет.

Горячая вода в ней и летом, кроме отключений

Живут, и на отопление тратятся в разы больше, а богаче они, потому что зарплаты выше

Нормальные котлы качественно сделаны и служат десятилетиями.
Чего не скажешь про систему ЦО, которая рвется каждый год по несколько раз в том же Новокузнецке. Несмотря на то, что ее каждый год летом пытаются ремонтировать.

Ну а уж про комфорт и удобство я уж вообще помолчу.