Новая инициатива призвана упростить списание долгов россиян за коммунальные услуги при процедуре банкротства.

Сейчас после процедуры банкротства граждане имеют право списать свои долги по ЖКХ. Однако в этой ситуации страдают интересы управляющей компании — в случае, если у жильца заключен с ней договор. Иначе говоря — если он вносит плату за коммунальные услуги УК, а та уже расплачивается с ресурсниками. Собственник помещения идет на процедуру банкротства, а "управляйка" остается должной перед поставщиками ресурсов.

И фактически управляющие компании сейчас из собственных денег и денег дисциплинированных плательщиков оплачивают чужие долги. "Из-за этого может обанкротиться уже сама управляющая организация, что создаст хаос в управлении и новый виток неплатежей", — считает один из авторов законопроекта, первый заместитель председателя Комитета ГД по строительству и ЖКХ Владимир Кошелев. По его словам, законопроект призван устранить существующие несостыковки. "Считаем, что ресурсоснабжающие организации должны списывать долги граждан, признанных банкротами, в любом случае — и при условии наличия прямых договоров, как сейчас, и на основании соответствующих перерасчётов, предоставленных управляющими компаниями", — подчеркнул депутат.

В то же время отмечается, что если у жильца заключен прямой договор с ресурсоснабжающими организациями, те просто списывают его долги. Это как раз распространенная ситуация Новокузнецка, ведь наши ресурсники давно перешли на прямые договоры и расчеты с потребителями — будь то горячее водоснабжение или электроэнергия. И, что самое интересное, перейти на прямые договорные отношения их заставили именно долги! В памяти еще сохранились скандальные истории, когда управляющие компании собирали деньги за коммунальные услуги, но до поставщиков коммунальных ресурсов они просто не доходили. А потом УК спокойно дожидалась, пока кто-нибудь (как раз чаще всего это были ресурсники) не подаст в суд иск о признании должника банкротом. Но, как правило, взять с такого должника было нечего, он просто исчезал с рынка — чтобы вскоре снова открыть компанию с теми же функциями и даже с тем же названием.

Сейчас, конечно, все изменилось.

С лицензированием деятельности и ограничениями по выбору схожих названий былой свободы у управляющих организаций уже нет, и брать на себя чужие обязательства по долгам они не стремятся. А с другой стороны, ресурсоснабжающим организациям слишком хлопотно работать с сотнями и даже тысячами абонентов (подозреваю, в последнее время количество должников увеличилось), чтобы потом отстаивать свои интересы по заведомо проигрышному делу о банкротстве гражданина. Это долги просто спишутся.

Однако в других регионах ресурсники по-прежнему работают по договорам с управляющими компаниями, и для них новый законопроект никаких добрых перспектив не обещает: даже если УК должна отвечать по своим обязательствам, в случае одобрения инициативы Госдумой, а затем Советом Федерации и президентом, у них не останется вообще никаких шансов компенсировать свои затраты при банкротстве абонента-физлица. Впрочем, к чему им лишнее звено, если взыскать долги в любом случае не удастся? Это лишь подтолкнет их к заключению прямых договоров.