В распоряжении «Новой» оказалась аудиозапись, на которой, возможно, зафиксировано совещание по организации выборов в подмосковной Лобне.

В совещании, проходившем 7 сентября в Овальном зале администрации города, по мнению члена ТИК Лобни от «Яблока» Анатолия Рощина, передавшего аудиозапись, якобы участвовали председатели участковых комиссий и начальник ОВД Прашко. Самого Рощина на совещание не пригласили, он узнал о нем случайно. Тем не менее, Рощин предполагает, что голос человека, который вел совещание, может быть похож на голос председателя главы Территориальной избирательной комиссии Лобни Ивана Перепелко.

ЦИКнут или как всегда?

«Если вы пришли в квартиру, а там еще семеро по лавкам, смело предлагайте им голосовать на дому», — говорит ведущий совещания. Рекомендация вызывает шум в аудитории, так как по закону голосовать на дому могут только те избиратели, которые заранее подали заявки. Те, кто такой заявки не подал, голосовать вне помещения участка не могут.

— А разве так можно? — слышны на записи голоса участников совещания.

— Можно! Если у людей есть желание, я всегда давал, — поделился своим опытом ведущий. «Главное — чтобы человек определился со своим волеизлиянием», — отметил голос на записи <сохранена терминология ведущего>.

В поднявшемся шуме слышно, как ведущий убеждает коллег «смело делать».

«Придите и смело записывайте в свои списки как можно больше <избирателей>, — инструктирует он.

Помимо этого, ведущий совещания предлагает для организации выездного голосования «использовать наработки» прежних выборов. У председателей УИК должны быть списки голосующих на дому прежних лет, и их, якобы, можно использовать. Видимо, совет ведущего был настолько нетривиальным, что на этом месте он понижает голос.

Также участники совещания получили совет «творчески» отнестись к обучающим материалам, которые «практически в приказном порядке заставляют членов УИК идти на голосование на дому, цепляя с собой еще двух наблюдателей». По словам ведущего, это только пожелание, и будет лучше, если наблюдатели на выездное голосование не пойдут, потому что они «не ходят, а еле ползают, и им трудно подниматься по лестницам».

В обычных условиях на одного голосующего вне помещения уходит 8-10 минут, то есть за час выездная группа УИК может обслужить всего 6-8 избирателей. Большое количество проголосовавших на дому чаще всего свидетельствует о приписках и накрутках.

Фальсифицировать на выборах-2021 будет еще проще

Ну, а нынче даже от видеоблюдения за процессом выборов избирателя отгородили.

Процедура видеонаблюдения за ходом выборов была введена в России в 2012-м году как ответ федеральной власти на "болотную революцию" - массовые протестные выступления после выборов в Госдуму в декабре 2011-го, когда стали известны данные массовых вбросов и фальсификаций.

Однако вышло не так гладко.

Нет, двадцать миллиардов рублей на оснащение избирательных участков было выделено и успешно освоено. И желающие наблюдать за ходом голосования получили возможность удовлетворить свое любопытство (по распространенным данным, зарегистрировалось и получило доступ к видео с участков порядка трех с половиной миллионов человек).

Сразу же после завершения процедуры голосования (а кое-где и до ее окончания) начали появляться видеофрагменты, свидетельствующие о не вполне приглядных, скажем так, деяниях на участках. Не только "мутные личности", не стесняясь "недремлющего ока", запихивали в урны пачки бумажек (заполненных соответствующим образом бюллетеней, как можно догадаться). Но и сами работники УИКов.

Видимо, надеялись на то, что "сверху их прикроют".

С огромным трудом и при поддержке одной из парламентских политических партий ему удалось заполучить официальные (!) - из самого Центризбиркома - копии видеороликов с некоторых участков Новокузнецка на президентских выборах марта 2012 года.

Долгое и утомительное видео усилиями самого Николая Ташкеева и его соратников превратилось в увлекательное и забавное свидетельство нарушений и фальсификаций.

Для этого энтузиастам-бессребреникам пришлось попыхтеть с видеоредакторами и, оставив от многочасового видеонаблюдения несколько минут главного, получить "неинтересное кино", так саркастически назвал результат сам Николай Иванович.

После монтажа видно, как один и тот же сотрудник УИКа многократно подходит к избирательной урне и заталкивает в нее пачки бумаг - под хихиканье других членов участкового избиркома. Кроме него, стараются и некоторые другие, но молодой человек так усердствует, что то и дело оказывается в эпицентре. Явно довольный своей "работой".

"Преступление раскрыто, Ватсон, это же элементарно!"...

Казалось бы, привлечение к ответственности должностного лица и иже с ним неотвратимо. Учитывая упорство Ташкеева и тяжесть очевидных доказательств.

Ан нет: обычно суровый к рядовым нарушителям Следственный комитет РФ в этом случае проявляет завидную осмотрительность и раз за разом отказывает в рассмотрении сообщения об уголовном преступлении. Суды по инициативе Ташкеева признают бездействие СКР незаконным, но добиться возбуждения и рассмотрения очевидного дела Николаю Ивановичу так и не удается.

С его слов, в высоких кабинетах, которые он обошел по многу раз, ему не раз то намекали, то говорили прямым текстом: " нет политической воли, ничего вы не добьетесь".

Так, собственно, и вышло.