Как извещает областная администрация, обсуждения проводятся в очной форме:

21 февраля в 11.00 – в Прокопьевском муниципальном округе (в селе Большая Талда),
22 февраля в 18.00 часов – в Крапивинском муниципальном округе (пгт. Зеленогорский);
24 февраля в 15.30 – в Новокузнецком муниципальном районе (поселок Осиновое Плёсо, ул.Пролетарская, д. 17);
26 февраля в 11.00 – в Беловском районе.

Ожидается активное участие граждан.

К нам уже обращаются люди, возмущенные озвученными планами и шокированные перспективами затопления значительных территорий, ущербом живой и неживой природе. "Об этом нужно больше говорить!", - требуют читатели.

Тогда при обсуждении "преобразования муниципальных образований, входящих в состав Новокузнецкого муниципального района, путем объединения всех поселений" было получено "добро" в каждом из шести поселений. По словам принявших участие в мероприятиях сельчан, в клубы "свезли бюджетников и чиновников, которые заняли все места, голосовали "как надо", нам же не давали рта открыть".

Не будем делать преждевременных выводов: в отличие от январской ситуации сейчас активность граждан, по ощущениям, значительно выше.

Пока растет активность в социальных сетях, появляются петиции в защиту природы, открытые письма и обращения к областному руководству.

В последние недели официозные СМИ и аккаунты в соцсетях бурно расхваливают преимущества этого масштабного и затратного (пока озвучивается сумма в 36 миллиардов рублей) проекта.
"По предварительным оценкам, строительство Крапивинской ГЭС положительно повлияет на развитие малого и среднего бизнеса во многих сферах экономики Кузбасса как в период строительства, так и после его завершения", - уверяет пресс-релиз администрации правительства Кузбасса.

Ну что же, посмотрим на новые аргументы.

Первое. "В период строительства будет увеличено производство бетона, металлопроката и других стройматериалов, а также объем добычи полезных ископаемых… ГЭС обеспечит приток на территорию Крапивинского округа специалистов... Это повлечет за собой необходимость развития транспортной инфраструктуры Крапивинского муниципального округа и запуск новых маршрутов в этом направлении".

Любой масштабный проект вызывает "движуху", приток работников, поступление средств. Нужно только понимать, что это справедливо для периода активного строительства.
Второе: "Завершение строительства будет стимулировать развитие других сфер экономики. Так, планируется создать рыбоводческое хозяйство по выращиванию товарной рыбы. Для развития водного сообщения будет построено не менее двух причалов - в районе пгт Зеленогорский и поселка Осиновое Плесо".

Возникнет ли рыбоводческое хозяйство или нет, где и когда, или не возникнет вовсе – всё это вилами по воде будущего водохранилища писано. А вот потерять рыбу, проживающую в проточной воде и нуждающуюся в миграции для нереста и развития, в связи с непреодолимой преградой – вполне реально.

Качество воды в стоячем замкнутом пространстве также вызывает обоснованную тревогу.

Посмотрите, что втекает в реку, к примеру, со стороны чистогорского свинокомплекса и представьте, что всё это будет месяцами и годами стоять и накапливаться:

Несмотря на видимое невооруженным глазом загрязнение, специалисты контролирующей структуры не смогли найти существенных прегрешений предприятия (см. официальный ответ).

А вот упоминание о причале в районе поселка "Осиновое Плесо" наталкивает на вывод, что вода в этом месте может существенно подняться. Со всеми вытекающими.

Третье. "…Вокруг бассейна запланировано строительство турбаз отдыха с пляжными зонами, торговыми точками и местами для рыбалки. Развитие туристского направления потребует организации сезонных междугородных и межрегиональных маршрутов".

Так и видятся турбазы с кемпингами и пляжами, счастливые отдыхающие, гурьбой вбегающие в воду под фонтаны брызг…

При том, что и нынче, до превращения Томи в "выгребную яму", ее состояние вызывает нарекания со стороны Роспотребнадзора, с периодическим закрытием мест для купания в летний период в связи с качеством воды (минувшим летом, к примеру, 14-19 % проб показали несоответствие нормам по санитарно-гигиеническим показателям).

Возможно, при условии пуска очистных сооружений расположенными выше по течению предприятиями и длительного периода "переваривания" природой попавшей в возникшее водохранилище биомассы вода в нем со временем станет пригодной для купания, рыбной ловли и увлекательных экскурсий.

Но сколько десятилетий должно пройти для этого?

Вы воду в Абушке видели? А ведь когда-то в ней можно было рыбачить и даже, представьте, пить воду из этой речушки...

Мы не против гидроэнергетики:

дешевая "зеленая" энергия – тот идеал, к которому, по идее, нужно стремиться, вместо наращивания объемов сжигания ископаемого топлива, в первую очередь, угля. Но всё должно быть обосновано, продумано, понятно. Пока же больше напоминает привычное административное "продавливание", без зафиксированных обязательств и должной проработки.

Что нынче изменилось?

Какие новые подходы или резоны появились? Почему вместо приведения серьезных аргументов и вызывающих доверие расчетов нас пытаются убаюкать пропагандистскими лозунгами и пустыми посулами?

Ведь после старта проекта "обратного хода" уже не будет – огромная территория окажется безвозвратно затопленной, читай, утерянной. Не продумаем, не предусмотрим чего-то сейчас – потом будет уже поздно.