На минувшей неделе в российский парламент внесена законодательная инициатива о запрете в России пропаганды идеологии чайлдфри (childfree). О серьезности намерений свидетельствует то, что ее авторами стали депутаты и сенаторы во главе со спикерами обеих палат парламента - Валентиной Матвиенко и Вячеславом Володиным.

Когда ждать "демографического взрыва"?..

Заветы будочника Мымрецова ("тащить и не пущать!") живы и поныне. И чем плоше дела в державе, тем больше ограничений, барьеров, рогаток и запретов. Страстно бороться для того, чтобы, торжествуя, сокрушить.

Что может показаться действеннее, эффективнее, надёжнее и понятнее? Даже когда речь идет о такой деликатной сфере, как рождение новой жизни.

Вот он, негодяй-иноагент с трудновыговариваемым названием. На кол подлеца! На дыбу!!!

Итак, что же такое childfree (свобода от детей)?

Некоторые эксперты считают, что такой идеологии вовсе не существует, но депутатов с сенаторами на мякине не проведёшь...

Нам демонстрируют некие сайты, где высмеиваются животы беременных, где детишки на небрежных рисунках изображаются капризными и раздражающими, а пары без деток - дружными и счастливыми.

Как и сама эта тема в дискуссиях на форумах. В отличие от обсуждения проблем прогрессирующего бесплодия россиянок, ухудшения материального положения семей после рождения детишек, сиротства и так далее.

Что же предлагают законодатели?

По словам спикера ГД Вячеслава Володина, авторы законопроекта планируют "запретить пропаганду чайлдфри в Интернете, СМИ, фильмах и рекламе". Штрафы за нарушение составят до 400 тысяч рублей для физических лиц, до 800 тысяч рублей для должностных лиц и до 5 миллионов рублей для юридических лиц.
Суммы вполне серьезные. Но за что конкретно собираются штрафовать - непонятно.

Это весьма смахивает на попытку очередного расширения практики непрямого (угрозой введения санкций) цензурирования средств массовой информации, понуждения к одностороннему освещению проблем.

Запрет цензуры предусмотрен и в Конституции РФ

Желание иметь, растить и воспитывать детей - простое и естественное для человека.

Ребятишки, продолжение нашей жизни, наполняют существование семьи смыслом, оживляют и радуют. Никакая идеология не сможет конкурировать со счастьем сопереживания радостному постижению мира маленьким человечком, так похожим на папу и на маму.

Лукавая улыбка кровиночки, увлеченность игрой, торжество при достижении маленького, но успеха - всё это даёт массу позитивных эмоций, важно, бесценно.

Почему же падает рождаемость?

Напомним, в 2023 году число умерших в Новокузнецке (7026 человек), по данным Кемеровостата, почти вдвое (на 88,1%) превысило число родившихся (3736). Численность населения города за прошлый год уменьшилась на 2379 человек и составила на январь 2024-го 531,2 тысячи человек. Десять лет назад, в 2014-м, нас было 550 тысяч; 30 лет назад, в 1994-м, - 593 тысячи. И рождаемость, и пропорции между демографическими группами тогда были куда более приемлемыми.

А нонеча - не то что давеча.

Может, это замаскировавшиеся во властных структурах чайлдфри коварно "накручивают ценник"? Стоимость детского отдыха в загородных лагерях до полутора-двухмесячного размера зарплаты родителя задирают? Очереди в детские поликлиники организовывают?
Как сказывается на желании молодежи остаться в родном городе то, что в Новокузнецке не развивается инфраструктура, не строятся (в отличие от Кемерова) предусмотренные генпланом мосты, развязки, дороги, тоннели? Девушки с юношами, покинувшие в поисках лучшей жизни "малую Родину", укоренятся на новой земле, там же родят детишек, а может, воздержатся, до лучших времен. А в Кузбасс если и приедут со временем, то только чтобы навестить родственников.

"Чайлдфри как идеологии не существует... Данный законопроект всколыхнул волну тревожности в обществе и подсветил тему добровольного отказа от деторождения, которая не была актуальной в повестке дня", - высказывает мнение юрист семейного и наследственного права, профессиональный медиатор Мира Моисеева.

"Встает несколько вопросов. Во-первых, как рассматривать заявления на эту тему, которые оставили цифровой след в Интернете, но были сделаны до принятия законопроекта?"

Второе: что именно считать пропагандой? "Я просмотрела блоги в Телеграме и Интернете, которые указаны в документе, но кроме одного неактивного с 2021 года канала про чайлдфри не нашла пропаганды, а просто форумы женщин, которые пытаются выплеснуть свою боль и отчаянье и решить свои психологические проблемы", - отмечает Моисеева.

По ее мнению, суды не справятся с потоком кляуз и доносов по этой теме, потому что в законопроекте нет четко прописанных механизмов определения, что именно подлежит наказанию: "Каждому судье придётся принимать решение на свой страх и риск. Наверное, придется проводить лингвистические экспертизы текстов" (цитаты по "Московскому комсомольцу").

Ну, а как же относятся к запрету "чайлдфри" сами россияне?

По информации службы поиска работы, данные опроса показали, что за запрет движения высказалась треть опрошенных (34%), против оного - примерно столько же (33%). Еще около трети респондентов не определились с позицией.

Выше всего уровень поддержки запрета продемонстрировали россияне, имеющие детей: 42% против 23% среди бездетных.