Чиновники в РФ уже вслух заявляют о том, что у граждан России многовато прав: у "низов" их должно быть меньше, а у "верхов" - больше...
На открывшемся 24 июня XIV Петербургском международном юридическом форуме (он завершает свою работу сегодня, 26 июня) министр юстиции РФ Константин Чуйченко выступил с рядом неоднозначных, я бы сказал, шокирующих, заявлений.
В частности, на сессии "Когда добро требует правил" Чуйченко, касаясь благотворительной деятельности, подчеркнул, что "важно сохранять ясность в вопросе того, как именно расходуются собранные средства". Что многие расценили как попытку государства установить контроль и над этой деликатной сферой. Также глава Минюста раскритиковал международное право, назвав его "инструментом легитимизации политического давления". Сообщив, что Россия последовательно разворачивает "юридический купол" - набор механизмов "для противодействия односторонним ограничительным мерам и защиты граждан от злоупотреблений в сфере международной уголовной юстиции".  Что можно рассматривать как курс на дальнейшее усугубление игнорирования принципов международных правовых норм в угоду сиюминутным потребностям чиновничества - тот самый "Цап-царап", который жестко рикошетит по самой России.
Ну, а самыми скандальными и подразумевающими далеко идущие последствия можно считать заявления Константина Чуйченко, направленные на дальнейшее ущемление прав граждан самой большой по территории державы мира. "Мы говорим о том, что миссия Минюста состоит из триады, а именно: защита прав и законных интересов граждан, обеспечение верховенства закона и третье - это укрепление государственности. Но при этом у нас были подходы, которые возникли из начала 1990-х годов, когда писалась наша Конституция и говорили о том, что права и свободы граждан - это приоритет. Мне кажется, это не совсем правильный подход", - заявил человек, возглавляющий министерство юстиции России. 
В развитие своей позиции Чуйченко заявил о том, что "слабое государство не может обеспечить должным образом права и законные интересы граждан". Оговорившись, впрочем, что "отсутствие прав и свобод тоже не делает государство сильным и не обеспечивает верховенства закона. Поэтому, мне кажется, нужно, проводя реформы, всегда вести речь о балансе. То есть если мы где-то что-то отпускаем, то с другой стороны надо прикрутить".
С какой, с какой стороны прикрутить, Константин Анатольевич?Это то самое, о чем мы догадались?  И когда это сильное государство так радело за слабого гражданина, что делало этого бессильного и бесправного человека сугубо счастливым? Может, в КНДР, где значительная часть населения находится за гранью нищеты и, не помышляя о большем, борется за выживание? Или в Иране с жесткими ограничениями и массовыми казнями? А может, в СССР сталинского типа, где каждый десятый прошел через жернова ГУЛАГа, а сотни тысяч были расстреляны по "политическим" статьям?  Не знаю, как напишут о нынешнем непростом времени историки будущего. Какими они будут, эти историки. И вообще будет ли будущее у страны, чиновники которой спят и видят, как бы лишить граждан остатков прав и свобод. Кто вообще главнее - гражданин или чиновник?Это государевы люди облагодетельствуют плебеев своим мудрым руководством, подчиняя тех своей воле и давая себе, любимым, право вычерпывать из казны всё и даже более? Прикрывая намерения и действия державными интересами и записывая несогласных во враги. Или свободные граждане решают, какой быть стране, кому руководить и сколько на что тратить? Читаем Конституцию РФ. И призываем прочитать ее Константина Анатольевича, если тот в державных хлопотах запамятовал о содержании Основного закона, двух первых, самых главных, его глав ("Основы конституционного строя" и "Права и свободы человека и гражданина"). Написанных просто и ясно и не позволяющих (без каких-то искажений смысла - а так ведь хочется, правда же?) истолковать положения превратно.
Статья 2. Человек, его права и свободы - высшая ценность. Государство обязано их признавать, соблюдать и защищать. Статья 3. Носитель суверенитета и единственный источник власти в РФ - её многонациональный народ. Он осуществляет власть непосредственно (через референдум и свободные выборы) и через органы государственной власти и местного самоуправления. Захват власти преследуется по закону. Недостаточно? Читаем дальше.Статья 17. В РФ признаются и гарантируются права и свободы согласно общепризнанным принципам международного права. Основные права и свободы неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. При этом осуществление этих прав не должно нарушать права других людей. Статья 18. Права и свободы являются непосредственно действующими: они определяют смысл законов, деятельность власти и обеспечиваются правосудием. Однако сделать это ни единогласным голосованием Госдумы, ни "голосованием на пеньках" невозможно. Эти главы защищены от редактирования и переписывания, о чем глава Минюста не может не знать. Отменить Конституцию целиком и принять новую, написанную "под чуйченок"?.. Ну, пусть попробуют, посмотрим, как это у них получится. Мне могут возразить - так ведь и действующая Конституция, в том числе и главнейшие ее положения, де-факто не соблюдается, права попираются.
И запрещенная Конституцией цензура фактически введена, и выборы глав городов отменены, и остающиеся в наличие выборы "превращены в фикцию", и "за мнения сажают", и неприкосновенность частной жизни попирается, тайна переписки нарушается и т. д. и т. п.
И всё же наличие юридических "барьеров" понуждает чиновников действовать более аккуратно, оговариваться и искать "обходные пути", что их отчасти останавливает, отчасти раздражает.
Об этом говорят высказывания Константина Чуйченко, как мне представляется. Свобода же как императив нормального демократического общества (не будем забывать, что "Россия - демократическое, федеративное, правовое государство с республиканской формой правления", ст. 1 Конституции РФ) не подлежит сомнению. Ясно? И точка.В мировой истории немало свидетельств тому, как концентрация власти в одних руках приводила сначала к "вытаптыванию оппозиции", затем к ограничению прав людей, после - к репрессиям и войнам. И напротив, сильные в правовом отношении граждане и общественные институты в свободных странах ухитрялись справиться с попытками узурпации власти и укрепления автократических режимов. Либерализация экономики же, проистекающая из либерализации политики, позволяет всем - от граждан до государства - рыночными методами "сводить концы с концами". Будь то доступные для приобретения сапоги в бутике, колбаса и сметана в супермаркете или бензин на АЗС. Судя по тому, что бензин в Новокузнецке еще есть, и без особых ограничений (хотя кое-где уже вводят лимиты), ситуация пока не безнадежная.
В среду 24 июня топливо (хоть и изрядно подорожавшее!) в нашем городе можно было приобрести практически повсеместно (исключение составляли заправки Татнефти).
Стоимость литра 92-го бензина - от 61 до 67 рублей, 95-го - от 65 до 99 рублей, дизельного топлива - от 79 до 90 рублей. 
Через три месяца состоятся выборы на федеральном (в Госдуму) и на местном (в Горсовет) уровнях - весьма "напряжная" для "верхов" процедура. Которая может позволить "вернуть утерянную нормальность". Как бы ни иллюзорно это звучало в нынешней реальности.
Нам, гражданам, стоит помнить об этом, не забывать о своих правах и не сдавать позиций. Всё будет хорошо.
В конечном итоге. |
КузПресс
Комментарии читателей: